istHOME

В стране острая нехватка рабочей силы, уже 5 млн человек. Это не только замедляет экономический рост, но и самое главное меняет рынок труда, теперь работник имеет более выгодные условия. Так как за забором нет очереди желающих влиться в раб. коллектив, работодатель вынужден и зарплату повысить, и условия улучшить, и в целом более трепетно относиться к рабочему.

Гендиректор HeadHunter Дмитрий Сергиенков предупреждает

В нашей стране больше никогда не будет дешевой рабочей силы.

Для рабочих это прекрасный расклад, но не для правящих кругов, которые долгое время богатели за счет дешевой рабочей силы.

Поиск путей решения проблемы уводит нас в казалось бы несвязанные между собой края: тут и демографическая повестка, которая сводится к бесконечным призывам рожать, и тема мигрантов, о которой чуть ниже, и конечно детский труд.

Государственная Дума уже и так упростила трудоустройство подростков, но видимо этого мало, нужно привлечь как можно больше малолетних дебилов пассионарной рабочей силы, которая так и жаждет похоронить здоровье заработать. Ведь, если мы говорим о подростках, то это неквалифицированная рабочая сила, что она может делать? Все прекрасно понимают "принеси, подай, иди и не мешай."

В этом контексте я удивлен, что до сих пор нет предложений вернуть детский и женский ночной труд, как в старые добрые времена или может нам сразу обратиться к передовому опыту крепостного права? Так сразу и духовность и демография подымем!

Одними детьми сыт не будешь

Мигранты-полочка выручалочка современной мировой экономики. Как у нас с мигрантами? Бывало и лучше...

С одной стороны, государство/бизнес прямым текстом говорит, нам нужны мигранты! Не важно какие, главное больше и дешевле.

Недавно об этом говорил и президент В.В. Путин выступая на пленарной сессии "Валдая".

Но с другой стороны, "умеренный консерватизм" вносит свои правки!

Растут требования к мигрантам, абы кого не нужно, подавай образованных, квалифицированных, да еще и с базовым знанием русского языка и русской культуры. Безусловно, образованный русскоязычный мигрант звучит приятно, но реально ли это в достаточном количестве?

Пара цитат

В.В. Путин:

Первый этап, нам нужно создать такие условия, когда люди, к нам приезжающие на работу, будут к этому готовы. Они будут владеть хорошо русским языком, знать наши традиции, мы много раз об этом говорили. Знать наши законы. И не только знать всё это, но и быть внутренне готовыми соблюдать это всё. И тогда не будет раздражения и неприятия со стороны наших граждан

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

Образованный, интеллигентный русский человек должен с уважением относиться и к вере, и к культуре других людей, но если иная вера, иная культура будут так распространяться, что в какой-то момент они сравняются или, не дай бог, станут доминировать, то мы потеряем страну, мы потеряем свою идентичность.

Как в этой связи не вспомнить про общество "Северного человека" и "Русской общины", которые со знанием всей культуры и безмерного уважения проводят рейды среди нелегальных мигрантов, причем совместно с силовиками.

В конце хотелось бы задаться вопросом, а что для правящей верхушки важнее? Зарабатывать деньги любым способом, включая использование детского труда или окончательно свернуть направо и заняться глубокой охраной традиционных ценностей русского государства?

Или у нас есть третий, особый путь, который позволит совместить оба подхода...

47 президент США после победы в очередной раз пообещал остановить войны и развернуть внешнеполитический курс на 180 градусов, это станет ключом к поистине золотому веку для США.

Удивительно, как каждый раз общественность возбуждается на фоне американских выборов. И если американцев еще можно понять, то что за вакханалия происходит в нашей стране вопрос открытый.

Каждый раз видны одни и те же вилы надежды на потепление отношений , в данном случае все ждут мира (мир между Украиной и Россией). Ведь Трамп сам сказал, ему нужно всего 24 часа, достаточно просто позвонить Зеленскому и Путину и вуаля!

До 20 января 2025 г. (дата официального вступления в должность) еще порядочно времени есть фора для набора номера, а пока можно оценить реакцию некоторой части провластных кругов.

Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев

«Как бизнесмен до мозга костей, он смертельно не любит тратить деньги на разных прихлебателей и приживалок — на придурковатых союзничков, на дурные благотворительные прожекты и на прожорливые международные организации».

«Вопрос в том, сколько заставят дать Трампа на войну. Он упрямый, но система сильнее»

Про бизнесмена до мозга костей невозможно не согласиться, но дальнейшие выводы из этого весьма спорны. Как бизнесмен, Дональд в последнюю очередь будет наступать на горло американским военным корпорациям, для которых война не более чем бизнес. Здесь уместно вспомнить и еще один внешнеполитический подход новоиспеченного президента "мир через силу".

Силовой подход в решении проблем( та же торговая война с Китаем) это главный механизм. Не компромиссы, а жесткое продавливание национальных интересов Америки. Не забывайте, Трамп мечтает возродить великую промышленную Америку.

А сила это не только экономическая, но и военная. Продолжит ли Трамп перевооружать страну за счет военных действий, пойдет ли он на новый виток обострения с Китаем, приблизит ли создание новой "горячей" точки, которая будет гореть красным пятном на острове Тайвань? Все это увидим после 20 числа.

Отойдем от реальной политики и опустимся чуть глубже в философские воды отечественного разлива.

Александр Дугин не остался в стороне и так же оценил великую победу

Некоторая выдержка

Сегодняшняя победа Дональда Трампа на президентских выборах в США — историческое событие мирового значения, сопоставимое с событиями 1917 или 1945 года.

И поэтому сегодня можно с уверенностью сказать, что в США победил "путинизм".

Философия по видимому, крепкая штука, ибо как еще можно объяснить сравнение рядовых американских выборов с историческими событиями мирового масштаба.

С другой стороны, в нашей стране действительно популярна точка зрения дескать "Трамп придет порядок наведет". Правда тут возникает вопрос, вы вообще это с чего вдруг взяли? Какие серьезные примеры дружбы между Россией и США были при Дональде в его первый срок у руля штатов? Вот и я их назвать не могу, это очередные наивные ожидания потеплений, очередная перезагрузка отношений (вспоминаем Обаму, младшего Буша и т.д.) , коих уже было столько, что все сбились со счета.

Очевидно ни Трамп, ни кто либо другой не сможет радикально изменить внешнеполитический курс США, короля делает свита, а свита голодна и прожорлива.

В этой связи Трамп-путинист, конечно смешно, посмеемся вместе, фабрика мемов уже запущена

Алкоголизация населения вроде как тревожит власть, отсюда такие "резкие" движения. Пропаганда здорового образа жизни по всей видимости не работает или работает не так эффективно. Поэтому взялись за регулирование продажи, точнее пока не взялись, а только обсуждают.

Поможет ли это? Есть ли в истории случаи когда ограничение продажи алкоголя , реально снижало его потребление? Возможно есть. Если рассматривать подобные случаи в Советском Союзе и США результат мягко говоря противоречивый: по официальным данным конечно потребление снизилось, но нелегальная торговля и различные варианты самогоноварения свели данные результаты к нулю, а отравление народа паленой продукцией подвело черту под данной политикой.

Что будет если ввести 2-х часовое окно алкогольных возможностей? Может быть мы получим очереди и сможем обсудить бесконечную новостную ленту? Может закроется ряд мелких алкогольных точек и монополизация рынка сделает еще один шаг вперед? Но думать, что данный вариант решит проблему алкоголизации достаточно наивно, история нам уже все показала, запреты не эффективны.

А если развернуть голову и посмотреть в другую сторону, то с ужасом можно заметить, что помимо редких предложений сокращения времени продажи, государство желает в 2025 году увеличить акцизы на алкогольную продукцию и происходит это регулярно.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/7212404

А это означает, что наше правительство прежде всего думает о росте доходов от продажи алкоголя. А бюджет уже сформирован, формировали его естественно учитывая будущее повышение акцизов.

Согласитесь, в этой связи сокращение времени продажи алкоголя, как то не вяжется с экономической повесткой государства. Добавим сюда заводы, которые будут вынуждены сократить производство, а отсюда и уволить рабочих и по итогу получим рост социальной напряженности в стране.

Как вы думаете, в наше и без того неспокойное время, правительство будет сознательно идти на дополнительное возбуждение населения?

Вот и я думаю так же, поэтому волноваться по поводу изначально мертворождённого предложения не стоит.

По крайней мере, пока.

Глава Минздрава Михаил Мурашко

«Совершенно порочная практика, которая сформировалась в обществе: убеждение, что женщина должна получить образование, дальше сделать карьеру, потом материальную базу себе обеспечить и только после этого... озаботиться деторождением»

Доктор биологических наук Мария Ведунова

Право на образование делает женщину успешной. И это уводит ее из семьи. Успешная женщина должна реализовываться на работе. А кто же будет в это время рожать детей, воспитывать их, создавать уют в доме? Прожить две жизни - это невозможно. Мужчина для женщины становится очень обременительным, появляются какие-то чайлд-фри. Это гибель нашей культуры. Это гибель нашей цивилизации.

2. Рожать не только больше, но и раньше!

Заместитель директора департамента здравоохранения Владимирской области Юлия Арсенина

Сейчас такая тенденция идет, что мамы, грубо говоря, наше поколение, настраивают своих детей на то, что нужно получить образование и только потом рожать детей. Но мы, врачи, считаем и сами видим это, что чем раньше девочка родит, тем здоровее будет и ее поколение, и тем лучше для самой женщины.

Депутат Госдумы Жанна Рябцева

Нужно уже семьи формировать в институтах, потому что лучшие семьи — студенческие, которые потом идут по жизни вместе. Можно рожать в 18-19 лет, когда ты понимаешь, что рядом с тобой человек на всю жизнь. Бабушки, дедушки должны помогать, и это обязательно, потому что это воспитание — самое лучшее

В этой связи забавно выглядит введение в школах нового курса -"Семьеведение", так можно невольно подумать, что наше государство подталкивает рожать уже на "школьной скамье". Это конечно не так, данный курс по большому счету калька части курса обществознания, с уклон на значимость семьи/детей . Но все же как кусок картины, заслуживает упоминания.

3. Запрет на аборты

Мысль популярна особенно в церковных кругах, что конечно неудивительно.

С вашего позволения не буду приводить здесь конкретные цитаты, они варьируются начиная от того, что рожать нужно в любом случае, даже от насильника, заканчивая тем, что дети должны уподобиться животным, ведь животное ни когда не убьет свое чадо. (Игуменья Гавриила, не совсем в теме, и не знает, что дети уже настолько уподобились животным, что вызвали обсуждение запрета квадроберов)

4. Все новые запреты и гениальные проекты

Здесь и предложения по налогам на бездетных и запрет чайлдфри (при этом монахини-это другое) и запрет ЛГБТ, если вы не знали в стране гей засилье, которое держит в анальном плену половину мужского населения и другие безусловно полезные предложения.

Черту в этой связи подвел пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков

Поэтому все, что нужно делать для повышения рождаемости, должно делать, и все, что мешает этому, конечно, должно из нашей жизни исчезать.

Все эти мысли и предложения безусловно прекрасны! Но картина будет неполноценной, если мы не добавим еще одну важную деталь!

Обладатель ее бывший директор Департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Глацких

У молодежи, у подрастающего поколения, складывается понимание того, что государство нам все должно. Нет. Вам государство впринципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили - государство не просило вас рожать, если идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности.

Операция по возрождению традиционной, патриархальной, многодетной семьи, а так же переформатирования мировоззрения женщины пока идет со скрипом. Государство с одной стороны громко призывает рожать, а с другой еле слышно шепчет, что ни кому ни чего не должно.

Будет ли лучше если еще поднажать? Может добавить еще парочку предложений, еще кучку цитат? Если бы наши чиновники знали народ которому "служат", давно бы осознали, что этот путь ведет в никуда.

p.s.

Не поймите неправильно, я прекрасно осознаю современные демографические проблемы своей страны и ничуть не против их решения, но крепчающую год от года охранительскую струю принять не могу.