Люди начинают активно бороться за потенциальную пашню с дикой природой, для этого - нужно вырубать леса, осушать болота, орошать поля, строить амбары для хранения и планировать охрану. А кто-то должен был всё это организовать. Так появляется первый бюрократ — человек, который ничего не выращивал сам и ел за счёт других. Чтобы это стало в принципе возможно - придумали налоги. Даже письменность появилась не ради искусства, а только чтобы не забыть, кто кому сколько должен.

Прошло еще немного времени - и вот уже один платит больше, другой – меньше, а третий просто бдит с копьём в руках. Вот так мы и получаем новую реальность – государства с иерархией и социальным неравенством.

Джеймс Скотт, профессор Йеля и самый читаемый социолог в мире, идет еще дальше в критике сельского хозяйства. В книге «Против зерна» он называет ранние государства не иначе как «фабриками для роста населения», где люди были таким же одомашненным скотом: покорным и однозадачным.

Все государства жили тогда в довольно простом цикле: чем больше населения – тем активнее можно грабить соседей и угонять их в рабство, тем богаче вы становитесь и тем еще большее население можно прокормить. Повторить еще раз… А пшеница как раз и была тем, что изначально запустило этот цикл.

Забота таких государств о людях была соответствующей — вовремя 'доить', и не давать сбежать из стойла. Для чего всех и держат в страхе: именно так в древности зарождаются деспотизм и тирания.

Это все запускает уже глобальный исторический цикл, который выглядит следующим образом: новая сельскохозяйственная технология -> интенсивный рост населения -> Мальтузианский кризис.

Суть этого кризиса проста: пока не происходит ничего эдакого, население обычно растёт в геометрической прогрессии, а еда – в арифметической. То есть, медленно. И в какой-то момент ее тупо перестает хватать на всех, а благополучную жизнь моментально сменяет голод, переселения, эпидемии, войны за ресурсы и крах государств…

Именно это привело к коллапсу бронзового века, падению Римской империи и эпидемии чумы, выкосившей половину Европы. И именно это было главной причиной мировых и колониальных войн (начиная еще с греко-персидских). И, кстати, нынешняя ситуация в мире - очень даже напоминает события перед каждым таким мальтузианским кризисом.

Ну а подробнее про то, как человечество последние 12 000 лет загоняло себя во все более жесткие рамки, а также о причинах и последствиях каждого такого Мальтузианского кризиса - в видео.

— А потом муж сам сообщил вам о том, над чем работает?

— Я сидела на кухне, красила ногти – готовилась к началу рабочей недели и тут заходит Рома и предлагает попить чаю. Ну я и согласилась, а он как бы невзначай начал рассказывать про умершего несколько веков назад английского ученого по фамилии Мальтус, который разработал теорию о перенаселении нашей планеты. Вы с ней знакомы?

— В общих чертах - она гласит, что человечество прирастает в геометрической прогрессии, а производство необходимых для него ресурсов – в арифметической. Поэтому рано или поздно мы столкнемся с дефицитом и последующими за ним кризисами самого разного типа.

— Замечательно, - кивнула Ирина и немного расслабилась. – Рада что мне не придется объяснить вам ее значение. Короче, Рома заявил что теперь собирается сделать все что может чтобы мы вошли в тот самый пресловутый «Золотой миллиард». Типа теперь мы должны выложиться на максимум чтобы начать зарабатывать большие деньги и, желательно, переехать в Европу или Америку. Я подумала, что это что-то вроде шутки – куда уж нам такое: я - обычный педагог, а он – целыми днями копается в Камазах. Мы не знаем языка, да и не обладаем сколько-нибудь значимой профессией. А он только покачал головой и заявил, что у него есть план…

— Дайте догадаюсь – он решил «вкатиться» в ИТ?

— Хуже, - криво усмехнулась она. – Он решил, что вкатиться должна я, просто потому что у меня мозги лучше работают. Типа года хватит, а он уж как-нибудь прокормит нас за это время.

— И что вы решили?

— Поначалу я приняла эту идею в штыки - ведь все уже налажено: дети меня любят, коллеги ценят, да и работа мне нравится. Плюс к этому мне не особо по душе программирование, и зачем менять любимое занятие на что-то подобное, не особо понятно. Деньги, конечно, там платят хорошие – но какой в них смысл, если я через полтора года выгорю и снова вернусь к тому, с чего начала. Но потом Рома меня уговорил, пообещав золотые горы и цветные небеса. Сдавшись под его напором, я взялась учиться и, к его чести, Рома действительно окружил меня всевозможной заботой: взял на себя домашние дела и заботу о ребенке, причем так, что я даже не слышала и не видела их обоих.

— Но вы все равно не выдержали и бросили?

— Как я уже говорила, это – не мое. Через месяц я прекратила заниматься, извинилась перед мужем, что не оправдала его надежд и предложила вернуть все как было. И знаете, что он мне ответил? Ни за что не догадаетесь… Что у него есть новый план, по которому не нужно становиться программистом – оказывается, в Германии, сейчас жуткая нехватка учителей и людей рабочих специальностей. Дело за малым – выучить язык и вперед. То есть предполагалось, что теперь, я буду вместо программирования учить немецкий, а потом мой педагогический опыт будет использован в качестве возможности для переезда. Я хотела сказать ему что план не очень-то и хорош, но промолчала.

— Почему?

— Да потому что этот чертяка, несмотря на рабочую профессию – крайне языкастый! Он кого угодно уговорит что белое – это черное и наоборот. Вот и я сдалась и пошла учиться. Правда потом началась пандемия и все накрылось медным тазом и мне пришлось выйти на работу, поскольку свою Рома потерял. Но он все равно продолжает создавать все новые и новые варианты как бы нам попасть в число «избранных» и выжить в будущей катастрофе. А меня это уже серьезно бесит! Муж только и делает что говорит об этом: о том, что индусы с двухтысячного года приросли на четыреста миллионов, а в Бангладеше и Египте народу хватит на две России, и так далее и тому подобное… Ужас просто!

— А вам просто хочется спокойно жить и ничего не менять?

— Вот именно.

— Но вы же понимаете, что он делает все это ради вас и ребенка?

— Понимаю, но мы же не всесильны – может хватит уже пытаться?

— Что же, в таком случае могу порекомендовать или откровенно поговорить с ним самостоятельно или привести сюда для того чтобы я могла организовать беседу на троих. Впрочем, есть и еще один способ, довольно быстрый и эффективный, правда последствия могут оказаться ничем не лучше чем то, что есть сейчас.

— О каком способе вы говорите?

— Подарите ему пару книжек Карла Маркса – он там в пух и прах разносит идеи Мальтуса. Я сама читала, поэтому знаю.

— А что за последствия?

— Он вполне может проникнуться новыми идеями и удариться в социализм. В этом нет ничего плохого, но, возможно, конкретно в вашем случае это будет лишним.

— Да я лучше буду жить с человеком, который будет петь Интернационал, нежели с тем, что уговаривает уехать за бугор в неизвестность, - рассмеялась она. - В какой, говорите, книге это все написано…?

В начале XIX века население Земли преодолело отметку в миллиард человек. Через 123 года количество жителей увеличилось вдвое. А уже к 2011 году на Земле проживало 7 миллиардов человек. Глядя на такую динамику, возникает вопрос - что же будет лет через 30 лет, всемирная проблема голода и борьба за ресурсы?

В 1798 г. английский экономист Томас Мальтус публикует «Очерк о законе народонаселения», присоединившись к научной дискуссии о происхождении бедности. Согласно концепции Мальтуса, население нашей планеты растет в геометрической прогрессии, тогда как количество доступных ресурсов, без которых жизнь людей невозможна, растет в прогрессии арифметической. Это так называемая «мальтузианская ловушка».

Будучи представителем привилегированного класса, Мальтус предлагал ограничение рождаемости среди бедного населения. Помощь беднякам лишь стимулирует большую рождаемость, что провоцирует нищету.

На основе этой идеи Чарльз Дарвин сформировал свою теорию, в которой выживают наиболее приспособленные и сильные организмы. Взаимовлияние воззрений Мальтуса и Дарвина привело к развитию «социального дарвинизма» - идеологии, согласно которой общество живет по законам природы и естественного отбора.

Так что же делать с мальтузианской ловушкой?

По мнению Мальтуса эту проблему решают социальные и природные катастрофы, а также целенаправленные меры государства по ограничению рождаемости.

В жизнь такие меры претворило правительство Китая в 1970-х гг., когда была провозглашена политика «один ребенок – одна семья» с целью сдерживания роста населения. Цель была достигнута, однако в китайском обществе нарушилась половая структура общества. Мальчиков рождалось все больше, а девочек все меньше, поэтому мужчинам в Китае до сих пор сложно найти себе пару для создания семьи.

Но если мы обратимся к современной истории, то убедимся, что большинство стран избежало мальтузианской ловушки. Как так вышло?

Теория Мальтуса действительно работала для доиндустриальных обществ, так как в них производство благ оставалось на низком уровне. В таких обществах население, как правило, периодически прореживается голодом и эпидемиями из-за скученности проживания и слабого развития медицины.

И долгое время технологии не могли обеспечить растущее население достаточным пропитанием, пока в 18 веке не наступила индустриализация. Производительность экономики растет стремительными темпами, равно как и уровень жизни населения. Но вместе с этим постепенно меняется и отношение к семье и детям.

Если в 1960 году средняя женщина рожала пятерых детей, то к 2020 году средний мировой уровень фертильности составил 2,5 ребенка, т.е. снизился в два раза. Это связано со множеством факторов: переходом от сельского выживания к городскому достатку, повышением уровня образования, сменой общественного сознания и многими другими.

Поэтому сегодня темпы роста ВВП в большинстве развитых стран мира превышают темпы роста населения. А эффективность сельского хозяйства, повысившаяся в результате зеленой революции, позволяет сегодня без особых проблем прокормить свое население.

Правда, преодолев мальтузианскую ловушку, человечество столкнулось с другими трудностями — кризисами перепроизводства, безработицей и имущественным неравенством преодоление которых, очевидно, выходит за рамки исключительно экономической науки.

Этот, а также другой материал в видеоформате можно посмотреть в Telegram, YouTube, VK