andyshell

Довольно странный запрос, какой продавец из Китая, поедет ко мне, забирать товар. Но она заявила что им это надо. Так же я сообщил Елене, что связь с продавцом у меня есть только в чате Aliexpress и соответственно, только там я могу вести переписку с продавцом, её это устроило. Отдельно обговорил с Еленой, какой именно текст я должен написать продавцу. Никаких иных сведений, Елена у меня не запрашивала.

В тот же день, в 18:41 отправил скриншот моего запроса продавцу, в чате Сбербанка, как и просила Елена. Оператор в чате, сообщила что "дополнила этот файл к обращению".

И вот 28 ноября получаю отказное смс от Сбербанка, что - "отсутствие дополнительного заявления и документов по операции лишило нас возможности провести работу по возврату".

Такое ощущение, что ответ писал ИИ, причём криво настроенный.

Какое ещё - "дополнительное заявление"? Если подразумевается запрос к продавцу, то я его сделал и всё выслал в тот же день. И почему такие расплывчатые формулировки "дополнительное заявление", это чтобы всё что угодно можно было под это подогнать?

По поводу "документов по операции", никто этого у меня и не запрашивал, поскольку очевидно, что при оплате банковской картой в интернете, у меня из телефона никакие документы не начинают вылезать. Заранее сообщаю, что никаких "документов по операции" у меня нет и быть не может, поскольку я не процессинг, не эквайринг и не банк. Это я могу запрашивать у вас, документы по операции по карте а не наоборот. Кассового чека, Aliexpress не выдаёт, с этого начинается моё обращение от 25.11.2025 г. Или что, отсутствие кассового чека означает, что у банка есть сомнения в существовании этой транзакции?

Уверен на 99%, что мой пост ни к чему не приведёт, никто у там работать не начнёт, и меня ещё раз отфутболят, просто с другой формулировкой. Потому что в нормальной организации, такие ответы появиться не могут.

У кого какой опыт по данной теме есть?

22 июля депутат Михаил Тарасенко проголосовал по одиннадцати пунктам повестки Госдумы. На том же заседании спикер нижней палаты Вячеслав Володин сообщил о смерти депутата после продолжительной болезни.

Депутат Госдумы Михаил Тарасенко проголосовал по одиннадцати пунктам повестки в день, когда председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин объявил о его смерти, следует из данных системы анализа результатов голосования на заседаниях.

В десяти из одиннадцати раз Тарасенко проголосовал «за» и один раз «против». После рассмотрения одиннадцатого пункта повестки заседания Госдумы Володин объявил, что Тарасенко скончался в возрасте 77 лет после продолжительной болезни.

В тот день депутаты Госдумы голосовали за закон о штрафах за поиск экстремизма в интернете, поправки о праве гражданских жен участников военной операции на льготы, закон о штрафах за передачу другому лицу абонентского номера, закон об особенностях застройки садовых участков, а также за запрет покупать электронные билеты на поезд через агрегаторы, не имеющие договора с перевозчиком.

Тарасенко входил во фракцию «Единая Россия», был членом комиссии Госдумы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы, и мандатным вопросам, а также комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов. Сегодня Госдума на пленарном заседании приняла постановление о досрочном прекращении полномочий Тарасенко.

Возможность передачи голоса на заседаниях палаты существовала с сентября 1999 года до октября 2016 года, тогда Госдума утвердила поправки в регламент, отменяющие эту норму. До этого при отсутствии депутата в зале за него мог проголосовать другой депутат из его фракции по доверенности. Заявление о передаче голоса писалось на имя спикера с указанием причины отсутствия, времени, на которое передается голос, а также того, как следует распорядиться голосом.

P.s. Случай не уникальный, Депутат Госдумы голосовал из комы, остановила его только смерть

https://www.rbc.ru/politics/23/07/2025/6880c1309a7947b73a708...