Ответ на пост «По поводу вызова врача на дом...»
Для примера в Казахстане вызов врача на дом входит в гарантированный объем медицинской помощи, то есть страховая за него не платит не копейки. Про то что врач не должен снимать обувь, а давольно часто лучше действительно ее не снимать, уже много говорили. Вообще вызов врача на дом услуга бредовая, я согласен патронажи новорожденных, беременных (в 90 процентов случаев это делается не для того, чтобы за ваше здоровье похлопотать, а для того что бы выявить алкашей, наркоманов среди беременных и их сожителей и неподходящие условия для новорожденного), вызовы к старикам и инвалидам не ходячим - вещь нужная, ибо часто такие люди, кроме как поликлинике нахрен не кому не нужны. Но опять же огромная часть вызовов не обоснованы. Кашель, боль в горле, болит спина, давление 140/90 и прочая чухня, чтобы открыть больничный. Другой вариант, лень идти в поликлинику. Созданы фильтры, для больных с признаком ОРВИ, и они практически всегда пустые. Процентов сорок вызовов это вызовы буквально на пьянку запойных дружбанов с целью открытия больничного листа, либо болит голова, спина, рвота - по тому что, сука, пьют пятый день. Какого девочке участковому на таком вызове? А между тем эти вызова, создают огромную нагрузку на участковую сеть, и занимают уйму времени, при том что они не составляют более 10 процентов функционала участковой сети. Старая советская система участковости вероятна была хороша в свое время. Сейчас она себя полностью изжила. Стоит ли говорить о том, что образованные люди, очень редко вообще домой вызывают. Не по тому что ходят по платным, а по тому что температуру знают как сбить, и не требуют к себе повышенного внимания для поднятия ЧСВ.
