Министр торговли и интеграции Казахстана
Как вам такое?
Ст. 19 Конституции РК.
Презумпция невиновности: человек виновен только по приговору суда. Министр — не суд. Но публично, заранее, без единого дела и приговора объявляет виновной и заслуживающей тюрьмы целую категорию людей. Это не оговорка. Это государственная позиция, озвученная лицом, которое реально управляет сертификацией, таможней, импортом.
Здесь институциональное предрешение вины — до всякого расследования.
Ст. 174 УК РК — разжигание розни.
Да, формально состава нет: «серые дилеры» не защищаемая категория (не нация, не раса, не религия). Но здесь показательно другое: сама эта статья существует, чтобы наказывать именно такую риторику — публичный призыв к уничтожению группы людей по общему признаку.
Государство держит в УК статью против розни и в это же самое время устами министра эту рознь разжигает в отношении собственных граждан. Двойной стандарт на уровне закона.
Господин президент поддержит или отмолчится?
Вот и посмотрим.
Этический кодекс госслужащих, п. 5.
Быть справедливым, скромным (пп.2). Не давать повода для критики (пп.7). Вести публичные дискуссии корректно, не подрывая авторитет госслужбы (п.11).
Слово «уничтожать» в адрес предпринимателей — прямое нарушение всех трёх пунктов сразу. И заявление уже разошлось по СМИ именно как «жёсткое» — то есть повод для критики создан собственными руками.
Ст. 143 ГК РК.
Защита чести и деловой репутации требует конкретного, идентифицируемого лица. Министр бьёт по абстрактной массе — юридически удобно, никого конкретно не назвал, никто не подаст в суд. Но по сути это удар именно по репутации целого сегмента бизнеса.
И посмотрите, как хитро сделано. Способы защиты гражданских прав есть — ст. 9 ГК РК — возмещение убытков, компенсация морального вреда. Но воспользоваться ими может только тот, кого назвали лично. Абстрактная угроза «уничтожать» бьёт по репутации отрасли, оставаясь юридически неуязвимой.
Этот бы ум да в другое русло, да?
В стране с независимыми институтами и работающей системой сдержек — Германии, Британии, Канаде — такой министр вылетел бы со своего поста уже на следующий день: за публичное предрешение вины граждан, за язык, несовместимый с должностью, за удар по презумпции невиновности от лица государства.
У нас это в лучшем случае повод для поста в Фейсбуке.
Хочешь навести порядок — заводи дела, называй фамилии, доводи до приговора. А так — это не борьба с мошенниками, это спектакль для камер за счёт чужой репутации.
https://kolesa.kz/content/news/seryh-dilerov-avto-nado-unich...
