UBM5UBM

UBM5UBM

На Пикабу
Дата рождения: 1 января
18К рейтинг 13 подписчиков 24 подписки 5 постов 1 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу Сосисочных дел мастер Сборщик Пыли
1

Помогите найти фильм

Фильм точно вышел раньше 2010, а скорее и раньше 2000. Скорей всего производство США, но это не точно.

По сюжету в честь какого-то то ли праздника, то ли исторического события, проводится реконструкция противостояния индейцев и армии США (возможно просто ковбоев).

Во время стрельбы из револьвера убивают одного индейца. Не помню точно, но вроде это произошло не совсем случайно. Кто-то то ли подменил оружие, то ли зарядил боевыми.

После этого всё выходит из под контроля и участники уже начинают целенаправленно убивать друг друга.

Не точно, но вроде бы участники рекнострукции - это школьники или студенты, у которых был конфликт до этого. Возможно не просто конфликт, а они прям враждовали. И вероятно один из участников хотел убить другого способа подстроив несчастный случай.

4889

Ответ на пост «Охреневший Т-банк»47

Небольшой комментарий для тех, кто не в курсе, что банк имеет право делать, чего не имеет и не пидорасы ли они в контексте ситуации с автором.

В соответствии со 161-ФЗ, банк действительно имеете право отклонить распоряжение клиента о переводе денежных средств, если подозревает, что это распоряжение дано без согласия клиента или с согласия, но полученного под влияем обмана или при злоупотреблении доверием. Даже не имеет право, а обязан.

161-ФЗ, статья 8, часть 3.1. Оператор по переводу денежных средств обязан осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием (далее при совместном упоминании - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента).

И

161-ФЗ, статья 8, часть 3.4. Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента (за исключением операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России), приостанавливает прием к исполнению распоряжения клиента на два дня. Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, отказывает в совершении соответствующей операции (перевода).

При этом, при получении от клиента подтверждения о том, что операция выполняется им добровольно, с его согласия, банк обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО принять распоряжение к исполнению.

161-ФЗ, статья 8 часть 3.8. Если иное не предусмотрено частью 3.10 настоящей статьи, при получении от клиента подтверждения распоряжения или осуществлении действий по совершению клиентом повторной операции в соответствии с пунктом 3 части 3.6 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО принять к исполнению подтвержденное распоряжение клиента или совершить повторную операцию, при отсутствии иных установленных законодательством Российской Федерации оснований не принимать распоряжение клиента к исполнению.

Кроме того операция выдачи наличных в собственном банкомате не относится к операциям перевода денежных средств и, соответственно, не может быть остановлена анитфродом.

161-ФЗ, статья 5, часть 4. Внесение наличных денежных средств на свой банковский счет или получение наличных денежных средств со своего банковского счета у одного оператора по переводу денежных средств не является переводом денежных средств.

Следовательно, банк, отказывая в выполнении операции, нарушает закон в части права клиента самостоятельно распоряжаться собственными денежными средствами.

ГК РФ статья 845, часть 3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Соответственно вопросы из серии

Вопросы из серии: "а на что вам эти деньги?" - банк задавать, конечно, может (по крайней мере это законом прямо не запрещается), но ответы на эти вопросы никак не могут влиять на право клиента распоряжаться деньгами.

Но в целом каждый для себя сам решает, нужен ли ему в качестве партнера банк, который:

а) нарушает закон;

б) позволяет себе вмешиваться в право клиента распоряжаться деньгами

в) считает клиента долбоебом.

Показать полностью
2

Помощь по ДТП

Вопрос по ДТП. Помогите, пожалуйста понять, можно ли взыскать ущерб с виновника?

Товарищ попал в ДТП. Ехал по трассе, с прилегающей территории выехала нива, игнорируя полосу разгона и знак "движение без остановки запрещено". На месте ДТП гаишник написал, что нивовод не уступил дорогу, а второй участник типа должен ехать так, чтобы смочь вовремя остановиться, в общем обоюдка. Интересное началось в группе разбора. Водитель нивы оказался невиновен, а второй участник не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, хотя в момент аварии нива даже наполовину не встала в полосу.

Далее товарищ обратился к юристам (точнее к педикам, которые представляются юристами). Вместо обжалования они составили административный иск, в результате чего суд все это рассматривать не стал, мотивируя тем, что истцом выбран неправильный способ защиты своих прав. Далее товарищ уже пытался обжаловать постановление как положено, но суд не восстановил срок обжалования.

Вопрос. Есть ли шанс взыскать с виновника (ну точнее пока не виновника) или со страховой сумму ущерба, если доказать, что виноват водитель нивы? Или суд даже не будет рассматривать дело без отмененного постановления.

3

Реклама мошенников на пикабу

Посты с жалобами на мошенническую рекламу на пикабу напоминают анекдот:

- слышь, сосед, а чего это твои бараны на ворота так вылупились? Ворота же старые.

- зато бараны новые.

Реклама мошенников на пикабу

Ответ на пост «Новые уловки жуликов  из МФО»2

О, опять эта тема. Уже пару недель назад был похожий пост. Набрал больше тысячи плюсов. Количество долбоёбов, верящих в этот бред, впечатляет.

Некие личности создали МФО, а это немаленькие деньги. Потом купили, опять же за деньги, базу карт. Но не для того, чтобы спиздить с них деньги, не разводить держателей, а чтобы зачислить им бабло.

Причем база эта не хухры-мухры, там есть действующий телефон, ФИО, и паспортные данные, а иначе как подать в суд? И с такой актуальной базой не разводят лохов, а дарят им деньги.

А дальше они надеются, что наивные люди побегут им возвращать деньги с процентами. Ага как же. Не побегут. Придется подавать в суд. Если подать на взыскание кредита и процентов, то ничего не светит, в 9 из 10 случаев не удастся доказать наличие договора. Возможно подать на неосновательное обогащение, здесь шансов больше, но они тоже не 100%, да и вернут там только сумму перечисленных денег и проценты по ставке ЦБ в лучшем случае. включим сюда людей у которых денег нет и их не вернуть даже по суду.

Лучшее вложение денег.

охуенный план, надёжный как швейцарские часы.

В общем проститутки пера в очередной раз несут бред. К сожалению мошенники умнее проституток пера и большей части населяющих этот мир долбоёбов.

PS: люди, которые ставят этому посту плюсы, потенциальные жертвы мошенников. Они могут читать на пикабу про действующие схемы и не повесить на них, но рано или поздно нарвутся на незнакомую схему и отдадут деньги, поскольку у них напрочь отсутствует критическое мышление и они не в состоянии понять, что сейчас их разводят. Только рефлексы и заложенные схемы поведения. Никакого анализа ситуации и наличия мозгов. Печально это все.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!