Sansire

Sansire

Ебать, Кросавчег!
Пикабушник
Дата рождения: 1 января
79К рейтинг 22 подписчика 20 подписок 44 поста 16 в горячем
Награды:
Пикабу 16 лет!10 лет на Пикабу Высокий разум За неравнодушие к судьбе Пикабу Человек 2.0 За поиск дела всей жизни
64

Проблемы современного общества1

Просто мысли вслух

Я не зову на баррикады, но предлагаю перед тем, как поливать друг друга грязью в бесконечных спорах, задуматься: а с теми ли мы воюем? Может, стоит поискать точки соприкосновения? Если у наших проблем и есть решение, то только через взаимопонимание.

Гендерные войны: кому это выгодно?

Споры про "мужские обязанности" и "женскую меркантильность" на деле - не война полов, а следствие хронической нехватки денег. Да, живем лучше, чем наши деды, но "нормальный" уровень жизни теперь требует таких затрат, что люди горбатятся на двух работах. По данным Росстата, в 2023 году 45% россиян не хватало зарплаты даже на предметы первой необходимости.

А кто вообще установил эти стандарты? Соцсети и реклама. Лента пестрит яхтами и дизайнерскими шмотками, которые большинству не по карману, но нам упорно внушают: "Ты этого достоин!". Люди начинают изображать успех, скрывая реальное положение дел. Результат - искаженные ожидания, вырастающие как снежный ком кредиты и взаимные претензии. Когда не хватает на еду и жилье, а завтра где-то надо взять денег на плтеж за квартиру, какая уж тут романтика...

Женщины, работа и подмена понятий

С 1970-х женщины рванули на рынок труда, мечтая о свободе от "кухонного рабства". Но вышло иначе: если раньше мужчина один кормил семью, теперь для того же уровня нужны две зарплаты. Конкуренция взлетела, а доходы — нет. В США с 1979 по 2020 год производительность выросла на 62%, а зарплаты — всего на 17% (Economic Policy Institute).

Теперь оба партнера пашут как проклятые, но времени на семью нет. При этом женщинам по-прежнему тычут: "Где борщ и дети?". Неудивительно, что движение чайлдфри набирает обороты — для многих это не выбор, а способ сохранить рассудок в этом безумии. А мужчины чаще предпочитают играть в комп с пивком под боком, ругая жаждущих легкой красивой жизни баб на Пикабу, предлагая в ответ лишь писечку и вредный характер.

Демография: и пенсии

Детей рождается меньше, а пенсионеров становится только больше. В России к 2030 году на 1000 работающих придется 580 пенсионеров (Минтруд). Бизнес "латает" проблему мигрантами: их можно мало платить, а их права - игнорировать. Но это не решение, а отвлекающий маневр. Зато теперь есть кого винить в росте преступности и "упадке нравов".

Технологии и грабеж века

С 1970-х автоматизация увеличила производительность в разы, но зарплаты большинства застыли. Куда ушли плоды прогресса? К 1% сверхбогатых, владеющих 45% мировых богатств (Credit Suisse, 2022).

Капитализм уперся в тупик: система больше не улучшает жизнь, а работает как насос, выкачивающий ресурсы наверх. Нас держат в состоянии вечного стресса, подменяя реальные проблемы войнами на почве гендера, миграции или ориентации. Образование стандартизируют так, чтобы все меньше людей были способны осознать общую картину и очень ограничено развивали критическое мышление. Картинок больше, а сути меньше. Главное - чтобы мы не задавали вопрос: "Почему 99% работают на 1%?".

Что делать?

Проблема не в "ленивых миллениалах" или "жадных женщинах", а в системе, превратившей жизнь в борьбу за выживание. Пока мы спорим о ерунде, кучка олигархов скупает яхты размером с эсминец. Выход? Хотя бы перестать вестись на их правила.

Оглянитесь: те, кого вы ненавидите в соцсетях, - такие же жертвы этой игры. Может, вместо взаимных обвинений стоит поискать общий язык?

P.S. Если у кого-то есть идеи, как менять ситуацию без крови - велкам в комменты. Я верю, что эволюция общества возможна через осознанность, а не конфликт, в котором нас снова уведут в другую сторону.

Показать полностью
1

Сравнение Девушки и Кошки с точки зрения полезности для Мужчины

На правах юмора, поделился выводами непредвзятого ИИ

1. Биологическая полезность

  • Кошка:

    • Санитарная функция: исторически охотилась на грызунов, защищая запасы пищи.

    • Психологический комфорт: снижает уровень стресса (доказано исследованиями), мурчание действует как терапевтический агент.

    • Низкие затраты на содержание: не требует сложной социализации, довольствуется базовыми ресурсами.

  • Девушка (партнёрша):

    • Репродуктивная функция: ключевая с точки зрения биологии.

    • Совместное выживание: разделение труда (в традиционном смысле — забота о доме, потомстве).

    • Эмоциональная поддержка: человек — социальное существо, длительные связи повышают уровень серотонина и окситоцина.

Вывод: кошка выигрывает в простоте «обслуживания», но девушка — более комплексный «инструмент» для долгосрочного выживания и благополучия.


2. Экономическая эффективность

  • Кошка:

    • Капиталовложения: корм, ветуслуги, иногда ремонт (если дерёт обои).

    • ROI (возврат инвестиций): эмоциональная отдача без обязательств.

  • Девушка:

    • Высокие издержки: от свиданий до совместного бюджета.

    • Потенциальная выгода: синергия ресурсов (если оба работают), но риски (развод, конфликты).

Вывод: кошка — это как ETF с низкой доходностью, но стабильный. Девушка — венчурный стартап: может принести огромную прибыль или разорить.


3. Социальный капитал

  • Кошка:

    • Не влияет на статус (разве что у «кошатников» свой клуб).

    • Не помогает в карьере (если только вы не блогер-зоофил).

  • Девушка:

    • Сетевые возможности: её круг общения = ваши новые связи.

    • Репутация: наличие партнёрши в некоторых культурах повышает доверие к мужчине.

Вывод: если нужны социальные лифты — девушка. Если цель — минимизировать обязательства — кошка.


4. Адаптивность к потребностям мужчины

  • Кошка:

    • Подходит интровертам, трудоголикам, тем, кто ценит личное пространство.

    • Не требует объяснений, если вы исчезли на три дня.

  • Девушка:

    • Даёт мотивацию (например, следить за собой, больше зарабатывать).

    • Но требует постоянной «настройки» под её запросы.

Вывод: кошка — для автономных, девушка — для тех, кто готов к совместной эволюции.


5. Риски

А. Со стороны девушек

  1. «Мужчина должен»

    • Распространённый нарратив в соцсетях и поп-культуре: мужчина обязан обеспечивать, дарить подарки, быть «на уровне», иначе он «недостоин».

    • Примеры:

      • «Настоящий мужчина оплачивает все свидания».

      • «Если не дарит iPhone — значит, не любит».

    • Риск для мужчины: финансовые и эмоциональные ожидания могут расти экспоненциально, особенно если девушка ориентируется на «стандарты» из TikTok.

  2. Юридические риски

    • Алименты, раздел имущества при разводе (даже без детей).

    • В некоторых странах — риски ложных обвинений (крайний случай, но статистически существует).

  3. Изменение приоритетов

    • Современные девушки часто фокусируются на карьере, а не на семье → меньше готовности вкладываться в «традиционные» отношения.

  4. Гипергамия

    • Тенденция выбирать мужчину «на уровень выше» (по зарплате, статусу). Если ты не растёшь — тебя могут «апгрейдить».

Б. Со стороны кошки

  1. Аллергия (но это сразу видно).

  2. Порча имущества (диван, обои).

  3. Ветеринарные счета (но они редко превышают стоимость одного свидания в хорошем ресторане).


6. Альтернативы и компромиссы

Если девушка считает, что мужчина «должен»

  • Вариант 1: Играть по её правилам (но это финансово рискованно).

  • Вариант 2: Найти девушку с разделением расходов (такие ещё есть).

  • Вариант 3: Отказаться от отношений в пользу кошки + фокус на себя (течение «саморазвития»).

Если выбирать кошку

Плюсы:

  • Чёткие «правила игры»: накормил, погладил, убрал лоток — всё, ты хороший хозяин.

  • Не требует половину зарплаты.

  • Не сравнивает тебя с «тем парнем из Instagram».

Минусы:

  • Не родит детей (если они нужны).

  • Не поможет в старости (в отличие от семьи — но это тоже не гарантия).


Сравнение Девушки и Кошки с точки зрения полезности для Мужчины DeepSeek, Чат-бот, Отношения, Война полов, Аналитика, Длиннопост

Итоговый вердикт:

  • Если ты рациональный минималист → кот.

  • Если готов к высоко рискованным вложениям с шансом на большую отдачу → девушка.

  • Золотая середина: девушка, которая любит кошек (проверка на адекватность).

P.S. Современный тренд — мужчины массово заводят котов, а женщины жалуются, что «нормальных мужчин нет». Возможно, это не совпадение.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Путин назвал ветеранов СВО "золотым фондом" и элитой России»10

1. Лояльность = успех. Санкции - драйвер роста

Лично посещая отраслевые выставки (электроника, безопасность, ОПК), вижу четкую закономерность: у лояльных государству людей дела идут очень хорошо. Санкции не сломали Россию, а дали толчок:

- Оборонка и госзаказы – многие компании резко нарастили производство и прибыль.

- Импортозамещение – десятки новых предприятий, которые раньше не могли пробиться из-за западных монополий.

- Финансы – те, кто работают с государством, сейчас зарабатывают в разы больше, чем до 2022 года.

И да, эти люди понимают, какие сложные решения принимает руководство страны. А те, кто ноет в интернете, просто не в теме.

2. Бойцы СВО – будущая элита. И вот почему:

Когда они вернутся, страна изменится. На их стороне:

А. Сеть лояльности – они знают друг друга в лицо. В бизнесе и госструктурах это уже работает: бывшие сослуживцы помогают с работой, открывают дела, выстраивают кооперации.

Б. Стартовый капитал – выплаты, льготы, соцподдержка. У них уже есть деньги на бизнес или недвижимость, в отличие от офисных работников, годами копящих на ипотеку.

В. Карьера – боевой опыт теперь социальный лифт. Часть останется в силовых структурах, но с повышенным статусом и зарплатой.

3. Хейтеры скоро останутся без голоса

Пока недовольные троллят в интернете, участники СВО работают на фронте. Но когда они вернутся:

Их будет большинство – активное, сплоченное, уважаемое.

Хейтеры потеряются в этом новом обществе. Их вечное нытье никого не заинтересует.


Итог: Путин абсолютно прав: участники СВО – это новый золотой фонд России.

Они станут:

- Средним классом (бизнес, производство, госслужба).

- Основой новой элиты (синергия, взаимовыручка, уважение за заслуги).

А те, кто сегодня вечно недоволен "режимом" и сидит срет в комментах, так и останутся на обочине жизни – потому что их "борьба" это всего лишь бессильная злоба тех, кто не смог встроиться в новую реальность.

Показать полностью
781

Ответ на пост «У меня вопрос»1

Вечный спор о топливе...

Кто недоволен аргументы конечно не будет слушать, но все же:

Многие до сих пор вспоминают цены на бензин и дизель с СССР, но могу сразу сказать - дизель не станет снова дешевле бензина, он останется чуть дороже. Причин для этого несколько:

1. Изменился принцип обработки нефти и если раньше был только один по сути (прямая перегонка), который давал с барреля нефти (159л) 60-70л дизеля и 20-30л бензина, то сегодня используют больше вторичную обработку, плюс все производство ориентированно именно на преимущественное получение бензина (в том числе потому что он долгое время был дороже и востребованнее) и теперь выходит с 1 барреля нефти: 30-50л дизеля и 80-100л бензина.

2. Экологические стандарты "Евро" на бензине отразились не так сильно как на дизеле, который теперь требует дорогостоящей очистки от серы и ряда вредных примесей. Плюс дизель зимой мерзнет и в него теперь еще больше удорожая добавляют дополнительные присадки предотвращающие это... заметили, что дизель больше не глохнет на морозе? Вот это не из-за лучшего двигателя, а из-за присадок в топливе.

3. Количества техники работающей на дизеле возросло очень резко на низких ценах, а теперь у нас целые отрасли помимо личных авто подвязаны именно на дизель, производство которого наоборот считай в общей корзине резко сократилось из-за технологии.

4. Почему в Египте дешевле? Египет большей частью закупает топливо, а цены держит на дизель дотациями в опасениях, что если выставит рыночные, то народ взбунтуется, тем более политику он ведет исходя из того, что на дизеле как раз ездят бедные, а бензин для богатых и на него можно добавлять акциз. Да и в целом в мире в основном именно Россия настолько нарастила внутренний спрос на дизель.

5. Про экспорт и сезонность особо говорить не буду - отдельная запутанная тема

Показать полностью

Ответ на пост «Есть что добавить?»1

Знаете почему мы спорим постоянно об этом? Потому что это выгодно рынку.

1.Идея "сильной и независимой женщины" как инструмент капитализма

  • Капиталистическая система заинтересована в максимальной эксплуатации всех доступных ресурсов, включая человеческий труд.

  • Традиционно женщины были сосредоточены на домашнем труде и воспитании детей, что ограничивало их участие в рыночной экономике.

  • Расширение трудовых ресурсов: чтобы увеличить количество рабочих рук, капиталистическая система начала продвигать идею о том, что женщина должна быть сильной, независимой и работать наравне с мужчинами.

  • Это не столько забота о равенстве, сколько стремление к увеличению прибыли за счет вовлечения женщин в трудовую деятельность.


2. Обесценивание домашнего труда

  • Домашний труд (воспитание детей, ведение хозяйства, забота о семье) исторически считался "невидимым" и недооцененным.

  • Капиталистическая система умышленно обесценивает этот труд, чтобы мотивировать женщин выходить на рынок труда.

  • При этом, когда это выгодно, система может наоборот, подчеркивать ценность домашнего труда, чтобы манипулировать общественным мнением и создавать конфликты между полами.


3. Манипуляция через феминизм и гендерные роли

  • Феминизм, изначально направленный на достижение равенства, был частично кооптирован капиталистической системой.

  • Женщинам внушается, что они должны "доказать свою силу" и "выйти за границы быта", что создает дополнительное давление.

  • Мужчины, в свою очередь, также оказываются под давлением, так как их традиционные роли обесцениваются, а ожидания от них растут.

  • В результате оба пола оказываются втянутыми в бесконечные споры о гендерных ролях, что отвлекает их от более важных вопросов, таких как справедливое распределение ресурсов и улучшение условий труда.


Как итог:

  • Пока мужчины и женщины спорят о том, кто должен работать, а кто заниматься домом, капиталисты извлекают выгоду.

  • Оба пола вынуждены работать за низкую зарплату, чтобы поддерживать свой уровень жизни, что увеличивает прибыль корпораций.

  • Конфликты между полами отвлекают людей от осознания того, что настоящая проблема — в неравенстве и эксплуатации со стороны системы.

Показать полностью
2175

Ответ на пост «Зоошиза централизовано голосует против петиции 117415»23

Ладно, давайте начистоту: происходящее уже переходит все границы, это война. Мы видим, как здравый смысл и человеческие жизни приносятся в жертву ради алчности, и это не может не вызывать гнева. Жадность, которая строится на чужих жизнях, — это не просто аморально, это вызов человечеству и его существованию. Да, возможно, статистически количество жертв пока кажется незначительным, но кто даст гарантию, что завтра их не станет больше? И ради чего всё это? Ради того, чтобы кучка людей могла набить свои карманы? Это не просто деньги — это кровавые деньги, оплаченные человеческими жизнями. И никакая прибыль не стоит такой цены.

Предлагаю всем, даже тем, кто обычно предпочитает оставаться в стороне (вроде меня), зайти и поддержать эту петицию.

Я изучил даты и реакцию депутатов на прошлую инициативу — это действительно работает, хотя она была составлена криво и ее агитаторы откровенно бесили.

Да, Пикабу — сообщество токсичных ублюдков, но таковыми нас считают именно за холодный рассудок и здравый смысл, который мы не боимся высказывать открыто и нас много. Возможно, в этом и есть наша сила — а с ней даже ответственность. Если у нас есть возможность хоть что-то изменить к лучшему в этом суровом мире, почему бы не воспользоваться ею? Давайте покажем алчным уродам, что могут токсичные ублюдки!

Почему обязательный ДНК-тест на отцовство укрепит институт семьи и улучшит генетическое будущее общества

Институт семьи — это фундамент общества, и его устойчивость напрямую зависит от доверия, ответственности и осознанности всех его участников. Введение обязательного ДНК-теста на отцовство при рождении ребенка может стать важным шагом к укреплению этого института. Такой подход не только повысит уровень доверия между партнерами, но и обеспечит биологическую справедливость, что крайне важно с точки зрения передачи генов и заботы о потомстве.

1. Биологическая достоверность и ответственность

Человек — это биологический вид, и наши инстинкты, включая заботу о потомстве, глубоко укоренены в нашей природе. Для мужчин важно знать, что они вкладывают ресурсы (время, деньги, эмоции) в своих биологических детей. Это не просто вопрос эгоизма, а эволюционный механизм, направленный на сохранение и передачу своих генов. Обязательный ДНК-тест устранит любые сомнения и обеспечит уверенность в отцовстве, что повысит уровень ответственности мужчин за воспитание детей.

2. Укрепление доверия в семье

Доверие — это основа крепкой семьи. Однако статистика показывает, что в некоторых странах до 10-30% мужчин воспитывают детей, не являющихся их биологическими потомками, даже не подозревая об этом. Обязательный ДНК-тест устранит любые сомнения и подозрения, которые могут возникать у мужчин. Это создаст более здоровую атмосферу в семье, где оба партнера будут уверены в своих ролях и обязанностях.

3. Генетическая осознанность и забота о потомстве

С точки зрения эволюции, важно, чтобы гены передавались от тех, кто действительно заботится о потомстве. Мужчины, которые осознанно подходят к отцовству, вкладывают в детей не только материальные ресурсы, но и эмоциональные, что крайне важно для их развития. Обязательный ДНК-тест обеспечит, что дети будут воспитываться своими биологическими отцами, которые с большей вероятностью будут заботиться о них, чем "залетные альфачи", не готовые к ответственности и рождающие таких же.

4. Юридическая и социальная справедливость

Сегодня многие мужчины сталкиваются с ситуациями, когда они годами воспитывают детей, которые не являются их биологическими потомками. Это не только эмоциональная травма, но и несправедливость с точки зрения распределения ресурсов. Обязательный тест на отцовство обеспечит юридическую прозрачность и защитит права всех сторон: мужчин, женщин и детей.

5. Психологическая устойчивость детей

Дети, воспитанные в семьях, где отцовство подтверждено и не вызывает сомнений, имеют более стабильную психологическую основу. Они растут в атмосфере уверенности и доверия, что положительно сказывается на их развитии и будущем. Сокрытие правды о биологическом отцовстве может привести к глубоким психологическим травмам, когда эта правда раскрывается.

Заключение

Обязательный ДНК-тест на отцовство — это не просто инструмент для установления биологической истины. Это шаг к более осознанному и ответственному обществу, где каждый ребенок будет воспитываться в условиях доверия, заботы и справедливости. Такой подход укрепит институт семьи, повысит уровень ответственности мужчин и женщин, а также обеспечит более здоровое и устойчивое будущее для следующих поколений.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!