QariBaxshi

Упаси Ктулху, не имею в мыслях критиковать или тем паче дискредитировать ни МО, ни ВС РФ, ни добровольцев, ни тех кто идет на контракт (хоть в МО хоть в различные ЧВК). Но ознакомившись с такой вот рекламой, сильно задумался бы насчет контракта (а скорее бы сие творение напрочь мысли о контракте отбило).
Хз что там курил художник, но я лично вижу на листовке мутного чувака в псевдо-милитари шмотках и в хипстерских кроссовочках синего цвета на босу ногу, окровавленной рукой гладящего кота-зомби (сорри, но вот такое у меня впечатление от кота с мордой измазанной в крови... и по крови идущего).
Под кепкой у чувака тоже все лицо кровью залито, так что тоже большой вопрос насчет его принадлежности к миру живых.
Что характерно, оружия у чувака на листовке нет (хотя подсумки на бедре есть). Подозреваю, что личное оружие чувак прое.. потерял, либо оно ему просто не нужно, он и так руками любого может порвать на лоскуты.
Эталон контрактника, чоуштам (это жЫрный сарказм, если кто не понял).
И все это "великолепие" - на фоне моря кровищи, что как бы толсто намекает на свершившийся Апокалипсис (и что фсем п... кранты, соответственно). Ну и чуть синего неба наверху (плюс хилый шлейфик цветов российского флага), слегка картину разбавляют, да.
Резюме: на месте военкома Липецка (или кто там согласовал этот "шедевр"), я бы гнал таких рекламщиков и художников ссаными тряпками далеко-далеко. Но что имеем, то имеем.
Такие дела.

Мне не понравилась книга. Не понравилось и то, что авторы будто не думают о своих читателях; и вот это повествование первых глав, когда вообще не понимаешь, о чём идёт речь, что за бред это, - почти оттолкнули от чтения. Только восторженные отзывы о книге заставили продолжить читать, и лишь на главе третьей-четвертой, через силу, и плюс с помощью Википедии, объясняющей сюжет, - уже пришло постепенное понимание линии повествования. Я считаю, что это неуважение авторов к своим читателям.
В целом, не увидела ничего гениального или вдохновляющего. Весьма простая история с предсказуемым окончанием. И этим она как раз и позволяет каждому толковать её по-своему. И, наверное, только за счет различных теорий и интерпретаций эта книга и является популярной.

Знаете, к какой книге этот комментарий был написан? Ну же, отгадайте с трех раз!
Что же за текст был причиной такого "фи" в адрес авторов?
Вот эта:

Самое забавное, многие сейчас тоже скажут: ну да ладно, книга реально скучная, мрачная, занудная и с морализаторством перебор... да и не актуальна она уже лет дохрена! И даже в чем-то будут правы. Кроме актуальности, конечно. Потому что согласно классикам, "мир есть текст" и мы сейчас живем не только в стремительно накатывающейся реальности из старых "Чипполино", "Незнайки на Луне", "1984", "451 по Фаренгейту", День опричника" и "KGBT+" , но и из "Трудно быть богом".
Потому что:

Но больше всего я боюсь тьмы, потому что во тьме все становятся одинаково серыми.

...Тысячи людей, поражённых страхом на всю жизнь, будут беспощадно учить страху своих детей и детей своих детей.

Люди это или не люди? Что в них человеческого? Одних режут прямо на улицах, другие сидят по домам и покорно ждут своей очереди. И каждый думает: кого угодно, только не меня. Хладнокровное зверство тех, кто режет, и хладнокровная покорность тех, кого режут.

Умные нам не надобны. Надобны верные.

Привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, даже превосходящих их в беззащитности. И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия.

Рабство их зиждилось на пассивности и невежестве, а пассивность и невежество вновь и вновь порождали рабство.

— Ну, как дела? — спросил Румата благосклонно. — Одних грамотеев режем, других учим?
Отец Кин осклабился.
— Грамотей не есть враг короля, — сказал он. — Враг короля есть грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий.

... и еще много других мыслей, за которые братьев Стругацких обязательно признали бы "иноагентами", если бы этот маркер был в ходу во времена СССР :)

См. саму новость например здесь: https://glavny.tv/last-news/incident-news/glava-minoborony-i...
Или здесь: https://www.mk.ru/politics/2023/11/13/zhuravel-mog-dat-sdach...
В словах Чингиза Ахмадова прекрасно чуть более чем все... но разберем сам "подвиг".
Итак, казалось бы, имеет место героическое превозмогание 15-летнего подростка, воодушевленным "религией мира" над взрослым 19-летним студентом, "работающим на западные спецслужбы и не имеющим духа". Классическая битва добра со злом, правда же?
И - да, студент ведь имел возможность сопротивляться?
А теперь посмотрим на "эпическую битву" с другой стороны.
Студента по факту выдали на расправу в регион России, где Российские законы или не работают, или работают частично, держат в СИЗО (при этом студент не может не понимать, что ему никто не поможет)... и вот в это СИЗО приходит местный владетель с сынишкой и начинают прессовать студента сначала психологически (ЧСВ потешить ради, видимо), а потом старший удаляется, а младший начинает студента избивать уже реально.
Односторонняя "битва" неравна изначально, т.к. во первых сынок у Кадырова и студент Журавель - минимум в одной весовой категории, это четко видно из видео (сразу вспоминается русская народная поговорка "сколько волка не корми, у медведя все равно морда толще").
Во вторых насчет Адама Кадырова сами же чеченцы постоянно продвигают тему о его талантах - он и Коран наизусть знает, и крутой боксер, и стрелок, и обучают его военному делу лучшие инструкторы в мире... ну просто Рембо в юности (см. например здесь: https://ria.ru/20231108/kadyrov-1908258473.html или https://www.sports.ru/tribuna/blogs/puncher/2912377.html)
И получается уже не "превозмогание", а безответное избиение студента-ботана продвинутым боксером.
А теперь насчет "Журавель не был связан, мог сопротивляться".
Если кто не знает, есть в УК РФ статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" (см. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8178e3...)

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Ключевая фраза здесь - "в отношении представителя власти ИЛИ ЕГО БЛИЗКИХ"
Так вот и получается, что попытайся Журавель сопротивляться, ему бы к статье 148 УК РФ часть 2 ("оскорбление чувств верующих", лишение свободы до 1 года), чеченские борцы со злом и бездуховностью с превеликим удовольствием прицепили бы статью 318 часть 1 (лишение свободы до 5 лет), причем если бы Журавель хоть раз задел бы Кадырова-младшего кулаком, то - статья 318 часть 2 (лишение свободы до 10 лет).
Уж картинку "опасный преступник попытался избить сына Кадырова" растиражировали бы по всем каналам....
Такие дела. Такой вот "подвиг"...