Nocringe

Вы путаете свободу слова и право на частную дискриминацию. Свобода слова — это ваше право говорить что угодно, и государство вас за это не посадит. А частная дискриминация — это право организации людей или компании проводить такое цензурирование, которое они считают нужным

Отсутствие свободы слова плохо, потому что если ваше мнение вдруг окажется отличным от политики государства, то вы окажетесь в тюрьме или будете чувствовать себя крайне некомфортно. Частная дискриминация — это нормально, потому что вы можете не контактировать с людьми и организациями, чьи действия вам не нравятся. Вы в любой момент можете из-за несогласия уволиться или перестать общаться с человеком — это несложно. А вот уехать из страны, в которой ты родился и вырос, — это вещь уже совсем другого порядка

При этом свободу слова ещё не надо путать с вседозволенностью. С использованием ненормативной лексики на официальных страницах органов власти, например. Вы знаете, за что именно комментарии были удалены? За политику ли? Или там просто кто-то очень умных решил матом объяснить, что американцы не очень умные и вообще враги-враги?

Вроде бы абсолютно прописные истины, но почему-то нужно их объяснять

Тут уже написали, что рубль не особо-то и укрепился по сравнению с уровнем до падения (было 98, потом на пике 114, сейчас 98 вроде).

Но есть и вторая причина: люди не обращают внимание на то, что и так хорошо, но сразу замечают, если что-то становится плохо. Если у вас в городе общественный транспорт есть и такси, вы не будете об этом посты на Пикабу строчить, что можно машину не покупать — чудо. Ведь так и должно быть. Общественный транспорт и такси — это нечто само собой разумеющееся. Но стоит ценам на такси взлететь, а общественному транспорту начать ходить как попало, вы сразу это заметите и напишете пост.

Это не потому, что вы проплаченный комментатор. Просто плохое замечаешь лучше, чем хорошее. И терпеть не могу, когда такое вполне понятное по-человечески поведение объясняют продажностью. Это какая-то очень уж странная манипуляция

Чем дальше, тем больше замечаю, что нередко на более высоких и "престижных" должностях оказываются не самые умные люди. Вообще не могу сообразить, как они туда попадают. Понимания у них нет, опыта работы тоже, а по карьерной лестнице двигаются именно они. Какой-то отрицательный отбор в действии

У тебя может быть и образование отличное, и опыт релевантный, и хорошее понимание, а потом с улицы приходит девочка, которая через пару месяцев становится начальником (хорошо, если не твоим), ломает кучу дров и громко уходит. Казалось бы, всем должно быть очевидно, что конфликтно-эмоциональный человек без опыта, образования и с крайне скромными интеллектуальными способностями задачу не вывезет. Но, нет. Такие люди в кризисные моменты и приходят. А потом ты/твои коллеги сидишь и разбираешь всё навороченное ей.

Вот как так получается? Почему именно такие люди пробиваются? Почему нормальные специалисты долго растут от должности к должности, а дураки получают всё сходу?