Narrator69

Похоже, слитую базу сбербанка начали осваивать, т.к. уже второй раз за несколько дней позвонили мошенники.

Звонок с московского городского номера:

М: Добрый день, Такой-то Такой-тович?

Я: Да, здравствуйте, я вас слушаю

М: Вас беспокоит служба безопасности сбербанка. С вашей карты был выполнен перевод 7000 рублей на карту альфа-банка. Подскажите, вы его совершали?

Я: Секунду. Как мне убедиться, что вы звоните из сбербанка? Продиктуйте, пожалуйста, четыре последних цифры моей карты

М: К сожалению, это невозможно в связи с конфиденциальностью, бла бла бла

Я: Ок, давайте я вам их назову, а вы подтвердите или опровергнете?

М: Да, конечно

Я: 6609 (пиздеж)

М: Секунду

М: *звуки бурной деятельности*

М: Да, все верно

Я: Ок, спасибо

М: Чтобы отменить перевод необходимо полностью назвать номер карты или номер договора. Что вам удобнее?

Я: Давайте номер договора, записывайте

М: Пишу

Я: 584099

М: Так, 584099

Я: Тире

М: Пишу, тире

Я: С-о-с-и-х-у-й

М: Такой-то Такой-тович, мы будем вынуждены заблокировать вашу карту, т.к. номер договора не является корректным

Пока не заблочили 🤣

Не так давно силами местных сверхразумов в горячее был вытолкан пост Про "врачей" из Инстаграма.

Не могу сказать, что у меня есть цель защитить, многострадального недоврача, так же я не даю оценку тому, насколько она права или не права с физиологической точки зрения. Занимательно другое: Есть такая логическая ошибка, которая называется "Аргумент к человеку" — это когда ты опровергаешь не то, что человек говорит, а дискредитируешь того, кто говорит. Копипаста с вики:

Ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Теперь давайте посмотрим, что из опровержений в сухом остатке есть в посте, на который я ссылаюсь:

Мне, как человеку, занимающемуся легкой атлетикой, стало обидно и одновременно с тем интересно, кто написал весь этот бред, так что я решила провести маленькое расследование.

Обидно, блядь! Не факты, не доказательства, просто обидно, ебаный в рот. Весь остальной пост — это высосанное из пальца расследование, в котором были выяснены детали жизни автора статьи, но никак не была опровергнута суть статьи. Пожалуйста, не попадайтесь на крючок логических ошибок, ведь для людей, имеющих хоть немного критического мышления, статьи с явными логическими ошибками выглядят так: