LightTool

Если кратко, то производитель с продавцом обманули с каждой характеристикой, начиная от основного чипа, объемов ОЗУ, накопителя и заканчивая камерами, аккумулятором и экраном. Полный фейк в красивой упаковке.

Что происходит на маркетплейсах, и какую модель будем изучать

На Ozon и Wildberries в ценовом сегменте до 10 тыс. рублей – полная дичь. Вариантов с реальными характеристиками можно сосчитать по пальцам одной руки (в основном это отечественные бренды), все остальное – древние сверхбюджетные платформы из 2016 года, которым «насочиняли» на выбор 4/6/8/12/16 ГБ ОЗУ и 128/256/512/1024 ГБ накопителя. Также приписывают свежие версии Android, крутые камеры, емкие аккумуляторы и 8-ядерные процессоры.

Чтобы показать, что на самом деле представляют собой эти планшеты, взял на Ozon достаточно популярную модель Lingbo A2. Цена на нее постоянно скачет как мячик – от 7,5 до 10,5 тыс.

Производитель обещает 8-ядерный процессор и в целом неплохие характеристики.

Вариант с 8 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ накопителем – не самый крутой. За эти же деньги предлагают планшеты с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем. И если многие покупатели могут заподозрить в них обман, то в более скромные характеристики вполне поверят. Поэтому взял поскромнее.

Кроме 8 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопителя производитель и продавец заявляют:
- 8-ядерный процессор (в карточке товара указан 4-ядерный с частотой 1,3 ГГц)
- экран 10 дюймов с разрешением 3000х1440 (в карточке товара 1920x1080)
- камеры 13 Мп и 8 Мп (в карточке товара 13 Мп и 5 Мп)
- аккумулятор 8000 мА*ч
- Android 12

В коробке лежит сам планшет, Bluetooth-клавиатура, проводная мышь с переходником USB-A - Type-C, стилус, миниатюрная Bluetooth-колонка, стильный чехол, подставка, ключ для извлечения лотка с картами, зарядка с кабелем и краткая инструкция на русском языке. В общем, все, чтобы внушить чувство, будто покупатель сорвал джек-пот. Но я бы добавил конверт с деньгами.

Что еще важно: у заказанного товара аж 7510 отзывов со средней оценкой 4,8! Причем, за десять дней до этого их было лишь 539. Откуда такой стремительный рост – отдельный вопрос.

Также у товара имеется таможенная декларация и свежие сертификаты соответствия по «Системе стандартов безопасности труда» и «электромагнитной совместимости».

Формально они никому не интересны, но покупатель видит блок «Товар проверен», и это также может повлиять на решение о покупке.

По факту все заявленные характеристики, кроме диагонали экрана, являются обманом, и самое время погрузиться в детали.

Процессор и оперативная память

В настройках системы нигде не указано, какой SoC (процессор) установлен в планшете. Есть лишь информация об объеме оперативной памяти.

В качестве намека система пишет, что в среднем использует 2 ГБ памяти, и это значение никогда не меняется. И было бы странно, если бы менялось – ведь на самом деле там всего 2 ГБ. При этом популярные AIDA64 и CPU-Z подвоха не видят.

А вот с SoC появляются несостыковки. Оба приложения пишут, что в системе установлен некий MTK6799. Такого чипа в природе нет, но есть MT6799, более известный как MediaTek Helio X30 родом из 2017 года. У него 10 ядер: два ARM Cortex-A73 2,6 ГГц, четыре Cortex-A53 2,2 ГГц и четыре Cortex-A35 1,9 ГГц.

В общем, накладывая свою китайскую магию китайцы накосячили как с названием чипа, так и с числом его ядер, потому как AIDA64 и CPU-Z сообщают лишь о восьми ядрах – все Cortex A53. А если глянуть на строки мониторинга состояния отдельных ядер, уже начинают торчать уши – поскольку их в списке вместо десяти или восьми только четыре, причем с частотой до ~1,25 ГГц.

Дальнейший перебор приложений, показывающих информацию о системе, привел к CPU-X и DevCheck, которые показали истинную модель чипа. Последнее, вдобавок, правильно определило объем ОЗУ.

По факту у нас базовая версия MT6737 из далекого 2016 года с четырьмя ядрами Cortex A53 частотой 1,25 ГГц и 2 ГБ ОЗУ.

Накопитель

Тут интереснее. Все вышеперечисленные диагностические приложения не смогли показать реальный объем накопителя, что очень печально. Но больше огорчает другая вещь – китайцы каким-то образом отключили отображение типа ошибок, связанных с накопителем. В итоге система Android и все приложения в момент переполнения накопителя просто прерывают операции. В такие моменты может проскочить ошибка в стиле «не удалось завершить действие», но иногда вообще ничего – и вот гадаешь, то ли операция копирования/установки/сохранения успешно закончилась, то ли прервалась.

Windows 10 просто пикает и отменяет операцию копирования данных на планшет, не выводя никаких сообщений. При этом везде отображается, что свободно еще ~480 ГБ.

Экспериментально выяснил, что более ~26 ГБ пользовательских данных планшет хранить не может. С учетом системных разделов получаем емкость накопителя в 32 ГБ вместо обещанных 512 ГБ.

Однако ручное заполнение накопителя данными с целью выяснения его объема – муторная затея. В итоге перебрал еще с десяток приложений и таки нашел одно – DiskInfo – единственное, которое показало реальный объем накопителя.

Камеры

Разумеется, тут тоже должны были обмануть. Я не ставил себе цель полноценно оценивать качество камер – и так понятно, что барахло. Но раз для них указана характеристика в 13 Мп и 5 Мп, можно попробовать проверить именно это.

В отсутствии под рукой качественных мир, решил пойти путем сравнения снимков Lingbo A20 с другими камерами известного разрешения. Фотографировал линейку от микроскопа, положенную под некоторым углом. Затем смотрел, камеры с каким разрешением позволяют увидеть деления 0,1 мм и не сливают их в кашу.

Результат перед вами. Примечательно, что при установке в настройках основной камеры Lingbo разрешения в 13 Мп кадры получались размером 3264 х 2448, что соответствует лишь 8 Мп. Сами снимки по детализации не дотягивают даже до 5 Мп камеры древнего Galaxy Nexus. Создается впечатление, будто установлен сенсор ~5 Мп, изображение с которого растягивается до 8 Мп, после чего слегка замыливается для скрытия появившихся артефактов.

Фронтальная камера с максимальными настройками делает кадры 1600х1200, что соответствует 2 Мп. Рассуждать о качестве ее снимков особого смысла нет.

Вишенка на торте – криво приклеенная декоративная наклейка вокруг объективов, один из который носит декоративную функцию. Внутри у него пластмассовый шарик, имитирующий микролинзу на несуществующей матрице.

В общем, фейк – фейком погоняет.

Аккумулятор и зарядка

Тут прекрасно все. Начнем с емкости встроенного аккумулятора. Нам обещают 8 000 мА*ч, что должно соответствовать 28,8 – 29,6 Вт*ч в зависимости от конкретных характеристик аккумулятора. Однако будучи разряженным в ноль и поставленным в выключенном состоянии на зарядку, планшет взял от блока питания лишь 23 Вт*ч. С учетом КПД внутренних схем питания и самого процесса заряда мы получаем емкость аккумулятора ровно 5 000 мА*ч.

А вот блок питания в комплекте (зарядка) – это полный трэш. Формально он выдает заявленные 2 А (10 Вт), но с пульсациями творится сущий ад – при максимальной нагрузке они достигают 0,8 В при норме по стандарту ATX в 0,05-0,1 В.

Аккумулятору это безобразие не повредит, а вот электроника с такими «закидонами» долго не протянет.

Экран

Опять же печально, что большинство диагностических приложений упорно показывают разрешение экрана как 3000х1440. Это даже круче, чем Retina на iPad Pro (2420x1668).

Из всех утилит правду показали только CPU-X и тест GFXBench. Примечательно, что GFXBench верно отобразил SoC и объем ОЗУ.

По факту тут установлена матрица с разрешением 1280х800. Такого же размера получаются и скриншоты. Но если у вас возникли сомнения в правильности его показаний, вот снимки матриц двух планшетов под микроскопом, сделанные с одинаковым увеличением.

Справа для сравнения матрица 10-дюймового планшета Lenovo Tab M10 (3rd Gen) с разрешением 1920х1200. По числу пикселей, попавших в одну длину (15 и 22 соответственно), получаем у Lingbo те же ~1280х800 точек.

Ну и чтобы поставить точку, скажу о впечатлениях. Глядя на экран сразу видно, что это дешевая поделка – изображение, шрифты и иконки всегда подмыленные. Разрешения явно маловато для 10-дюймового экрана. В то же время углы обзора неплохи – сама матрица явно IPS. Наверное, других сейчас просто не делают.

ОС и прочее

Обещают Android 12. Она же отображается в настройках планшета, и ее же показывают AIDA64 и CPU-Z.

А вот CPU-X, DevCheck и GFXBench утверждают, что имеют дело с Android 8.1 (Oreo).

Из-за старой ОС невозможно установить различные тестовые приложения – тот же GeekBench. Разумеется, найдутся и другие приложения, которые не захотят работать с этим древним «печеньем».

Из прочих недостатков – неприятный дребезжащий звук динамика, невероятно тусклый светодиод вспышки (фонарик) и скользкий пластик корпуса.

Немного тестов

Увы, GeekBench 6 отказался устанавливаться на эту древнюю платформу. Но в его базе есть тесты аналогичных планшетов с чипами MT6737. Максимальные результаты следующие: 125 / 320 «попугаев» для однопоточного и многопоточного режимов.

Для сравнения приведу результаты тестов планшета за 8,5 тыс. руб. одного отечественного бренда с чипом Unisoc Tiger T310 (1 ядро Cortex-A75 2,0 ГГц, 3 ядра Cortex-A55 1,8 ГГц), 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ накопителя – 440 / 820. Он в ТРИ раза шустрее. За те же деньги.

Ну и для справки несколько скриншотов других тестов (браузерный Octane, AnTuTu 7 и GFXBench), которые удалось прогнать на Lingbo Pad A20. Кому нужно – могут сравнить со своими смартфонами/планшетами или любыми другими.

Краткое резюме

SoC – вместо восьми ядер лишь четыре древних Cortex A53.

Вместо 8 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопителя – 2 ГБ и 32 ГБ соответственно.

Экран вместо 3000х1440 лишь 1280х800. Пикантности добавляет тот факт, что SoC поддерживает не более 1280х720.

Камеры – вместо 13 Мп и 8 Мп лишь ~5 Мп и 2 Мп.

Вместо Android 12 – старенький Android 8.1 Oreo.

Вместо аккумулятора 8000 А*ч, лишь 5 000 А*ч, плюс опасная зарядка с дичайшими пульсациями в 0,8 В!

За свои деньги он не норм

Резонный вопрос – нормальный ли это планшет за свои деньги? Стоит он 7-10 тыс. руб., а можно ли купить что-то лучше за эту сумму? Да, можно. За 6999 руб. в одной не самой дешевой, но приличной сети есть модель с 8-ядерным чипом, 3 ГБ ОЗУ, 32 ГБ накопителем и Android 11. А за 8-8,5 тыс. там же можно найти 10-дюймовый планшет с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ накопителем. Эти характеристики вдвое лучше тех, что мы видим по факту у рассматриваемого Lingbo Pad A20, и SoC там втрое шустрее (см. тесты выше).

При этом есть и другие сетевые магазины, где можно найти что-то от условных отечественных брендов с аналогичными характеристиками, только еще дешевле. Поэтому брать такого Франкенштейна категорически нельзя – зачем вам набор проблем и глюков за большую сумму?

Кроме массового нашествия фейковых Lingbo есть такие же фейковые планшеты W&O, Oulestor, X-Prime и прочие Umiio.

Про возвраты фейков

Начну с WB – вернуть что-то из техники там в принципе невозможно. Они открыто заявляют, что ЗоЗПП (ст.26.1, п.4) их не колышет. Роспотребнадзор на мои обращения уже дважды придумывал отписки, и в данный момент жду от них третью. Если есть тут юристы, поделитесь соображениями, как и на каких основаниях можно их «подбодрить».

В Ozon возвраты принимают, если в качестве причины указывать «не подошел» и далее ничего не объяснять. А если выбрать вариант «проблемы с товаром – подделка», то возвраты зависают, о чем народ массово пишет в комментариях. Подвис и возврат этого Lingbo – вместо обещанных трех дней на рассмотрение, заявка висит уже пару недель. В целом мне это на руку – будет повод в очередной раз протестировать другие пути восстановления справедливости и рассказать об этом. А может еще и подзаработать.

На Яндекс.Маркете возвраты пока работают. Но с оговоркой, что вы возвращаете по статье 26.1, п.4 ЗоЗПП. Просто и без объяснений, мол не подошел. Если начнете указывать на обман, несоответствие или брак, могут подключить продавца, который тут же объяснит, что все нормально, брака и несоответствия он нигде не видит.

Как выявлять фейки

Перечислю диагностические приложения, которые помогли определить настоящие характеристики. Увы, самые популярные AIDA64 и CPU-Z не справились. Скорее всего из-за того, что хитрые китайцы подменили данные именно там, откуда их берут эти утилиты.

1. Для отображения реального объема ОЗУ используйте DevCheck. Остальные приложения распознают фейки лишь частично или вообще не видят проблем. Как вариант – можно установить громоздкий GFXBench. Он тоже распознал SoC и настоящий объем ОЗУ.

2. Объем накопителя можно узнать только с помощью приложения DiskInfo. Или ручного заполнения данными до тех пор, пока система не начнет отменять операции.

3. Настоящее разрешение экрана показали CPU-X и тест GFXBench. В качестве альтернативы можно сделать скриншот и посмотреть его размеры.

4. Правильную версию ОС распознали CPU-X, DevCheck и GFXBench.

Открытое обращение к маркетплейсам и ритейлу

Не очень понятна причина, по которой маркетплейсы в сегменте техники и электроники до сих пор завалены фейками и палью (поясню далее). Определяются они элементарно – по цене и нелепым характеристикам, соответствующим товарам в 2-5 раз дороже.

Возникли сомнения, вдруг товар таки нормальный? Контрольная закупка, 20-40 минут на проверку – продавца в бан. А в случае, когда на поверхности лежат доказательства умышленного подлога – обращение в соответствующие органы. Все! За месяц-два не будет ни одного продавца фейков в сегменте электроники.

Зато будет имидж честной площадки. Люди будут спокойно покупать дорогую технику. Кстати, именно поэтому тройка ритейлеров DNS, Citilink и МВидео с суммарным оборотом за прошлый год в 1,4 млрд. в два раза обходят в сегменте электроники и техники все маркетплейсы вместе взятые. А ведь занимаемая ими доля рынка давно могла бы отойти маркетплейсам…

Поэтому, когда рассказывают, что маркетплейсам выгодно продавать паль – то это лишь в краткосрочной перспективе. Тут надо учесть расходы на возвраты, перегруженную поддержку, разбегающихся на негативе клиентов, слив имиджа и, главное, сдача огромной доли рынка ритейлу.

Что можно сделать маркетплейсам – создать маленький отдел по борьбе с техфейками и делать контрольные закупки. Попутно отчитываться на популярных площадках (блогах) об обнаруженных новых хитростях мошенников и тем самым получить имидж нормальной площадки. И, самое главное, избавить сотни тысяч покупателей от потока дерьма. Если нужна помощь – обращайтесь. Я работаю с «железками» и контентом 25 лет. Последние 7 лет – с корпоративными заказчиками, т.е. понимаю, кому и что предлагаю, и как это сделать.

Что можно сделать ритейлу. Организовать самим или проспонсировать независимый проект по вылавливанию фейков на маркетплейсах (раз они сами не могут). Вежливо и тактично рассказывать, как там все грустно. Показывать читателям важные детали, чтобы они не попадались на уловки мошенников. А также отсылки на качественные альтернативы. Ну а нативным фоном пойдет укрепление имиджа своей компании, которой не все равно. Если есть желание – можно все обсудить. Я бы с удовольствием поставил это на поток.

Что можно сделать нам. Не питаю особых иллюзий насчет двух вышестоящих предложений. Поэтому вынашиваю идею третьего варианта. Но прежде надо подождать реакции тех, кто должен заниматься этим в первую очередь. А пока можно почитать мои популярные статьи на эти темы:

- Технологичные продукты, с которыми систематически обманывают производители
- Разбор ноутбука с фейковой памятью, что заполонили Ozon
- Тест поддельного шуруповерта Makita

И заглядывайте в мой телеграм Tech Debunker, где я регулярно разбираю подобные истории.

Покупателя легко обмануть, если он не может проверить заявленные характеристики приобретаемых устройств. Например, мощность двигателя автомобиля, электросамокатов или тех же шуруповертов. С последними дело обстоит весьма печально. Аналогичная грустная картина в сегменте зарядных устройств, увлажнителей, светодиодных ламп.

Временами возникает чувство, что малоизвестные китайские бренды соревнуются друг с другом, кто круче «превознесет» продукт или придумает для него крутые характеристики. Но иногда обманывают очень изящно.

Некоторые из подобных игр заканчиваются тем, что в отдельных сегментах не остается нормальных продуктов. Например, рынок недорогих SD-карт угроблен полностью – купить полноценную недорогую карту на AliExpress от местного китайского бренда емкостью 128 ГБ или более уже нельзя, поскольку в продаже присутствуют лишь фейки.

Если интересны детали – добро пожаловать под кат.

Шуруповерты

Самый распространенный обман связан с крутящим моментом. Абсолютное большинство присутствующих на рынке производителей завышают его в технических характеристиках своих моделей в два-три раза. Это касается не только малоизвестных китайцев, но и европейских брендов, таких как Metabo и Bosch. Однако с ними это происходит в меньшей степени или по другим причинам, о чем ниже.

Проверить жесткий крутящий момент достаточно сложно. Для этого нужно соблюсти ряд условий, одно из которых – жесткая фиксация самого шуруповерта во время теста. А вот с мягким моментом проще – для того достаточно обзавестись динамометрической насадкой с электронным измерителем и закручивать глухарь в брус до тех пор, пока вал шуруповерта не остановится.

Что получается по тестам

Например, Metabo PowerMaxx BS BL в тестах демонстрирует максимальный момент 10 Н*м до срабатывания электронного ограничителя, в то время как в характеристиках указано 20 Н*м мягкий и 38 Н*м жесткий. Возможно, что без ограничителя он и выдал бы заявленное, но ограничитель не отключаемый. Аналогичная беда встречается у некоторых моделей Bosch.

А вот у чистокровных китайцев другая крайность – они просто устанавливают слабые моторы. Например, тесты Wosai WS-3016 показали жесткий крутящий момент 11,8 Н*м, мягкий крутящий момент - 7,1 Н*м. При этом заявлено было аж 36 Н*м!

Почему это мало кого волнует

Большинство пользователей никогда не заметят разницу в мощности просто потому, что у них нет задач, где был бы нужен высокий крутящий момент.

Чтобы завернуть в сухой сосновый брус черный саморез 4х90 нужно усилие менее 4,9 Н*м. При этом самые ходовые саморезы – это 3,5х50. Для них достаточно момента примерно в 3-3,5 Н*м. Ну а если требуется завернуть глухарь диаметром шесть и более мм, то делают предварительное засверливание.

Исходя из всего вышеперечисленного китайские производители пишут в характеристиках все, что им придет в голову, лишь бы их продукт выгодно смотрелся в сравнении с другими.

Маркетинг в аккумуляторах

Речь про формальное завышение вольтажа аккумуляторов в характеристиках. Литий-ионные «банки» формфактора 18650 имеют номинальный вольтаж 3,6 или 3,7 вольт, в то время как их максимальное напряжение при полной зарядке определяется производителем и составляет 4,2 или 4,3 В.

Маркетологи быстро смекнули, что если в шуруповерте стоит три аккумулятора, то лучше писать на его корпусе не номинальные 10,8 В, как положено, а исходя из максимальных – 12 В, получаемых округлением в нужную сторону. Аналогичным образом шуруповерты 14,4 В превратились в 16 В, а 18 В в 21 В.

После того как один умник провернул этот финт, за ним последовали все остальные. Но это уже мелочи в сравнении с предыдущей проблемой.

Одинаковые моторы во всей серии

Другой фокус – это отсутствие прибавки мощности инструмента при увеличении вольтажа аккумулятора. Принято считать, что с более мощным аккумулятором производители ставят более мощный мотор, и получается более мощный инструмент. Так и было в большинстве случаев. Но китайцы изменили традицию и стали выпускать серии одинаковых по мощности моторчиков, рассчитанных на разные вольтажи. Бинго!

Формальный выигрыш в мощности получается на единицы процентов из-за того, что более емкий аккумулятор в пиковые моменты выдает более стабильный ток и меньше роняет напряжение.

Кто обманывает меньше других

Перечислю бренды, с которыми подвохи встречаются реже других: ProStormer, Makita, яндексовский Nocord, большинство Bosch. Отдельно стоит упомянуть Hilti. Это не полный список. Если интересно по моделям – можно заглянуть на Тестгид, но там база еще в стадии наполнения.

Зарядные устройства

Тут раздолье для фейкоделов. Случаи прямого обмана, когда обещают поддержку протоколов быстрой зарядки, а их там нет, да еще и мощность вдвое ниже – рассматривать не будем. Но если интересно, вот ссылка на обзор пары таких. Про грузики внутри для утяжеления тоже пропустим.

Фокусы с мощностью

Куда интереснее случаи, когда зарядка поначалу выдает обещанную мощность, но из-за перегрева спустя 15 минут снижает ее минимум на треть, а то и вполовину. Примеров тому очень много. Вот 27-ваттный клон Xiaomi, который начинает с бодрых 26,5 Вт и потом скатывается к стабильным 19 Вт.

Причем некоторые производители практикуют официальный подход к данной проблеме. Вот вам Baseus GaN5 Pro Ultra Slim 65W. Продается исключительно как 65-ваттная, но на 16-й странице инструкции мелким шрифтом можно найти указание на то, что через 15 минут работы она автоматически снижает мощность до 45 Вт.

Подстава с прошитой мощностью PD

Редко, но случается. Есть, например, 20-ваттная зарядка Qoovi KS-12, которые эти самые 20 ватт поначалу выдает. Однако по протоколу PD она почему-то идентифицируется как 30-ваттная. В итоге при подключении к ноутбуку он пытается взять от нее заявленные 30 Вт. На зарядке мгновенно срабатывает защита. Она перегружается, и ситуация уходит на новый круг.

Были аналогичные примеры, когда у относительно честных 20-ваттных зарядок было прошито значение 22 Вт. Зачем, почему не 20? И все. Те же ноутбуки или мощные пауэрбанки с ней уже не работали.

Пульсации

Сколько копий сломано на тему того, вредны ли пульсации или нет. Стандарт ATX для питания электроники регламентирует размах пульсаций не более 1-2% в зависимости от ситуации. По логике, аккумуляторам тех же пауэрбанков все равно, есть пульсации или нет. Можно заряжать. В контроллерах зарядки у смартфонов таже могут стоять сглаживающие схемы и фильтры. Но при виде пульсаций амплитудой 1,4 В для 9-вольтового режима невольно берет оторопь.

Такие пульсации зафиксированы, например, у фейковой 67-ваттной зарядки Xiaomi MDY-12.

Рации

Тут частенько привирают с мощностью. У самой популярной Baofeng BF-888S указано 3-5 Вт, а по замерам оказывается 1,5-2,4. Baofeng UV-82 декларирует 8 Вт, а по факту 6,5 Вт. Для совсем простеньких и дешевых моделей чаще указывают радиус приема, например 5 км, которые по факту превращаются в 700 метров.

На любительском и полупрофессиональном уровне рации тестируют достаточно часто. Если интересно, вот вам одна из ссылок на результаты.

Удлинители и кабели

Сопротивление провода обратно пропорционально площади его сечения (R=pL/S). Соответственно, провода малого диаметра создают большее сопротивление, и падение напряжения при больших токах на них будет выше.

Чтобы оценить их влияние на практике, приведу пример. Был случай, когда друг попросил привезти к нему на дачу цепную электропилу, чтобы распилить упавшее дерево. Мощность пилы – 2 кВт. Начав работу, сразу обратили внимание, что пила стартует как бы нехотя, а под нагрузкой с трудом развивает обороты, чего ранее никогда не наблюдалось. Такое чувство, что ее мощность несколько уменьшили. Все это с новой цепью и цифрой 225 В на вольтметре в распределительном щитке, откуда шло питание. Включив пилу без удлинителя, сразу стало понятно, что проблема именно в нем, поскольку былая мощность внезапно вернулась. Скорее всего в удлинителе вместо проводов обещанным сечением 1,5 мм2 использовали тонкие с сечением 0,5 мм2.

Теоретический расчет дает нам вот какие цифры: при мощности пилы 2 кВт и сечении провода 0,5 мм2 падение напряжения на линии 100 метров составит 62 В. Вместо 225 В там будет только 163 В, что меньше на 28% при допустимом в ПУЭ падении в 5%. А если бы провода были 1,5 мм2, то просадка составила лишь 21 В.

Жаль, вольтметра тогда не было под рукой, поэтому приведу фото подключения электронагревателя мощность 1,5 кВт через 50-метровый фейковый удлинитель. Напряжение просело аж на 51,4 В!

Если продолжить работу в таком режиме, кабель начнет нагреваться, и в какой-то момент произойдет что-то типа такого:

Еще один хитрый ход от производителей – вместо медных проводов использовать более дешевые алюминиевые, замаскированные под медь. У алюминия в полтора раза выше удельное сопротивление со всеми вытекающими последствиями.

Но это не все проблемы с кабелями и удлинителями. Кроме проводов важно качество выключателей и клемм. По нормативам сопротивление выключателя не должно превышать 0,05 Ом, а по факту оно может оказаться практически любым. Вот тут описан случай, когда при каждом новом соединении контактов внутри сопротивление плавало от 0,6 до 6 Ом, а сам выключатель нагревался до 70 градусов.

Увлажнители воздуха

Самый яркий пример фейковых увлажнителей – всевозможные малютки с AliExpress. И не только малютки. Есть модели емкостью по 1-1,5 литра и несколькими распылителями.

Проблема в том, что в процессе работы они выбрасывают вверх хорошо различимую струю тумана, из-за чего создается ошибочное впечатление об эффективности процесса. По факту же за час они разбрызгивают примерно 30 мл воды, в то время как для поддержания необходимого уровня влажности при работающей вентиляции нужно исходить из расчета 150 мл/ч на помещение площадью 10 м2.

В основе всех этих «увлажнителей» лежит один и тот же ультразвуковой элемент стоимостью около 100 рублей.

Так что все компактные модели, которые вы можете лицезреть в продаже, на самом деле отличаются лишь корпусом и подсветкой. Усугубить ситуацию может только высота корпуса «увлажнителя». Вода из емкости к распылителю поднимается за счет капиллярного эффекта по трубке из пористого синтетического материала, что замедляет распыление. Например, большой «увлажнитель» на первом фото с полным баком распыляет 30 мл/ч, а когда воды остается лишь четверть, производительность падает до 10 мл/ч. При этом зрительно процесс не меняется – струя тумана точно так же вырывается из сопла, но, возможно, становится чуть менее плотной.

Если хотите посмотреть на них живьем – вот вам видео:

А тут лежит текстовая версия.

Проблемы с дорогими увлажнителями

Все просто – даже дорогие модели с ценниками по 40 тыс. рублей могут банально не дотягивать до заявленных характеристик. Причем намного – процентов на 30-50. Вот пример такого увлажнителя с естественным испарением Venta LW45, а вот ультразвуковой Electrolux EHU-3710D.

Можно попытаться оправдать производителей и сказать, что при определенных условиях они действительно могут продемонстрировать заявленную производительность, но в реальности таких условий не бывает. Например, для Venta LW45 можно попробовать оставить в баке минимум воды и поместить его в сауну с нулевой влажностью и высокой температурой. Тогда площадь смачивания дисков окажется максимальной, равно как и скорость испарения с них. Но эта штука явно не для сауны.

Электросамокаты

Обман заключается в качестве аккумуляторов и мощности моторов. В бюджетных моделях попадаются низкокачественные аккумуляторы, которые изначально показывают себя хорошо, но «сдуваются» года через три даже при минимальной эксплуатации. Точнее, в аккумуляторных сборках начнут «помирать» отдельные элементы, которые просаживают за собой весь аккумуляторный блок. На практике это будет выглядеть так: вы начинаете движение на полностью заряженном аккумуляторе, когда заряд снижается процентов до 75%, защита аккумулятора просто его отключает. Все из-за того, что на одном из блоков напряжение просело ниже минимального, а схема защиты не допускает глубокого разряда даже для одного блока при нормальных остальных.

Другая напасть – завышенная мощность моторов. Предположим, вам нужна модель мощностью 350 ватт, чтобы самокат не скисал, вытаскивая тяжелого наездника в крутую горку. Но китайцы втихаря ставят моторчики по 200-250 ватт. Ведь проверить вы все равно никак не сможете. Сравнительный пример описан вот тут. В нем Kugoo S1 вдвое проигрывает по разгону Ninebot Max Plus X при схожей заявленной мощности 350 и 400 ватт соответственно. А их вычисленная тяга различается и вовсе в 2,5 раза – 72 Н против 178 Н.

Вычисление тяги моторов делается по простой формуле: m*V/t. Где m – общий вес самоката и райдера, V – скорость в метрах в секунду. Если мы разгоняемся до 25 км/ч, в метрах в секунду это будет 6,94 м/с, но можно смело округлить до 7 м/с. t – время в секундах, затраченное на разгон до 25 км/ч. Замерять время разгона очень удобно приложением Dragger. Оно работает на основе показаний встроенного GPS, корректируя их по данным от инерциального датчика смартфона, тем самым снижая погрешность.

А вот пример расчета тяги:

Самокат + райдер – 88 кг. Разгон до 25 км/ч получился за 8,4 сек.

Считаем: 88 * 7 / 8,4 = 73,3

Получаем тягу в ~73 Н или примерно 7,5 кг.

Автомобильные насосы

Одна из основных характеристик – производительность, выражаемая в перекачиваемых литрах воздуха в минуту. На рынке можно встретить насосы со скоростью накачки от 7 до 50 л/мин. Типичные значения для массового сегмента 15-35 л/мин. И, разумеется, некоторые производители пытаются схитрить.

Яркий пример фейковых характеристик – насос Baseus Super Mini BS-CG003. В процессе работе о нем складываются исключительно положительные впечатления. Он не сильно шумит, не сильно вибрирует, есть несколько настроек автоматической остановки по достижению нужного давления.

Но вот качает он в три раза медленнее, чем заявляет в характеристиках производитель: 9 литров в минуту вместо обещанных 30. Примерно так же качают древние гремящие и скачущие коротыши.

Много ли подобных случаев на рынке – точно сказать не берусь, поскольку мне попадались тесты лишь десятка насосов, и восемь из них соответствовали заявленному.

Кстати, самостоятельно проверить работу насоса в «полевых условиях» очень просто – достаточно взять пятилитровую бутыль или любую другую канистру известной емкости, поместить внутрь свернутый полиэтиленовый мешок и начать накачивать его с помощью насоса до момента, пока мешок не займет весь доступный ему объем. Затем поделить объем на время и получить ту самую производительность.

Обогреватели

Казалось бы, проблем тут не должно быть. Производители обогревателей покупают стандартные нагревательные элементы или производят их сами, затем создают на их основе свои продукты. Все по-честному. Но нет, обязательно найдутся китайцы, которые виртуально удвоят характеристики и будут так продавать. Ну а поскольку у покупателей в хозяйстве обнаруживаются ваттметры, такие подлоги быстро вскрываются.

Живой пример – вот такой компактный обогреватель якобы на 900 Вт, в основе которого лежит стандартный 350-ваттный элемент, что и подтверждают замеры покупателей в отзывах.

Кроме безымянных китайцев выходят «осечки» и у более именитых производителей. В качестве примера приведу одну из старых моделей Bork CH IRM 1618SI, которая вместо заявленных 1800 Вт выдает примерно 940 Вт в максимальном режиме и 580 Вт в половинном. По всей видимости в нем установлен киловаттный нагревательный элемент, как у младшей модели.

Но в целом в этом сегменте более-менее спокойно. Если производители и привирают, то примерно процентов на 10.

Лампы

С ними целый ворох проблем. Пульсации во многих бюджетных моделях, ну и несоответствие основным характеристикам: мощности, световому потоку. В свое время я делал тест десятка ламп с AliExpress. Если не обращать внимания на пульсации, то большая часть ламп с цоколем E27 соответствовала заявленной мощности, кроме одной, с которой был провал по световому потоку. А вот с двумя лампами E14 и G4 выявились проблемы – для обоих заявлялась мощность 9 ватт, но по факту оказалось лишь 2,2 и 0,9 Вт соответственно.

С лампами G4 проблема более масштабная – модели свыше 4 Вт в природе не встречаются. Причем лампы на четыре ватта – это странные штуки с экзотическими формами типа открытых больших пластин со светодиодами. А стандартные по форме лампы и вовсе за 2,5 Вт не переходят. Однако продавцы на AliExpress смело заявляют для них мощность в 6 и даже 9 ватт.

Не лучше обстоят дела и с другими форм-факторами, такими как «свечки» и «шарики» G45. По результатам тестов 1200 штук на LampTest.ru самая мощная из них потребляет 8,5 Вт. Еще 3-4 десятка моделей примерно 8 Вт, все остальные – ниже. При этом на полках лежат десятки моделей популярных брендов, для которых заявлена мощность 11 Вт.

Карты памяти и флэшки

Не хотел упоминать про них, поскольку тут и так все понятно, однако нас ждет сюрприз. С одной стороны, есть масса китайских продавцов, которые полностью перешли на фейковые карты и USB-накопители. В свое время я специально покупал один из таких накопителей емкостью 30 ТБ, чтобы написать шуточный обзор. Шутка не совсем удалась, поскольку люди стали его заказывать. Их даже не смутил раздел тестирования, где все тесты на объем были провалены. Также они проигнорировали расписанный процесс открытия и прохождения спора на Ali, где накопитель уже был назван фейковым. Поэтому через 20 минут после публикации пришлось завесить весь обзор предупреждающими надписями про фейк. После этого заказывать стали только те, кто хотел получить бесплатно симпатичный корпус с двумя SD-карточками внутри, разумеется, после удачно завершенного спора.

А вот главная же проблема всплыла совсем недавно – на AliExpress началась повальная эпидемия. Все купленные карты китайских брендов емкостью от 128 ГБ и более оказывались фейковыми. Первым звоночком был вот этот тест 10 карт, где 9 из 10 провалили тест на объем, оказавшись поддельными или дефектными. На этом фоне я заказал пару самых популярных 128-гиговых моделей по числу покупок, Microdata и ShanDian. Обе – фейки.

В итоге вывод пока только один – карточки бюджетных китайских брендов емкостью более 64 ГБ на Али сейчас покупать нельзя. Шанс нарваться на фейк практически стопроцентный.

С 64-гиговыми вероятность подделок заметно ниже (но они есть, например QWQ). Во-первых, 64-гиговые карты стоят копейки. Что-то с них выгадать невозможно. Во-вторых, на рынке много лет преобладают недорогие кристаллы по 512 Гбит, из которых и делают 64-гиговые карты. Попадаются и 256 Гбит, но, по ощущениям, цены на них аналогичны 512-м. А вот на 128-гиговую карту надо уже два кристалла по 512 Гбит или один терабитный, и вот тут появляется соблазн «сэкономить».

Самый популярный способ распознать подделку – запустить тестовую утилиту H2testw. Но с ней есть проблема – окончания ее работы придется ждать не один час. Поэтому для быстрой проверки я бы посоветовал две другие – FakeFlashTest и ValiDrive. Первая за несколько секунд проверяет любые сменные носители и выносит вердикт, насколько их емкость соответствует заявленной. Погрешность определения реального размера высока, но в целом с выявлением фейков она справляется очень хорошо. ValiDrive также проводит всю работу за несколько секунд, однако погрешность в определении точного объема еще выше. Кроме того, она работает только с накопителями, подключенными через USB.

Еще один способ определить подделку безымянных китайцев, не прибегая к тестам – изучить маркировку карт. Большинство дешевого ноунейма, похоже, идет с одной и той же фабрики. Маркировка их карт начинается с букв MMSZ и цифр, обозначающих объем. С полдюжины имеющихся у меня дешевых 64-гиговых карт промаркированы как MMSZ64. Пара имеющихся 128-гиговых карточек – как MMSZ128.

Однако тут тоже нет гарантий. Иногда китайцы выкупают партию отбракованных 128-гиговых карт, и тогда уже без тестов не обойтись. Ну а в целом лучше сейчас не покупать ничего у малознакомых китайских брендов.

Разумеется, в этой статье упомянуты не все категории продуктов, где производители умышленно и систематически завышают характеристики или делают фейки. Было бы интересно услышать, какие фейки достали или удивили именно вас.

О прочих же я периодически пишу в канале @Tech Debunker. Также ищу единомышленников для развития проекта TestGid.ru на добровольных или партнерских началах. По задумке это UGC-площадка, куда пользователи могут добавлять тесты тех или иных устройств. Если кому интересно, или кто-то хочет поделиться своими идеями или мыслями – пишите в личку.

А если нужны общие советы, как не попадать в подобные истории, то их два: стараться не покупать самое дешевое в выбранной категории или с выбранными характеристиками, а также искать адекватные отзывы с инструментальными тестами. Благо, у многих сейчас появились всевозможные тестеры и прочие инструменты, с помощью которых можно проводить измерения. Не все умеют ими пользоваться, но с нескольких отзывов можно вполне воссоздать реальную картину.

Вообще, найти оригинальную зарядку Xiaomi на том же Ozon достаточно сложно. По запросу «зарядное устройство Xiaomi» первая настоящая зарядка мне попалась лишь на 17-м месте. Ну а в первой сотне выдачи оригинальных было всего три. Но это не точно, потому как определял подлинность по цене – если она в 3-5 раз ниже оригинальной, то, к гадалке не ходи, это подделка.

Часть подделок отмечены зеленой галочкой и меткой «Оригинал». Хотя, тут ни для кого не секрет, что эта галочка никакого значения не имеет. Вот тут описывал пример, когда отметка «Оригинал» с брендом Makita стояла у шуруповерта со стикером Makta на корпусе и кейсе.

Рассматриваемый сегодня экземпляр – топовая по продажам зарядка, купленная на Ozon специально для разбора. Я периодически покупаю всякие подобные штуки и пишу про них в телеграм. А в этой статье будет облегченное саммари по различным поддельным зарядкам Xiaomi, что мне попадались.

Итак, если глянуть в карточку товара, то везде будет указано, что зарядка выдает именно 67 ватт.

А также есть заверения о поддержке фирменной технологии Mi Turbo Charge.

Что в коробке

Внешне коробка не пытается скопировать оригинал, ограничиваясь лишь неким общим сходством.

В какой-то момент Xiaomi начали клеить на коробки защитные наклейки с голограммами и специальной областью, где под стираемым защитным слоем указан код проверки подлинности. Поддельщики давно скопировали эти голограммы и создали собственный фейковый сайт проверки. Ссылка на него записана в QR-коде на защитной наклейке. Один из вариантов такой наклейки на поддельной зарядке можно увидеть на этом фото:

А вот тут я писал про поддельный пауэрбанк Xiaomi, где наклейка была более качественной. Подозреваю, что наклейки также делают несколько разных компаний специально по заказу всевозможных поддельщиков.

Внутри коробки не оказалось буклетика, зато обнаружился тусклый USB-светильник мощностью 0,5 Вт.

Светильник положили, чтобы сократить число возвратов среди любителей мелкой халявы. К слову, у фейкового планшета, про который писал недавно на Pikabu, для задабривания покупателей в коробку положили шикарный набор: хороший чехол, Bluetooth-клавиатуру, USB-мышь, стилус, переходник на microUSB и миниатюрную Bluetooth-колонку. Так что, бесплатного сыра сыпят в мышеловку от души, и халявщиков жаба задушит нести все это назад продавцу, даже если с планшетом будет что-то не так, как они ожидали.

Сама зарядка достаточно точно копирует оригинальную.

Если положить ее рядом с настоящей, наверное, отличия найдутся. Но я сравнивал по фото и каких-то явных различий не обнаружил. Однако есть один признак, который работает в большинстве случаев – это пятый контакт в разъеме USB для работы Mi Quick Charge.

Он находится на самом краю контактной площадки. Если перед вами зарядка Xiaomi мощностью 67-120 Вт (MDY-12, MDY-13) с единственным разъемом USB-A, в котором нет пятого контакта – это подделка.

Тесты

Начнем с определения поддерживаемых протоколов быстрой зарядки. Понятное дело, что с разъемом USB-A никакой поддержки PowerDelivery быть не может. Остальные популярные протоколы на месте, но все они ограничены напряжением 12 В.

Теперь тесты мощности. В 5-вольтовом режиме удалось выжать 3,7 А, что дало нам около 17,9 Вт. Максимальную мощность удалось получить при переключении на 12 В. Ток в этом режиме составил 1,6 А, а мощность – 18,2 Вт.

Но есть еще нюанс – по фото выше видно, что зарядка перегружена, поэтому реальные устройства вряд ли будут брать от нее более 16 Вт.

Теперь посмотрим на пульсации. Когда речь идет о питании электроники, все опираются на стандарт ATX. В соответствии с ним пульсации не должны превышать 50 мВ для 5-вольтовой и 3,3-вольтовой шин и 120 мВ для 12-вольтовой. Измеряются они с максимальной токовой нагрузкой.

Тут мы видим размах пульсаций в 320 мВ в 5-вольтовом режиме, что в 6,5 раз выше нормы. Как скоро эта зарядка угробит подключаемые к ней устройства, сказать не берусь, лишь констатирую, что в качественных зарядках пульсации находятся в диапазоне 20-80 мВ. В зарядках уровнем пониже – до 130 мВ. Когда пульсации перешагивают за 400-500 мВ, на подключенных смартфонах и планшетах могут наблюдаться глюки в работе тачскрина.

Что касается нагрева, то тут, на удивление, все не так плохо. За 30 минут работы под полной нагрузкой (~18 Вт) корпус нагрелся до 63 градусов. Это типичное значение для среднестатистических зарядок. Вероятно, свою роль сыграл массивный корпус с большой площадью для отвода тепла и малая мощность самой зарядки.

Резюмируя эту часть, скажу, что перед нами обычный трешовый блок питания мощностью около 18 ватт и ориентировочной розничной стоимостью не более 250 рублей. Ну а его оптовая цена и вовсе смехотворна – на московском рынке «Садовод» их предлагают от 80 руб. за штуку, если возьмете сразу пучок.

Внутри – металл

Торцевые крышки на корпусе держались не просто на защелках, а были дополнительно приклеены с помощью клея-растворителя, благодаря которому корпус стал монолитным. Пришлось пилить.

Внутри все по классике – с грузиками. Однако такой здоровой утяжеляющей металлической пластины я еще не видел. Ее масса – 51 грамм. Обычно поддельщики закидывают пару пятиграммовых грузиков. Пластины по 30 грамм тоже встречались. Но тут мелочиться не стали. Ведь это же Xiaomi!

В этот раз пластина крепилась к стенке не двусторонним скотчем, а сидела в специальных для нее пазах. Чувствуется основательность подхода.

Хозяйством заправляет ШИМ-контроллер SDC5091F заявленной мощностью 20 Вт. Производят эти контроллеры разные производители, и их реальные характеристики сильно гуляют. Этот выдал 18 Вт, а попадались такие, что едва 14 Вт выдавали. Вместе с ним установлена оптопара PC817 для гальванической развязки.

Греется ШИМ весьма прилично – с открытым корпусом и нагрузкой 17 Вт в считанные минуты набирает 101°С. Сколько в закрытом будет – не знаю. Тепловой лимит для его аналогов около 120°С, если не изменяет память.

С конденсаторами беда. Впаяна пара штук по 330 мкФ каждый, в то время как нужно вдвое больше, чтобы пульсации укладывались в стандарт ATX.

В общем, начинка самая бюджетная и низкокачественная, хотя исполнение аккуратное и фабричное. Все сделано для того, чтобы смартфон показал пользователю, что подключена быстрая зарядка. А сколько она мощности выдает и не угробит ли смартфон – уже не важно.

Тест кабеля 6А

Суть в том, что для работы Mi Quick Charge кабель должен пропускать 6 А, в то время как типичные недорогие кабели обычно рассчитаны на токи в 2-3 А.

Для проверки кабеля достаточно посмотреть, при каком токе напряжение на его конце уйдет за стандарт USB, допускающий просадку на 5%.

Итак, при нагрузке в 1 А падение напряжения составляет 0,3 В. Для 5-вольтового режима это -6%. С нагрузкой в 2 А напряжение обваливается на 0,6 В (-12%). В общем, в моем понимании это обычный одноамперный копеечный USB-кабель. С быстрыми протоколами он сможет работать в режиме 9 В, 2 А, но это на грани. Требовательные гаджеты на зарядке будут однозначно снижать свои аппетиты с таким «посредником».

И, разумеется, у него нет пятого контакта, который сделал бы его совместимым с Mi Quick Charge.

Прочие аналоги

Зарядки Xiaomi подделывают на многих безымянных китайских фабриках. Они отличаются упаковкой, внешне и внутренне. В разное время я сталкивался с четырьмя «копиями» Xiaomi. Одна из них была весьма приличная – вместо заявленных 33 Вт выдавала в пике 26 и после 20-минутного прогрева скатывалась до уверенных 18 Вт отдачи. Поддерживала больше протоколов быстрой зарядки, чем оригинальная Xiaomi, и напряжение до 20 В, однако режима Mi Quick Charge у нее не было. Пульсации не превышали 1,5%, и в целом ей можно было пользоваться как добротной 18-ваттной зарядкой. Но смущала еще одна вещь – завышенная в полтора раза цена относительно схожих по параметрам 18-ваттных моделей. Впрочем, подобных поддельных зарядок сейчас практически не встречается в продаже – их вытеснил лютый трэш с пульсациями размахом более 1,3 В. Дни любой электроники, подключенной к такой зарядке, будут сочтены.

Стоят ли подделки своих денег?

Люди, купившие подобные подделки по ошибке, незнанию или наивности иногда потом утешают себя мыслью, что своих денег они, наверное, стоят. Но сколько я не сталкивался с фейками (а только за последний год через мои руки прошел не один десяток, включая смартфоны и планшеты), картина везде одинакова – это всегда трэш за оверпрайс.

В нашем случае, даже если вычесть из условных 450 руб. стоимость кабеля и минисветильника из комплекта, за оставшиеся ~370 можно купить вполне качественную зарядку с уровнем пульсаций вдвое ниже и нормальной гарантией. Примеры таких зарядок с результатами тестов можно глянуть вот тут. Кроме того, 450 руб. – это лишь нижняя граница. Этот же трэш попадается и за ~1200 рублей, что получается в 15 раз выше оптовой стоимости. И отсюда понятно, почему эти зарядки все вокруг заполонили – товары массового спроса с кратным наваром надо еще поискать…

Поддельная Kingston заявленной емкостью 512 ГБ – самая популярная флэшка на всех маркетплейсах. К ней в компанию взял более реалистичный вариант – Borofone 128 ГБ. Подумал, раз в России есть их представительство или дистрибьютор, они могут периодически разгонять продавцов фейков. Кроме того, емкость 128 ГБ не столь привлекательна для мошенников, и в сочетании с первым фактором это может сыграть свою роль.

Третья флэшка, по ощущениям, популярнее «Кингстона». Присутствует на всех площадках под десятками неизвестных брендов или вовсе без логотипов. С какой модели скопирована, точно не скажу. Скорее всего с какой-то очередной старой флэшки Kingston. Взял версию на 128 ГБ, чтобы оценить жадность фейкоделов.

Предвкушая язвительные комменты, скажу, что купил их не потому, что хотел сэкономить и прокололся. Все это делаю в рамках своего телеграм-канала, где периодически рассказываю про технологические фейки, тестирую технику и прочие штуковины.

О жадности и реалиях на примере карточек microSD

С флэшками изначально готовился к худшему – ждал, что вместо 512 ГБ, например, подсунут фейковую емкостью 1-2 ГБ. Примерно так было, когда ранее брал фейковые карточки microSD Kingston емкостью 1 ТБ (чтоб не мелочиться) и 32 ГБ (вдруг настоящая, ибо цена соответствовала).

Но нет. Тогда карточки оказались емкостью 4 ГБ и 240 МБ (все фотки и скрины выкладывал в телеграм). Откуда в 2024-м году может взяться флэшка емкостью 240 МБ – для меня загадка. Может дозагружают еще не умершее древнее литографическое оборудование?

Давайте теперь присмотримся к нашим USB флэшкам.

Фото и нюансы подделок

Начнем с Kingston 512 GB, ценники на которую лежат в диапазоне от 350 до 650 рублей. Упаковка и сама флэшка – калька с оригинальной модели Kingston SE9 G2, которая сейчас не производится.

Если присмотреться, внутри запечатанной пластиковой упаковки видно пыль и грязь.

С учетом того, что в цехах сборки и упаковки электроники в приличных компаниях все ходят в шапочках и халатах, а воздух тщательно фильтруется, грязи в принципе быть не должно.

Тут мы видим модельный номер SE9 G2, в то время как Kingston производит сейчас только модель SE9 G3 и только в корпусе золотистого цвета емкостью до 512 ГБ.

С флэшкой Borofone 128 GB поддельщики постарались: переливающаяся разными цветами краска на упаковке, голограмма и QR-код под ней для проверки подлинности (частично закрытый стираемым слоем). Все аккуратно и красиво.

Стираемый слой, закрывающий проверочный QR-код, оказался просто рисунком, который можно стереть только вместе с самой поверхностью.

Корпус флэшки явно выполнен из алюминиевого сплава, в то время как у оригинальной должен быть цинковый сплав с каким-то покрытием.

Цена поддельных 128-гиговых флэшек на маркетплейсах колеблется от ~380 руб. до ~800 руб. Оригинальных флэшек в продаже сейчас не нашел, но ценники на мелкий опт у дистрибьютора лежат в диапазоне от 560 до 660 руб.

У третьей флэшки разглядывать особо нечего – в данном случае это ноунейм в пакетике без каких-либо надписей.

Однако флэшками с таким корпусом завалены все маркетплейсы. Бренды на них лепят самые разные – чаще всего Remax. Так что, думаю, будет интересно глянуть, что именно подсовывают в этой «обертке».

Тесты

Приведу три скриншота с результатами теста H2testw, который показывает, какой объем данных удалось записать, и какой объем после этого прочитался. Также на скриншотах видны усредненные линейные скорости записи и чтения.

Kingston 512 GB

Реальная емкость – чуть меньше 1 ГБ (0,2% от обещанного).

Borofone 128 GB

Тут доступно 59 ГБ (половина от обещанного).

Noname 128 GB

А тут у нас 14 ГБ (11% от обещанного).

В общем, Kingston – чистой воды муляж, рассчитанный на то, что покупатель подключит ее к компьютеру, она определиться как 512 ГБ, ну а далее уже не важно.

Что внутри

Все три флэшки устроены абсолютно одинаково. Внутри микроплата с интегрированным кристаллом и контактными площадками для подключения по USB, плюс пластиковая клипса, удерживающая ее внутри корпуса.

У них нет отдельного контроллера и чипа памяти, а микроплата одновременно является корпусом кристалла. Вот как выглядит сам кристалл.

До кучи фото фрагмента кристалла с ~80-кратным увеличением.

Кто и на каком оборудовании все это производит – затрудняюсь сказать. Но может кто сведущий подскажет в комментариях. По крайней мере, ранее 64-гиговых флэшек в таком форм-факторе я не видел.

Откуда все это?

Виртуальная прогулка по Alibaba.com показывает, что этого добра там навалом. Ориентировочный ценник – $0,5. Емкость «пропишут» любую какую захотите. Логотипы и маркировку тоже нарисуют любую. Вот пример предложения с «кингстоновскими» флэшками:

В то же время есть и честные производители (или предложения) в аналогичных корпусах. Однако смысл в том, что подделки предлагают открыто и оптом. Никто ничего не стесняется. Остается только правильно упаковать. И еще раз обращу внимание, что стоят они стоят сущие копейки, и на них можно хорошенько навариться. Именно поэтому эта зараза распространяется со страшной скоростью.

Сколько должна стоить нормальная флэшка

В 99% случаев подделки выявляются по цене.

Минимальная стоимость на распродажах настоящих, но медленных и абсолютно неинтересных флэшек примерно такова:

64 ГБ – от 300 руб.

128 ГБ – от 550 руб.

256 ГБ – от 1400 руб.

512 ГБ – от 2900 руб.

1 ТБ – от ~10 000 руб.

Даже если вы видите флэшки по этим ценам – трижды подумайте. Качество будет однозначно низкое, и скорости тоже. Исключением будут только флэшки емкостью 512 ГБ и 1 ТБ, поскольку их делают на основе современных контроллеров и чипов памяти.

Тут некоторые воскликнут, да кто их покупает, все же знают, что за условные 500 рублей будут только подделки? На самом деле фейковые флэшки ежедневно расходятся тысячами. Вот для примера статистика продаж фейковой флэшки Kingston только у одного продавца, только на Ozon и только заявленной емкостью 1 ТБ:

Таких уходит примерно по 60 штук в день. Ну а в целом подобных подделок по России ежедневно расходится наверняка не одна тысяча…

«Bring me to life»

Хотелось бы как-то повлиять на эту ситуацию, ведь ежедневно тысячи людей влипают с этими фейками, из-за них пропадают данные, да и вообще...

В прошлом году я трижды обращался в Роспотребнадзор по подобным вопросам. Главная проблема в том, что маркетплейсы являются IT-компаниями, и до конца 2025 года действует мораторий на их проверки. Так что повлиять на этот беспредел через официальных регуляторов сейчас сложновато. Однако кое-что можно сделать и без них. Например, спасти хотя бы одну флэшку – вернуть ее к нормальной жизни (емкости), а продавцам фейков чуть снизить маржинальность, аккуратно намекнув, что лучше торговать чем-то полезным.

Итак, заказываете на маркетплейсе фейковую флэшку. После получения вставляете в компьютер, запоминаете ее название в системе и запускаете программу AxoFlashTest. Она проверяет флэшки на их реальный объем, показывает свое заключение и предлагает восстановить реальную емкость.

Запускаете процесс восстановления, и через несколько секунд флэшка обретает свою настоящую емкость. Затем в свойствах диска пишете прежнее название диска, т.к. AxoFlashTest при восстановлении заменяет его на AXORESTORED. Потом делаете красивую фотку с флэшкой в разъеме и частью экрана, где видно, что ее емкость совсем не та, что указал продавец. И оформляете возврат.

Далее флэшка со своим реальным объемом возвращается мошенникам, торгующим фейками. А если она вдруг достанется следующему покупателю, то тот практически сразу увидит подделку.

На Ozon и Яндекс.Маркет возвраты оформляются достаточно просто, но срок у вас – семь дней с момента покупки. На AliExpress все еще интереснее – открывается спор, в котором дополнительно ставится галочка, что вы не хотите возвращать поддельный товар и требуете возврата полной уплаченной суммы. В итоге фейковая флэшка остается у вас бонусом. Но придется предоставить больше доказательств, например, в самом начале хорошо бы прогнать тест H2testw, который покажет, что большинство секторов на флэшке «битые». И тут учтите, что время проверки фейковой флэшки может запросто занять пару суток, поскольку скорости чтения/записи у них в районе 10 МБ/с.

Я не гарантирую, что у вас все пройдет гладко. Но за последние несколько лет у меня была буквально одна осечка с возвратом подобного хлама.

Нюансы Wildberries

Однако с Wildberries такой номер не пройдет. Эта контора открыто нарушает закон о защите прав потребителей (п.4, ст.26.1), полностью блокируя возвраты всех технически сложных товаров (подробнее писал тут). Я вообще не рекомендую там что-то покупать, но тут каждый решает сам. И в целом было бы логично, если продавцы фейков и далее продолжали там концентрироваться. Уж очень там благоприятная среда для них. Например, вы хотите купить дорогую и редкую вещь. Смотрите продавца – какой-то неизвестный ИП. Думаете, что в случае чего, пойдете в суд и там все постепенно решите. Однако ИПшник может оказаться из Казахстана или Кыргызстана, и вы об этом узнаете, когда не обнаружите его в российской базе ЕГРИП. При этом Wildberries о заграничном статусе продавца вам никак не сообщает. Ну а судиться с предпринимателем из соседней страны… В общем, вы поняли. Знакомый юрист сказал, что столь проблемными случаями никогда заниматься не будет, хотя в целом представляет, как нужно действовать.

Итоги

Увы, если пару лет назад емкость поддельных флэшек обычно составляла половину от заявленного, и основная группа риска начиналась со 128 ГБ, то сейчас под видом флэшек любых емкостей продаются муляжи, вмещающие от нескольких сотен мегабайт до нескольких гигабайт. Дело поставлено на поток, и ничего с этим поделать пока нельзя, разве что по-мелочи снизить мошенникам маржинальность (см. раздел выше).

В принципе, такая ситуация не только с флэшками. Фейки лавиной заполнили ниши планшетов, пауэрбанков, зарядных устройств и десятков других категорий, вплоть, например, до автомобильных насосов. Причем в эту игру играют достаточно популярные бренды. Год назад я выкладывал на другой площадке статью с десятком примеров, но сейчас пора писать следующую, поскольку новых категорий товаров накопилось уже много. Кроме подобных разборов фейков периодически делаю тесты всевозможной техники и собираю результаты в таблицы, чтобы можно было сравнивать. Большая часть этих таблиц собрана вот в этом посте. По ним тоже видно, как «халтурят» или хитрят некоторые производители, особенно в бюджетных сегментах.

Ну а в целом рецепт от всей этой напасти один – покупать у известных и проверенных продавцов или в фирменных магазинах с десятками тысяч подписчиков.

Кроме того, если в момент доставки сроки возврата не были представлены в письменной форме, можно отказаться от товара в течение трех месяцев с момента его передачи!

Однако для Wildberries этого закона не существует вообще (а существует он с 2007 года - статья 26.1 п.4 Закона о защите прав потребителя). Продавцы барахла ставят в их системе на все подряд метки «технически сложного товара». И вот вы приносите обратно копеечный фонарик, а вам говорят, что возврат возможен только по браку, поскольку товар «высокотехнологичный». Что является браком будет определять продавец исходя из ваших доказательств, но в целом на свое усмотрение. В итоге покупатели технологичных и не технологичных товаров оказываются в пролете. Им можно выслать любую фигню, а Wildberries прикроет.

Что делать?

Писать в поддержку WB бессмысленно. Там отвечают роботы и люди, ими притворяющиеся. Заявку на возврат по браку тоже – продавцы их не читают.

Можно поступить так: зайти в «Обращения», перейти на вкладку «Проверка товара» и там нажать кнопку «Создать заявку».

В заявке просить одобрить возврат на основании статьи 26.1 п.4 Закона о защите прав потребителя, по которому высокотехнологичные товары могут быть возвращены в течении семи дней.

В моем случае последние пару раз сработало. Так что можете поделиться этим способом с другими.

Однако в целом ситуация шоковая. Как можно нарушать закон и открыто писать об этом пользователям – для меня загадка. Поэтому я при поддержке юриста отправил обращение в Роспотребнадзор, которое было принято и передано для разбора в соответствующее территориальное подразделение. Подробнее я писал вот тут в телеграм. Там же есть пара полезных ссылок на интерактивные шаблоны всяких заявлений, которые могут помочь в аналогичных случаях. Ну и в целом вы можете подписаться на мой канал и проследить за дальнейшем развитием событий, а также за прочими разоблачениями и всякими техническими историями.

Все добра!