KrasnyiPatriot

На подобные темы говорю я нередко, но всегда находится, что добавить! Так как из года в год, невзирая на старания историков, активистов, писателей, публицистов, блогеров и некоторых "левых" политиков, снимают и снимают, говорят и говорят из телевизора, пишут и пишут антисоветчину в промышленных масштабах. Качество от раза к разу падает, историческая составляющая, не то что хромает, её совсем нет!

Главная цель - показать: антисоветчину, победу вопреки, злой НКВД, тирана Сталина, либо, что входит в тенденцию, не тирана, но какого-то сомневающегося, робкого, главное - религиозного Сталина; хороших немцев, хороших власовцев, хороших бандитов и воров, героев детей репрессированных и превосходных воинов - бывших белобандитов. А, ну и роль религии обязательно показать, задвигая подвиг народа в "Битве за Москву" (как пример), зачем показывать чудовищный труд тыла, недоедания народа, труда детей под открытым небом, рвов противотанковых, партизан и прочего, нет - это лишнее! Вот показать иконку, это да! Взяли икону в руки чудотворную, уверовали, потому и победили. Всё, других причин нет, не в обиду настоящему православию, это я бросаю камень в огород псевдоверующих лицемеров.

Всё-таки передовой вопрос, который не даёт покоя мне, почему это не смущает антисоветчиков? Откровенная халтура, отсутствие истории? Штампы на штампе, клюква и др и пр. Ведь найти десяток фильмов/сериалов про войну, с абсолютно одинаковым сюжетом, но разными актёрами, хотя и с одинаковыми актёрами! Очень легко! Чего это я загнул про разных актёров? Нет, одни и те же, как я говорю - "Увидел Маковецкого, жди кинца антисоветского!" - Мадянов, Смоляков, Гармаш, Хабенский, Безруков... актёры то хорошие, не спорю, но уж больно роли однотипные в фильмах про войну и СССР в целом, Маковецкого вырежи из одного кинца антисоветского и вставь в другое, никто и не заметит, что это монтаж.

Тоже сколько раз говорил, да бог с ней, с антисоветчиной уже, привыкли!Помечу халтура в остальном не смущает? Рандомно сейчас вспомню первый попавшийся фильм...

Ага! Например, название позабыл, про снайперов, кстати, именно про снайперов, чего-то халтуры наснимали больше всего! Уже и танкистов задвинули. И там в фильме момент есть, где инструктор говорит девочке, - "Попади в смотровую щель немецкого танка один раз - он (триплекс) треснет, попади второй - ты убьёшь мехвода!" - чего?! Ты такое заявляешь оттого, что "наркомовских" весь склад в одиночку выпил?

И-таки в фильме она попадает! Дважды подряд, попадает из "Мосинки" в смотровую щель мехвода танка "Панцер-4", и убивает танкиста! Ну попробуй попади два раза в одну точку движущегося танка! Но суть не в этом. Абсолютное требование к танку (которому Т-4 соответствовал полностью) уже к началу 30 -ых было - круговая защита от пуль винтовочного калибра, какой и был у "Мосинки", даже при стрельбе в упор! Его невозможно было пробить из "Трёхлинейки" даже в смотровой триплекс. Действительно, наши противотанкисты, были мастерами и из ПТР выводили из строя танки, даже "Тигры", путём выбивания смотровых приборов, но, извините, во-первых, - у ПТР калибр в два раза больше почти (14,5), чем у винтовки "Мосина", во-вторых, ПТР не пробивали насквозь "Т-4" в лобовой проекции (у модернизированных и в бок не брали), они просто выводили их из строя. Но и это не главное! Главное то, что если бы она и попала, если бы и пробила триплекс какой-то чудо-секретной пулей 7, 62 выпущенной по личному приказу Сталина, она бы не убили мехвода... почему? Потому что прибор у мехвода был "перископическим"! Ну, надеюсь, не надо объяснять, что это такое?

• Здесь, про снайперов, нет антисоветчины (хотя намёк на то, что пушек нет и с танками воевали винтовками), но есть несуразица лютая, абсолютное незнание истории и матчасти, полное равнодушие к советам консультантов! И подобных примеров - миллионы в нашем кинематографе, почему это не смущает никого из антисоветчиков?

В пределах разумного, да! Одно дело показать, как разведчик в Японии пошёл на рыбалку, полицейские его заподозрили в чём-то, и он убежал от них на мотоцикле (это я про Зорге). И другое дело показать, как в сериале "Зорге", где Зорге взял и выбросил в 41-ом году из окна (убил) предателя Люшкова... извините - это исторический персонаж! Люшков бежал в японию (человек Ежова), и умер он только в 45-ом, версии разнятся, то ли японцы убили, то ли сам, боясь, что его выдадут советам. Но никак не Зорге в сорок первом его убил! Это не допущение - это маразм и неуважение как к истории, так и к зрителям! Да и к памяти разведчика.

• Хм... из личного! я уже приводил пример, повторю: в прошлом году перед 9 мая, я в наш ДК ходил, порой играл там, ради "духовной пищи", до того случая. Я поспорил с женщиной, что из себя "графиню" строит. Я ей говорю - это неправда! Это писатель Анатолий Рыбаков придумал, я не буду в этом играть! На что получил ответ, - "Ну это же художественная постановка (спектакль), зачем там правда? Давайте отступим от истории в угоду художественности!" - и я "взорвался" тогда, заявил, - "Почему всегда и везде отступая в сторону художественности, надо это делать против советской власти? Почему нельзя хотя бы, хотя бы иногда отступить в пользу советской власти?" - и, действительно, почему?

Отвлекусь: смотрел ролик с историком А. Исаевым, он фильмы про войну разбирал и сказал, прям вот с "языка снял", сам такого мнения, он говорит, что его раздражает, когда говорят/пишут, что - "Это фильм не про войну! Это фильм про любовь!" Так и снимайте про любовь! "Титаник" какой-нибудь, сериалы "Счастливы вместе", зачем вы затрагиваете сложные эпизоды войны, если собираетесь показать фильм не про эту самую войну?

Или как последний "Тихий Дон" снимали, а в рекламе говорили - "Экранизация великого романа без политики!" Чего?! Это как вы экранизируете политический роман, прошу прощения - военно-политический роман и без политики? Ну, также как фильмы про войну без войны умудряются снимать, главное, чтоб антисоветчина была, а война в фильме про войну и не нужна особенно.

Что касается "Тихого Дона", вот, прежде чем его снимать, неплохо было бы прочитать роман, все четыре части! Да хотя бы одну, ладно! И тогда вы поймёте - это политический роман! Это не книга о любви, там более чем на 90 процентов он затрагивает политические темы! Остальное там про любовь, кстати, не только про любовь Гриши и Аксиньи, с Бунчуком и Анной (прообраз Аньки-пулемётчицы) тоже очень хорошая линия, просто короткая, не суть. Суть в том, что как это можно снять без политики? Именно правдивость политической ситуации и принесла успех роману, что Шолохов показал, как было! Его ж и белоэмигранты читали, и соглашались! Там и красный террор, и белый, и анархия, и ужасы войны, об этом книга! И ведь смотрели этот сериал молодые, и восхищались! Откровенной халтуре. Ладно, сильно ушёл в сторону, извините.

Напишут несуразицу какую-то, но антисоветскую... и всё! Её пытаются навязать, она поощряется! Если вы слышите: кто-то там выиграл конкурс про историю, переводы на многие языки и "по секретным документам", можете не сомневаться - там антисоветчина! Чтоб кто-то написал стих/книгу/песню про хороших большевиков, про вклад Сталина в победу и т.д. такие никогда не пройдут в широкую публику!

А вот Зулейха, которую читать просто невозможно, это сразу - перевод на кучу языков, то же и с фильмами! Как снимали "В бой идут одни старики", якобы там мало роли партии в победе, и доснимали потом вручение партбилетов! Так и сегодня, снимут фильм и условие - мало злого НКВД! Где победа вопреки?

Секрет открою: если есть что-то чёрное в истории, по настоящему плохое - это стараются скрыть, задрапировать! У нас также! Только почему-то действительно чёрное, развал СССР и 90-е, последствия чего наблюдаем до сих пор, стараются замаскировать искажением истории сталинских лет.

У меня уже идея возникла, моего товарища попросить, Андрея, написать что-то нарочно антисоветское, хотя бы под псевдонимом, эксперимента ради! Как оно пойдёт? Да боюсь, пошлёт он меня с таким предложением подальше! Или правда, попробовать? Поделитесь мнениями в комментариях, если несложно...

А я серьёзно, было б интересно (хотя и опасно) провести подобный эксперимент, чтобы наш соратник и товарищ, умышленно сбацал антисоветчину, помечая, где и в чём он специально соврал, чтобы потом это разоблачить самому же, и умышленно писал ярую несусветицу, как в Зулейхе, какая выйдет реакция? Не удивлюсь, если наградят! У него ж есть книга про танкистов ВОВ, ну к ней прекрасные отзывы читателей, но их мало, а если бы написал там не правду, не как оно было, а впихал "победу вопреки", любовь к немцам, хороших немцев, хороших власовцев, бандитов-патриотов, злых НКВД, "тирана" Сталина, который людей с черенками от лопат посылал на пулемёты... неоценимую помощь беляков с топором из леса и прочее, наверное, уже б тоже лауреатом какой-то премии стал!

Но, это антисоветчиков не смущает, они и попытки не предпринимают снять/написать что-то качественное, что было бы действительно мощным пропагандистским оружием, а не посмешищем... почему это не смущает? НУ, в комментариях сейчас расскажут, почему! Приведут наглядные примеры.

Кстати, если захотите написать что-то мне лично, можно сюда: https://vk.com/skeptik64 - если по делу и адекватное, я всегда найду время ответить.

Иду я по магазину (Светофор, не знаю, как в других городах, а у нас самая настоящая барахолка), никого не трогаю, вдруг вижу книги по скидке, дешёвые прям, 99 рублей, в твёрдом переплёте, читаю ценник - "Кинг и прочие мастера ужасов", Кинга я там не нашёл... зато... ДА! Валом макулатуры от Гузели Яхиной, она же тёртая и переразобранная со всех сторон - "Зулейха заливает глаза!"

Что эта книжонка лежит в жанре ужасов, комично! Я с этим согласен, только в плане не жанра "Ужасы", а в плане литературной ценности, исторической, и прочей... это же действительно - ужас!

Сперва хотел купить, для интереса, разобрать кое-что, передумал! Не хватало ещё спрос поднимать авторице! Да и разбирали, переразбирали Зулейху уже все, кому не лень! В том числе и я!

Однако глазами по тексту пробежал, открывал книгу (фото на обложке и чуть ниже, в магазине я сделал) произвольно и читал бегло также, с произвольного места... это что-то с чем-то! И я не про антиисторичность, антисоветчину и прочее, нет, чисто по изложению, по манере письма - это же казни египетские!

Скажу сразу - да, я сам не писатель! Ни одной книги не написал! Но я и не претендую на мастерство пера, сам ошибок много делаю, чего не скрываю, тем не менее, то что в этой книге, у которой куча наград - это просто кошмар! Как такое можно печатать?! Куда смотрел редактор?! Кстати, довольно известная в писательской среде женщина, ну, редактор этой макулатуры.

Ладно, чего пустословить? Давайте сразу пример наглядный:

Видим один абзац в середине, что начинается со слов - "Вот Настасья": три предложения в нём всего... иии, три, ТРИ СЛОВА в одном абзаце с корнем - "Жар!"... - "Игнатову было жарко", в следующем предложении - "Эти жаркие споры", и в этом же, в ЭТОМ ЖЕ предложении - "эти наполненные ЖАРОМ"...

Я серьёзно, просто произвольно открыл и сразу наткнулся на это! Листал дальше и подобное - везде! ВЕЗДЕ! Это я не придираюсь к одному месту в тексте, где проскочило так разок-другой, что было бы простительно - это на каждой странице подобное!

Я - не писатель! Повторюсь, не писатель ни разу! Но это со школы помнить надо! В первом или втором классе такое объясняют (мне точно объясняли): что в русском языке не повторяется слово с одним корнем и тем более смыслом, по возможности. У нас же множество синонимов в словаре! Я, как и многие, кто не застал ЕГЭ - это помнят! Понят, как правила, - "Жи ши - пиши с буквой И!", или - "Цыган на цыпочках цыплёнку цыкнул цыц".

Ну элементарные азы литературы - это начальная школа!

Важно - это именно начальная школа, по крайней мере, советская! Тут даже не старшие классы! И я не преувеличиваю, т.е. правда, стилистические ошибки начальных классов!

Ах, вспомнил! Сама ж Гузель (автор) говорила Познеру в интервью, что в 90 -е, когда она училась, её педагоги отбросили советские учебники, и воспитывали их (детей, включая Гузель) по-своему усмотрению! Вот и заметно это, по текстам авторицы! Очень причём заметно.

Но был и редактор, был корректор, как вы это пропускаете? Ну, корректор ладно, тот (или та) больше на ошибки орфографические смотрит, на знаки препинания, а редактор?! Куда редактор смотрела? А ведь женщина весьма опытная! (Фамилию забыл). Нельзя было этот - "Жарко", "Жаркими" и "Наполненные жаром" - заменить синонимами? Это как раз работа редактора, за графоманами подчищать текст.

Например, одно слово, бог с ним, оставить - "Жарко", затем заменить на - "Горячие споры" (а не жаркие) или "Пылкие споры", потом заменить "Наполненные жаром" - на - "Наполненные пламенем", "огнём", "зноем" и т.д. Видимо, нет, нельзя.

Впрочем, с учётом того, сколько подобного в тексте (он весь из подобных повторений слов с одним корнем), это, наверное, редактор до сих пор бы сидела и синонимы подбирала к той книге...

Я смотрел разборы Пучкова сериала Зулейхи, так его одно обвиняли, - "Но книга лучше! Ты бы книгу сперва почитал!"

Да книга ещё хуже сериала, гораздо хуже! Читать её для этого, чтобы понять, что она гораздо хуже, и, вообще, что - это не роман и не литература, не надо! Достаточно пробежать глазами выборочно по тексту! Это же жуть жуткая... ой, опылился от Гузели, простите, подберу синонимы - Это же жуть адская!

А по содержанию, тоже несуразица ещё та! Что сериал, что книга, взять момент, да любой можно брать, не ошибёшься, везде фантазия авторицы, какой в жизни не было и быть не могло, но взять то место, где чекисты застрелили ребёнка и спокойно поехали на паровозе дальше... это что за шизофрения? Если бы это в Гражданскую было, ладно, ещё как-то можно было бы принять за правду, хотя и с трудом, но-о, как-то можно...

Но это 30 е годы судя по книге! Куда ты поехал после убийства малолетнего? Куда!?

Там железная дорога, где, не поверите, ходят рабочие, как минимум, железнодорожники! Они же вскоре тело найдут, вызовут милицию, будет возбуждено уголовное дело по статье УК РСФСР (от 1926-го) - 136 пункт "Д" - совершённое убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или е) с использованием беспомощного положения убитого! - и уголовный розыск бы очень быстро нашёл, кто же совершил убийство, мало того, убийство, так ещё и поехал дальше! Сразу плюсом - "должностное преступление!".

Тебя же (чекиста главного, Игнатова) самого за такое расстрелять могли в итоге! Это был СССР, тогда, преступление совершённое представителем власти - это было отягчающее обстоятельство, а не как сегодня частенько бывает - "Погонам снисхождение"

Куда ты поехал, когда произошло ЧП такого уровня?! КУДА?! Тело бы хоть забрали, там уж чёт придумали... ну, в том случае, если бы и правда какие-то нелюди там были - это как минимум! Но они просто стрельнули ребёнка и поехали дальше, обрекая себя на вышку, т.е. расстрел.

Что вот в голове у человека, который это пишет?! И, гораздо страшнее, что в голове у людей, которые это читают, верят и ещё заступаются! Мол, - "Это шедевр!" - какой шедевр? В каком месте?!

- У книги, язык и пальцы не поворачиваются, вот это вот, называть книгой - эта несуразица имеет много наград! За что она имеет много наград? За редкий стиль, за прекрасный русский, литературный язык? Нет! За новаторство? Нет! За историчность? НЕТ! Этого всего там нет! Так за что она имеет много наград?!

Ответ очевиден: за то что - это антисоветчина! И всё, других "достоинств" макулатура данная не имеет.

Печалит больше другое даже: есть прослойка населения, которая и к политике-то равнодушна, но они читают эту книгу и находят для себя какие-то "волнующие" моменты о любви! Не замечают стилистических ошибок, не замечают противоречий в логике! Я вот, большой фанат так называемой "Робинзонады", она там, как бы присутствует, когда их на остров высадили, но... что это за "Робинзонада"? Мешок патронов дали (МЕШОК!) к Нагану и чекист с Наганом ходит на охоту, с револьвером на ОХОТУ! Причём дичи надо настрелять на кучу людей! Ну-у долго разбирать, суть такова: мы бы лет в десять с друзьями, с которыми "в поход" ходили, рассмеялись бы от уровня познания авторицы в том, как надо вести себя на природе! А судя по сюжету там кулаки, которые "справные хозяева и работяги!" - но у Гузели они не знают, как надо костёр правильно разводить...

Ещё что-то говорят потом про - "Заряжали воду у телевизоров!" - да читать такое, как Зулейха, ещё и верить этому, ещё и восхищаться этим, ещё и заступаться за опус - это куда хуже, заряжания воды... хотя, если честно, я ни одного человека не знаю, кто бы всерьёз, а не прикола ради "заряжал воду".

Недавно, буквально на прошлой недели, мне пришлось слышать фразу - "Сталина на вас нет!" - даже от тех людей, кто либерально/монархических взглядов. И не без причины.

30 марта на нашу область (Ростовскую) обрушился аномальный снегопад, совсем нехарактерный для этого времени года, говорят, последний такой был в 1995-ом году, я его смутно припоминаю тоже. Люди этот снегопад прозвали "снежным апокалипсисом" и не зря.

Трасса М4 встала напрочь! Свет во многих городах/посёлках (не говоря о сёлах) выключили, местами отключали и газ, граждане больше суток провели в пробках, уже становилось жутко читать посты людей в интернете, сперва многие писали - "мы замерзаем на трассе, помогите!" - Но под конец, на последних зарядах батарей, кто-то уже начал писать прощания или просто краткое - "Я замерзаю..." и это не фильм ужасов, а реальность.

Короче, топлива нет, еды нет! Да, спасатели работали хорошо, но их очень и очень мало, на всех не хватает, для меня, кстати, как и для самих военных, стало загадкой, почему же не подключили их? С их "Уралами", БТР", и прочей техникой для вытаскивания застрявших людей? У нас в области достаточно В/ч и техники.... загадка.

И вот тут-то, люди снова массово начали вспоминать поговорку - "Сталина на вас нет!" я стоял недалеко от своего дома с водителем фуры, кофе ему вынес, так он тоже говорит, - я, вообще, за казачество, не любитель большевиков, но сейчас, РЕАЛЬНО понимаю, что пора Сталина поднимать!

Но, снегопад кончился, ветер стих, а по всей области, в городах и селах поваляло половину деревьев, от ветра и тяжкого, влажного снега, оборвало провода, люди прям боялись ходить, провода всюду валяются, да и столбы, машин побило - не счесть!

Второй день прошёл, снег стаял, третий день прошёл, четвёртый проходит, ааа... деревья и провода, как валялись у нас в городе (далеко не только у нас) так они и валяются! Всем всё равно, я имею в виду администрацию города. А в некоторых домах у нас в городе света не было трое суток! Следовательно и тепла, ведь котельные без света стоят, в одном доме многоэтажном (вероятно и не в одном, но лично знаю про один) и газа не было, и воды! Плюс подвоза первые двое суток в магазины не было, заправки пустые, короче действительно - малый апокалипсис.

И, что с одной стороны хорошо, народ, народ готов был прийти на помощь, что во время снежного заноса, что для ликвидации его последствий! Тысячи людей писали, - "У меня грузовик и бензопила; - кто-то - у меня внедорожник и сухпайки, готов привезти; другой пишет у меня трактор и грузчики, один писал даже веткоизмельчитель есть вместительный!" - и все, как один, готовы были помочь, причём - бесплатно! За день бы вылизали всё, что натворил снегопад, своими силами, люди сами!

Почему этого не сделано? А нет организации... администрация молчит, т.е. нет элементарного руководства, чтобы собрать добровольцев и грамотно руководить ими: ты поезжай туда, вы сюда, волонтёры носим кофе в термосах, пирожки. Но этого не было! В одном дворе, женщина, домуправ хороший, со связями, так она только снегопад кончился уже где-то трактор раздобыла, ветки посрезала (не сама, конечно, работяг нашла) её даже не успели попросить, сама сделала! Зачем ждать, когда жалобами завалят, ведь и так понятно - надо действовать! Вот такой власть и должна быть! Действовать вовремя! А не ждать, тысяч жалоб.

К чему я ещё веду? Сами люди пойти не могут, без грамотной организации, во-первых, - надо умело распределять силы; во-вторых, - сам дерево где-то спилишь, тебе ещё и штраф выпишут, делается это у нас запросто, штрафуют за несанкционированный выпил, и плевать, что дерево повалено и мешает всем. Поэтому делать надо всё при помощи власти, хотя бы при её организации... этого сделано не было.

Так вот, это я к тем, кто любит кричать о "победе вопреки"! Тут в одном городе небольшом сами люди организоваться не могут, а вы говорите, солдаты многомиллионной армии, сами, без Сталина и маршалов/генералов - немцем вопреки победили - это невозможно, как показывает нам реальность.

Нужна грамотная власть (или командование), обязательно нужна! Как вот эта женщина, что без просьб и жалоб, сама увидела - проблемы! И давай действовать! Вот такую нам и надо в мэры, а не нынешнего, что сидит на отчёте перед горожанами и мямлит: что я могу поделать? Подрядчиков надо искать и бла-бла.

Это ж я лично был на встрече с главой администрации и народом, когда у него спрашивают - почему мусор не вывозят? Почему дорога разбита и ещё десяток "почему?", прошлый мэр делал, а вы нет? - а он сидит, и как ребёнок мямлит: "ну у прошлого мэра были обширные связи, он знал всех подрядчиков, его боялись, а у меня такого нет" - закономерный вопрос - и зачем ты нам тогда нужен на посту главы города? Вот зачем!? Давайте нам того, кто может наладить контакты с людьми, как прошлый мэр, а ты не на своём месте явно, иди тапочками торгуй на рынок, чего ты занимаешь пост мэра, раз ты бессилен?

Короче, Сталина на них нет!

Чуть не пропустил статью-поздравление (если уместен такой термин относительно умершего человека (13.11.1985) нашего славного, на мой взгляд - лучшего лётчика-истребителя второй мировой войны - Александра Ивановича Покрышкина.

Сегодня мастеру воздушного боя, воздушной разведки и тактики исполнилось бы 110 лет.

Вообще, я не люблю писать о том, о чём в один день говорят и пишут многие, но этот случай исключение, если кто-то давно читает меня, должно быть заметили, что Покрышкин - один из моих любимых героев войны, если не кумир юности (когда я мечтал стать лётчиком). Поэтому не могу обойти стороной эту дату.

Сказано о подвигах лётчика много, стоит ли повторяться? Покрышкин внёс внушительный вклад в победу, помимо "гонки" за сбитыми (это, вообще, его не волновало, сколько там у него на счету), провёл невероятное количество воздушных разведок одиночным самолётом на "Миг-3", что уже говорит о мастерстве пилотажа, ибо "Миг" был высотный истребитель, крайне сложный в управлении на малых высотах, а разведку Покрышкин вёл не просто на малых, а на предельно-малых высотах. Также провёл множество штурмовок наземных целей (на истребителе, в том числе с помощью РС); разрабатывал тактику ведения боя, в частности, знаменитая "кубанская этажерка" - приписывается именно Покрышкину, сам он, никогда не заявлял, мол, - "Это я придумал!" - скромный был человек.

Из-за скромности, никогда не удастся установить точное число лично сбитых вражеских самолётов Покрышкиным, из-за них до сих пор порой ведутся ожесточённые споры. Это, вообще, странная логика - кто больше сбил, тот и лучший! На деле, в жизни всё сложнее, куда сложнее.

Во-первых, - огромное количество разведок, выполненные Александром Ивановичем в начальный период войны, сколько полезных данных было передано им; во-вторых, - разработка тактики и воспитание целого поколения лётчиков им, как говорил его первый командир полка (первый в войну) Иванов - "Будем учить молодых по методике Покрышкина!", тот же Речкалов, которого почему-то любят сравнивать с Покрышкиным, именно в его полку и воевал, именно Покрышкин обучал того бить немцев на фронте.

Вообще, сколько героев Советского Союза было под началом А.И? - Речкалов (дважды Герой), Клубов (дважды Герой); Бондаренко, Голубев, Искрин, Бабак, Фигичёв, Фёдоров и многие другие - Герои Советского Союза.

Тем более, помимо воздушных боёв, как я упоминал, были и разведки (и очень много), в том числе и разведка в открытом море (с воздуха), где риски увеличивались стократно, кстати, сбитые самолёты у моря почти не засчитывались на счёт Покрышкина - тонули же, а система подтверждений у СССР - это не то что у немцев, сколько заявил, столько тебе и написали в лётной книжке, у нас была суровая система. Плюс многочисленные штурмовки, плюс обучение молодых (и фантастически эффективно!) и т.д.

Т.е. Покрышкин - это был не только истребитель! Я не знаю аналога не то что в СССР, а в мире, кто бы во Вторую Мировую соединил в себе столько качеств, провёл столько работы. Тем более, А.И. один из немногих лётчиков (да и не только лётчиков), кто воевал с первых, до последних дней ВОВ и остался жив.

Что ещё можно сказать о сбитых? Ну, как минимум (минимум!), сбито было Покрышкиным не 59, а 74 самолёта, так как были уничтожены документы полка при отступлении, а в них как раз имелось подтверждение о 15 сбитых самолётах противника. И, когда речь идёт о Речкалове (однополчанине и подчинённом Покрышкина), часто упоминают, что Речкалов сбил больше официальных, так как были уничтожены те самые документы, следовательно, его счёт якобы больше, чем у Александра Ивановича, на что я обращаю внимание, так если учитывать те уничтоженные документы, то у Покрышкина как раз 74 выходит!

Если считать по мемуарам, то и того больше, наш товарищ Андрей, когда записывал аудиокнигу Покрышкина - "Познать себя в бою", провёл самый скромный подсчёт сбитых, получилось (самое скромное) - 80. Дочь аса, рассказывала, что нашла после смерти отца его записную книжку, и там числилось - 116.

Впрочем, ни Покрышкин, ни Кожедуб, ни Речкалов, они не любили, когда сравнивали кто и сколько из них сбил! Все наши воины, все рода войск, они совершили бессмертный подвиг, в том числе и героический тыл! Они вместе ковали Победу! Забывать об этом не стоит.

Та самая аудиокнига Покрышкина, от товарища Андрея (озвучка, бесплатная само собой) - "Познать себя в бою"

Продолжаем говорить о "страшной летописи" советской пенитенциарной системы, которая почему-то до сих пор именуется ГУЛАгом, в котором никто не сидел, сколько можно повторять: сидели в ИТЛ или прочих тюрьмах. Даже если попадал в "сеть лагерей" или ИТЛ со своим названием, имелось другое наименование, как пример, - "Дальстрой", "Блбалтлаг", "Ивдельлаг" - но никак не "Гулаг".

• Сегодня речь пойдёт о таком "свидетеле" "кошмара советской исправительной системы", как Александр Долган, с его книгой-воспоминаниями, - "Американец в ГУЛАГе".

Я добросовестно пытался найти хоть какие-то документы, подтверждающие, что Долган, вообще, арестовывался в СССР, их нет! Все ссылаются либо на самого Долгана (его "воспоминания"), либо на Солжа и его "Брехлаг", в части - "свидетели гулага", ну и на разные мелочи типа "Новой газеты".

• Я не говорю, что американец прям сто процентов не бывал в ИТЛ, говорю лишь, что найти тому документальных подтверждений, мне не удалось.

Итак, книга полна пафоса, она крайне похожа на "Брехлаг" и методами изложения, и манерой лжи, и преувеличениями, короче написана по завету Геббельса - "Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят" (хотя на деле, первым эту фразу написал Гитлер в "Майн Капмф").

Кстати, книга "Американец в Гулаге" вышла в том же, 1973-ем году, когда стал известен широким массам и "Брехлаг", вероятно, стряпалось оно под одной редакцией ЦРУ.

Я планировал его книгу полностью прочитать, пока это выше моих сил, на хохот пробирает, прочитал её "По диагонали", но куда не ткни, наобум, попадаешь в странные места, как пример, с ним сидел мужик (якобы), знаете за что того посадили? Он увидел страшный сон, что умер Сталин, он плакал после этого сна, но взял и поделился этим сном с коллегами по работе, его и заложили "тайной советской полиции" - "МГБ"! В итоге он получил срок с формулировкой (цитата из книги):

- «Попытка увидеть антисоветский сон». Он получил двадцать пять лет лагерей. Его жена получила десять – за недонесение. Никто мне не верит, когда я это рассказываю, но я знаю, что эта история – чистая правда.

• Да, даже американцы в это не верят! Потому что... ну перебор уже.

Конечно, не верят! Во-первых, - таких сроков (25 лет, он же четвертной) при Сталине не давали, совсем не давали! Потолок был 15 лет, всё что выше - расстрел. За "недоносительство" давали 6 месяцев, и то, если это касалось реально произошедшего преступления. Т.е. если бы жена того мужика знала, что он готовит покушение на Молотова, а он в итоге бы это покушение совершил (неважно с каким результатам) её бы могли посадить на срок от 6 месяцев и выше, если же просто "недоносительство" об анекдотах или снах, то до 6 месяцев заключения - предел.

Понятно, в интернете можно найти какой-то "документ", где от 1937 - го года указано, что срок увеличивается до 25 лет по 58 - й статье, на деле, подобного изменения в УК РСФСР не вносилось, сроков таких, свыше 15 лет - никто не получал при И.В, и то, обычно давали 10 лет, и плюс 5 лет поражения в правах. Как писал тот же Солж, 10 лет плюс пять "на-мор-дни- ка".

Ладно, давайте ближе к сути. За что арестовали (якобы) Долгана? Как думаете? Не угадаете! А "ни за што!" Шёл себе из дома на работу по Москве в посольство (он якобы был сотрудником американского посольства), и тут, бах! Некая секретная полиция, под названием МГБ - его задерживает. И волочёт в застенки, нет, сперва в бежевую "Волга", затем в застенки. Далее путаница, то он в лубянской тюрьме, то на самой лубянке в подвале (камер в которых нет), то в Сухановке, короче, американца провезли по всем лагерям и тюрьмам СССР, чтобы он, видать, специально потом всё это описал подробнее.

Кто ж выписал ордер на арест? Спросите вы? Ну, по логике вещей, его просто так схватили, но потом выясняется, что ордер всё-таки выписали, и никто-то там, а генеральный прокурор СССР, а точнее - Руденко! То что Руденко стал генеральным прокурором после смерти Сталина, аж в 1953 -ем, а в декабре 48 - го (когда якобы арестовали Долгана) им был Сафонов - это мелочи, это я придираюсь.

Не могу не отвлечься и не упомянуть о другом забавном месте, сам Долган пишет, что по дороге к посольству у него с собой был... боевой пистолет! Два боевых пистолета*.

*- (Я если честно не понял, оба они у него с собой были или один потом дома нашли, а один он нёс собой).

Оба ствола иностранного производства, любил он больше испанский (и именно с ним он был точно при аресте), и на момент задержания, у него в кармане был пистолет! Т.е. в декабре 48 - го года, когда оружие массово изымалось (война кончилась), в центре Москвы, по пути в американское посольство, у человека в кармане был боевой пистолет. Зачем он (или они) ему понадобились, как думаете? А он их смазать нёс на работу, маслом для печатной машинки. Наоборот же нельзя сделать, ну, масло домой взять, а не боевое оружие на работу... в посольство. Ещё более интересно, что пистолет именно испанского производства... не советского, не американского, не немецкого... а... испанского? Почему это странно? А потому что Испания в то время сохранила частично нацистский режим, и правил бал там Франко...

Т.е. даже если Долгана арестовали тогда, а не выдумал он это, то его уже арестовали за дело! Он пытался в посольство американское боевое оружие пронести, да ещё и производства недружелюбной нам и США страны! Понятно, когда его спросили, он ответил - "почистить нёс!" - это какое-то слабое объяснение. Нельзя масло-то домой взять? А не тащить средь белого дня, незарегистрированное оружие по центру Москвы, да в посольство? Конечно, тебя если с этим пистолетом схватят, то отправят в тюрьму! А куда ещё тебе девать?!

Схожести с другими, антисоветскими опусами, особенно с Архипелагом - огромные, в первую очередь, - напихано много аббревиатур, их, видать, американцы любят очень, чувствуется художественный посыл, т.е. если сажают в машину то обязательно "Волга", и бежевая, если он курит, то обязательно надо указать марку, если следователь сидит напротив, то обязательно с полунасмешливой улыбкой, лампочка - тусклая, стены - коричневые и т.д. т.е. исключительно манера изложения - художественная.

Есть параллели и с ужастиками, например, когда закрывали дверь (обязательно тяжёлую), то он успел услышать крик женщины - "как же мой ребёнок?" - что сразу напомнило мне книгу "Дракула", там подобное есть.

Путаница в званиях, в должностях, как с тем же Руденко, просто американец слышал эту фамилию, из-за того, что Руденко был обвинителем на "Нюрнбергском процессе", и всё, надо его впихнуть, хотя прокурором тогда главным был в СССР Сафонов. Потом его приходит пытать личный помощник Абакумова - Рюмин, то сам Абакумов заглядывает на огонёк, делать же больше ему нечего было.

И вот эта манера, антисоветская, что у Солжа, что у остальных, им всё равно (чекистам), что ты гражданин США, что ты из посольства, тебе не дают позвонить, тебе зубы просверлили просто так (он написал, что его завели в кабинет зубного и просверлили зуб здоровый... зачем? Видимо что-то искали там); унижают, короче творят что хотят, но! Им обязательно надо, чтобы ты дал показания, чтобы ты их подписал! Зачем? Если они настолько творят беспредел, для чего им твоя подпись? Вариант 1 - от подписи отказался... если они могут зубы сверлить здоровые, чего они тебе пальцы не повредят и не скажут - он не может подписать, руки крышкой унитаза повредил? Нет, надо чтоб именно сам подписал! Вариант 2 - ты уже безвести пропал, да они за тебя подпишут, а тебя в расход... но нет, ты выжил, вернулся домой, ещё и, по собственным утверждениям, запомнил всё в деталях!

Да, он же, Долган, говорит, что ему не давали спать, полковник МГБ допрашивал его 18,5 часов в сутки, при этом, полковник почему-то всегда был бодрым - это удивляет американца, вероятно, у полковника МГБ была сотня-другая клонов, а американец не додумался такое предположить!

Его били, пытали иными способами, но почему он не сошёл с ума? А он использовал как раз специальную "методику поддержания рассудка", мол, измерял на глаз размеры нар, высотку от пола до потолка, запоминал режим и потому всё настолько детально запомнил, и потому не свихнулся. Хотя звучит просто как оправдание, мол, - как ты мог всё это запомнить, если не спал, был бит и пр? А я так спасался, специально всё запоминал... что невозможно, при катастрофическом недосыпе, при побоях, запоминать мельчайшие детали... народная мудрость и та,гласит, - "У страха глаза велики!"

Короче, книга даёт не ответы на вопросы о "гулаге", а лишь вызывает тысячи других вопросов.

• Напомню, документов, что Долган был арестован - не нашлось! Сомневаюсь, если бы он правда столько времени провёл в тюрьме (8 лет), его книга вышла у нас с переводом, то никто бы не обнародовал документы, тот же протокол допроса, который, как говорит Долган - был! Уж "мемориал" бы точно опубликовал... но их нет.

Есть о нём упоминания в "Открытом списке", опять же, там ссылаются либо на самого Долгана, либо на Солжа... кстати, они упоминают, что было заявление ТАСС от 13-го декабря 1948 - го года (день якобы ареста Долгана), что его местоположение неизвестно, он просто пропал... где это заявление? Я его копии не нашёл... догадываюсь, что его не было. И опять же, если официальная власть наша сказала - мы не знаем, где он! Зачем тогда подпись Долгана под протоколом? Он же безвести пропал! Нет! Почему то пресловутое - "подпиши признание!" необходимо в подобных историях.

Вообще, "книга", куда не ткни в тексте, содержит явные домыслы и догадки, что говорит о том, что её автор на деле арестован никогда не был. Может, Долган и был, но кто писал книгу (от его имени) - нет. Ну вот, например, цитата из книги:

Секретная полиция в Советском Союзе известна под именем «органы». В этом слове есть некоторый сексуальный подтекст, хотя они и сами используют его.

Человек, который был бы в тюрьме 8 лет, понимал бы уж, что органы имеются в виду -"Внутренние", и даже приставка такая у нас в обиходе, а не половые...

Вот любую страницу его книги бери, выписывай цитату и смейся! Она полностью состоит из подобной несуразицы, полностью!

И в который раз повторяю, шокирует не это, что он выпустил эту байку в США и там она пользовалась определённым спросом, однако была быстро затменена "Брехлагом". Что в такое американцы верят, не удивляет, одни фильмы их тех лет чего стоят - клюква, да и только! Лишь посмеяться можно! Но наши, наши! Кто вот это читает, и верит... это поражает! А посмотрите отзывы к книге! Нечто вроде, - "Вот она какая правда! Пусть сталинисты почитают и поймут, какой И.В. был тиран! В школах надо такое давать читать!" - ну, почитал! Дальше что? Лишь глубже убедился, что антисоветизм - это теория заговора, что для её сторонников не нужны ни логика, ни история, ни документы, ничего не надо! Достаточно заявить - это было так, я не вру, я свидетель! Всё, точка!

Ну, почитал я, так только поверхносто, и сразу, с первых страниц, понял - это агитка, очень и очень низкого качества. Как в это верить? Человек пишет: его задержали ни за што, но при этом он при себе имел пистолет, который хотел пронести в посольство, на вопрос - "Зачем?" - отвечает: "почистить!" Ордер подписал генеральный прокурор на арест лично, но генеральным прокурором был не Руденко, а Сафонов - опять мелочи.

Ссылки подтверждающие, что Долган сидел в ИТЛ? В целом их, "ссылок" пять - две на "труды" самого Долгана, одна на Новую газету (статью в которой написал художница, а не историк, что мелочи), ещё одни воспоминания написанные антисоветчиком в 2002 - ом году и на АрхипелагБрехлаг. Наинадежнейшие источники.

Что важно, все они, в том числе и Солж, так или иначе ссылаются на воспоминания самого Долгана, у которого органы имеют половой подтекст, и за сны сажают на 25 лет, а жену, за то что про сон мужа не рассказала на 10 лет. Ещё и формулировка ареста, - "Попытка увидеть антисоветский сон!" - ну что это такое?! Шокировать должно, не что якобы было в ИТЛ, а что в это, написанное американцем, кто-то поверил из наших!

Тоже, я уже приводил, но приведу опять, так как просится прям, что я писал в шутку большую статью про США и Алькатрас (Соединяет Штаты Алькатрас), это вот не шокирует вас? Нет? Ах, ну это ж русский писал, да ещё просоветски настроенный человек, это если антисоветчик что напишет, то надо верить и шокироваться! - Большая статья "брошюрка" про Алькатрас