JosefK

Топовый автор
Юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ. Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия. https://t.me/bchlaw
На Пикабу
Дата рождения: 6 января
DFormation AntSergB
AntSergB и еще 8 донатеров
349К рейтинг 7953 подписчика 17 подписок 143 поста 136 в горячем
Награды:
самый сохраняемый пост недели самый сохраняемый пост недели лучший длиннопост недели самый сохраняемый пост недели самый сохраняемый пост недели лучший длиннопост недели 5 лет на Пикабу самый комментируемый пост недели лучший длиннопост недели более 1000 подписчиков
990
Серия Истории из практики: интеллектуальные права

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский»

Недавно певец Шаман подал в Роспатент две заявки на бренд «Я РУССКИЙ». Одна заявка на алкоголь, а другая — на огромный перечень товаров: от одежды и сувенирки до еды и куколок шелкопряда. 

Как отреагирует Роспатент?

А что будет, если кто-то захочет зарегистрировать товарный знак «Я ЧЕЧЕНЕЦ»? Или «Я СИБИРЯК»?

В пресс-службе Шамана говорят, что регистрируют «Я РУССКИЙ» на водку не для того, чтобы эту водку делать и продавать, а для того, чтобы этот бренд не достался никому другому.

Хм. А что если зарегистрировать на себя «Я АМЕРИКАНЕЦ», чтобы знак не достался Обаме?

Сейчас наплыв новостей по теме «Я Русский» слегка схлынул, некоторые журналисты пополнили интернет очередной ахинеей. Пора разобраться, что там на самом деле.

Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный. Товарные знаки — это моя профессия.  Давайте расскажу, что реально происходит по этим заявкам и чем может обернуться регистрация.

А заодно покажу, какие интересные причины для отказа здесь может найти Роспатент — и это точно пригодится вам или вашим знакомым, если когда-нибудь подумаете регистрировать собственный бренд.

Блиц-разбор самой лютой ахинеи из новостей

❌ «Шаман зарегистрировал товарный знак…»

✅ Пока что есть только две поданных заявки. Впереди — экспертиза Роспатента. И большой-большой вопрос, чем закончится эта экспертиза: регистрацией или отказом

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Это пока только заявка, а не знак. Если что, Ярослав Дронов — это как раз и есть сам Шаман.

❌ «Шаман планирует производить водку и секс-игрушки»

✅ В заявках на товарные знаки перечислены сотни товаров. Но это не значит, что певец правда будет производить каждый из них. Судя по всему, в перечень просто собрали все товары из классов, где есть хотя бы один товар, действительно нужный Шаману.

Например, нужна «организация концертов» из 41 класса МКТУ — добавили целиком 41 класс МКТУ. А там помимо организации концертов попали еще и услуги по дрессировке, конкурсам красоты для животных, дзюдо-айкидо и чего только не.

❌ «Шаман будет взыскивать компенсации со всех, кто использует слово «Я Русский»

✅ Все правообладатели ведут себя по-разному. Кто-то действительно взыскивает миллионные компенсации с конкурентов. А кто-то регистрирует свой знак лишь для того, чтобы самому случайно не оказаться нарушителем. Поэтому подача заявки ничего не говорит о будущей судебной активности правообладателя.

Для справки

Товарный знак — это зарегистрированное в Роспатенте обозначение. Чаще всего регистрируют названия компаний, товаров, домены и имена. Графику тоже регистрируют — логотипы, упаковки, этикетки и так далее.

Правами на бренд владеет тот, у кого есть товарный знак. Если у компании «есть бренд», но нет зарегистрированного знака, значит юридически у нее бренда нет.

И может оказаться, что «их» бренд давно уже принадлежит кому-то другому…

Причем, чтобы нарушить чужие права, не обязательно использовать точно такое же название. Достаточно оказаться просто слишком похожим.

Риски:

— взыскание компенсации до 5 000 000 рублей, а иногда и больше

— штрафы до 500 000 рублей

— вынужденный ребрендинг

— блокировки в соцсетях и на маркетплейсах

— конфискация товара

— уголовное преследование

«Я русский» против «Русская водка»

Что может помешать заявке «Я Русский»? «Русская водка» — один из самых известных российских НМПТ.

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

НМПТ — это наименование места происхождения товара. Юридически это объект, похожий на товарный знак, но еще более «жесткий».

Чтобы зарегистрировать НМПТ, нужно доказать, что твой товар производится в определенной местности и обладает особыми свойствами.


Без таких процедур нельзя просто так взять и начать выпускать «Тульский пряник», «Белевскую пастилу» или «Кизлярский нож» (это тоже НМПТ). Чревато чуть ли не миллионными компенсациями и штрафами.


В отличие от товарного знака, который всегда принадлежит только одному правообладателю, право на НМПТ в теории могут получить многие компании. Но на практике это очень и очень непросто.

К защите НМПТ Роспатент относится особенно строго.
Например, в моей практике был случай, когда регистрировали знак «Алтайская крынка» на молочные продукты, а Роспатент хотел отказать со ссылкой на НМПТ «Алтайский мед». Несмотря на то, что товары разные, да и названия отличаются сильно, Роспатент хотел отказать.

Скорее всего, заявка Шамана на алкоголь получит, как минимум, предварительный отказ со ссылкой на «Русскую водку».

«Я русский» против «Русский гид»

Роспатент проявляет особое внимание к знакам со словом «русский», однако прямого запрета на такие регистрации нет.

В госреестре уже много знаков со словом «русский». Например:

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Откажет Роспатент заявке «Я русский» из-за знака «Русский гид»? Не исключено.

Да, если вы раньше не сталкивались с регистрациями знаков — может показаться, что это маловероятно.

Но знаете, после того как мне довелось столкнуться, например, с отказом по заявке «Ложка за маму» со ссылкой на знак «Ложка-ешка», да так, что пришлось идти оспаривать отказ в Палату по патентным спорам… Я бы не удивился отказу со ссылкой на «Русский гид».

Конечно, отказ со ссылкой на знак «отбить» сложно, но все-таки более реально, чем ссылку на НМПТ.

Например, в случае с похожим знаком можно получить разрешение на регистрацию от владельца похожего знака — и тогда Роспатент пропустит заявку.

По моему опыту практически в каждой четвертой регистрации приходится заниматься сбором писем-согласий — правильно этот документ называется именно так. Просто знаков в России уже больше 800 000 зарегистрировано, поэтому похожие находятся почти всегда.

Существующие продажи товаров «Я русский»

План фантастического (но не особо честного) обогащения:

1. Берем любую фразу-мем

2. Регистрируем на себя как товарный знак в Роспатенте

3. Рассылаем претензии, взыскиваем компенсации, собираем лицензионные отчисления

4. Выгоняем всех продавцов такой сувенирки и футболок с маркетплейсов, монопольно торгуем сами

5. ???

6. PROFIT!!!

План надёжный как швейцарские часы? Лет пять назад — возможно. Сейчас — не особо.

Дело в том, что когда в Роспатент поступает на регистрацию какая-нибудь очередная фраза из интернета, эксперт проверяет ее не только по товарным знакам, но и просто смотрит, что же там в интернете.

Руководство для экспертов говорит так: если товары с таким названием уже давно и широко продаются разными людьми и компаниями, то зарегистрировать это название на кого-то одного нельзя.

Смысл товарного знака — отличать товары одного производителя от других. А если таких производителей уже десятки, а то и сотни, то смысл регистрации теряется. У нас это называют «отсутствие различительной способности».

А что с «Я РУССКИЙ» в этом плане? Ну, как минимум, футболки с такой надписью продаются очень и очень давно.

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Как видите, на одном только ВБ сотни товаров и десятки продавцов.

С лицом Шамана тоже, кстати, есть. Если эта футболка напечатана без его ведома, то юридически тут сразу два нарушения: нарушение авторских прав на фото и нарушение прав на использование образа гражданина.

Два разных состава, к которым может добавиться третий, если знак «Я русский» всё-таки зарегистрируют.

На самом деле «Я русский» уже получал отказ

А разве Шаман первый, кто пытается зарегистрировать бренд «Я русский»? Нет, попытки уже были. Неудачные.

Например, одна компания пыталась зарегистрировать «Я русский» на косметику и лекарства. Роспатент им отказал:

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Должен ли Роспатент теперь отказывать всем, раз однажды уже отказал? И да, и нет.

С одной стороны, есть принцип единообразия практики: в одинаковых ситуациях должны приниматься одинаковые решения. Именно поэтому при регистрации любого знака нужно дотошно изучать, какая практика уже сложилась по таким же и похожим случаям.

С другой стороны, «каждая заявка рассматривается по отдельности», как говорит Роспатент. То есть в каждом деле учитываются конкретные названия, конкретный перечень товаров, и много-много других факторов.

Конечно, в этой ситуации дело действительно другое — знак регистрируется не только на косметику и лекарства, да и заявитель все-таки действительно известен.

Но в любом случае, уже состоявшийся отказ всему этому делу будет только мешать.

А разве можно регистрировать на себя названия городов и географических объектов?

Что будет, если вы попытаетесь зарегистрировать на себя как товарный знак название какого-нибудь географического объекта — города, поселка, или какой-нибудь ещё местности?

Скорее всего Роспатент откажет — как уже отказывал не раз по таким заявкам.

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Логика Роспатента будет такой: название места производства — это не бренд. Это просто характеристика товара. Нельзя просто так взять и запретить всем московским предпринимателям писать «Москва» на своих товарах.

А если компания, заявляющая на регистрацию «Москва» не из Москвы, то добавится еще одно основание для отказа: введение потребителей в заблуждение.

Покупатели будут видеть надпись «Москва» на товаре и покупать товар, думая, что он московского производства, а это на самом деле не так. Так нельзя.

А если товары с таким названием «Москва» уже итак давно продают многие компании? Вот и третье основание для отказа — как с футболками из прошлого примера.

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Казалось бы, причем тут «Я русский» и география?

Дело в том, что Русский — это наш огромный остров, часть Владивостока.

Есть ли вероятность, что покупая товар под названием «Русский» кто-то подумает, что этот товар произведен на острове Русский?

Если вы из центральной части России, то вряд ли. А вот жители Дальнего Востока тут поспорят. Вот и еще одно основание для отказа.

Да и вообще, если смотреть шире, фраза «Я РУССКИЙ» может восприниматься как указание на то, что товар произведен в России. Представьте, если бы на технике вместо привычного «MADE IN RUSSIA» было бы написано «Я РУССКИЙ». А в заявке Шамана техника есть.

Вы бы подумали, что товар с такой надписью произведен в России? Наверное, было бы логично ожидать, что товар с такой маркировкой делают в России, а не в Китае.

Конечно, это основание для отказа достаточно специфическое. Но, учитывая практику, вполне реальное.

А можно ли вообще «приватизировать» фразу «Я РУССКИЙ»?

Фраза «Я РУССКИЙ» — это не просто название или слоган, как большинство товарных знаков. По сути, это обозначение национальной идентичности.

Роспатент может посчитать, что регистрация такого бренда на одну частную персону будет противоречить интересам общества. А это — еще одно, самостоятельное основание для отказа.

Да, песня действительно известная. Да, Шаман действительно звезда нашей новой эстрады. Но должно ли давать это возможность «приватизировать» «Я РУССКИЙ»? Решать будет Роспатент.

Что будет, если кто-то подаст на регистрацию «Я ЧЕЧЕНЕЦ»? «Я СИБИРЯК»? Или может даже «Я АМЕРИКАНЕЦ»? Решение по регистрации «Я РУССКИЙ» в какой-то мере ответит на эти вопросы.

Тем временем, против регистрации «Я РУССКИЙ» стали высказываться некоторые общественные организации.

«Использование выражения "Я русский" в бизнес-целях, по нашему мнению, противоречит глубинной сущности патриотизма и духовным ценностям русского народа» — говорят в Общероссийском общественном движении «Ветераны России».

И не просто говорят: в дело по заявкам Шамана уже поступили обращения против регистрации бренда.

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Судя по реестру Роспатента, против регистрации «Я РУССКИЙ» уже пришло больше десяти обращений. Это очень много, обычно их или нет вообще, или кто-то одно отправляет — а тут десять с лишним.

Обращение заинтересованного лица — так правильно называются эти документы.

Смысл такой: ты пишешь в Роспатент обращение против регистрации, приводишь свои доводы для отказа, а проверяющий эксперт их изучает. Если эксперт с тобой согласится — по заявке откажут.

На практике инструмент рабочий. Меня лично не раз спасал, когда ты регистрируешь знак для предпринимателя, а его конкурент подает заявку на такой же или похожий знак. В итоге именно с помощью обращения удается добиться отказа по заявке конкурента и зарегистрировать свой знак. Вопрос только в том, как эксперты Роспатента оценят доводы из этих обращений.

Что в итоге или «а почему заявки могло бы и вообще не быть»

Вообще, если по-честному, названия произведений, в том числе песен, охраняются и так, без товарных знаков (п.7 ст. 1259 ГК РФ).

Получается, всей этой истории могло бы и не быть — ведь права Шамана как певца и автора песен итак уже защищены авторским правом.

Но с другой стороны, товарный знак дает более широкую и надежную защиту. Авторские права на название произведения еще нужно постараться доказать, да и защитят они в лучшем случае от точно таких же брендов, а от просто похожих — вряд ли.

Поэтому прекрасно понимаю юристов Шамана. Знак тут даст больше прав.

Например, по такой логике часто регистрируют как товарные знаки названия книг — я тоже так делал для своей книги и для многих других. Хотя, казалось бы, можно обойтись авторскими правами.

На мой взгляд — круто, что Шаман подал эти заявки. Чем больше заявок подают в Роспатент, тем больше интересных вопросов решают эксперты Роспатента.

Это значит, что с каждой заявкой практика Роспатента становится еще более широкой и сильной, и нам при регистрации новых брендов есть, на что опереться в плане опыта предыдущих регистрации.

Мы с вами насчитали семь возможных оснований для отказа. Чем обернется в итоге история с этими заявками — посмотрим!

Чем на самом деле может обернуться для Шамана попытка регистрации бренда «Я русский» Юристы, Право, Закон, Длиннопост

Заявка №2023830710 — тоже сейчас на экспертизе. Это не Шамана, чья-то другая :)

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Еще из интересного — мы с вами разобрали семь оснований для отказа, а на самом деле их пара десятков. Я как-то снимал небольшой видеоразбор на Ютуб с примерами по каждому из них.

Если у вас есть какое-нибудь название, можете проверить себя ради интереса по моему видео только не судите строго, я всё-таки юрист, а не видеоблогер :)

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по регистрации товарных знаков проверить-посмотреть, или по судам — можно написать мне в личку в телеграме

@bchlf

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

История одного суда: как арт-директор уволился из дизайн-студии, открыл свою, а потом поплатился за это

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Показать полностью 9
519
Серия Истории из практики: интеллектуальные права

Теперь любой человек может зарегистрировать на себя собственный товарный знак

В том году новости заполонили заголовки в духе «самозанятым разрешили регистрировать торговые марки». Новость подавалась только в положительном свете.

На деле все оказалось не так просто — в законе речь шла не только про самозанятых, но и про любых физлиц. Теперь кто угодно может зарегистрировать на себя собственный бренд — слово или логотип.

Как показала практика, эти нововведения обернулись не только возможностями, но и рисками, причем немаленькими.

Я юрист, патентный поверенный. Товарные знаки, изобретения, авторские права — это моя профессия. Давайте расскажу, что произошло и как теперь с этим жить.

Если у вас уже есть свое дело или когда-нибудь собираетесь начать, эта статья пригодится, чтобы защитить свой бренд и не попасть на миллионные компенсации и штрафы за нарушение чужих прав.

Что может стать товарным знаком — в двух словах

Сегодня в России охраняется более 800 000 товарных знаков, поэтому найти классное и свободное название непросто, а вот случайно воспользоваться чужим — легко.

Если у вас есть свой знак, то во всей стране никто кроме вас не вправе использовать такой же или похожий бренд в своем бизнесе. А если рискнет, набор санкций внушительный:

  • взыскание компенсации в пользу правообладателя — до 5 миллионов рублей, иногда больше (п.4 ст. 1515 ГК РФ);

  • штрафы в пользу государства за нарушение закона о рекламе и недобросовестную конкуренцию — тут от 100 до 500 тысяч, а там как повезет (ч. 2 ст. 14.33, ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ)

  • конфискация товара, на который незаконно нанесен чужой знак (п.2 ст. 1515 ГК РФ)

  • иногда ответственность вплоть до уголовной (до шести лет, ст. 180 УК РФ)

  • ребрендинг — даже выплата компенсации не даст права использовать знак дальше

Товарный знак (он же торговая марка) — это зарегистрированное в Роспатенте обозначение.

Чаще всего регистрируют слова и словосочетания:

  • названия компаний, магазинов и заведений

  • названия товаров и услуг

  • слоганы

  • домены

  • настоящие и вымышленные имена.

Следующие по популярности — изобразительные знаки:

  • логотипы

  • этикетки

  • развертки упаковок

  • эмблемы

  • паттерны

Регистрация действует 10 лет, охраняется на территории всей страны, отмечается маркировкой ®. Продлевать ее действие можно сколько угодно. В результате регистрации выдают свидетельство. Вот пример из моей практики:

Теперь любой человек может зарегистрировать на себя собственный товарный знак Право, Закон, Длиннопост

Кому нужны товарные знаки, а кто может обойтись и без них?

Товарный знак точно не нужен тем, кто занимается обналичкой или получает клиентов только за счет личных связей или дружбы с чиновниками. Тут все равно, как называется очередное «ООО „Вектор“»: если что-то пойдет не так, компанию бросят и откроют новую, а смену названия никто и не заметит.

Если незатейливое название бизнеса прямо указывает на товар, например, «ремонт обуви» для ремонта обуви или «детская одежда» для магазина одежды, то товарный знак тоже не нужен. Каждый магазин одежды может писать на вывеске «детская одежда», и никто не может ему этого запретить. Тут проще сэкономить и ничего не регистрировать.

Только нужно быть аккуратным: от «детская одежда» всего один шаг до «детского мира», а «Детский мир» — это уже не просто указание на товар, а зарегистрированный товарный знак с богатой судебной историей.

Что изменилось

Раньше в законе было прямо написано, что товарный знак — это средство индивидуализации товаров и услуг юрлиц и ИП. А потом слова про юрлиц и ИП ювелирно отрезали поправками в закон.

Сейчас правообладателем своего знака может стать кто угодно — не только самозанятые, но и обычные физлица, простые люди, не ИП и не владельцы компаний. По сути, любой читатель Пикабу может стать правообладателем собственного бренда.

Но тут возникает неловкий вопрос: если товарные знаки — это инструмент для коммерции, то зачем они вообще нужны простым физикам?

Самозанятым — да, понятно, надо брендировать свои товары и услуги на рынке. А что будет брендировать физик, который не вправе заниматься коммерцией?

Приличные сценарии:

1) человек собирается через месяц открывать ООО, а хорошее название для бизнеса  подобрал уже сегодня и нужно получить на него право

2) учредитель компании регистрирует знак на себя лично, чтобы снизить риск рейдерского захвата бренда

3) физик наследует товарный знак за ИП (раньше надо было или самому становиться ИП, или отказываться от регистрации)

Эти сценарии встречаются, но не так уж и часто. Кому было надо с таким справиться, находили варианты и так.

А вот новая возможность регистрации знаков на физиков принесла новые проблемы и нюансы.

Физиков используют в качестве номинальных владельцев.

Классика жизни: есть китайский бренд «ALPHA», его товар в Россию завозят десяток предпринимателей. Они выставляют его на маркетплейсах и конкурируют между собой.

Тут один из них берет и регистрирует знак «ALPHA» на себя. С помощью своих юристов он выгоняет всех остальных продавцов этого бренда с маркетплейса. Меньше конкурентов, больше продаж — профит.

Такой знак иногда можно аннулировать — мне доводилось с таким сталкиваться. На практике это непросто, нужно доказать недобросовестную конкуренцию. Поэтому многие предприниматели в таких ситуациях просто отказываются от споров и уходят заниматься другим товаром.

Иногда в таких историях сами китайцы начинают возмущаться, мол, ты зарегистрировал наш бренд на себя.

А знаете, что делает предприниматель с товарным знаком? Он просто меняет одних китайцев на других.

Находит других китайцев, которые сделают ему похожий товар. И продолжает продавать его под тем же брендом — реклама и вся клиентская база остается же у него вместе с товарным знаком.

Мне доводилось участвовать в таких спорах с разных сторон — и на стороне защиты, и на стороне правообладателя, и даже на стороне иностранцев. Ситуации разные, правда у каждого своя.

С появлением регистраций на физиков таких ситуаций стало больше, а бороться с ними — сложнее. Потому что если раньше такой смекалистый ИП регистрировал знак на себя и доказать его взаимосвязь с китайцами было возможно, то теперь он просто берет и регистрирует знак на своего знакомого-физика. Доказать недобросовестность владельца знака становится сильно сложнее.

В общем, если собираетесь что-то продавать — разбирайтесь с вопросами прав на бренд товара и компании заранее.

На физиков выводят деньги с компаний по лицензионным договорам

Допустим, у вас есть компания. Чтобы превратить деньги на счету компании в деньги в своем кармане, нужно заплатить кучу налогов — налог на прибыль, на дивиденды, и так далее. Плюс сам вывод дивидендов это не самая простая процедура.

А теперь представьте ситуацию.

Есть компания, она работает под каким-то своим названием — брендом. Этот бренд зарегистрирован как товарный знак на какое-то физлицо — например, лично учредителя или гендира.

Компания заключает лицензионный договор с этим физлицом: он дает компании право использовать бренд, а компания за это платит ему каждый месяц.

В итоге получается, что у компании появляется новый легальный канал для вывода денег со счета, минуя историю с дивидендами.

Да, физик заплатит свой налог, но и компания спишет эти деньги в расходы. В общем, получится выгоднее и проще, чем история с дивидендами.

Если не наглеть и не выводить всю прибыль компании по такому договору, то эта модель — вполне себе норм.

Раньше для реализации такой модели нужен был ИП, и это было сложно. Теперь правообладателем такого знака может стать кто угодно.

Теперь любой человек может зарегистрировать на себя собственный товарный знак Право, Закон, Длиннопост

Выросло количество дурных заявок от людей, которые пытаются зарегистрировать на себя очередной "Макдональдс" или "Кока-Кола"

Каждый год в Роспатент подается куча дурных заявок, по которым абсолютно точно будет вынесен отказ.

Я как юрист не берусь за такую работу, и на старте предупреждаю людей, что эта попытка регистрации обернется бестолковой потерей денег.

Раньше заявки на всякие «Макдональдс», «Зара» и «Z» подавали только ИП, которые пытались перехитрить других, а в итоге перехитрили только сами себя.

Теперь такие заявки идут и от обычных физлиц, которых гораздо больше, чем ИП.

А что нам с того, спросите вы?

Да всё бы ничего. Только заявок итак с каждым годом все больше, а экспертов в Роспатенте — нет. Поэтому сроки регистрации будут расти, а найти свободное и пригодное к регистрации название станет сложнее.

Раньше, чтобы найти перспективное для регистрации название, нужно было перебрать 5-10 вариантов. Теперь кратно больше.

Регистрация чужих названий на себя с целью дальнейшей "продажи" знака прозевавшему регистрацию предпринимателю из узкого дела десятка патентных троллей превращается в народную забаву уровня киберсквоттинга

Патентные тролли — это компании, которые регистрируют кучу товарных знаков, ничего под ними не производят и только таскают всех по судам в попытке заработать на компенсациях.

У патентных троллей есть два направления «работы».

1) регистрация распространенных названий

Регистрируют названия вроде «Анюта», «Альянс», «Красавица» и всё такое в духе вывесок магазинов в спальном районе российской глубинки. Дальше рассылают претензии всем, кто использует такие названия.

2) захват конкретного бренда

Тролль находит прибыльную компанию, название которой не зарегистрировано. Прицепиться могут к любому названию, которое использует компания — название самой компании, ее товара, домена или чего-то еще. Регистрируют это название на себя, а потом приходят с претензиями к той компании.

Конечно, все 5 миллионов суды по искам троллей не взыщут, но вот 300-500 тысяч — вполне . Иногда, конечно, им могут и отказать, но тут уже всё зависит от поверенного, который работает на защиту компании

Экономика троллей простая: многим предпринимателям проще отдать троллям 100-200 тысяч и гарантированно выкупить знак, чем идти в суды и рисковать.

И вот если раньше таким патентным троллингом занимались только компании, теперь к ним добавились еще и бессчетное множество физлиц. Часть из которых, на самом деле, те же тролли.

Слышали про киберсквоттинг? Это когда регистрируют на себя домены в надежде, что найдется кто-то, кто их выкупит. Вот и с товарными знаками видимо к тому же и придем.

Только вот один нюанс. Чтобы зарегистрировать домен, достаточно разницы в один символ от существующего. А с товарными знаками такое не прокатывает. Там считают нарушением даже те случаи, где название не такое же, а просто очень похожее.

Итоги

Раньше зарегистрировать на себя товарные знаки могли только ИП и юрлица. Сейчас кто угодно — и самозанятые, и просто физлица.

Выгоды:

— можно зарегистрировать знак на себя лично еще до открытия компании

— регистрация знака на себя лично поможет защититься от рейдерского захвата

— самозанятым не нужно становиться ИП, чтобы стать правообладателем своего бренда

— можно легально переводить деньги со счета компании на счета физлиц по лицензионным договорам

Риски:

— заявок стало больше, найти пригодное к регистрации название теперь сложнее

— сроки регистрации могут вырасти, потому что очередь на экспертизу увеличится

— патентных троллей стало больше

— регистрации на физлиц используют для борьбы с конкурентами

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по регистрации товарных знаков проверить-посмотреть, или по судам — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

История одного суда: как арт-директор уволился из дизайн-студии, открыл свою, а потом поплатился за это

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Показать полностью 2
9461

Пять самых странных находок недели в реестрах Роспатента2

Я юрист по товарным знакам, занимаюсь проверкой и регистрацией брендов в Роспатенте.

Иногда в госреестрах вижу такую дичь, что рука так и тянется скинуть коллегам в рабочий чатик.

Вот лучшие находки этой недели.

Пять самых странных находок недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Бизнес, Бренды, Длиннопост

Вроде как тут должно читаться «ПРАВДА ВСЕМ», но…

Вот этому завуалированному «МУДАК» в регистрации отказали:

Пять самых странных находок недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Бизнес, Бренды, Длиннопост

Налоговая пропустила ООО с этим сокращением:

Пять самых странных находок недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Бизнес, Бренды, Длиннопост

Вот это рекурсия:

Пять самых странных находок недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Бизнес, Бренды, Длиннопост

По этой заявке отказали:

Пять самых странных находок недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Бизнес, Бренды, Длиннопост

Ну и немного прекрасного напоследок. Как «Госуслуги», только…

Пять самых странных находок недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Бизнес, Бренды, Длиннопост

Если забавно — поставьте лайк посту, поищу еще разных таких штук)

Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Недавно публиковал в канале небольшое пособие «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах» — собрал прямо в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что стоит сделать заранее, чтобы не влететь.

Там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей и всех, кто что-то создает своим умом. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

Показать полностью 5
1590

Как берут на понт в досудебных претензиях

Других слов для таких ситуаций у меня нет, поэтому рассказываю как есть.

Итак, история. Предприниматель получает претензию от другой компании — за нарушение прав на товарный знак. Название, мол, чужое использовали.

Общий посыл претензии такой:

«Вы нарушаете наши права, с вас миллион рублей, даем вам неделю. Если не заплатите, то мы идем в суд и там уже требуем с вас пять миллионов».

Я юрист по интеллектуальным правам, такие пёрлы в претензиях вижу часто, накипело.

❌ Что не так с этой претензией?

Механика «даю вам три дня, иначе иду в суд и требую больше денег» — это дичь.

Возможно, так пишут люди, не читавшие закон, но пересмотревшие кино про юристов. Может, так пишут специально, чтобы запугать и побыстрее получить деньги.

Как бы там ни было, не стоит на это вестись.

Таких претензий с каждый годом все больше. Поэтому давайте расскажу, как на самом деле работает закон в таких ситуациях. Надеюсь, это поможет вам когда-нибудь сэкономить деньги и нервы.

😖 1. «У вас три дня на ответ» — ложь.

Закон устанавливает четкий срок для ответа на такие претензии: 30 дней.

Да, основание этих 30 дней лежит не в привычном юристам для таких случаев процессуальном кодексе (п.5 ст. 4 АПК РФ). За этим сроком нужно неожиданно копнуть п. 5.1. ст. 1252 ГК РФ. И закон работает именно так.

Поэтому все эти «неделя на ответ», «три дня на ответ», «у вас два часа, время пошло» — ерунда.

По закону у получателя претензии есть месяц, чтобы разобраться в ситуации, законах, судебной практике и дать внятный ответ. И отобрать это время никто не может.

😖 2. «Заплатите миллион, иначе в суде потребуем пять» — это тоже дичь

Вот в чем вообще смысл взыскания компенсации?

Смысл компенсации не в том, чтобы озолотить правообладателя и обеспечить жизнь его внуков до пятого колена за счет нарушителя.

Компенсация должна компенсировать, то есть восстановить правообладателя в том имущественном положении, в котором он был бы, если бы нарушения не было.

Ну и плюс штрафная функция — чтобы нарушителю неповадно было нарушать.

Грубо говоря, суд рассуждает примерно так: «хм, если бы нарушения не было, правообладатель заработал бы на пятьсот тысяч больше, а нарушение грубое, поэтому взыщем миллион».

Конечно, я упрощаю. При назначении компенсации суд оценивает десятки факторов. Но суть этой оценки сводится к тому, чтобы понять, сколько потерял правообладатель, и сколько нужно ему компенсировать.

А что происходит, когда правообладатель сегодня требует миллион, а через месяц заявляется в суд и требует пять?

Как берут на понт в досудебных претензиях Юристы, Право, Закон, Малый бизнес, Франшиза, Мошенничество, Длиннопост, Текст

Типичный пример из свежего

Ну, вот главный вопрос, который сбивает спесь с таких умников в суде:

«А что за прошедший месяц изменилось настолько, что ваши требования выросли в пять раз?»

Посмотрите на ситуацию с точки зрения смысла закона. Да, пусть какое-то нарушение и правда есть. Длилось год, окей. Да, пришел правообладатель и потребовал миллион. Но почему он потом через месяц увеличивает свой запрос в пять раз?

Итого: если вам пришла какая-то претензия, не торопитесь платить по ней деньги

Даже если там куча сложных слов, ссылок на законы, написано про три дня и сверху приправлено «в суде потребуем х5».

Все эти претензии нужно смотреть с холодной головой, никуда не торопиться и спокойно разбираться: есть нарушение реально или нет, насколько соразмерны требования, и что с этим дальше делать.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по регистрации товарных знаков или по судам — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов судов в тему:

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Показать полностью 1
82

Как грамотно торговаться за свои права: 10 простых аргументов, которые могут помочь заработать и не переплатить

Типичная ситуация: есть заказчик и автор, договариваются на творческую работу — сделать фото, нарисовать картинки, написать текст, сделать сайт или что-то еще.

Обычно в таких сделках учитывают только две величины: объем работы и количество денег.

Больше работы — больше денег, меньше работы — меньше денег. Сто фоток дороже десяти, простой сайт дешевле сложного.

Но ведь на самом деле есть еще третья величина — объем прав. И он может очень сильно влиять на цену работы.

Я юрист по интеллектуальным правам. Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.

Давайте расскажу, что по моему опыту подготовки договоров больше всего влияло на цену. Получился простой список на случай важных переговоров.

Переходим из двухмерного мира «работа-деньги» в трехмерный — «работа-деньги-права». Вот ваши 3D-очки

1️⃣ Отчуждение или лицензия. Передаем права навсегда или только разрешаем попользоваться? Отчуждение стоит дороже. Брать будете, или лицензии хватит?

2️⃣ «Исключительность» лицензии. Эти права получу только я, или вы кому-то еще дадите такие же? Эксклюзив всегда дороже.

3️⃣ Срок действия лицензии. Сто тысяч всего или сто тысяч в месяц? А общий срок какой? Ух как может отличаться финальная сумма.

4️⃣ Условия лицензии. Где и как будем использовать? Это макет для одной вывески, или он будет еще и на биллбордах, в интернете, и где только не?

5️⃣ Сублицензия. Тэк-с, право я получил, спасибо. А могу таким же правом наделить кого-то еще? Ответ может быть как в песне из недавнего судебного разбора — «За деньги — да».

6️⃣ Внесение изменений и переработка. Видео сняли, спасибо. А можно кадр из ролика использовать на баннере? А нарезать ролик на рилсы и залить их на ютуб? А выпустить сценарий видео текстом, как статью? Это лучше обсудить заранее, еще до съемок.

Неожиданно, но: даже если я получил не лицензию, а целое исключительное право, это еще не значит, что я теперь могу изменять произведение. Внесение изменений — отдельная история. Она указывается в договорах отдельно. И тарифицируется частенько тоже за отдельные деньги.

7️⃣ Переработка автором. Допустим, я сделал сайт магазину цветов. А могу взять тот же макет и сделать по нему сайт магазину одежды? Тексты и фото будут другие, а вот сам макет и куски кода под ним — те же.

8️⃣ Публичность. Если автор может показать работу в портфолио, то благодаря ей он получит больше заказов. А если это секретная работа для внутренних целей заказчика,то весь профит автора ограничен гонораром за этот заказ. Такое «молчание» обычно стоит денег.

9️⃣ Ограничения для автора. Допустим, автор сделал крутую презентацию для клиентов айти-компании. А может автор завтра взять заказ у другой айти-компании и сделать им аналогичный продукт? Другой, но аналогичный? Иногда в договорах указывают условия такой «неконкуренции».

🔟 Указание имени автора. Может ли заказчик использовать работу автора анонимно, например, ту же фото? Да, это отдельное право автора — может разрешить, а может не разрешить. Вопрос в том, будет ли эта возможность, и если да, то будет ли она что-то стоить.

Это был десяток основных моментов, о которых стоит подумать перед заключением договора. Понятно, что не в каждой ситуации все они будут актуальны, но часть из них вам точно где-то да пригодится. Написал коротенько по каждому из них, чтобы не перегружать вас инфой. Если нужны подробности или есть еще какие-то детали, которые тоже стоит учитывать — готов ответить в комментариях.

И на всякий случай: я ни в коем случае не предлагаю эти советы для того, чтобы быть задиристым. Это лишь дополнительные детали, которые стоит обсудить на старте перед заключением договора. Обсудить в ключе адекватных деловых переговоров, чтобы уточнить детали предоставления/передачи прав и взаимные обязательства сторон.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по регистрации товарных знаков или по судам — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов судов в тему:

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Показать полностью
1216

Пять самых странных находок этой недели в реестрах Роспатента

Я юрист по товарным знакам, занимаюсь проверкой и регистрацией брендов в Роспатенте. Иногда в госреестрах вижу такую дичь, что рука так и тянется скинуть коллегам в рабочий чатик.

Вот лучшие находки этой недели.

Начинаем с товарного знака на ритуальные услуги. Как вам?

Пять самых странных находок этой недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Длиннопост, Адвокат, Юмор, Товарный знак, Роспатент

Роспатент зарегистрировал этот знак. Как и кучу других с «и точка».

Новое слово для обмена опытом между коллегами:

Пять самых странных находок этой недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Длиннопост, Адвокат, Юмор, Товарный знак, Роспатент

А это видимо для банковского приложения какого-то, не пропустили:

Пять самых странных находок этой недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Длиннопост, Адвокат, Юмор, Товарный знак, Роспатент

Этот знак пришел по международной процедуре из Франции в 1995 году, и у нас его зарегистрировали:

Пять самых странных находок этой недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Длиннопост, Адвокат, Юмор, Товарный знак, Роспатент
Пять самых странных находок этой недели в реестрах Роспатента Малый бизнес, Юристы, Закон, Право, Длиннопост, Адвокат, Юмор, Товарный знак, Роспатент

Легкая опрометчивость дизайнера и «Алгоритм акустика» превратилось в «Алгоритм кустика»

Если забавно — поставьте лайк посту, поищу еще разных таких штук)

Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Недавно публиковал в канале небольшое пособие «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах» — собрал прямо в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что стоит сделать заранее, чтобы не влететь.

Там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей и всех, кто что-то создает своим умом. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

Показать полностью 3
1764

«СВО скоро закончится: VISA подала в Роспатент заявки на регистрацию своих брендов»

На днях мне в вотсап прилетела вот такая новость, батин брат прислал:

«СВО скоро закончится: VISA подала в Роспатент заявки на регистрацию своих брендов» Юристы, Закон, Право, Малый бизнес, Длиннопост, Товарный знак, Visa, Роспатент, Спецоперация

Я юрист по интеллектуальным правам. Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.

Не первый раз встречаю такую инфу про бренды иностранцев. Давайте покажу кое-чего из госреестров и расскажу, что происходит на самом деле.

Заглянем в госреестр, чтобы проверить, правда это или нет

Реестр знаков открытый и бесплатный. Надо просто знать, где искать. Вот что реально там происходит по VISA:

«СВО скоро закончится: VISA подала в Роспатент заявки на регистрацию своих брендов» Юристы, Закон, Право, Малый бизнес, Длиннопост, Товарный знак, Visa, Роспатент, Спецоперация

Да, «Виза» действительно подала заявку на товарный знак.

Что это значит? Зачем они это делают?

Я думаю, что с СВО это не связано. Скорее всего, причина в другом.

Они используют схему, для того, чтобы «обновить» свои регистрации и не потерять права на бренды.

В принципе, если у вас есть или когда-нибудь появится свой бренд или лого, вам тоже может пригодиться знание этой схемы.

💼 Суть схемы

Вот есть у Визы товарные знаки — всякие слоганы, названия и логотипы, зарегистрированные в Роспатенте. Это значит, что юридически бренд «Виза» принадлежит именно им.

А есть в нашем законе такое правило: если правообладатель не использует свой знак три года, то любое заинтересованное лицо может аннулировать этот знак через суд.

Такой закон нужен, чтобы накопившиеся регистрации не мешали запускать новые бренды.

В реестре Роспатента сейчас 900 000 товарных знаков и каждый год подают по 130-140 тысяч новых заявок.

Естественно, большинство классных названий уже давно занято. Иногда, чтобы найти хорошее и пригодное для регистрации название, приходится перебрать с десяток вариантов. А вот случайно нарушить чужие права и загреметь в суд по компенсации тысяч на пятьсот — легко.

Но часто бывает так, что компания зарегистрировала знак, а в бизнесе потом его не использует. Получается, знак просто висит в реестре и мешает другим компаниям работать под таким брендом.

Поэтому закон и дает возможность аннулировать чужой знак через суд, если правообладатель не использует его три года.

🎩✨А теперь следите за руками

Когда иностранцы перестали использовать свои товарные знаки в России? Где-то в 2022 году, как стали «уходить» с российского рынка.

Когда наступает риск аннулирирования их знаков по неиспользованию? Спустя три года неиспользования — ст. 1486 ГК РФ.

2022+3 = 2025.

Сейчас иностранцы типа Визы, Колы и прочих подают в Роспатент новые заявки. Это массовое явление.

Так они готовятся к 2025 году. Отбивают желание аннулировать их старые знаки. Это нужно, чтобы не получилось так, что в России кто-то просто возьмет и зарегистрирует их бренды на себя.

Из-за новых регистраций иностранцев аннулировать их старые знаки получается нет смысла.

Поясню на примере.

Допустим, кто-то хочет зарегистрировать «VISA» на себя.

Три года прошли, он подает свою заявку и идет в суд аннулировать знак настоящей Визы.

Но какой смысл аннулировать тот знак, если в реестре есть еще один, более свежий?

Его аннулировать нельзя, по нему три года не прошло. Получается, даже если старый знак снесут, останется новый, который не дает зарегистрировать ничего своего похожего.

Конечно, регистрация новых знаков только ради обхода правил по аннулированию — это может и не очень добросовестная практика.

Часто такие ходы совершают патентные тролли — компании, которые регистрируют на себя кучу товарных знаков только для того, чтобы судиться со всеми подряд и зарабатывать на компенсациях.

Если прям ну очень постараться, можно попробовать аннулировать и эти «новые» регистрации. Но это крайне сложно и маловероятно.

🧐Что из этой истории можно взять на вооружение лично вам

Вообще такая история иногда бывает и у обычных предпринимателей.

Например, человек зарегистрировал себе бренд на много товаров и услуг. Были серьезные планы по развитию. За три года успел не всё. На часть товаров и услуг знак все еще не используется. А планы есть.

И что теперь, терять регистрацию, или рисковать аннулированием? Нет, мы подаем новые заявки.

Или другая история: компания зарегистрировала логотип, а потом спустя несколько лет его перерисовала. Старый с тех пор не использует. А знак ведь нужно использовать в том виде, в котором он зарегистрирован. Если в реестре один лого, а на товарах другой, то это тоже прямая дорога к аннулированию. В итоге регистрируем новый знак в актуальном дизайне.

В таких ситуациях имеет смысл регистрировать новые знаки. Есть нюансы по виду знака, перечню МКТУ и по правообладателю, но это уже детали.

А если неиспользуемые товары и услуги не нужны — то можно и не заморачиваться с подачей новой заявки.

Только главное не пропустить предупредительное письмо того самого «заинтересованного лица», чтобы не влететь на судрасходы по аннулированию.

Если вы ИП или у вас компания — всегда проверяйте почту по юрадресу и свой знак по расписанию Палаты по патентным спорам на сайте Роспатента. Мало ли там кто-то на аннулирование вашего бренда подал.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по регистрации товарных знаков или по судам — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов судов в тему:

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Показать полностью 1
1519

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела

Многие не любят Максима Ильяхова, и их можно понять. Говорят, чувак поднялся на пересказе банальных истин про тексты и словил звезду. Другие наоборот считают Ильяхова отцом современной редактуры, а «Пиши, сокращай» — настольной книгой каждого, кто пишет тексты по работе.

«Почему в «Пиши, сокращай» 400 страниц? Написать написали, а сократить забыли?» — шутка оставалась шуткой. Только вот потом одна хитрая компания сократила эту книгу без спроса и начала продавать «краткую версию» в интернете.

Нашелся ли на хитрую компанию болт еще хитрее? Присаживайтесь поудобнее, вас ждет увлекательное дело, которое дошло аж до Верховного суда.

Сегодня наконец-то могу рассказать продолжение этого дела. Что в итоге решил суд и удалось ли нам получить деньги — наступил финал этой истории.

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный. Возможно, вы уже знакомы со мной по моим предыдущим постам на Пикабу. Вёл это дело лично. Расскажу цифры и факты от первого лица.

Если вы читали мой прошлый пост про это дело и помните эту историю — смело листайте до картинки «To be continued». После нее пойдет продолжение. Расскажу о последней попытке нарушителя оспорить решение суда и отвечу на самый главный вопрос — получили ли мы деньги.

А если вы слышите про это дело впервые — просто читайте по порядку, тут интересно.

«Я покупала книгу, а это оказался какой-то школьный конспект»

Однажды Ильяхов читает в интернете отзывы на свою книгу: читатель недоволен, что книга слишком короткая. На минутку, в книге 400+ страниц, то есть отзыв максимально странный.

Идет проверять — а это не на книгу отзыв. Кто-то в интернете написал конспект «Пиши, сокращай» и продает у себя на сайте. Причем не только книгу Ильяхова, но и много других.

За сайтом стояла целая компания. Переработка чужих книг была поставлена на поток. Схема работала так: компания покупает одну книгу в розничном магазине, заказывает саммари у копирайтера, а потом продает тысячи копий саммари через приложения и онлайн-магазины.

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Количество купленных подписок исчислялось десятками тысяч — об этом открыто рассказывал в соцсетях основатель компании. А у себя на сайте компания рассказывала, что саммари русских книг они «согласовывают с авторами лично».

Только вот ни Максиму, ни соавтору Людмиле Сарычевой никто от них даже не написал.

Правами на книгу распоряжается издательство, которое выпускает тираж. Ильяхов идет проверять, продавало ли издательство лицензию той компании. Оказывается, нет: компания сделала саммари без лицензии и почему-то никто не идет с ними из-за этого разбираться.

Получается, что «Пиши, сокращай» сократили без разрешения. А заодно прихватили и другую книгу Максима и Людмилы — «Новые правила деловой переписки».

Тем временем в интернете плодился негатив. Не все покупатели понимали, что платят не за настоящую книгу, а за пересказ. Естественно, после покупки вернуть деньги было уже нельзя.

Только вот настоящие авторы не имели к этому отношения.

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Отправляем нарушителям досудебную претензию. Ответ убил

На старте никто не хотел суда. Сначала мы отправили претензию: попросили удалить все по-хорошему и заплатить компенсацию.

Думаете, компания пришла с повинной? Согласились на всё, лишь бы не попасть в суд? Или может хотя бы признали нарушение и начали торговаться за размер компенсации?

Черта с два. Они просто не отвечали. А потом, после долгих вызваниваний, их юристы дали отписку. Даже доверенность приложить не утрудились, ответ подписал не директор, а непонятно кто.

А зря — суд не любит наглых нарушителей. Компенсации с таких взыскивают больше.

Позиция их юристов была такой: «идеи не защищаются авторским правом, сокращаю как хочу».

Ну-ну.

Идеи и правда не защищаются авторским правом. Только вот одно дело — идеи, а другое — конкретные книги.

Если бы компания продавала рерайт-брошюру типа «50 лучших приемов редактуры» — у нас бы не было вопросов. Даже если бы там были приемы, идейно взятые из книги Ильяхова и Сарычевой. Делать посредственный вторичный контент законом не запрещено.

Но тут компания взяла книгу, слепила из нее непонятно что, налепила сверху бренды «Пиши, сокращай» и «Максим Ильяхов» и начала продавать. По сути компания наживалась на громком имени авторов и популярности книги. А авторов решила оставить за бортом. Вред репутации авторов их не заботил.

Да, мы не хотели суда. Но на всякий случай готовились. Поэтому когда юристы компании по сути послали нас нахер, мы нахер не пошли. Мы пошли в суд.

Не зря мы заранее заверили нарушения у нотариуса, ох не зря.

Идем в суд: сколько денег потребовали с нарушителя

В суде мы потребовали компенсацию:

  • 5 504 000 рублей за нарушение авторских прав на две книги

  • 4 000 000 рублей за незаконное использование товарных знаков «Пиши, сокращай» и «Максим Ильяхов».

В сумме 9,5 млн. Почему так много? Это не много.

По закону мы могли требовать компенсацию до 5 миллионов рублей за каждое нарушение. Нарушений было четыре: две книги и два товарных знака. Можно было просить 20 миллионов.

Но мало просто попросить компенсацию — на этом и горит большинство юристов в подобных делах. Компенсацию нужно еще и грамотно обосновать.

  • анализ факторов нарушения: срок, объемы, характер, вред репутации, цель использования и т.д.

  • расчет незаконной выручки нарушителя

  • расчет недополученного автором дохода

  • судебная практика по аналогичным делам

Аналогичных дел по сокращениям практически не было, наше было одним из первых в России. А вот судов по товарным знакам — хоть отбавляй.

Благо мы заранее зарегистрировали имя Ильяхова и название книги как товарные знаки в Роспатенте.

Нарушитель наносит ответный удар: пытаются отобрать бренд. Чего-о-о?

Поначалу суд в первой инстанции шел как обычно. Чтобы избежать ответственности, компания привлекла столичных юристов. Гнули линию «мы правы, так можно, платить не будем».

Но внезапно компания начала исполнять странные вещи.

Их юристы подали в Роспатент возражения против товарных знаков Ильяхова. Юристы захотели уничтожить товарные знаки Максима.

Их тезисы сводились к тому, что «Пиши, сокращай» — это глаголы, а не существительные, и товарным знаком такое название быть не может (ну-ну); а Максим Ильяхов не имеет права регистрировать свое имя как товарный знак — вдруг другие Максимы Ильяховы тоже захотят написать свои книги о редактуре?

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Но и это еще не всё. Параллельно компания подала заявку на регистрацию товарного знака «Пиши, сокращай» на себя.

Мало того, что они без разрешения продавали переделки книг, так они еще и попытались лишить автора имени и отобрать у него бренд его же книги.

Заметили противоречие?

Получается, в одном деле компания пыталась доказать, что знак «Пиши, сокращай» вообще не должен был быть зарегистрирован, а в другом пыталась зарегистрировать его на себя.

Ну вот как-то так.

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Это могло бы быть смешно, если бы за каждым таким делом не стояли десятки часов юридической работы. Эти деятели писали возражения, мы писали ответы и возражения, шла битва двух якодзун. Всё это — месяцы работы и сотни страниц текста.

Добавьте сюда еще документы с доказательствами, и вы поймете, почему секретари в судах возят тома дел в тележках из супермаркетов.

Так дело превратилось в гидру: из одного выросло три. В одном суде мы добивались взыскания компенсации. А в двух других делах компания пыталась уничтожить наши товарные знаки.

В итоге часть «гидры» мы победили. Нарушитель получил отказы по всем фронтам. Товарные знаки Максима сохранили.

Но решение по главному делу было еще впереди.

Суд выносит решение. Угадайте, какое

Для российского права такое дело было в новинку. Что за «саммари» и как их оценивать с точки зрения права? В законах были только общие положения о «переработке», но ни про какие саммари там речи не шло.

Начались заседания, документы, еще заседания, еще документы. Спустя четыре месяца суд огласил решение: иск удовлетворить.

Факт нарушения признали. Саммари посчитали переработкой. Согласия авторов не было — переработку признали незаконной.

По книгам взыскали все 5,5 миллионов рублей в полном объеме. Еще миллион взыскали за товарные знаки. Меньше, чем хотелось бы, но нас устраивало.

Финальная победа, дело закрыто? Как бы не так.

Мы понимали, что это решение суда угрожало всему бизнесу компании, и они будут пытаться оспорить его до последнего.

Нарушители пытаются оспорить решение суда. Неужели им это удастся?

Нарушители подают апелляцию — это когда не устраивает решение первой инстанции и хочется еще повоевать. В апелляции пытаются доказать, что нарушения не было, а если и было, то компенсация слишком большая.

В апелляции — снова победа. Решение оставляют в силе в полном объеме. Компания идет в кассацию — Суд по интеллектуальным правам. Это уже третья инстанция.

И вот тут сюрприз: кассационный суд спрашивает — а где второй соавтор, почему его нет в деле?

По закону, если у произведения есть соавторы-правообладатели, то каждый из них вправе сам защищать свои права. Это прямо написано в Гражданском кодексе. Чтобы пойти в суд, не обязательно собирать весь консилиум соавторов.

Но суд посчитал, что соавтора Людмилу Сарычеву должны были привлечь к делу с самого начала.

С одной стороны, суд можно понять. Если бы у произведения было десять соавторов, и каждый из них за одно и то же нарушение приходил бы по очереди взыскивать какие-то новые суммы с нарушителя снова и снова — это выглядело бы как злоупотребление правом.

С другой стороны, с самого начала дела Людмила была в курсе дела и поддерживала инициативу Максима. Если бы ей предложили зайти в процесс еще в первой инстанции — никаких проблем.

Вопрос о привлечении соавтора появился только в кассации. Авторы были готовы распределить компенсацию пополам, как указано по умолчанию в Гражданском кодексе. Но Суд по интеллектуальным правам решил отправить дело на новое рассмотрение.

И что, по второму кругу всё?

Да, дело снова пришло в первую инстанцию. Но тут уже было проще: факт нарушения был установлен, размер компенсации определен. Вопрос с товарными знаками был вообще закрыт, деньги по ним уже давно взыскали и получили.

Единственное, что интересовало кассацию — выделить доли Максима и Людмилы в общем размере компенсации. То есть для нарушителей то на то и выходило, платить приходилось в любом случае.

Нарушителей такой расклад не устраивал. Хоть они и добились пересмотра дела, их не устраивало, как именно его пересмотрят — они хотели, чтобы решение отменили полностью.

Нарушители подают жалобу в Верховный Суд. Дело раздваивается: мы параллельно начинаем заседания в первой инстанции и ожидаем реакции Верховного Суда.

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Тем временем нарушители пытаются воспользоваться моментом в новом рассмотрении. Снова летят в ход тезисы «нарушения нет», «компенсация слишком большая» и «а давайте взыщете 10 тысяч и всё».

И еще один финт нарушителей: они переводят на счет суда деньги и требуют провести судебную экспертизу.

Вопрос, который они хотят задать эксперту, звучит так: «является ли «Саммари «Пиши, сокращай» переработкой книги «Пиши, сокращай». Предлагают эксперту отвечать на этот вопрос несколько месяцев и потратить двести тысяч рублей.

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Заявление с экспертизой было интересненьким.

Во-первых, для вывода о переработке суд по закону не обязан назначать экспертизу. Может, но не обязан.

Во-вторых, нарушители еще в самом первом суде сами отказались от проведения экспертизы. А теперь почему-то решили передумать.

Во-третьих, логика подсказывает, что саммари — это по определению переработка исходного материала. Да и нарушители с этим не спорили. И зачем тут экспертиза?

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Впрочем, противоречить самим себе им было не впервой.

Вся идея с экспертизой разбилась об мой простой вопрос, который я задавал в заседании и писал в документах: ну разве могло саммари книги появиться без использования этой самой книги? Ну естественно нет. Поэтому саммари — это переработка.

Запомните этот мой тезис. Дальше вы услышите это уже от Верховного Суда.

Решение свыше: говорит Верховный Суд РФ

Верховный Суд не принимает жалобу нарушителей к рассмотрению. Суд истребует дело, изучает его и говорит, что рассматривать тут нечего, решение кассации правильное.

Но это еще не всё.

Пока идет дело, Президиум Верховного Суда выпускает Обзор судебной практики по авторским правам. Это первый за последние пять лет обзор такого рода.

По сути обзор — это настоятельная рекомендация судам поступать определенным образом. В обзоре рассматриваются некоторые дела и по ним Верховный Суд дает свои разъяснения для аналогичных ситуаций.

Так вот: из нескольких десятков тысяч дел, прошедших с прошлого обзора, Верховный Суд отбирает 41 дело, важнейшее для судебной практики в стране. Одно из них — это.

В Обзоре Верховный Суд говорит: хоть в законе прямо и не указано, что сокращение это переработка, по сути это создание нового произведения (саммари) из уже существующего (книги). То есть переработка. И законно это можно сделать только с согласия правообладателя.

Все аргументы нарушителей разлетаются вдребезги. Наши доводы и решения судов поддержал сам Верховный Суд.

По итогам пересмотра первая инстанция выносит новое решение.

За товарные знаки оставляют миллион как и было. За книги Ильяхову присуждают 2,7 млн рублей. Вторые 2,7 млн могут стать предметом отдельного иска от Сарычевой.

Компания идет в апелляцию, но там решение оставляют в силе. Всё. Решение вступило в законную силу. Казалось бы, на этом всё, но...

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Продолжение истории: мы пытаемся получить деньги, а нарушитель — оспорить решение

Мы получаем исполнительный лист на 2,7 млн. Это документ из суда, по которому судебные приставы спишут деньги со счета нарушителя и переведут их нам.

Получение денег через приставов может занять несколько месяцев. Но есть один способ получить деньги за пару недель — обратиться напрямую в банк, где открыт счёт ответчика.

Мы отправляем исполнительный лист в банк.

В это время нарушитель идет в кассационный суд. Пытается оспорить решение апелляции.

Доводы нарушителя всё те же: дескать, нарушение не установлено, надо провести экспертизу, и вообще компенсацию насчитали слишком большую, тысяч двадцать автору хватит.

В дополнение к жалобе нарушитель собирает зарубежную судебную практику: как, например, в Германии, рассматривались судебные дела по саммари.

Только вот нюанс: нас мало интересуют иностранные решения по другим делам с другими обстоятельствами, когда уже есть четкие разъяснения нашего Верховного суда.

Буквально за день до заседания в кассации нам приходят деньги. Отлично. Только вот от завтрашнего заседания зависит, останутся у нас эти деньги или нет.

Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Продолжение и финал громкого судебного дела Право, Закон, Юристы, Малый бизнес, Длиннопост, Повтор

Настает день заседания в кассации.

Представители нарушителя пытаются доказать, что нарушения не было. Мол, первое решение суда же отменили, надо было заново исследовать вопрос о том, было нарушение или нет.

Только вот неловкий момент: решение первого суда отменили же только в части взыскания компенсации за книги. А в части обязательства прекратить нарушение — оставили в силе.

Это значит, что суд установил факт нарушения еще на первом круге, и пересматривать этот вопрос не будет. И единственное, что должен был решить суд на втором круге дела — определить, сколько из всей суммы на двух соавторов полагается именно Ильяхову.

Суд удаляется в совещательную комнату. Пять минут, десять. Обычно все происходит быстрее. Ждем.

Спустя полчаса коллегия судей возвращается в зал и оглашает решение:

Нарушителю отказать, решение оставить в силе.

Итоги

Все дело от фиксации нарушения на старте до последнего решения суда заняло около двух лет.

Это долго: обычно дела по авторским правам и товарным знакам решаются за 4-6 месяцев в первой инстанции. Иногда бывает апелляция, реже кассация. Дел, которые уходят на второй круг, единицы.

Но обычные дела и не попадают в Обзор Верховного Суда. Тут же — порядка десяти судебных заседаний в шести инстанциях, десятки документов общим объемом в 450+ страниц. Это только основные документы — претензия, исковое, возражения, отзывы, правовые позиции. Ходатайства, дополнения и прочие мелочи не считал.

На защиту своих интересов Ильяхов в общей сложности потратил порядка 600 тысяч рублей, плюс на госпошлины около 100 тысяч. Если бы нарушители не пытались оспорить решения первого суда везде, где только можно, трат было бы меньше.

По решению суда Максим Ильяхов получил 3 752 200 рублей за товарные знаки и книги. Другая часть компенсации, то есть еще ~2,75 миллиона могут стать предметом отдельного иска соавтора Людмилы Сарычевой.

Все издержки на защиту мы еще дополнительно истребуем с ответчика, имеем право.

Выводы из этой истории

  1. Сокращать и продавать чужие произведения без спроса нельзя. Это нарушение.

  2. Установить факт нарушения иногда можно и без экспертизы. Это экономит деньги и время.

  3. Авторские права в России работают, просто не сами: профильный юрист должен хорошенько постараться.

  4. Взыскать несколько миллионов за авторские права или товарные знаки — вполне реально.

  5. Даже если с той стороны большая корпорация и именитые юристы — когда, на твоей стороне закон, шанс их победить есть всегда.

  6. Позаботиться о своих правах стоит заранее. Если бы мы не зарегистрировали заранее товарные знаки Максима, это был бы провал. А так только за товарные знаки получили миллион рублей.

Если пост норм — поставьте свой королевский лайк-вверх, в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал«Клуб правообладателей».

Недавно публиковал в канале методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах» — собрал прямо в таблицу типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что стоит сделать заранее, чтобы не влететь.

Там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей и всех, кто что-то создает своим умом. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

А еще благодаря поддержке Пикабу у меня вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».

Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.

Отзывов на Озоне больше всего, там около 150 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду нечестным конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.

Авторское право работает для всех одинаково. Неважно, что у тебя за произведение и насколько ты известен. А если даже против тебя огромная компания — это не дает им права без спроса наживаться на чужих произведениях.

Ответы на пять популярных вопросов из комментариев к прошлому посту про это дело

Почему продажа саммари без согласия правообладателя — это нарушение?

Без согласия правообладателя запрещено не только копирование. Переработка тоже не допускается. Взять чужое произведение и сделать из него краткую версию — это переработка.

Саммари — это краткая версия книги. То есть это по определению версия исходного произведения. Не оригинальное произведение, а версия чужого.

В нашем случае суд ознакомился и с книгой и с саммари, да и ответчик не отрицал, что он взял книгу и переработал ее в саммари.

Где грань между саммари и рецензией?

Рецензия — это отзыв о произведении. Даже если она настолько классная, что за нее кто-то будет готов заплатить, она будет продаваться под названием «Рецензия Иван Иваныча на…», и внутри будет именно мнение Иван Иваныча, и отдельные правомерные цитаты из книги. А саммари — это производное произведение, то есть переработка существующей книги.

Есть ли ответчику чисто практический смысл всегда подавать апелляцию даже если уверен в проигрыше дела?

Скорее нет, чем да — апелляция же достаточно быстро рассматривает дела обычно, буквально 3-4 месяца. А при этом проигранное в апелляции дело — это бОльшие судебных издержек обоих сторон, и истец это оспаривание потом ответчику еще припомнит при взыскании судрасходов.

Зачем идти в суд, если есть риск, что ответчик обанкротится и не заплатит?

Перед любым судебным делом нужно здраво оценивать экономические перспективы спора. Сколько примерно будет стоить процесс, сколько можно взыскать, что за компания со стороны ответчика. Идти в судебный процесс имеет смысл только в том случае, если эти перспективы есть и они адекватные.

С другой стороны, бывает само по себе устранение нарушения дает истцу выгоды, наделяющие судебный процесс экономическим смыслом. Например, убрали конкурентный продукт с рынка — продажи выросли. Дельта роста кратно больше затрат на процесс. Поэтому по каждой ситуации нужно считать. Иногда судиться действительно нет смысла.

Как имя и фамилию можно зарегистрировать как товарный знак?

Одно дело фамилия сама по себе, а другое дело использование этой фамилии как бренда конкретных товаров и услуг. Таких товарных знаков только в моей практике было с полсотни. А так их еще больше. Это непростая задача, но выполнимая.

Показать полностью 10
Отличная работа, все прочитано!