GooodGod

GooodGod

пикабушник
пол: мужской
поставил 208 плюсов и 668 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 3 редактирования
сообщества:
34К рейтинг 372 подписчика 400 комментариев 23 поста 12 в "горячем"
1 награда
самый комментируемый пост недели
58

Иногда хороший клиент тот, который до тебя не дошёл - 2.

Вдогонку к предыдущему посту о клиентах, которые до тебя не дошли.

Иногда хороший клиент тот, который до тебя не дошёл - 2. Юридические истории, Другие юридические истории, Клиенты

Приходит человек в ресторан. Заказывает суп и ест его. Потом вызывает повара и говорит ему:

- Я сейчас платить не буду и пойду домой. Если дома я обосрусь, то приду и заплачу 50 рублей за суп. А если не обосрусь, то заплачу все 200 рублей.

Что должен ответить повар?

259

Продал автомобиль и остался должен покупателю

Каждый юный падаван юридического факультета, если он не учится ради диплома, а действительно получает профессию, всегда думает о том, что будет защищать невиновных и помогать тем, чьи права нарушены, бесстрашно борясь с Ситхами и наёмниками противоположной стороны конфликта. Никто не думает о том, что будет помогать учредителю «кинуть» своего компаньона, председателю СНТ - завладеть общим имуществом или лишить человека его автомобиля и денег, тем самым незаметно для себя перейдя на тёмную сторону силы. Но вот приходит клиент и излагает свою версию событий, и ты исходишь из того, что твой клиент самых честных грабил правил и вступаешь в бой с неравными силами противника, даже если это не совсем так. Но на то и есть суд, чтобы выслушать обе стороны и вынести справедливое решение. Для юриста же делать выводы о том, кто в споре прав, является недопустимым и непрофессиональным (если он не является третейским судьёй или не нанят в качестве медиатора). Если он уже подписался на работу с одной из сторон, то его задача работать на результат исходя из того, что правда - на его стороне.

Продал автомобиль и остался должен покупателю Длиннопост, Юридические истории, Другие юридические истории, Авто, Мошенничество

Итак. Есть клиентка, которая утверждает, что она два года назад хотела приобрести автомобиль. Поскольку выбрать подержанное авто для девушки является задачей не простой, она попросила о помощи в этом деле своего супруга, с которым семейные отношения уже были прекращены, но человеческое общение продолжалось. Дальше идёт версия нашей клиентки.


Версия Джедаев


Муж нашёл продавца подходящего автомобиля и сказал, что автомобиль для своей цены в нормальном состоянии и его нужно брать. В назначенный день они встретились с продавцом, заключили договор купли-продажи и передали деньги. Оформлять автомобиль в ГИБДД было решено на следующий день, поскольку продавец попросил время на устранение обнаруженных мелких недостатков в знакомом сервисе вместо уступки по цене и торга. В знак добрых намерений оставил клиентке оригинал ПТС и два экземпляра договора (один для неё и один экземпляр для ГИБДД). Один экземпляр договора остался у продавца. На следующий день продавец на связь не вышел. Спустя некоторое время по телефону продавец посылал всех и говорил разбираться с мужем (есть запись разговора). Муж говорил, что тоже не знает, что происходит, а в дальнейшем самоустранился от вопроса вообще. Отношения с супругом в дальнейшем совсем разладились и закончились разводом, алиментами, взысканием неустойки по алиментам и разделом совместного имущества. С тех пор она не знала, что делать и два года бездействовала в связи с нехваткой времени и переездом в Москву.


Что видим, с тем и работаем. На лицо неосновательное обогащение и предстоящий иск о его взыскании. Вариант с заявлением в полицию на мошенничество, жалобами в прокуратуру и Спортлото отметаем сразу т.к. мы практикующие юристы, а не мамкины правоведы и понимаем перспективы и исход этих действий. Готовим иск, оплачиваем пошлину и подаём в суд. Ответчик не является на оба заседания, соглашаемся на вынесение заочного решения и выигрываем дело. Суд решил - договор расторгнуть, деньги вернуть, неустойку и госпошлину взыскать. После вступления решения в законную силу получаем исполнительный лист, возбуждаем исполнительное производство. Пристав накладывает арест на счета, запрет на выезд, запрос в налоговую службу и ПФР и осуществляет под нашим строгим контролем все действия, которые предусмотрены законом и не требуют от пристава отрыва пятой точки от казённого кресла. Не успеваем согласовать с приставом дату выезда по адресу регистрации должника для наложения ареста и описи имущества, как приходит повестка в суд. Вызывают на заседание по отмене вынесенного заочного решения. Продавец авто не смог снять деньги с арестованного счёта, узнал о прошедшем суде и решил восстановить справедливость, отменив заочное решение. Суд постановил заочное решение отменить, начать рассмотрение дела с начала. В назначенный судом день и час наступает время выслушать вторую версию событий.


Версия Ситхов


Парень утверждал, что выставил своё авто на продажу, и с ним связался муж нашей клиентки. Они встретились и договорились о покупке авто, но поскольку у мужа были проблемы с приставами, то сделку было решено оформить на супругу. Они подписали договор, который принёс муж, продавец получил деньги, а покупатель ключи и ПТС. В связи с тем, что в ПТС уже не было места для нового владельца, в ГИБДД было подано заявление на выдачу нового ПТС (сыграет роль в дальнейшем). После его получения стороны просто разошлись, пожав руки, поскольку далее покупатель планировал оформить машину самостоятельно. Продавец утверждал, что нашу клиентку в глаза не видел и все дела вёл только с мужем. О её существовании узнал только в процессе рассмотрения данного дела.


В итоге у нас две версии событий имеющих право на существование.

Продал автомобиль и остался должен покупателю Длиннопост, Юридические истории, Другие юридические истории, Авто, Мошенничество

В суд продавец предоставил договор купли-продажи автомобиля с данными и подписью мужа клиентки, подразумевая тем самым то, что он продавал авто ему, а не ей. При этом он не отрицал подлинность своей подписи на представленных нами договорах и объяснял это тем, что покупатель в момент оформления договора попросил у него подписать несколько дополнительных и незаполненных договоров купли-продажи для дальнейшей перепродажи автомобиля. Дав продавцу возможность высказать свою позицию, мы представили суду оригинал ПТС, который, по словам продавца, был при нем сдан в ГИБДД. Ранее о наличии у нас оригинала ПТС мы не сообщали для того, чтобы ответчик давал пояснения исходя из своей версии событий. В суд её тоже не прикладывали, т.к. для вынесения заочного решения достаточно было только договора. Продавец, сделав удивлённые глаза, не смог пояснить, каким образом сданный, с его слов, в ГИБДД оригинал ПТС оказался у нас. Суд, по нашему ходатайству, направил запрос в ГИБДД о предоставлении копий документов, послуживших основанием для перехода прав на оспариваемый автомобиль. Суд дополнительно вызвал и нашу клиентку, и её бывшего супруга. Заседание было отложено. Связавшись с клиентом, сообщаю, что суд хочет её опросить и получаю отказ со ссылкой на занятость и невозможность приезда. Мне вежливо дают понять, что в суд не придут ни при каких обстоятельствах.


Спустя месяц новое заседание. Оправдываюсь перед судом за свою клиентку и сообщаю, что её позиция указана в исковом заявлении, а приезд из Москвы ради одного судебного заседания моя клиентка не потянет финансово. Заранее зная, что получу отказ, прошу суд рассмотреть возможность проведения заседания путём ВКС (видео конференц связь, специалисты в комментариях подскажут в чём сложность проведения такого заседания и особенно с Москвой) и вызвать клиентку в суд по адресу её проживания. Закономерно получаю отказ. Бывший супруг также не явился, но за него я и не нес ответственности. Знакомимся с документами, присланными из ГИБДД, и видим удивительные вещи. Автомобиль на данный момент зарегистрирован на абсолютно другого человека - женщину из соседнего региона. В представленной выписке содержалась информация как об истории покупок, так и об истории продаж данного авто. Из этой выписки следовало, что автомобиль никогда не был оформлен ни на жену, ни на мужа, а был напрямую продан от нашего ответчика действующему собственнику.


В представленных документах имелся договор купли-продажи автомобиля, в котором были данные нашего ответчика и нового собственника, но подпись в договоре была явно проставлена другой рукой. Юрист со стороны ответчика сразу начал ходатайствовать о проведении подчерковедческой экспертизы. Я, осознав всю мощь тёмной стороны, заявил разумное возражение, поскольку это затянет процесс ещё на неизвестное время. Мои доводы были вполне разумны, и заключались в следующем: независимо от результата экспертизы, ответ на поставленный вопрос о подлинности подписи ответчика в данном договоре никак не может повлиять на исход рассматриваемого нами дела. Т.е. даже если будет доказано, что автомобиль новому собственнику он не продавал и его подпись была сымитирована, это не освобождало его от обязанности передать автомобиль моей доверительнице в день заключения договора с ней, а оспаривание подозрительного договора должно явится предметом нового разбирательства в другом суде. И вообще, это не те дроиды, которые мы ищем.


Суд согласился с моими доводами и отказал в удовлетворении данного ходатайства. Самой интересной для меня информацией, полученной из ГИБДД, была справка о том, что наш продавец перед продажей авто получил дубликат ПТС взамен утерянного, а его, без участия действительного собственника авто (т.е. на момент продажи - нашего ответчика), получить невозможно. На вопрос как так вышло, что ответчик получил дубликат ПТС и потом продал автомобиль третьим лицам, продавец заявил, что заявление на дубликат не писал, а только принял участие в получение нового ПТС в связи с заполнением в нём свободных строк для записей. Поскольку в деле появился ещё один фигурант (действующий собственник автомобиля), заседание отложили и вызвали его в суд. Также повторно вызвали в суд всех тех лиц, кого вызывали ранее. Ответчик тем временем написал заявление в полицию на проведение проверки по фактам совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Мы пишем объяснение, и участковый выносит постановление об отказе.

Следующее заседание снова отложили из-за неявки вызванных лиц.

Следующее опять отложено…


Финал. Суд опять выслушивает обе стороны. Я заявляю о том, что ответчик пытался оказать давление на истца попыткой привлечь его к ответственности по уголовной статье. Ответчик опять пытается заявить о необходимости провести подчерковедческую экспертизу. Ходатайства отклонены, иск суд удовлетворил полностью. Человек, продавший автомобиль, остался должен возместить стоимость этого автомобиля покупателю спустя почти три года. Апелляция поддержала нашу позицию, хотя ответчик успел сменить юриста, и они пытались каким-то образом выставить нас мошенниками.


Как обстояли дела на самом деле, мы не знаем. Как итог, видим, что по факту человек остался без автомобиля и теперь должен ещё и денег за него. При этом, если следовать логике продавца, то он либо идиот ("договора подписал и отдал - зачем не знаю", "дубликат ПТС получал - зачем не знаю" и т.д.), либо был в курсе всех дел, но не предал этому значение. Думаю, что основным фигурантом данного дела всё-таки явился бывший супруг, который пропал и перестал выходить на связь вообще. А что думаете вы?


Источник и решение суда

Показать полностью 1
42

Если у вас есть деньги то это не ваша заслуга, а наша недоработка!

Если у вас есть деньги то это не ваша заслуга, а наша недоработка! Длиннопост, Налоги, Налоги на недвижимость, Налоговая инспекция, Незаконное предпринимательство

С начала 2019 года Федеральная налоговая служба с целью увеличения налогооблагаемой базы и выполнения плана по регистрации самозанятых проводит попытки применить нормы закона таким образом, чтобы вынудить людей доплатить налоги, лишить их налоговых вычетов или вообще угрожает привлечением к ответственности по уголовным статьям. Первые "звоночки" начали появляться ещё в апреле месяце. После окончания срока сдачи налоговых деклараций к нам начали обращаться люди с вопросами о том, как им отвечать на запросы налоговых органов. Запросы, как правило, были безобидными, но неприятными. Например, просьба представить документ, подтверждающий факт передачи денег (расписка, платёжный документ) при приобретении какого-либо объекта недвижимости. Следующим этапом стали запросы в адрес тех граждан, у которых есть или была когда-либо коммерческая недвижимость в собственности. Людей просили дать объяснения по вопросам владения ими коммерческими зданиями и помещениями. Фискалов очень интересовало, почему человек, не являющийся предпринимателем, владеет коммерческой недвижимостью и не использует ли её в целях извлечения прибыли. При этом в Российской Федерации пока нет никаких ограничений по владению и распоряжению любым имуществом, находящимся в собственности. Сопровождая очередного клиента в одну из районных налоговых инспекций на мероприятие, которое сотрудники налоговой службы незатейливо назвали "допросом", мне удалось разговорить инспектора о причинах такой необычной активности. В ходе беседы удалось выяснить, что основные причины две и обе связаны с распоряжением Федерального центра.

Если у вас есть деньги то это не ваша заслуга, а наша недоработка! Длиннопост, Налоги, Налоги на недвижимость, Налоговая инспекция, Незаконное предпринимательство

Первая причина – глобальная, и связана с поставленной всем регионам задачей: увеличить налогооблагаемую базу и вести борьбу с неплательщиками налогов. Для достижения этой цели ФНС ведёт совместно с Росреестром работу по выявлению объектов недвижимости, собственники которых могли недоплатить налоги и сборы. Доходит до абсурдных случаев, когда Росреестр предоставляет информацию об объектах, которым даже не присвоен кадастровый номер, а налоговики начинают выяснять, по какой причине данный объект не состоит на учёте, и, как следствие, с него не поступают отчисления. В частности, к одному из наших клиентов ФНС предъявила претензии по девяти дачным домикам, которые не имеют кадастровых номеров, но были зарегистрированы за клиентом ещё в 1999 году. На месте данных дачных домиков уже 15 лет стоит жилой комплекс, и определить их точное прежнее географическое положение фактически невозможно, поскольку в архивах администрации города не сохранились документы садового общества, на территории которого данные домики находились. То есть домики по документам есть, но доказать что они физически отсутствуют и не подлежат налогообложению можно лишь через суд, и это - проблема собственника. Для налоговой службы он лишь неплательщик, который уже 20 лет не платит налог на недвижимое имущество.

Второй причиной является катастрофическое невыполнение "плана" по регистрации самозанятых, в частности в Республике Татарстан. По состоянию на 1 апреля 2019 года зарегистрироваться и платить новый налог на профессиональный доход решили лишь около 6,2 тыс. жителей республики при плане в 60 тысяч. По состоянию на актуальную дату эта цифра увеличилась не на много но более актуальной информации найти не удалось. Те, кто изначально планировали открыть для государства свои доходы, сделали это в первые месяцы. Но как заставить ещё 54 тысячи человек зарегистрироваться в качестве получателя профессионального дохода и выполнить годовой план? Выход нашли, и он как всегда поражает нетривиальной смекалкой его обнаружителей. Нужно запугать людей тем, что они будут привлечены к ответственности за ведение предпринимательской деятельности без регистрации юридического лица и ИП. По логике фискального органа если Вы имеете в собственности более одного объекта недвижимости, то неиспользуемый и не занимаемый Вами объект Вы используете с целью извлечения прибыли, а налог не платите и на учёт не встаёте. Или как с другим нашим клиентом, получившим требование о даче объяснений от ФНС на основании того, что он по мнению налогового органа слишком часто покупал и продавал объекты недвижимости.

Если у вас есть деньги то это не ваша заслуга, а наша недоработка! Длиннопост, Налоги, Налоги на недвижимость, Налоговая инспекция, Незаконное предпринимательство

Особенно хорош этот момент

Если у вас есть деньги то это не ваша заслуга, а наша недоработка! Длиннопост, Налоги, Налоги на недвижимость, Налоговая инспекция, Незаконное предпринимательство

Налоговики уже за вас сделали вывод о том, для чего вы приобрели данный объект и с какой целью его продавали.

Если буквально трактовать изложенную в данном требовании позицию, то выходит, что гражданин виновен в том, что слишком часто, "систематически и регулярно" продаёт принадлежащее ему на праве собственности имущество, а значит, по мнению фискалов, занимается предпринимательской деятельностью. При этом в данном конкретном случае собственником были полностью оплачены все налоги и сдана декларация. Таким образом, каждый собственник недвижимого имущества рискует попасть под око государево только за то, что продал объект недвижимости и посмел получить с этого доход. При этом сотрудники УФМС не могут не знать правовую позицию судов относительно того, что такое предпринимательская деятельность.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 № 308-КГ17-14457 по делу № А53-18839/2016 направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата. Кроме того, согласно п.3.2 Письма ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения» недопустимо признание деятельности предпринимательской на основе единичных случаев совершения гражданско-правовых сделок. Согласно п.3.1 того же Письма, доходы полученные не в связи с самостоятельной предпринимательской деятельностью также является признаком, не позволяющим квалифицировать деятельность физического лица в качестве предпринимательской, а именно: подходы высших судебных инстанций применимы к "пассивным" доходам от использования и распоряжения имуществом. В письме ФНС России от 25.01.2011 № КЕ-3-3/142@ обращено внимание на то, что квалификация доходов, относящихся к предпринимательской деятельности, зависит от совокупности факторов, составляющих суть конкретного вида предпринимательской деятельности, в частности: оснований, в связи с которыми получено право собственности на реализуемое имущество; целей осуществляемых операций купли-продажи указанного имущества, а также наличия свидетельств о систематическом осуществлении указанных операций. Но определения "систематически" в действующем законодательстве нет и до тех пор, пока законодатель не установит что такое "регулярно" и не определит понятие "систематически", каждый госорган будет трактовать эти понятия так, как им заблагорассудится, и мы не думаем, что трактовка будет в пользу граждан.

Что делать если Вам пришло «письмо счастья» из налоговой? Не игнорировать. Претензии по всем вышеприведённым случаям удалось утилизировать в зачатке мерами оперативного реагирования. Если налоговая что-то просит, то лучше вовремя ответить и не вызывать лишних подозрений, т.к., к сожалению, презумпция невиновности в России не работает. Своевременно дав понять налоговому органу то, что Вы не собираетесь послушно соглашаться с их бредовыми домыслами относительно ваших действий, Вы обезопасите себя от дальнейших посягательств на вашу собственность.


Полный текст требования УФНС

Источник

Показать полностью 3
396

Иногда хороший клиент тот, который до тебя не дошёл.

Иногда поражаешься примитивизму и хамству в размышлениях некоторых индивидов. Если такое происходит в телефонном разговоре, то они уходят в омут памяти довольно быстро. Но когда возникает переписка, то грех не разделить это удовольствие :)

Иногда хороший клиент тот, который до тебя не дошёл. Юридическая консультация, Юридическая помощь, Юридические истории, Другие юридические истории, Клиенты, Длиннопост
Иногда хороший клиент тот, который до тебя не дошёл. Юридическая консультация, Юридическая помощь, Юридические истории, Другие юридические истории, Клиенты, Длиннопост
Иногда хороший клиент тот, который до тебя не дошёл. Юридическая консультация, Юридическая помощь, Юридические истории, Другие юридические истории, Клиенты, Длиннопост

Ещё раз убедился, что лучший способ пресечь длительную и бесполезную переписку - это пригласить человека на платную консультацию. И отдельный привет тем, кто не может выразить цельную мысль одним сообщением и пишут вопросы быстрее, чем получат ответы на предыдущий )

Показать полностью 1
1906

Выбирайте гроб правильно

Пришёл клиент с просьбой "засудить" ритуальное агенство.

Две недели назад они наспех хоронили родственника. Заказали услуги агенства и там-же приобрели гроб. Когда пришла пора погружать в этот гроб тело, то выяснилось что гроб маловат для тучного покойника. Попытавшись впихнуть покойного в последнее пристанище пара подвыпивших родственников перестаралась и взяв с двух сторон гроб за стенки попытались его "расширить" но добились лишь характерного хруста дерева. Разум возобладал и родня решила бросить попытки впихнуть невпихуемое и было решено заказать гроб правильного размера. Новый гроб привезли быстро, но старый принимать отказались поскольку он уже был б/у и имел явное повреждение (из за бахромы было не видно, но одна из стенок немного шаталась). Клиент пришёл к нам и хотел, чтобы мы по закону о защите прав потребителей взыскали с агенства стоимость нового гроба, стоимость сломанного гроба и моральный вред.

Изучив это дело я с удивлением обнаружил, что покупка гроба тоже подпадает под ЗоЗПП и его можно вернуть в течении 14 дней на общих основаниях (не был в употреблении и не потерял товарные свойства). Для нашего гроба это не подходило т.к. расшатанный гроб явно "товарные" свойства потерял. Объяснил клиенту, что не выйдет и единственное, что можно сделать сейчас - это просто поговорить с агентством по человечески - может примут гроб назад за половину цены. Или отложить гроб на потом :)


Вывод и полезная информация:

1. Гроб действительно можно вернуть в течении 14 дней если с ним ничего не случилось или он не пригодился.

2. У гробов есть размеры, которые определяются по размеру одежды покойного.

3. Ритуальные агенства всегда спрашивают размер гроба и если вам нужен стандартный, то это будет гроб 56 размера (стандарт).

4. От размера гроба зависит цена. Чем больше размер -тем дороже.

5. У гробов разного размера есть свои названия - "колода", "спец-колода", "домовина" и т.д. что мне лично показалось забавным.


После этой истории задумался сесть на диету, чтобы у родни в будущем не было со мной проблем :)

862

"Я инвалид - мне положено!"

Вчера после публикации истории про Бибо и Бобо без записи смело открыв дверь пришёл мужичок. Сходу и не представившись сунул мне в нос удостоверение и сразу сел на стул для консультаций. Я уже думал что меня пришли вязать за (как многие считают судя по комментариям из предыдущего поста) «фальсификацию улик и отмазывание особо опасных преступников». Смотрю в удостоверение и понимаю, что это удостоверение об инвалидности (установлена пожизненно, с детства, что-то с головой). Объясняю, что консультация у нас платная и стоит не дорого, поэтому скидок и льгот у нас нет. В ответ слышу довод о том, что я «должен» по закону ведь ему положены льготы. Поскольку у меня нет привычки тянуться за стволом (привет @kka2012) при непонятной ситуации я ему ещё раз повторил, что бесплатно не консультирую. Мужчина отрицал эту реальность и начал рассказывать свою историю. Спустя 3 минуты беспрерывного монолога я ещё раз повторил ему, что если хочет проконсультироваться, то нужно заплатить. В ответ слышу: «Я вам только расскажу и вы мне скажите что делать и я сразу уйду. А консультация мне не нужна». Постарался ему объяснить, что это и есть консультация. Мужик ответил, что ему только спросить и он имеет право получить ответ, а если ему не понравиться что я скажу, то он не обязан платить. Разговор не состоялся и мужчину пришлось выпроводить.


За недолгое общение с ним я понял что у него проблема с трудоустройством. Никто не берёт на работу и он считает что это из-за дискриминации. При этом посыл его состоял в том, что «они обязаны», «они должны но не хотят создавать для меня положенных мне по закону условий труда» и поэтому не берут. Бюро по труду и занятости ему предлагает одни и те же вакансии дворником «А там пыль! Мне пыль не положена!». А ещё он через интернет каждый день отслеживает вакансии одного завода, до которого ему ехать две остановки и каждый раз, когда появляется новая, он откликается и начинает названивать но его не приглашают. Дошло до того, что ему по личной просьбе заместителя начальника районной администрации устроили собеседование с директором этого завода на должность охранника (!). (я представляю как директор ох…л) Но даже (или тем более) после личной встречи его всё равно не взяли. Он писал письма в администрацию города, писал в прокуратуру жалобы на завод, писал генпрокурору на биржу труда. Стопка писем размером с новую пачку листов А4 в чёрном пакете прилагалась. Но почему-то после всех этих действий с ним вообще перестали вести диалог. И тут я. Такой же как все. Тоже не стал.


Я ничего не имею против инвалидов. В мою бытность руководителя отдела взыскания у меня на обзвоне сидела девушка с ДЦП (да, это те кто благим матом и визгом выбивают деньги из должников путём телефонных переговоров). Но она не просила для себя особых условий и работала на результат на ровне со всеми и пару раз выбивалась в лидеры по сборам. При этом у неё были проблемы с подвижностью правой ноги, а этот мужик садился и вставал со стула как козлик.

С одной стороны жалко этого мужика, но и любого общавшегося с ним работодателя можно понять. Зачем брать человека, о котором точно и заранее известно, что с ним будут проблемы.

5617

Решать проблемы - это наша работа

Звонит в понедельник клиент и говорит: "@GooodGod, тыжюрист, помоги. Кажется мы с другом в воскресенье по пьяни прикончили шлюху ограбили таксиста!"

Решать проблемы - это наша работа Юридические истории, Другие юридические истории, Реальная история из жизни, Такси, Кража, Длиннопост

Говорю мол рассказывай что произошло и как так вышло. Выясняется что два друга назовём их условно Бибо и Бобо в ночь с субботы на воскресенье отмечали мальчишник по случаю предстоящей свадьбы Бобо. Когда у них кончился алкоголь они решили, что это не повод для уныния и вызвали такси до ближайшего бара, где можно было бы пополнить запасы. Таксист их довёз до места, но уже успел взять другой заказ и соответственно ждать не стал. Друзья выпили немного в кабаке, взяли горючего с собой, вызвали такси и поехали домой примерно через 30 минут. Утром понедельника Бобо позвонил Бибо и спросил не его ли барсетка лежит у Бобо в машине. Бобо никогда барсеток не имел и сказал что нет. Заглянув в барсетку Бобо обнаружил, что в ней лежат документы некоего незнакомого ему гражданина и документы на автомобиль. Совместными усилиями друзья вспомнили, что на автомобиле той-же марки их накануне подвозил таксист. Заглянув в аккаунт приложения такси (;ёлтый и начинается на "Янд") Бибо убедился, что документы принадлежат водителю подвозившего их таксиста - данные водителя и марка автомобиля совпадали. Связаться с водителем через приложение уже не было возможности поскольку по правилам сервиса эта возможность сохраняется только в течении суток с момента окончания поездки. Времени прошло немногим, но больше. Со слов друзей они не знают, как у них оказалась злополучная сумка. Поскольку друзья не хотели дожидаться прибытия наряда полиции но и не знали что с этим делать, то решили обратиться ко мне.

(Извините за попсу, но картинка напрашивалась сама)

Решать проблемы - это наша работа Юридические истории, Другие юридические истории, Реальная история из жизни, Такси, Кража, Длиннопост

Поскольку задача юриста всегда думать на три шага вперёд и минимизировать возможные последствия начинаем предполагать варианты поведения и их возможный исход.

Итак, что имеем на входе? Неизвестная сумка из машины водителя, в которой друзья точно были. Так-же предполагаем что водитель обнаружив пропажу обратится в полицию или попытается связаться сам. Раз не связался, то значит выбрал первый вариант. С точки зрения водителя всё выглядит предельно ясно - два пьяных мудака поехали бухать и заодно решили совершить кражу (минимальное наказание предположим - статья + штраф). Если водитель заявит, что в сумке было 100500 тысяч и он только хотел на них улететь на ПМЖ в Израиль, но его обокрали, то это уже крупный размер. Если водитель будет говорить, что точно видел допустим как они перешёптывались и явно отвлекали его, то это уже группа лиц и т.д. В добавок ко всему нужно предполагать, что у водителя есть регистратор и видеозапись произошедшего. О наличии записи и её содержании мы не знаем. Исходим из того, что вариант развития событий будет самым негативным


Самым на первый взгляд очевидным поведением для Бибо и Бобо является придти в полицию и сообщить о найденной вещи. Но как описать обстоятельства находки, ведь они будут проверены? Говорить, что нашли на улице? А вдруг есть запись, а вдруг на ней видно что взял один из них? Сами то они ничего не помнят! Говорить, что нашли рядом с местом высадки но не успели вернуть водителю? Тогда возникнет вопрос о том, почему сразу не связались с водителем? В общем эта версия событий может не выдержать банальной проверки.


Рассмотрев все варианты событий предпринимаем следующее. Я прошу Биба и Бобо при мне организовать переписку в WatsApp. Мол Бобо пишет Бибо о том, что нашёл барсетку и интересуется чья она. Бибо отвечает мол не знаю чья, надо выяснить. Тут же выясняют и обсуждают как её вернуть владельцу. Одновременно пишем в ТП сервиса и просим предоставить номер водителя. Тут-же звоним в ТП и просим ускорить обработку заявки объяснив ситуацию. Рабочая версия была простая. Мол ехали в такси. Бобо знал, что у Бибо есть аналогичная барсетка и думая что эта барсетка его товарища случайно забрал её себе. Почему валим на Бобо? Потому что друзья помнили, что Бибо сел спереди, а Бобо сзади и логично предположить, что барсетку взял он. Да и нашлась она в его автомобиле. Тут же размещаем объявление о находке на пару городских пабликов. Все эти действия должны в будущем подтвердить, что они деятельно стремились вернуть случайно изъятый предмет.

Бибо остаётся ждать ответа от ТП сервиса, а боба отправляется покупать аналогичную барсетку ведь по нашей версии у Бобо должна быть аналогичная.

Ночью с понедельника на вторник Бибо приходит сообщение от сервиса - предоставили номер водителя. Ночью решили не звонить и позвонили водителю утром. Он сообщил, что у него связи с клиентами нет и сервис сам сообщил, что ему нужно обратиться в полицию по этому вопрос и он соответственно это и сделал. Так-же сказал, что Бибо и Бобо уже ищут. Камера в авто была и там видно, как Бобо берёт сумку, лежавшую на заднем сиденье перед выходом из авто. Ещё водитель добавил, что претензий иметь не будет если ему вернут вещи и возместят 3 000 рублей. Без проблем ведь человек действительно мог перенервничать и потерять доход. В барсетке были паспорт, документы на авто, +/- 2 к. рублей, ключи от дома и по мелочи (Какого ** таксист вообще держал сумку на заднем сиденье непонятно) Без документов на авто он не мог работать. Договорились встретится в отделе полиции и вернуть вещи при полицейских. Позже на телефон Бобо позвонила супруга таксиста и заявила, что им мало и нужно 5 к. поскольку они якобы именно в эти выходные хотели лететь на три дня на море и им пришлось отменить бронь (ну хоть не на Марс). Приготовил объяснения от обоих, вставил фотографии обеих барсеток - найденной и купленной. Приказал Бибо сложить все вещи в новую барсетку и накинув её на плечи не расставаться с ней, пока история не закончиться.

Перед входом в отдел встречаемся с таксистом. Переводим деньги на счёт его жены. Идем в отдел. Всего 1,5 часа ожидания и к нам выходит опер. Рассказываем нашу версию событий, просим показать видео из авто, выдыхаем. Бобо сидя на заднем сиденье действительно сначала пересел с центральной части заднего сиденья на левую а затем при выходе из автомобиля взял барсетку вместе с пакетом. Опер обращает внимание на схожесть барсеток Бибо и таксиста. Фотографирует Бибо с барсеткой на плече. Наши объяснения приняты, объяснение водителя тоже принято. Претензий не имеет. Ждем постановления об отказе в ВУД.


История не самая впечатляющая но она показывает правильный подход к делу. Если бы Бибо и Бобо просто ждали и ничего не стали предпринимать то все могло закончиться менее приятно. Есть видео, барсетку взял, состав на лицо. И никто потом объяснения про "случайно" и "не хотел" слушать бы не стал. Такие объяснения опера слушают каждый день.


Зачем Бобо на самом деле взял барсетку осталось нераскрытой тайной...

Показать полностью 1
9614

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

Пост понравится всей мужской половине пикабу и борцам за мужские права. Пришёл мужчина средних лет и поведал нам о том, что в 2003 году женился, в 2004 году родилась дочь, в 2006 году случился развод и с того-же времени он оплачивает алименты на ребёнка. Работает официально на окологосударственном сельскохозяйственном предприятии так что зарплата вся в белую и по местным меркам вполне неплохая. Жена с ребёнком после развода уехала к матери в соседний от прежнего места жительства посёлок. Отец регулярно навещал дочь и в общем то поддерживал нормальные отношения с бывшей супругой. В 2017 году бывшая супруга решила что ей тесно в родном посёлке и она решила переехать в столицу нашего региона. Поскольку она понимала что первое время ей будет тяжело, встал вопрос о дочери. Своего жилья на новом месте не предполагалось, а с ребёнком налаживать жизнь на новом месте было бы крайне тяжело. У матери оставлять ребёнка был не вариант т.к. она сама женщина в возрасте и к тому-же вынуждена ухаживать за больным отцом. Да и не хотелось дочери менять школу и терять связь с друзьями. Планировалось закончить 11 классов без переездов. Было решено, что дочь поживёт с родителями отца, проживавшими в том-же посёлке и не имевших проблем со здоровьем и живших в достатке. Так прошло полтора года и при этом алименты с отца регулярно удерживались и перечислялись на карту бывшей супруги. Ребёнок при этом проживал с дедушкой и бабушкой со стороны отца. Отец ребёнка забрать себе не мог т.к. две недели в месяце находился в командировках. В конце концов отец задался вопросом о том, почему он должен платить алименты если ребёнка фактически содержит он и его родители.

Если честно подобного опыта у меня до этого не было. Если дела о взыскании алиментов, взыскании неустойки по алиментам, определение размеров и оспаривание действий (бездействий) приставов вполне привычны и решаются на раз, то отменять назначенные алименты приходилось впервые. Ну ОК, семейный кодекс никто не отменял и перед законом все равны и если нужно сыграть на противоположную от привычной сторону, то почему бы и нет.

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

Постараюсь изложить короче. Разработали план и подали иск. Самая большая сложность была как ни странно с тем, чтобы взять согласие родителей отца выступать в качестве свидетелей. Пожилые люди говорили, что все должны жить дружно, это стресс для ребёнка, не майтесь ерундой и т.д. При этом их даже врать никто не просил. Просто придти в суд и сказать как есть. Мол да, живёт с нами, да кормим и люби. На довод о том, что пусть эти деньги хоть вам будут приходить их позиция была крайне странная. Они отвечали, что не нуждаются да и СЫН хорошо помогает (тут должен быть капитан Пикард). В общем убедить их удалось только тем, что суд вызовет всё-равно, но в этом случае придет официальная повестка, а её увидит почтальон и соответственно все поселение (а вызов в суд это позор на все село как я понял) и следовательно лучше ехать с нами и одним днём дать показания.


Первое заседание. Ответчик не явился. Конверт направленный по адресу регистрации вернулся. Предоставляю суду телефон ответчика для оформления телефонограммы и заодно знакомлюсь с позицией органов опеки и попечительства (их участие по таким делам обязательно). Позиция опеки - рассмотреть без нашего участия, отношение к требованиям - отказать. В переводе на человеческий это означает, что "мы в суть не вникали но видим, что папашка дитятку денех лишить хочет ипоэтомунетинизя". Заседание отложено.


Второе заседание.

Все явились (кроме опеки). Опросили наших свидетелей. Аккуратно опросили дочь (где живешь, в каком классе учишься, давно ли у бабушки с дедушкой, как часто видишь мать и отца). Начинаем опрашивать мать и это самое интересное.


(Опрос изложен почти дословно т.к. все заседания записываю на диктофон)

После установления личности и всех формальностей:

Суд: - Где проживаете?

Мать: - называет адрес регистрации...

Суд: - Почему не получаете повестку?

Мать: - Я сейчас проживаю в другом месте из-за работы.

Суд: - Где проживаете?

Мать: - Недалеко от работы.

Суд (нахмурив брови): - Где именно? Отвечайте на вопрос.

Мать: - А, вам адрес нужен? ..называет адрес..

Суд: - Ваша дочь с кем проживает?

Мать: - Со мной.

Суд: - С вами?

Мать: - Да .. нет .. да. Она пока на время с дедушкой и бабушкой живет. У неё там школа и они сами просили внучку к себе.

Суд: - Какое время она проживает с дедушкой и бабушкой?

Мать: - С тех пор как я устроилась работать в город.

Суд (нахмурив брови): - Ещё раз повторяю какое время ваша дочь проживает с дедушкой и бабушкой. Неделю, месяц, год?

Мать: - Да.

Суд: - Что да? Сколько времени? Вы не знаете сколько времени дочь живет не с вами?

Мать: - Знаю. Примерно год или полтора. С прошлого лета.

Суд: - С лета 2018?

Мать: - Нет, с предыдущего.

Суд: - С лета 2017?

Мать: - Да, примерно.

Суд: - С какого месяца?

Мать: - С середины.

Суд: - С середины чего?

Мать: - Как экзамены закончились.

Суд: - Это июнь?

Мать: - Да.

Суд: - Алименты вам приходят?

Мать: - В этом месяце ещё не приходили.

Суд: - До этого алименты приходили?

Мать: - Да, но не всегда.

Включаюсь в опрос и обращаю внимание суда на приложенную к материалам дела актуальную справку от приставов об отсутствии задолженности по алиментам.

Суд: - Как часто навещаете ребёнка?

Мать: - Я с ней каждый день созваниваюсь по телефону и видео.

Суд: - Я вас про другое спрашиваю. Как часто приезжаете к ребёнку?

Мать: - Когда как, как с работой получиться и если попутка будет. Мне тяжело ездить.

Суд: - Как часто?

Мать: - Каждые выходные стараюсь. (Противоречит показаниям свидетелей и самой дочери. Ставлю пометку в блокнотик)

Суд: - Какой график у вас на работе?Пятидневка?

Мать: - Да.

Суд: - Суббота и воскресенье выходные, так?

Мать: - Да, если график попадает на выходные.

Суд: - Какой у вас график на работе?

Мать: - Два через два.

Суд: - То есть в будни тоже иногда отдыхаете? В свои выходные вы приезжаете?

Мать: - Да, но не всегда.

Суд: - Когда?

Мать: - Когда получается. Я же говорю, что не всегда машину можно найти.

Суд закончил опрос и передал её мне.

Я: - Начнём по порядку. Какую сумму алиментов вы получаете ежемесячно?

Мать: - Ему присудили 1/4 от дохода.

Я: -  Мы это знаем. Я говорю о сумме в рублях.

Мать: - Примерно 9-10 тысяч рублей.

Обращаю внимание суда на то, что в справке об удержаниях указана сумма в среднем 11500 рублей.

Мать: - Ну да, примерно столько.

Я: - К вопросу о регулярности посещений ребёнка. Вы утверждаете, что приезжаете каждую неделю. Так?

Мать: - Да, стараюсь.

Я: - Хорошо. В прошлые выходные были?

Мать: - Нет, не смогла.

Я: - А в позапрошлые?

Мать: - Нет, я работала.

Я: - Две недели назад?

Мать: - Я не помню. При чём тут это? Я приезжаю когда могу. Мне тяжело ездить.

Я: - Ну хотя бы в этом месяце были?

Мать: - Пока нет. Вот, хочу приехать в выходные. Но не знаю отпустят ли. Мне из-за суда отгул пришлось взять.

Я: - Хорошо, следующий вопрос. Деньги, которые вам приходят вы отправляете дочери или бабушке с дедушкой?

Мать: - Нет, а зачем? Я ей все покупаю, привожу когда надо.

Я: - Что именно покупаете и как часто привозите?

Мать: - Это не ваше дело. Она подросток и ей нужны разные вещи. Мы же не будем сейчас обсуждать, что нужно девочке в переходном возрасте. Это неприлично.

(Тут меня припекло т.к. она явно намекала на всякие средства гигиены и под этим предлогом хотела умолчать этот вопрос. Но я сдержался от прямого вопроса о том, что судя по её словам она закупает каждый месяц прокладок и тампонов для дочери на 11 тысяч и поэтому не хочет об этом говорить. А я мол такой мудак и лезу в женские дела)

Я: - Еда например. Полезная штука в подростковом возрасте.

..суд делает мне замечание..

Мать: - Я ей привожу продукты какие она хочет.

Я: -Что именно привозите? Мясо, яйца, крупы?

Мать: - Нет уж. Она говорит что ей привезти и я привожу.

Я: - В посёлке разве нет магазина? Зачем возить продукты почти за 100 км, если можно передать деньги для того, чтобы всё купить?

Мать: - Не всё есть в магазине в посёлке.

Я: - Ну что привозите и в каком объёме то?

Мать: - Что попросит, то и привожу.

Я: - А если не просит, то и не везёте?

Мать: - Везу.

Я: - Что везёте?

Мать: - Я не понимаю вопроса. Что вы от меня хотите?

Я: - Я хочу понять чем и на что питается ваша дочь у дедушки с бабушкой.

Мать: - Едой.

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

В общем весь опрос проходил в той же манере. В ходе опроса все-таки удалось установить, что мать по факту приезжает примерно раз в месяц (чаще не позволяет график) и привозит дочери "вкусняшки", а не продукты. Еще даёт ребёнку примерно по 1000 рублей на карманные расходы. Простым логическим выводом довел до суда, что для того, чтобы привозить раз в месяц продуктов на 10 тысяч рублей нужно быть осликом или иметь машину. Либо нужно закупать буженину и пармезан в объёмах, недостаточных для пропитания ребёнка, что в любом случае является нерациональным расходованием средств. В один момент ответчица вообще заявила, что ей тоже "надо на что-то жить" и тут уже сам суд объяснил ей на что нужно тратить алименты, присуждённые на содержание ребёнка.

Как итог - решение суда в нашу пользу.

Другие юридические истории: Освободили отца от обязанности платить алименты Юридические истории, Другие юридические истории, Лига юристов, Алименты, Длиннопост

Решение частичное, поскольку мы хотели ещё взыскать с неё сумму уплаченных за полтора года алиментов, но суд решил не жестить и только освободил отца от уплаты алиментов в дальнейшем. По сути дальше нужно подавать иск об определении места жительства ребёнка и взыскивать алименты с материи, но у нас как водится "нужно жить дружно", "зачем опять суд" и "и так всё хорошо".


Многие получатели алиментов (не будем указывать пальцем на половую принадлежность) часто забывают, что алименты присуждённые на содержание ребёнка должны тратиться на ребёнка. Мать может подать на алименты на своё содержание самостоятельно и только на период своей нетрудоспособности. Ещё очень часто матери забывают, что содержание ребёнка - это обязанность обоих родителей. И если тебе приходит 10 тысяч рублей алиментов, значит на ребёнка в месяц ты должна потратить 20 тысяч. 10 от отца и 10 от себя. Как то так :)


Источник и полный текст обезличенного решения суда для коллег.

Показать полностью 3
15

Другие юридические истории: Как не стоит покупать бизнес

Предприниматели в России очень часто жалуются на отсутствие реальных рычагов защиты своих прав. Этот вопрос так-же очень часто поднимают и люди из высших кругов власти. Ни один из прошедших экономических форумов в Санкт-Петербурге не проходил без панели или доклада о том, как сложно в России предпринимателям отстоять свои права и интересы в суде.
Не отрицая имеющуюся проблему хочу отметить, что в существующих реалиях сами представители бизнеса часто делают всё, чтобы их права было невозможно защитить. Особенно остро это касается представителей малого и микро бизнеса. Предприниматели такого уровня часто небрежно относятся как к юридическому оформлению бизнес процессов, так и процессу приобретения самого бизнеса. Очень часто юристам приходиться иметь дело с отсутствием какой-либо доказательной базы при заключении сделок между предпринимателям. Отсутствие платёжной и кассовой дисциплины часто приводит к тому, что такие дела требуют длительной подготовительной работы со стороны юристов и фактически приведения в порядок основных бизнес процессов в целом. Неподписанные и даже не отосланные акты выполненных работ, прием или отправка денежных средств не на расчётный счёт организации или в кассу, а зачисление денег на банковскую карту аффилированного физического лица или вообще отсутствие каких-либо документов является огромной проблемой для дальнейшего отстаивания прав предпринимателя в суде. Не меньше проблем создаёт и банальное незнание правильности юридического оформления того или иного действия. В этом случае документ вроде есть, но лучше бы его не было.
Одним из ярких примеров такого небрежного отношения служит недавний пример обращения в нашу компанию. Позвонил предприниматель и сообщил, что собирался купить бизнес и уже внёс аванс, но поняв, что отдаёт деньги за «пустышку» решил сумму аванса вернуть. На консультации он сообщил, что аванс вносился при свидетелях, а все необходимые документы были подписаны. Попросив ознакомиться с документами по сделке перед нами предстало это:

Другие юридические истории: Как не стоит покупать бизнес Юридические истории, Другие юридические истории, Бизнес, Бизнесмен, Лига юристов

Расписка по своей природе является формой договора, заключённого в письменной форме и как следствие должна содержать все признаки данного договора. Из представленной расписки мы видим, что в ней не соблюдены обязательные условия. Если быть точным, то не указан предмет сделки. Поскольку стороны описали предмет словом «бизнес» и не указали из чего он состоит, то определить что подлежит передаче и за что уплачена указанная сумма определить не возможно. По данной расписке можно в судебном порядке вернуть сумму уплаченного аванса признав данный договор незаключённым, но требовать передачи «бизнеса» невозможно в силу неопределённости передаваемых прав или объектов.
Вопрос обратившегося к нам клиента решился миром и без суда. Мы просто связались с продавцом и объяснили перспективы судебного разбирательства и возможное возникновение дополнительных расходов с его стороны. Продавец оказался разумным человеком и просто вернул денежные средства. С клиентом же была проведена профилактическая беседа.
Источник

Тест. Это фото сделано на дорогой смартфон или нет?

Сколько бы ни говорили, что смартфон нужен для работы, сложных вычислений, доступа к библиотеке всей человеческой мысли, это все отговорки. Мы-то знаем, что многие покупают его для одного — делать фоточки в инстаграм. И тут нет ничего зазорного. Мы редко помним, сколько ядер и мегагерц в процессоре телефона. Главное — насколько качественная камера.

Отличная работа, все прочитано!