GolosTula

Сегодня в Туле проходит уникальный митинг в честь дня Конституции РФ.
Продолжительность митинга 11 часов.
Организатором митинга выступила

Тульская региональная общественная организацияпо поддержке молодежи «Добрый Мир» (Неклюдов Антон Игоревич,г. Тула, ул. Литейная, д. 29, Тел.: 8 (906) 537-00-35, e-mail: Neklyudovanton88@mail.ru)

https://www.tula.ru/activity/society/public-organizations/

По-моему это самый продолжительный митинг в честь Конституции РФ в России в 2019 году.

Вот так Администрация города Тулы посрамила всех троллей в Интернете, которые говорили о том, что митинга не будет. Будет!

Как обычно говорят в фильмах – у меня две новости, хорошая и плохая, с какой начинать?

Первая новость хорошая. Администрация города Тулы не решились нарушать Решение Конституционного суда от 1 ноября 2019 г. N 33-П, и … дальше плохая новость. Верховный

суд РФ для Администрации города Тулы не указ.

Если кто не в курсе, то обо всем по-порядку.

Согласно п. 3.1.4 Устава Движения в защиту прав избирателей «Голос» Движение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеет право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Я как Председатель Регионального Движения «Голос» в Тульской области решил реализовать своё право, согласно п. 7.12.2. и 7.12.3. Устава Движения, Реализуя свое право на проведение публичных мероприятий, которое закреплено в ст. 31 Конституции РФ, 29.11.2019 я подал уведомление о проведении митинга «В защиту Конституции Российской Федерации» на территории, прилегающие к зданиям, в которых размещаются органы государственной власти Тульской области, на расстоянии менее 100 метров от любой точки периметра указанного здания, а это, согласно ст. 5 ЗТО № 1870 от 17.12.2012 года «О регулировании отдельных вопросов проведения публичных мероприятий на территории Тульской Области» запрещено.

Если вы думаете, что я первый, кто сделал подобное, то вы заблуждаетесь. Лидер политической партии ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский спокойно провел митинг на «территории, прилегающие к зданиям автовокзалов, железнодорожных вокзалов и станций»

Вот для Лидера ЛДПР Жириновского, Конституция имеет прямое действие, а для Председателя регионального отделения Тульского «Голоса» Власова?

Конституционный Суд РФ разъяснил абсурдность запретов проведения публичных мероприятий возле зданий, где находятся государственные органы , поэтому оснований запрещать проведение мероприятия не было. И вот впервые в Туле, в будний день, в четверг, с 11:00 до 13:00 по адресу: г. Тула, тротуар вдоль ул. Советской, напротив здания Правительства Тульской области будет проходить ПУБЛИЧНОЕ мероприятие, подозреваю, что посвященное Конституции Российской Федерации, но не с организатором Власовым А.В.

Уведомление на проведение митинга, в непосредственной близости от здания, где расположены органы власти не случайно. Органы власти Тульской области продолжаю нарушать Конституционные права граждан.

Тульская областная Дума, Правительство Тульской области, Администрация города Тулы, деятельность которых, заключающая в принятии законодательных и нормативных актов, препятствует реализации гражданами их Конституционных прав.

К таким нормативным и законодательным актам могут быть отнесены:

1. Закон Тульской области № 1870 от 17.12.2012 года Публичных Мероприятий на территории Тульской области N 1870-ЗТО от 17 декабря 2012 года

2. Постановление администрации г. Тулы от 09.04.2013 N 980

3. Постановление правительства Тульской области от 09.11.2017 №529

Данный отказ (а это отказ, а не «мотивированное предложение»), конечно незаконен.

Во-первых, не было рассмотрен вопрос об изменении времени проведения мероприятия, а это говорит лишь о том, что «ранее поданное уведомление» подразумевает проведение мероприятия с 07:00 до 22:00 (см. ст. 9, 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»)

Во-вторых, согласно п. 12 постановлением Пленума Верховного Суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28

Предложение органа публичной власти об изменении места и (или) времени начала и окончания проведения публичного мероприятия не может быть произвольным, немотивированным и должно содержать конкретные данные, свидетельствующие об очевидной невозможности проведения этого мероприятия в заявленном месте и (или) в заявленное время в связи с необходимостью защиты публичных интересов (пункт 2 части 1 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях).

Указания на то, что на данной площадке будет проводиться иное мероприятие недостаточно, поскольку Администрация города Тулы обязана обосновать, почему два мероприятия не могут пройти одновременно. И данные аргументы требуется приводить в ответе, а не потом в суде.

Естественно, реализуя свое право закрепленное в п. 2 ст. 46 Конституции РФ, я обратился в суд. А как иначе?

Так что  10.12.2019 в 14:30 в здании Советского районного суда города Тулы состоится заседание, посвященное «проблеме соблюдению Конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу и личную неприкосновенность, свободу собраний, свободу слова», а 11.12.2019 возможно состоится и апелляция в Тульском областном суде.

Пресс-релиз Тульского «Голоса» по единому дню голосования 8 сентября 2019 года

Перед началом избирательной кампании Тульский «Голос» опубликовал проект соглашения о намерениях с политическими кандидатами и партиями:

https://zen.yandex.ru/media/id/5d029efbe75e7500afb461e0/tuls....

По «Тульскому стандарту наблюдения» было составлено две инструкции.

Первая инструкция включала алгоритм действий во время наблюдения за досрочным голосованием:

https://drive.google.com/open?id=1bnb7uo5d0eyWk3exblW01YtxRx...

Вторая - непосредственно в День голосования:

https://drive.google.com/open?id=1m_SMJFajuCyKVJW1NIX2tiHW8t....

Публичное соглашение о контроле согласно «Тульского стандарта наблюдения за выборами» подписали Тульское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» и самовыдвиженец по 16 округу Суханов Олег Иванович.

1. Избирательная система в Тульской области становится по-настоящему фейковой

Первое выступление после окончания голосования председатель Избирательной комиссии Тульской области Павел Веселов начал с огульных обвинений в сторону Движения «Голос», что показательно.

На карте нарушений отмечено 11 случаев в Тульской области. Подавляющее их большинство – фейковые. К примеру, о рекорде по досрочному голосованию в Богородицке. Там сейчас нет муниципальных выборов вообще, а потому и не может быть досрочного голосования, - сообщил Веселов.

Фейковые сообщения были проверены и убраны с «Карты нарушений» еще в пятницу в 17:00, в частности сообщение об отсутствии информации о местах размещения политической агитации в Богородицке, которое внес в Карту нарушений в 2017 году Алексей Власов, находившийся тогда в статусе представителя СМИ с аккредитацией от ЦИК РФ.

Сообщение Веселова, судя по дате и времени, было размещено как раз в тот момент, когда члена Территориальной избирательной комиссии Центрального района города Тулы Власова Алексея Валериевича не допускали в помещение для голосования на избирательных участках 2222 и 2223. О чем также есть сообщение на «Карте нарушений»:

https://www.kartanarusheniy.org/2019-09-08/m/50557.

Фейки распространял и портал «Тульские новости».

Сначала это было сообщение о том, что в Тульской области на выборах в областную думу можно будет проголосовать на цифровых участках: https://newstula.ru/fn_452565.html.

По данному сообщению даже было направлено заявление в ЦИК РФ с просьбой разъяснить: будет ли проводиться цифровое голосование в Тульской области? https://drive.google.com/open?id=11x8pZ4ZHU3FmTv_96NuUFS5xg0....

Ответ по ссылке:

https://drive.google.com/open?id=1q4Aw__-0xlNKowxHY55qKbQk0L....

Далее следовала мощная аналитическая статья, ловко помещенная между отчетами о футбольных матчах ФК «Арсенал» «Голос» зря заголосил, или что на самом деле произошло с УИКами в Туле»: https://newstula.ru/fn_480002.html.

Затем в «Тульских новостях», в рамках дезинформации избирателей, была размещена статья: о том, что «в Тульскую область отправится один представитель от «Голоса» по фамилии Шульман»: https://newstula.ru/fn_479935.html.

Главной особенностью кампании были именно попытки сокрытия реальных нарушений и создания в информационном пространстве мнения, что наблюдатели от «Голоса» саботируют выборы, пытаются их очернить и устраивают провокации. То есть избирательная комиссия Тульской области, вместо того, чтобы как следует подготовить участковые избирательные комиссии ко дню голосования, провести тренинги, разъяснить законодательство, занималось подготовкой к дискредитации независимых наблюдателей. Местные СМИ им активно в этом помогали.

2. Нарушение прав членов комиссий с правом совещательного голоса, намеренное затягивание рассмотрения жалоб и неуведомление о заседаниях по их рассмотрению

В ЦИК РФ была направлена жалоба на нарушение прав члена ТИК Суворовского района Тульской области с правом решающего голоса Алексея Риттера. Ему запрещали съёмку заседания. Сообщение об этом, с приложенным видео, есть на Карте нарушений: https://www.kartanarusheniy.org/2019-09-08/m/48326.

Была написана жалоба в ЦИК РФ:

https://drive.google.com/open?id=1NgP-3dGSSfXaemPB-glsksTHk_....

Участковые избирательные комиссии в большинстве своем не выдают копии документов, затягивают рассмотрение жалоб, пытаются их не принимать, препятствуют членам комиссии с правом совещательного голоса реализовывать их права в помещении для голосования. В том числе - знакомиться со списками избирателей, производить фото- и видеосъемку.

3. Нарушение принципов проведения честных, конкурентных, свободных выборов

Кампания по выборам, прежде всего депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва, отметилась беспрецедентным давлением на кандидатов от КПРФ. Еще до начала избирательной кампании начались нарушения при изъятии периодического издания «Тульская Правда». На начальном этапе незаконное изъятие газет у распространителей, в котором принимали участие сотрудники полиции, носило характер запугивания потенциальных агитаторов.

К административному ограничению конкуренции на выборах следует отнести и штрафы за проведение митингов, аресты кандидатов в депутаты, за якобы проведенные публичные мероприятия (были задержаны и приговорены к штрафам кандидаты от КПРФ в городскую и областную Думы Алексей Лебедев и Юрий Корецких). Ответ уполномоченной по правам человека, полностью переписанный с ответа из прокуратуры гласит:

Дача согласия прокурора области на административное задержание кандидатов в депутаты в Тульскую Думу, а также в представительные органы местного самоуправления законодательно не предусмотрены.

https://drive.google.com/open?id=1YMK9OOU8Bio1bzrBvk-nPJ5XyT....

Это значит, что в Тульской области происходит системное нарушение конституционных прав кандидатов в депутатов в представительные органы.

Отказ в регистрации в связи с признанием подписей недействительными нарушает принципы честной конкуренции, так как законодательство не предусматривает такой процедуры, как проверка подписей кандидатом-конкурентом.

Кроме того, в Туле использовали новую технологию отъема голосов у нежелательной партии. Название «Коммунистическая партия Российской Федерации» в бюллетене голосования по партийным спискам было написано в одно слово, без видимых пробелов: https://www.kartanarusheniy.org/2019-09-08/m/48728.

Однако «наименованием избирательного объединения является наименование, указанное в документе о государственной регистрации избирательного объединения, выданном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений, его территориальным органом».

Применение технологий искажения названия политической партии - тульское ноу-хау, теперь можно с уверенность говорить, что «Тульский Левша» Веселов подковал избирательное законодательство.

4. Нарушение, связанные с порядком голосования

Вместо «досрочной» аномалии в Тульской области случилась «надомная» аномалия.

"Там, где можно, мы максимально постарались избавиться от досрочного голосования. Там, где мы предполагали, это может быть источником больших нарушений и злоупотреблений",— высказала своё мнение Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова.

Председатель Избирательной комиссии Тульской области Павел Веселов, слишком буквально воспринял слова Председателя ЦИК РФ, потому «досрочное» голосование было меньше процента, но «надомное» увеличилось в разы и достигло неприличных размеров и форм.

В районах Тульской области на некоторых участках число проголосовавших вне помещения для голосования превысило число проголосовавших в помещении.

Огромное количество заявок на дому от количества выданных бюллетеней (49.5 % в Кулешово, 59.6% в Песоченском, 68.1% в Бряньково, 51.5% в Ханино, 76.1% в Песковатском, 63.5% в Северо-Агеевске и подобные аномальные результаты).

https://www.kartanarusheniy.org/2019-09-08/s/1218638828

ИТОГИ

Более подробный разбор нарушений еще предстоит. Нарушений множество. Применение КОИБ-2017 в двух округах также вызывает большие вопросы, поскольку там, где применялись технические средства подсчета голосов, результаты, мягко говоря, удивляют. Об этом сообщает Председатель ТРО РОДП «ЯБЛОКО» Владимир Дорохов. В Зареченском районе города Тула было подано заявление в полицию о подкупе избирателей. Все сообщения тщательно проверяются, выбираются те, которые имеют фактические материалы (копии заявлений, видеофиксация нарушений, фотофиксация), и размещаются на "Карте нарушений". Сейчас там 50 сообщений, и их число еще будет пополняться.

https://www.kartanarusheniy.org/2019-09-08/s/2353835861

Полный текст материала:

https://zen.yandex.ru/media/id/5d029efbe75e7500afb461e0/izbi...

В Привокзальный районный суд г. Тулы

Административный истец

Административный ответчик

Территориальная избирательная комиссия

Привокзального района г. Тулы

300013, Тульская область, г. Тула, ул. Болдина, д.50

Исковое заявление в защиту избирательных прав

При проведении досрочного голосования, в соответствии с п. 2 ст. 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ (далее «67-ФЗ») уважительными причинами признаются:

• отпуск,

• командировка,

• режим трудовой и учебной деятельности,

• выполнение государственных и общественных обязанностей,

• состояние здоровья,

• иные уважительные причины.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 27 67-ФЗ

Деятельность комиссий осуществляется коллегиально.

В соответствии с п.п. 15-12 ст. 28 «67-ФЗ»

Комиссия по требованию любого ее члена, а также любого присутствующего на заседании члена вышестоящей комиссии обязана проводить голосование по любым вопросам, входящим в ее компетенцию и рассматриваемым комиссией на заседании в соответствии с утвержденной повесткой дня.

Решения комиссии по иным вопросам принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов комиссии с правом решающего голоса.

Таким образом, если избиратель указывает иную причину, кроме перечисленных в п.2 ст. 65 67-ФЗ, решение о признании ее уважительной принимается на заседании избирательной комиссии соответствующего уровня.

Член комиссии с правом совещательного голоса Территориальной избирательной комиссии Центрального района города Тулы Власов Алексей Валериевич, находясь в помещении для досрочного голосования и реализуя свое право, закрепленное в подпункте г) пункта 23 ст. 29 ФЗ-67, ознакомился с заявлениями избирателей и обнаружил несколько заявлений, которые могут быть отнесены к «иным причинам». К таким причинам можно отнести «отъезд на свадьбу», «отъезд в Москву», «работа».

В соответствии с п. 4.2 Постановления ЦИК России от 04.06.2014 № 233/1480−6

4.2. Члены избирательной комиссии с правом решающего голоса рассматривают заявление, сверяют причину, указанную избирателем в заявлении с перечнем уважительных причин, перечисленных в пункте 2 статьи 65 Федерального закона, при наличии которых избирателю должна быть предоставлена возможность досрочного голосования. Если причина, указанная избирателем в заявлении, не соответствует пункту 2 статьи 65 Федерального закона, то члены избирательной комиссии, принявшие заявление, обязаны проинформировать избирателя о том, что его заявление подлежит рассмотрению на заседании комиссии. Избирательная комиссия в течение суток с момента поступления данного заявления избирателя, а в день, предшествующий дню голосования, не позднее времени окончания досрочного голосования, обязана рассмотреть на заседании комиссии поступившее заявление, незамедлительно оформить в письменном виде свое решение и довести его до сведения заявителя.

В случае признания причины заявителя уважительной избирательная комиссия принимает соответствующие организационные меры по участию заявителя в досрочном голосовании.

Однако заседания комиссии проведено не было, и бюллетень был выдан избирателям незаконно.

Таким образом, причину, которую избиратель указал в бюллетене, нельзя считать уважительной, так как по ней не было принято соответствующее решение Территориальной избирательной комиссии Привокзального района города Тулы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 239, 240 КАС РФ

ПРОШУ:

• Признать бюллетени, выданные на досрочном голосовании по неуважительным причинам, не подтвержденным на заседании комиссии, недействительными.

• В случае невозможности выявления конкретных конвертов, где находятся конкретные бюллетени избирателей, признать все бюллетени, выданные Территориальной избирательной комиссией Привокзального района города Тулы, недействительными.

Ходатайства:

1. В качестве обеспечительной меры прошу изъять документацию Территориальной избирательной комиссии Привокзального района города Тулы, относящуюся к досрочному голосованию, чтобы предотвратить передачу бюллетеней непосредственно в участковые избирательные комиссии избирательных округов, относящихся к Территориальной избирательной комиссии Привокзального района города Тулы. К такой документации относятся:

1) Заявления избирателей о досрочном голосовании;

2) Списки проголосовавших досрочно избирателей, распределенных по избирательным участкам.

https://zen.yandex.ru/media/id/5d029efbe75e7500afb461e0/v-tu...

Сокращения

67-ФЗ - Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ

ПСГ – член комиссии с правом совещательного голоса

ПРГ – член комиссии с правом решающего голоса

1. Права члена комиссии ПСГ такие же как и ПРГ

Вы как член комиссии являетесь должностным лицом, которое назначено избирательным объединием или кандидатам и в своих правах равны с членами комиссии с правом решающего голоса.кроме следующих прав:

п. 22 ст. 29 67-ФЗ

22. Член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права:

а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения;

б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;

в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;

г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;

д) составлять протоколы об административных правонарушениях.

Права ПСГ возникают с момента подписания избирательным объединением или кандидатам направления на избирательный участок. Когда вы предъявляете направление, то у вас появляются полномочия.

2. Удаление ПСГ из помещения только по решению суда

п. 12 ст. 64 67-ФЗ

Решение об отстранении члена участковой комиссии от участия в работе данной комиссии, об удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования принимается судом по месту нахождения участковой комиссии. Исполнение соответствующего судебного решения обеспечивают правоохранительные органы. Правоохранительные органы также обеспечивают в соответствии с федеральными законами безопасность граждан и общественный порядок в помещении для голосования и на территории избирательного участка, участка референдума.

3. Получение заверенной копии документов ПСГ

На основании п. г) ч. 23 ст. 29 ФЗ-67 и ч. 22 ст. 29 ФЗ-67 член комиссии с правом совещательного голоса

вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке (ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации",) требовать заверения указанных копий;

Внимание! Обязанность изготовления копии лежит на УИК!!!

4. Съемка на участке фото-видео, членов избирательной комиссии (СНИМАТЬ МОЖНО!!!)

1. Статья 30 67-ФЗ Гласность в работе избирательных комиссий

2. пункт 11 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

11. Представители средств массовой информации, принимая участие в информационном освещении подготовки и проведения выборов, референдума, вправе:...

г) находиться в помещении для голосования в день голосования, в дни досрочного голосования, а также производить фото- и видеосъемку.

Пункт 38 приложения 2 части второй Рабочего блокнота участковой избирательной комиссии (одобрен протоколом заседания ЦИК от 14.09.2011 № 32−1−6)

Вправе ли наблюдатель вести видеосъемку процесса подсчета голосов?

Наблюдатели и иные лица, которые в соответствии с нормами федерального избирательного законодательства имеют право присутствовать при подсчете голосов, вправе открыто вести фото- и видеосъемку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей, не допуская при этом нарушений тайны голосования и контроля за волеизъявлением избирателей, а также контроля за участием гражданина Российской Федерации в выборах. Изображение гражданина не должно занимать большую часть снимка (экрана). Запрещается производить фото- и видеосъемку мест, предназначенных для заполнения бюллетеней, заполненных бюллетеней до начала подсчета голосов. При проведении фото- и видеосъемки работы членов УИК со списком избирателей, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», должна обеспечиваться конфиденциальность персональных данных, которые содержатся в списке избирателей. Проведение фото- и видеосъемки не должно препятствовать работе членов УИК и создавать препятствия избирателям при голосовании.

Часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

пункт 8 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных настоящим Федеральным законом, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования

Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. [...] Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как можно видеть из процитированного текста, во-первых, ограничения касаются не съемки, а лишь последующего распространения снимков, а во-вторых, к съемке на избирательном участке и это ограничение неприменимо; ограничения тут действуют лишь на распространение «портретной» съемки.

Снимать членов комиссии можно только при исполнении ими своих служебных обязанностей, на основании ст. 30 67-ФЗ. Не стоит снимать их при употреблении пищи, при посещении уборной и при других процессах, которые могут быть отнесены к событиям частной жизни.

5. Свободное перемещение по участку

п. 22 ст. 29 67-ФЗ прямо декларирует, что член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса, за исключением нескольких конкретных ограничений, среди которых ограничений на перемещение нет.

Кроме того, п. 8 ст. 30 :?-ФЗ гласит, что не допускается установление каких-либо иных ограничений, касающихся наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования.

6. Немедленное рассмотрение жалоб в день голосования

В соответствии с п. 4 ст. 20-67-ФЗ

Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.

7. Коллегиальность (каждое решение комиссии принимается на заседании путем голосования!!!)

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 27 67-ФЗ

Деятельность комиссий осуществляется коллегиально

В соответствии с п.п. 15-12 ст. 28 «67-ФЗ»

Комиссия по требованию любого ее члена, а также любого присутствующего на заседании члена вышестоящей комиссии обязана проводить голосование по любым вопросам, входящим в ее компетенцию и рассматриваемым комиссией на заседании в соответствии с утвержденной повесткой дня.

Решения комиссии по иным вопросам принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов комиссии с правом решающего голоса.

Председатель не может раздавать распоряжения участникам избирательного процесса, она равный с вами член комиссии

8. Правило заверение документов

п. 12 ст. 30 67-ФЗ

Заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем, или заместителем председателя, или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии.