Gizill

100% фейк чтобы выпросить еще денег после последних коррупционных скандалов.

Герань, это максимально дешевое и простое оружие. Оно предназначено для ударов по неподвижным наземным целям в условиях малой защиты ПВО, именно потому что дешевое.
Там нет высококачественных камер, нет защищённых от РЭБ средств связи, нет ничего что могло бы оправдать установку ракет воздух-воздух. Россия запускает их штук по 10-20, потому что это дешевле чем одна ракета которая гарантированно преодолеет ПВО. А снаряжать их ракетами которые все равно будут потеряны? Точных цифр у нас нет, но цена примерного аналога из США, AIM-9L/M, около 20к. Р-60 наверно в района 8-10. То есть, кратное удорожание Герани. Это первое.
Второе - именно из-за дешевизны, управлять Геранью в режиме реального времени, в условия РЭБ, невозможно и соответственно невозможно своевременно отдать приказ об атаке. А ставить автоматическую систему захвата и пуска, это репутационные риски. Да, небо над Украиной закрыто, но мало ли что. Россия не будет рисковать ради весьма паршивого шанса сбить вертолет.
Если бы России действительно нужно было подвесить Р-60 под БПЛА для охоты на вертолёты, она бы использовала "Орлан" или другую возвратную платформу: тихую, малозаметную, устойчивую к РЭБ и обладающую автономностью, а не то что пердит как трактор на десятки километров во все стороны.

Итого, "Герань" — худшая возможная платформа для ракеты воздух-воздух. Снаряжение её Р-60 превращает одноразовую дешёвую болванку в дорогой расходник уровня двух сгоревших дронов — ракета в любом раскладе будет потеряна вместе с носителем. Это тактически и экономически бессмысленно.

Upd.
И кстати, хули никто не замечает слона в комнате - при таком типе крепления как на фото - скотчем к корпусу, вибрации от поршневого движка пустят по пизде все наведение. ИК головка Р-60 тупо не захватит цель. Герань даже как одноразовая ( а она станет одноразовой, так как пуск ракеты не с подвески а с корпуса, уронит Герань в 10 случаях из 10.) платформа для запуска не канает.