FatherYanAndrew

"благодаря пятилеткам..."
только предлагаю вспомнить, что это был труд большого числа подневольных людей, многие из которых имели два варианта - сделать или сдохнуть;

предлагаю учесть, что это было сделано на заводах и оборудовании, которое привезли и установили американцы, которым было заплачено из отобранных средств и богатств предыдущего поколения;

предлагаю не забывать. что руководили специалисты, которые были обучались еще в дореволюционное время, когда Российская империя была одной из самых быстро развивающихся и научно-культурных стран мира

собственно, что хорошо умели большевики "первого призыва" - это эффективно руководить, ставя цель выше средств, это нельзя не признать

как и то, что пока были живы и руководили ТЕ люди, страна развивалась и двигалась вперед, а когда им на смену пришла "золотая молодежь", привыкшая за времена "брежневского застоя" к реализации в первую очередь собственных интересов, а уж потом как нибудь - интересов населения страны, все и посыпалось, ибо ни знаний, ни желания не оказалось

стоимость доллара тут совсем ни причем, она формируется из спроса и предложения
продавать внутри страны стали больше, потому что импортеры покупать стали меньше, а куча сырья на экспорт как шла так и идет дальше и оплата за него преобразуется в рубли для оплаты налогов и прочих трат.
так что падение стоимости доллара временное, в бюджете заложена цифра гораздо выше, вот где-то к 100 и будут подтягивать к концу года. если не к большей цифре.

цены на товары внутри страны растут, потому что гражданское производство и невоенная промышленность в глубоком пике из за оттока рабочих рук, отсутствия нужного сырья и высокой стоимости кредитных средств
так что цены в торговых сетях будут расти и дальше, им в целом даже выгодно часть товара придерживать и продавать меньше, но дороже. Да и сами ТРЦ понемногу закрываются, потому что и продавцов меньше стало, и тип покупателей за последние годы сильно изменился в сторону малоимущих или приезжих из южных стран, где культура потребления совсем иная

что изменилось? да страна изменилась, точнее - руководство ставит себе цели, далекие от социально-товарного обеспечения населения.
посмотрите в сторону других стран, живущих под санкциями или переформатированными под чисто военную экономику, пока еще совсем даже неплохо все выглядит

У вас текст про партнерские равные отношения из разряда "ты - мне, я - тебе", про вполне оправданный социально-финансовый проект
Муж/жена - это немножко про другое, больше про синтез и взаимопроникновение сторон, где одна из них вполне может быть слабой и ничего не дающей в механистически-счетном сравнении.
И только вместе могут создать что-то, нужное обоим
Если вспомнить традиционно-пещерное, один приносит дрова, другая их жжет, что бы оба могли согреться холодной ночью

Другой вопрос, что это все работало в условиях предыдущего варианта демографического строя, когда женщина не могла банально выжить без мужчины, где все упиралось в ресурсы и способы их получения. Сейчас что мужчина, что женщина вполне и успешно могут существовать без партнера противоположного пола, но это крайне невыгодно государству, поэтому и одного и другого буквально заставляют оформлять отношения и дальше - размножаться.
Что приводит к вынужденным отношениям, которые выливаются в формальные браки с как минимум одной недовольной стороной.

И все это на фоне удачных, гармонично сложившихся пар, пример которых специально выносится на публичное обозрение в рамках все той же административно-хозяйственной идеи увеличения населения хотя бы для исполнения концепции "King has a lot" или "Бабы еще нарожают"

Тезисы забавные, но не совсем верные
Спорить не буду, накидаю своих
1) Сталин начинал как начальник одного огромного отдела кадров, распихав к началу своего правления кучу народа по ключевым местам, что потом позволило ему наводить порядок (от себя замечу, порядок, какой бы он не был, он всегда является организующим, а не разрушающим элементом, как бы аморально он не выглядел)

2) Сталин обладал важной для хорошего руководителя особенностью - он легко делегировал свои полномочия подчиненным, при этом не забывая жестко спрашивать за выполнение. Что позволило, используя еще кадры в виде военных, ученых и других государственных деятелей Российской Империи, а так же большую и распропагандированную людскую массу, создать махину раннего, довоенного СССР, а потом быстро ликвидировать последствия войны, первыми выйти в космос и тд и тп
... 2.1. и именно развал академической школы поднявших страну ученых, сейчас вымерших естественным образом, и не оставивших нормальных последователей, приводит к обратной индустриализации страны, провалом импортозамещения итд итп

3) Сталин, прошедший жесткую школу выживания революционеров, как никто другой понимал, насколько гнилыми и продажными могут быть внешне порядочные соратники. Поэтому перекрестный контроль позволял быстро ликвидировать слабые звенья и мотивировал остальных трудиться честно. Увы, развал партийного контроля, перевод внутренней борьбы на инакомыслящих итд, начатое при Хрущеве (не зря его все попаданцы пристрелить хотят) и поддержаное выросшим позже поколением "золотой молодежи" при Брежневе, нивелировал все достижения довоенного общества... что вкупе с рядом экономических проблем девяностых и привело к распаду СССР