FatherYanAndrew

У вас текст про партнерские равные отношения из разряда "ты - мне, я - тебе", про вполне оправданный социально-финансовый проект
Муж/жена - это немножко про другое, больше про синтез и взаимопроникновение сторон, где одна из них вполне может быть слабой и ничего не дающей в механистически-счетном сравнении.
И только вместе могут создать что-то, нужное обоим
Если вспомнить традиционно-пещерное, один приносит дрова, другая их жжет, что бы оба могли согреться холодной ночью

Другой вопрос, что это все работало в условиях предыдущего варианта демографического строя, когда женщина не могла банально выжить без мужчины, где все упиралось в ресурсы и способы их получения. Сейчас что мужчина, что женщина вполне и успешно могут существовать без партнера противоположного пола, но это крайне невыгодно государству, поэтому и одного и другого буквально заставляют оформлять отношения и дальше - размножаться.
Что приводит к вынужденным отношениям, которые выливаются в формальные браки с как минимум одной недовольной стороной.

И все это на фоне удачных, гармонично сложившихся пар, пример которых специально выносится на публичное обозрение в рамках все той же административно-хозяйственной идеи увеличения населения хотя бы для исполнения концепции "King has a lot" или "Бабы еще нарожают"

Тезисы забавные, но не совсем верные
Спорить не буду, накидаю своих
1) Сталин начинал как начальник одного огромного отдела кадров, распихав к началу своего правления кучу народа по ключевым местам, что потом позволило ему наводить порядок (от себя замечу, порядок, какой бы он не был, он всегда является организующим, а не разрушающим элементом, как бы аморально он не выглядел)

2) Сталин обладал важной для хорошего руководителя особенностью - он легко делегировал свои полномочия подчиненным, при этом не забывая жестко спрашивать за выполнение. Что позволило, используя еще кадры в виде военных, ученых и других государственных деятелей Российской Империи, а так же большую и распропагандированную людскую массу, создать махину раннего, довоенного СССР, а потом быстро ликвидировать последствия войны, первыми выйти в космос и тд и тп
... 2.1. и именно развал академической школы поднявших страну ученых, сейчас вымерших естественным образом, и не оставивших нормальных последователей, приводит к обратной индустриализации страны, провалом импортозамещения итд итп

3) Сталин, прошедший жесткую школу выживания революционеров, как никто другой понимал, насколько гнилыми и продажными могут быть внешне порядочные соратники. Поэтому перекрестный контроль позволял быстро ликвидировать слабые звенья и мотивировал остальных трудиться честно. Увы, развал партийного контроля, перевод внутренней борьбы на инакомыслящих итд, начатое при Хрущеве (не зря его все попаданцы пристрелить хотят) и поддержаное выросшим позже поколением "золотой молодежи" при Брежневе, нивелировал все достижения довоенного общества... что вкупе с рядом экономических проблем девяностых и привело к распаду СССР

... разруха не в газетах, разруха в головах
Для начала, для шухера есть все основания, но они связаны не с продаваемой продукцией, а с производимой

На сейчас идет грандиозный переток производства из гражданской экономики в военную. Которая, как не удивительно, добавочной стоимости не дает. Плюс забирает на себя как ресурсы, так и производственные мощности. Плюс потребляет огромное количество денежных средств на оплату труда, которые печатают и печатают и печатают.

Поэтому все цены не только не могут не расти, а просто обязаны буквально подпрыгивать, потому что те же продукты производятся все в меньшем объеме (падает производство, нет рабочих, нет многих нужных ресурсов - война, санкции), а те что есть. выгоднее продавать меньшими партиями по большим ценам

Скоро в РФ будет что-то подобное, поскольку
- денег печатают все больше (до начала войны было 65трлн а сейчас уже 110+трлн),
- товаров все меньше (предприятия закрываются из-за дорогих кредитов/отсутствия работников/отсутствия нужных ресурсов или материалов и тд),
- имлорт ужимается в перечне номенклатуры (а для "своих" появляются спецмагазины итд),
- в маркетплейсах все больше свободного места между полками с товаром (потому что ритейлеров заставляют держат цены ниже закупочных и им выгоднее просто не привозить эти позиции)
.. итд итп..
не говоря уже про "денежный навес" на счетах, который в случае хоть минимального улучшения ситуации с товарами выплеснется на рынок (потому что все разумные люди решат их снять и потратить) и снова даст виток роста цен, ибо предпринимателям и производителям сейчас выгоднее заморозить товары и сидеть на них, продавая почуть чуть по мере необходимости в деньгах..

Тут еще надо учитывать, что РФ почти "экономический труп". Да, он еще шевелится и будет шевелиться еще какое-то время, если срочно не прекратить тратить деньги на войну. И это не только мое мнение, про это возможность стагфляции уже говорят со всех утюгов, от Набибулиной до Академии наук РФ и главного по ВПК. А сваливание в рецессию итд приведет не просто к обнищанию населения, а к глобальному откату к позднему СССР с его непомерно раздутым военным комплексом, поголовным дефицитом всего, зажиманию гражданских свобод и так далее
Вы этого будущего хотите? Ибо другое пока не просматривается в текущих условиях: страна будет стремительно деградировать технологически, вымирает коренное население, а трудовым эмигрантам до фени величие "Рассеи-матушки"

Вот прям сейчас играю, как раз вышел новый билд
Накатил туда русскую озвучку, прицепил текстуры с русифицированными надписями, профит
Сделал персонажа с упором на удачу, хорошего шмота вагон, даже не надо крафт качать
Пошел сразу огородами на фар харбор, нубом там играть вообще хоррор полный
Потом застроил все восточное побережье, поселенцев 23-24 в домике, сеть караванов такая, что и патрули не нужны. Замкнул цепь "домиков" через юг карты, сейчас вот дошел до светящегося, буду стучаться к двери к Анклаву..
Гениальная игра, вроде и говорят что это "скайрим с пушками", так я ваш Скайрим раза три начинал и больше чем на неделю меня не хватало

Что бы что-то производить, заводам нужны специалисты, материалы и станки
Станки на заводах - послевоенные.Потому что никто из хозяев не хочет вкладываться; потому что переоборудование - это десятилетие на отбивание; а сейчас это вообще невозможно, потому что никто не продает (санкции), а свои делать никто не умеет
Материалов завались. Но качество херовое. Потому что никто не продает (санкции) нужные присадки и вообще. Но в целом бороться можно
Люди все на войне или на военных заводах. А те что остались, или "специалисты" низкого профиля или хотят столько зарплаты, что проще закрыться, чем страдать херней под названием "дадим нормального ВВП под кучу напечатанных денег"