Dr.Shtopor

Dr.Shtopor

пикабушник
пол: мужской
поставил 2661 плюс и 5858 минусов
отредактировал 30 постов
проголосовал за 52 редактирования
20К рейтинг 179 подписчиков 11К комментариев 7 постов 2 в "горячем"
14

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso?

Хотелось бы коснуться темы средств после бритья. Именно тех, что продаются в косметическом отделе, а не импровизированные из аптеки. За последний год я много что целенаправленно перепробовал и хотелось бы поделиться опытом, а так же описать на фоне этих средств знаменитые в определенных кругах лосьоны Floid и Proraso. Мое мнение не призвано кого-то в чем-то убедить, я просто озвучиваю свои мысли.


Кожа у всех людей разная. У кого-то сухая, у кого-то жирная, у кого-то нормальная. Кто-то ходит обмазанный успокаивающими бальзамами, кто-то любит, чтобы продрало от спиртового лосьона, а кто-то вообще не ипользует никакие средства после бритья.


Раньше у меня кожа была жирная, сейчас она скорее нормальная. Иногда может сохнуть после душа. Поэтому я покупал разные средства после бритья в разный период времени.


Раньше, когда не заморачивался с бритьем и косметикой, то тупо покупал спиртовые лосьоны Nivea. Довольно неплохой лосьон, мне очень нравится запах. Приятный, хоть и химический. Как мне кажется, запах отлично подходит для парней лет 16-25. На тот период времени кожа у меня была жирной и этот лосьон давал лишнее увлажнение, но я только потом об этом задумался и начал пробовать другие варианты. Еще не радовала растущая цена, сейчас он у на стоит более 400₽ за 100мл. Ходит информация, что линейку обновили, ее я не пробовал.


Следующий лосьон который попробовал, был лосьон от Новой Зари. У них есть линейка лосьонов, которые отличаются запахом.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Лосьон бюджетный. Цена может составлять от 80₽ до 300₽. Цена зависит только от жадности продавца. Странно, но в крупных торговых сетях цена на этот лосьон значительно ниже (почти в 2 раза), чем в фирменных магазинах производителя. Почем? А фиг его знает...
Лосьон можно найти на рынке. У нас сейчас он стоит 180₽. Он не упакован в специальную коробку, поэтому можно смело открывать крышку и нюхать, выбирать аромат. Я выбрал для себя несколько:
1. OCEAN. Запах в меру солидный, не особо молодежный и не старческий. Моим родным он понравился больше всего. Ассоциации с запахом: вы едите куда-то в город по делам, оформляете бытовые документы.
2. AQUA SPORT. Чувствуется цитрусы, лимон. Менее строгий, более молодежный. Ассоциации: надели кроссовки, джинсы и пошли гулять по парку.
3. MAN ENERGY. Еще менее строгий, более нежный. Тоже присутствуют цитрусы, но  в другой форме. Ассоциации: пришли домой после парка, переоделись в домашнее, расслабились.

Лосьон хорошо подходит любителям "прижечь" лицо, обладателям жирной кожи, хорош на лето. Людям с сухой и чувствительной кожей не рекомендуется, т.к. спирта тут 59%. Невысокая цена позволяет наливать его в руку аж "с горкой" и обмазать все лицо не экономя. Запах держится час- два. Лучше выбирать под свою туалетную воду, т.к. иначе запахи могу конфликтовать.

Лосьон после бритья Чистая Линия.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Цена около 200₽. Запах как у их шампуней -  не мужской. Спирта в составе либо нет, либо его очень мало, не прижигает. По ощущениям просто водичка с запахом, причем не самым приятным. Не понял этот лосьон. Постарался его быстрее израсходовать и забыть.


Лосьон и бальзам для чувствительной кожи Forx.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Тоже недорогой отечественный продукт. Без спирта. Цена до 200₽. Лосьон показался плохо впитываемым, а вот бальзам впитывается моментально. Нет ни плетки, ни сильного увлажнения, ничего. Этим мне бальзам и понравился. Его нанес и через пару минут следов на коже не осталось. Это как пришел в магазин, выбрал товар без консультанта, молча оплатил на кассе и понимаешь, что лицо человека на кассе ты больше никогда не увидишь. Хорошо, когда не нужно ни сушить кожу, ни сильно увлажнять. Запах у этой марки своеобразный. Легкий, ненавязчивый, быстро выветривается, но химический. Такое чувство, что побрызгал лицо средством для очистки монитора. Но запах нестойкий, не будет перебивать запах туалетной воды.

Лосьон и бальзам от фабрика "Свобода"

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Цена около 200₽. Удобный дозатор. Без спирта. Плохо впитываются. От лосьона липкая плетка, а от бальзама слой жира на коже, как будто салом мазал. Запахи чисто для галочки, хоть и приятные, нестойкие. Если и использовать, то только зимой и тем, у кого кожа прям очень сохнет. Спирта нет (или крайне мало).

Гель COMME IL FAUT от фабрика "Свобода"

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Маленький металлический тюбик ценой около 50₽. Охлаждает, увлажняет, но плохо впитывается и присутствует липкость. Запах довольно хороший. Народ хвалит, но мне липкость и даром не нужна.


Крем после бритья "Свобода"

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

У них есть разные крема, гели, но я пробовал только обычный крем в старом варианте и обновленном. Это крем уже стоит внимания, многим нравится. Цена около 60₽. Хорошие уходовые свойства, нет липкой пленки. Ментоловый эффект - на любителя. А вот запах... вообще никому не нравится. Но плюсы перевешивают минусы. Запас этого крема всегда держу. Причем не обязательно пользоваться после бритья, можно и просто лицо мазать, если пытается сохнуть. Только к людям лучше потом какое-то время не подходить))

Крем после бритья Arco.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Вроде и цена как у крема от Свободы, и запах не такой противный, но Arko меня не зацепил. В 2004, когда я первый раз брился и мне был куплет Arko в узком тюбике, он мне нравился очень сильно. Или вкусы поменялись, или сам состав поменялся, но мне теперь ближе наш крем от Свободы.


Бальзам после бритья ARKO MEN Fresh.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Цена под 300₽. Ментол в составе не понравился. Впитывается неплохо, пленки нет. Почти как Forx. Среднечок. Дорасходовал и забыл.

Бальзам MAJIX Sport.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Очередной турецкий продукт. Цена до 200₽. Запах достаточно приятный. Отлично увлажняет кожу без лишней пленки. На зиму самое оно. Можно смело покупать и пробовать


Бальзам после бритья EVELINE.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Цена до 200₽. Особо сказать нечего, не зацепил, просто хороший продукт. Увлажняет сильнее, чем бальзам Arko.


«О-де-колонъ» компании Брокаръ

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Цена около 160₽. Запахи приятные, не понравился только "Империал" (но на вкус и цвет...). Например, "Бодрость" пахнет как лимон. Просто сладкий запах лимона, как если бы вы растерли в руке лист с лимонного дерева. "Антистресс" имеет очень нежный запах и действительно располагает к успокоению. "Экстаз" более веселый, как будто вы за новогодним столом в приподнятом настроении (не пьяный). Сами запахи не особо стойкие, держатся часа 2-3. Любителям одеколонов однозначно стоит попробовать. Мне же они как средство после бритья не понравились (не люблю средства без уходовых свойств). Поэтому наношу их просто так для запаха под настроение, если они мне попадаются дома на глаза.



Хотелось бы еще кратко затронуть квасцовый камень (алунит).

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Природный минерал. Слабо растворим в воде. Сужает поры, свертывает кровь, обеззараживает.

Его смачивают водой и протирают влажную кожу. Если говорим про бритье, то после бритья им обрабатывают лицо, держат пару минут, а потом смывают. Если при бритье получили небольшой порез, то просто подержите алунит несколько секунд на этом месте и кровотечение прекратится. Продается либо брусками (удобно протирать все лицо), либо цилиндрами (используют как дезодорант), либо очень маленькими цилиндрами (квасцовый карандаш для остановки крови). Бруски весят около 80-100г.


Цилиндрическая форма используется как природный дезодорант. Так же наносится на кожу, но не смывается, а просто высыхает. Препятствует распространению бактерий, которые вызывают неприятный запах. Не закупоривает поры, что очень полезно для кожи. Можно найти в косметических магазинах в отделе дезодорантов (правда там уже могут намешать дополнительные ненужные химические добавки, например отдушки, поэтому смотрите на состав).

Квасцовый карандаш удобен именно для остановка крови, т.к. имеет небольшие размеры.


Алунит есть природный (выпиливают кусок и так продают) и плавленный из отходов. Природный считается более безопасным (но не факт, что плавленный вреден) и экономичным, но стоит значительно дороже. Плавленый быстрее растворяется и поэтому быстрее тратится, в него могут намешать всякую ненужную гадость. По поводу выбора и безопасности почитайте сами в интернете.

Цельный брусок Алунита стоит около 800-1000₽ за 80-100г. Плавленный - около 300₽. Природный неравномерного цвета, местами прозрачный, местами белый. Плавленный более однородный, молочный, практически непрозрачный. Продаются и на eBay, и на Ali. Расход медленный, если прям не мочить его целиком. Год-два-пять - как у вас получится.


Некоторые не пользуются ни бальзамами, ни лосьонами, ни одеколонами, а просто протирают лицо Алунитом. Есть люди, которых он спасает от раздражения после бритья.


Если покупать, то лучше бруском, им и кровь можно останавливать, и кожу удобно протирать, т.к. площадь соприкосновения большая. Цилиндр неособо удобен для потирания из-за своей форма и размера, а карандаш вообще годится только для остановки крови.


Я покупал Алунит для остановки крови когда учился бриться классическим станком. Но наработал технику, подобрал станок и перестал пускать себе кровь. Потом пробовал им просто обрабатывать все лицо после бритья, но смысла не увидел и стал использовать его только как дезодорант. Имеется и плавленный и природный (как на картинке), но природный я ещё ни разу не использовал, не было необходимости.



Вот этим всем я пользовался за последние несколько лет. Что-то буду докупать, а что-то нет. Эти средства не дают какого-то особого кайфа. Просто работают. Они не запоминаются.

Мне можно сейчас вообще нечем не обрабатывать лицо, т.к. бреюсь качественно и раздражения нет. Да и мыло для бритья сейчас использую такое, которое немного увлажняет кожу. Но не используя афтершейв чувствуется, что чего-то не хватает. Это как праздничный ужин, а тебе не дают десерт. Поэтому решил дальше пробовать среда после бритья, но уже из другого ценового сегмента. Я не стал пробовать Лореаль, Адидас и прочие средства после бритья из наших магазинов, а решил попробовать, что хвалят любители классического влажного бритья. После просмотра кучи видео, в голове отложилось две марки: Floid и Proraso. Народ хвалит. Их и решил попробовать. Т.к. это уже другая ценовая категория, то и требования должны быть выше, поэтому уделял внимание даже мелочам.


Floid.

Это испанский лосьон. Какие можно найти в продаже:
1. Floid Blue - свежий и легкий аромат,

2. Floid Vigoroso "для энергичного массажа" - девесно-мускусная база с нотами ванили, бергамота и зелёного табака,

3. Floid Suave "для мягкого массажа" - тот же Floid Vigoroso, только более мягкий аромат с добавлением питательных ингредиентов, для чувствительной кожи,

4. Floid The Genuine (Amber) - винтажный мускусный аромат, слегка сладкий, с небольшим количеством аниса и здоровой дозой ментола,

5. Floid Black - современный легкий фруктовый аромат.


"Синий" Floid перестали выпускать пару лет назад. Продавцы стали распродавать остатки по бешеной цене, что и создало у меня стереотип, что Floid очень дорогой. Вместо "синего" стали выпускать новый "черный" с более молодежным запахом и без ментола.

На специальных бритвенных сайтах за 150мл данного лосьона ломят нехилые деньги (1200₽ + доставка около 300₽). Платить 1500₽ за баночку лосьона? Я бы не стал, как бы его не хвалили. Однако потом обнаружил данный лосьон в интернет-магазине от нашего известного поисковика. Цена там было в районе 600₽ + 100₽ доставка до пункта выдачи. Это уже позволяло попробовать данный лосьон. Вторую баночку покупал за еще меньшую сумму, т.к. была скидка 25%.

Я не любитель сильного ментола и винтажных запахов, поэтому решил купить на пробу "черный" и "мягкий".

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Сперва попробовал "Черный". Перовое что бросилось в глаза - винтажная бутылка. Можно ещё подумать, что это какой-то дешёвый лосьон, но начав откручивать крышку ты понимаешь, что продукт качественный. Крышка открывается приятно. Это почему-то сразу замечается. Если открывая прочие лосьоны мы чувствуем трение, то тут в голове рисуется картина: по идеально гладкому  листу металла катят металлический шарик. Трения почти нет.
Запах у него резкий, сладкий, футовый. Более сложный и богатый, чем у дешевых лосьонов.  Мне сперва показалось, что он пахнет как одеколон Брокаръ "Экстаз". Есть у них что-то очень похожее на 50%. Но немного погодя, это запах уходит куда-то в сторону и появляется запах фруктов, а именно запах ананаса. Запах веселый, не солидный, не строгий. Знающие люди пишут, что к этому лосьону хорошо подходит туалетная вода от Новой Зари "ХРАНИТЕЛЬ /SAUVEUR". Они друг друга не будут перебивать.

По уходовым свойствам хорош. Ментола в составе нет. Запах держится пару часов - это нужно иметь в виду.

Что касается "мягкого" лосьона, то тут все интереснее. Запах правда винтажный, пахнет как от деда. Запах ооооочень на любителя. Сперва чувствуется запах какой-то обычной дешевой жвачки из 90-х, потом нос начинает улавливать прочие ароматы, в том числе ментол. Запах становится более сложным, дорогим. Похожие запахи действительно носят некоторые люди в возрасте и я где-то похожий запах встречал. Запах описать не особо могу. По отзывам кто-то говорит, что пахнет восточными благовониями, ладаном. Другие пишут, что пахнет одеколоном "Шипр". Некоторым парням этот запах ооочень нравится, а вот девушки, как правило, это запах не переносят. "Мне запах очень понравился, а девушка сказала, что выгонит из дома" - один из отзывов об этом лосьоне. Так что, девушки, не покупайте этот лосьон на подарок своему парню)) Лично я не определился нравится мне этот запах или нет. Он мне чем-то приятен, а чем-то нет. Целоваться мне на данный момент не с кем, да и бреюсь я перед сном, поэтому запах выбираю только сам для себя. На людях я бы его не носил ни за что. Никому из моих близких этот запах не понравился. Если сперва он для меня немного приятен, то спустя время, нюхая руку которой наносил лосьон, запах уже становится как жвачка, которую жуешь уже несколько часов и которая уже кажется противной на вкус. Лично мне "черный" Floid запахом понравился больше. Но не все так просто. Уходовые свойства у "мягкого" лосьона просто бомбические. У него на первом месте вода, а не спирт. Нанося лосьон, ты чувствуешь сперва насыщенный аромат, спиртовое пощипывание, но не сильное. А спустя пару секунд пощипывание отходит в стороны и ты чувствуешь ментоловое охлаждение. Причем не резкое, а нежное. Как в жару перевернуть подушку холодной стороной. Вот такой ментол мне очень понравился. Это такое блаженство, что даже спорный запах перестает быть минусом. Раньше была кислая жвачка "Шок" внутри который было что-то сладкое. Разжевывая эту жвачку, кислота перебивалась сладостью. Так и тут, спиртовое пощипывание перебивается приятным ментолом. Кожа после этого лосьона увлажнена. Не зря говорят, что его можно смело использовать на зиму. После бритья мылом Cella и обработки этим лосьоном кожа прям ухоженная, увлажнена. Причем не за счёт липкой пленки, а изнутри. Запах держится пару часов. Пишут, что подобрать к нему туалетную воду практически нереально.


Floid в таре 150мл не имеет дозатора, поэтому расход будет большой. Можно, конечно, перелить его в тару от другого лосьона, где есть дозатор. Любители лосьонов Floid и Proraso покупают эти лосьоны в большой бутылке по 400мл. Это позволяет экономить около 25% денег при покупке. К этой бутылке продаются специальные распылители. Цена распылителя может приближаться к 1000₽. Я сперва подумал, что это такое баловство, просто закос под старину. Однако, судя по отзывам понял, что этот распылитель значительно сокращает расход и делает данные лосьоны еще более выгодными. Судя по обзорам, такой бутылочки с пшикалкай должно хватить более чем на год. В одном видео человек говорит, что пользуется практический каждый день и у него за полгода израсходовалось только 1/3 банки. Сейчас нашел место, где Floid продают за 1100₽ за 400мл, что как бы очень даже выгодно (сама цена выгоднее, чем у лосьона Nivea, так еще и пшикалка значительно сокращает расход, правда ее нужно купить отдельно и чтобы она окупилась, нужно ждать какое-то время). Беда в том, что в такой большой бутылке продают не все Floid'ы, а только Vigoroso, Genuine, Blue что печально((

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Я пока не решил докупать эти лосьоны или нет. "Мягкий" мне очень сильно понравился своим эффектом при нанесении на кожу и уходовыми свойствами. "Черный" мне больше понравился запахом. Пока думаю, что если и докупать, то оба одновременно и чередовать под настроение. Если покупать только один, то это будет "мягкий". Жаль, что их нет в бутылках по 400мл((
Оба эти лосьона гораздо лучше по уходовым свойствам, чем лосьоны от Новой Зари.


Лосьон после бритья Proraso "зеленый".
Это уже итальянский продукт. Смотря обзоры про бритье обнаружил, что большинство блогеров рассказывают именно про Floid. Но если попадается видео про барбершопы, то там больше фигурирует уже лосьон Proraso (именно зеленый). Это навело меня на мысли, что Proraso более молодежный и подходит большему числу людей. Есть "зеленый" Proraso (ментол), а есть "красный" (сандал). Сандаловый лосьон мало где фигурирует, поэтому можно сделать вывод, что он менее популярен. У меня имеются "зеленое" и "красное" мыло для бритья от Proraso. Я думал, что запахи лосьонов будут почти как у мыл, но нет. Мне очень нравится запах сандалового мыла Proraso, но только в пределах ванной комнаты. Носить на себе этот запах я бы не хотел. А вот зеленое мыло мне не нравится ни запахом, ни сильным ментолом. Поэтому я думал, и лосьон мне не понравится. Однако положительных отзывов о "зеленом" лосьоне было очень много и я все же решил купить на пробу баночку 100мл. Думал, что если мне этот лосьон не понравится, то отдам его племяннику, который просто в восторге от "зеленого" мыла Proraso.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

На сайтах цена у Floid и у Proraso почти одинаковая, но только Floid 150мл, а Proraso 100мл, получается, что Proraso дороже. Если мне удалось найти дешевый Floid, то c Proraso мне так не повезло и пришлось заказывать его через eBay с платной доставкой. Бутылочка обычная, как у более дешевых лосьонов из этого поста. Запах. Он нежный, свежий, не резкий как у Floid, более сдержанный, более простой. Если Floid - это рубашка с кричащим рисунком "на любителя", то Proraso - аккуратная футболка без обилия рисунков. Более универсальная и под любую ситуацию и возраст, без загонов. В голове почему-то всплыла эта картинка:

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон после бриться, Мат, Длиннопост

Запах лосьона показался вообще не таким, как у мыла. Он для меня неплохой, даже приятный. Но он не кричит о себе и прям наслаждаться им не получается, т.к. он не такой сильный. Однако всем моим близким этот запах понравился куда сильнее, чем запахи Floid'ов. Запах располагает использовать лосьон как повседневный, запах не надоедает, да и окружающим нравится. Я сравнил этот запах с лосьонами от Новой Зари и по самому стилю, и силе запаха они очень похожи. Proraso только немного помягче запахом. Если цель - только запах, то лучше купить Новую Зарю, дешевле выйдет, запах будет немного более стойким, да и выбор шире, правда с ароматом ментола я там лосьонов не помню.
А вот что касается эффекта после нанесения, то он прижигает, причем хорошо. Ни о какой мягкости говорить не приходится. Этим он опять же похож на лосьоны от Новой Зари. За жжением следует хорошая порция ментола. Ментол тоже "дает в лоб". Какие он дает эмоции? Если при нанесении "мягкого" Floid'а присутствует приятное "ухбля!", то от Proraso - "бля". После нанесения кожа более нежная, чем от НЗ. Увлажнение присутствует и очень добротное, но вместе с ней и легкая липкость, на нее можно не обращать внимание. Правда, возможно, это влияет ещё и увлажняющее мыло для бритья, которым я пользовался во время теста. Думал, что при нанесении запах будет поярче, но нет. Он такой же легкий и довольно нестойкий. С одной стороны это плюс: не будет перебивать запах туалетной воды и он не станет вызывать отвращения, не надоест. Но, с другой стороны, запаха практически нет (лично для меня), он не дает собой насладится, он почти моментально улетучивается, в этом отношении даже НЗ кайфовее. Лично я бы сказал, что лосьон Proraso должен стоить около 400₽ за 100мл. Но он стоит значительно дороже и, как мне показалось, свою цену он не оправдывает, какого-то особого кайфа он мне не дал. Да, он работает, увлажняет, но наслаждения нет. Себе бы я его доказывать не стал. Только если на подарок племяннику, которому этот лосьон понравился. Может, конечно, встречу где-нибудь бутылку 400 мл. по вкусной цене и тогда уже куплю его себе на лето, тогда сильный ментол будет именно в тему и лосьон уже будет доставлять удовольствие. Если со временем я его "распробую", то он будет как повседневный лосьон, а "мягкий" Floid как лосьон для настроения. Решил почитать на форумах кому что больше нравится: Floid или Proraso. Многие высказывались именно за Proraso по причине не такого винтажного запаха.
Кому стоит покупать Proraso? Тому, кто любит спирт, ментол, уходовые свойства, сдержанный невинтажный нейтральный свежий запах ментола и эвкалипта, кто хочет взбодриться с утра, кто потом использует туалетную воду, кому не жалко денег, кому после бритья приходится целоваться).


Кто дочитал до этого момента, те, наверное, интересуются темой бритья и читали прошлые посты. Поэтому хотел бы немного пояснить про мыло Cella, о котором я писал в одном из постов. Я тогда сказал, что пена средняя по качеству, немного хуже, чем у Proraso. Я понял в чем была проблема - мой косяк. Сперва думал, что с водой не угадываю, но потом обнаружил, что дело в температуре нагрева скаттла. Как сам обнаружил, а потом еще и вычитал в интернете, жировое мыло (а Cella именно такое) не любит сильный нагрев. Пена хуже взбивается, быстрее сохнет и оседает, получается неоднородной с крупными пузырями. Стал нагревать скаттл совсем чуть-чуть (около 40 градусов) и качество пены значительно возросло. Пена стала однородной, "сливочной", стойкой. Горячего массажа не получится, но и холодной пена не станет, поэтому нормально. Имейте в виду, если кто-то будет пробовать жировое мыло.

Показать полностью 15
50

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно?

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Это будет пост-рассуждение. К написанию меня подтолкнул один комментарий под постом: "Это все от нищебродства". Так почему же люди пользуются классическими станками для бритья? Почему за последние несколько лет популярность данного инструмента возросла? Постараюсь описать свою точку зрения. Разумеется, причин перехода на эти станки очень много и не у каждого они будут совпадать. Всех, кто практикует классическое влажное бритье, прошу в комментариях написать свою причину перехода на данный вид бритья, заранее спасибо.


У большинства людей классический Т-образный станок ассоциируется с чем-то устаревшим, неактуальным. Часто под постами можно увидеть комментарий типа: "Очень много лет такие не видел. Ими ещё кто-то бреется?". Большинство людей используют многозвенные станки. Почему так? Я вижу этому несколько причин.


1. Реклама. Ни для кого не секрет, что из каждого утюга звучит реклама всем известного Gillette. Ещё больше лезвие, вибрация, микрогребни, смазывающая полоска-индикатор и прочее-прочее. А рекламу каких ещё станков вы видали? Многолезвенных BIC? Да, их начали рекламировать. Но помните-ли вы рекламу классического станка от Muehle, Rockwell Razors, или может Yaqi?


2. Непривычность. Кассетный многолезвенный станок проще в обращении. Им можно махать по лицу и не думать о том, что ты сейчас делаешь. Лезвия утоплены в корпус и им сложнее порезаться. Сложнее - не значит невозможно. "Не умеючи можно и...". Классический же станок требует наличие другой техники бритья, больше контроля. Многие сейчас представили сосредоточенного человека, который держит станок будучи в напряжении, зная, что одно неверное движение и он затопит кровью соседей снизу. Дела обстоят немного иначе, но об этом напишу ниже.


3. В наших обычных магазинах продают самые простенькие классические станки, которые не отличаются особым качеством. Хорошие же станки нужно заказывать по интернету.


4. Стереотипы и страшилки. Раньше не было многолезвенных станков и люди брились т-образными. Но почему многие перешли на кассетники? Иногда можно увидеть и такие комментарии: "я таким в армии брился, вспоминаю как страшный сон".  Давайте разберемся почему у некоторых с такими станками связан неприятный опыт.


Сам до недавнего времени был приверженцем многолезвенных станков. Разумеется, "хавал" рекламу, покупал дорогие кассеты. Не заморачивался с бритьем вообще. Более дешёвые многолезвенные станки у меня ассоциировались с более низким качеством. Классику я вообще считал неактуальной и думал, что ей бреются либо очень бедные, либо очень старомодные. "Сейчас же есть современные станки с несколькими лезвиями, с плавающими ручками, зачем пользоваться старьем с одним лезвием?" Периодически натыкался на статьи и отзывы про т-образные станки, но в силу своей юношеской наивности, я их серьезно не воспринимал. Рекламе из телевизора я доверял больше. Но шло время и цена на кассеты начала расти и только это подтолкнуло меня начать думать головой. Стал изучать возможные альтернативы своему Gillette Fusion. Читал статьи, смотрел отзывы. Большинство многолезвенных станков по отзывам были хуже, чем Gillette, однако один станок выделялся на фоне остальных - Schick hydro 5 (о нем я подробно написал в самом первом посте). Попробовал его, я не увидел ухудшения или улучшения качества самого бритья, однако более низкая цена и более живучие лезвия заставили меня без сожалений заменить этим станком свой старый Gillette Fusion, ведь цена одного бритья у меня сократилась почти в 2 раза! У Schick был только один существенный "недостаток" - его не продают в России в обычных магазинах и поэтому его нужно заказывать через eBay. И вот с того момента у меня в голове отложилось, что иногда нужно заморочиться и тогда ты останешься в выигрыше.


Шло время. Я все чаще натыкался на отзывы про Тешки. Но все также не воспринимал их серьезно. Даже спорил с одним человеком, который уверял, что классический станок гораздо лучше многолезвенного ширпотреба. Я тогда уже понимал, что у всех разные вкусы и поэтому сказал, что не все любят заморачиваться с процедурой бритья, не все любят делать из бритья долгий ритуал. Это все написал ему потому, что на тот момент времени я не любил бриться. Меня это процедура очень утомляла, хотя бритье у меня занимало всего пару минут. На тот момент времени я правда не понимал как можно чем-то подобным наслаждаться и зачем вообще делать из этой процедуры "мужской ритуал".


Но случайно попал на ютюб-канал про классическое бритье. Включил видео. И так хорошо рассказывали про классику, что аж заслушался. Почитал комментарий, а народ там хвалит такие станки. И вот тут я задумался: "а может это просто я чего-то не понимаю?"

Начал целенаправленно изучать статья, отзывы, смотреть обзоры. А почти все в один голос твердят, что Т-образный станок - это лучше, чем Gillette. Вот, ради интереса, найдите на Ютюбе видео Малышевой "Жить здорого! Как выбрать бритву" и почитайте там коммерий парней))


Чем больше читал статьи и отзывы, тем больше появлялось любопытство. Перед этим решил попробовать самостоятельно взбивать пену помазком. Попробовал - понравилось. Я решил отказаться от балонных гелей, которыми пользовался долгие годы. И это ещё сильнее меня подталкивало к тому, что может и классический станок окажется лучше. После прочтения статей я понял, что все классические станки бреют по-разному. Они имеют разную геометрию, от чего имеют и разную агрессивность. Высокая агрессивност - бреет чище, но выше шанс повредить кожу. Низкая агрессивность - бреет менее чисто, но значительно безопаснее. Купил на пробу дешёвый пластиковый станок за 80р. Нормально не побрился, порезался, осталась щетина. Сейчас с вершины своего опыта могу сравнить тот станок с пластиковой вилкой от доширака. Вот попробуйте поесть нормальной металлической вилкой и этим пластиковым огрызком. Хотя, казалось бы, это просто две вилки.


Хоть первый опыт был и неприятным, но я не бросил, не побежал строчить страшилки и не стал плохо думать о маме советчика, а решил научиться правильно бриться ведь на тот момент я понимал, что нужно нарабатывать технику и подобрать станок именно под себя. Мне такие бритье казалось именно интересным, а ещё меня манила перспектива не тратить деньги на дорогие сменные кассеты. Место гелей для бритья занял крем для бритья, место дорогого спиртового лосьона занял более дешёвый без ненужного мне на тот момент увлажнения. Купил себе помазок из синтетики и дешёвый регулируемый станок за 500р. Надеялся, что это будет мой постоянный набор и мне не придется покупать что-то еще. Не было желания тратить деньги на разные дорогие помазки, на специальные чаши для взбития пены, на дорогие станки и на дорогую бритвенную косметику. Ведь мне на глаза попадались обсуждения людей про дорогое бритвенное мыло ценой почти под 2000р за маленькую баночку, дорогие станки, помазки по паре тысячу и прочие "мажорства". Было чувство, что такое бритье не должно быть дорогим и поэтому все "излишества" я не рассматривал. Но новый станок мне тоже нормально не подошел (очень тонкая кожа на шее). И тогда я решил уже вложиться в хороший станок. Нет универсального станка, каждому человеку нравится что-то свое, поэтому покупка станка - это, в некотором роде, лотерея. Купил, станок мне отлично подошел и вот с ним я стал бриться уже комфортно. Это были мои первые серьезные траты. Потом купил известное бритвенное мыло Proraso. Оно считается "народным", недорогим, но качественным.

На данном этапе у меня была именно заморочка вместе с экономией. Было приятно пробовать что-то новое, подбирать комбинации. Экономия была за счет цены расходников. Например,  у меня затраты на бритвенную косметику снизилась почти в 2 раза, а затраты на сменные лезвия снизились в 4 раза (если бы я продолжил бриться Gillette Fusion). Поэтому даже недешевый станок окупается. Брился этим набором ради экономии? Нет конечно. Я бы остался на нем если бы ценна бритья была бы как на баллонных гелях и кассетнике. Экономия не была целью, она в этот момент была очень приятным бонусом. Когда я только знакомился с информацией о классике, то видел предупреждения, что этим можно начать болеть и основательно заняться коллекционированием. Со временем я понял почему...

Достигнув комфорта, прекратив играться с лезвиями и настройкой агрессивности, я стал просто бриться. Но настудили холода и мне пришлось побриться остывшей пеной. Ощущения отвратительные. Вот тогда я задумался: "раз станок хоть и недешевый, но дает прирост комфорта, то, может, стоит попробовать купить и специальный скаттл, ведь его раз купил и всё"? Скаттл - это чаща с двойным дном для взбивания пены. Внутрь заливается горячая вода, она греет чашу, подогревая и пену.

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Попробовал и очень сильно понравилось. Комфорт бритья ещё сильнее возрос. Потом купил себе хороший большой кабаний помазок. Связка: кабаний помазок + сандаловое мыло Proraso для жёсткой+ теплая пена в чаше. Это все давало пиритный ароматный теплый массаж. Спустя время купил несколько разных помазков, несколько разных мыл. И каждая комбинация у меня под настроение. Нет, мыла не особо дорогие (точнее вообще не дорогие), но и не самые дешевые. У каждого свои плюсы и минусы.


Раньше в сторону дорогих лосьонов даже не смотрел. В самом начале услышал, что лосьон после бритья Floid "синий" продают по паре тысяч и это способствовало тому, что я не стал даже пытаться изучать этот вопрос. Пользовался дешевыми спиртовыми лосьонами от Новой Зари. Однако, как я и сказал, после достижения комфорта, появилось желание двигаться дальше. На известных бритвенных сайтам цену за "рыжий" Floid ломят безбожно (1200р за 150мл + доставка в районе 300р). Вроде и интересно попробовать, узнать почему его так хвалят, но цена не располагает. Но нашел на одном сайте цену без накрутки, они нижу почти в 2 раза, заказал на пробу "черный" Floid.

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

И знаете, он мне понравился. По цене он почти как лосьоны Nivea. А если брать большой литраж с пшикалкой, то Floid будет даже выгоднее. Он не так жирнит кожу, хоть и увлажняет. Да и запах мне больше понравился, не химозный, пахнет фруктами, ананасом. Не для солидного дядьки в пиджаке, но я таким и не являюсь. Лосьоны от Новой Зари на фоне Floid'а кажутся просто ароматной водичкой со спиртом, почти без уходовых свойств.


Со временем я заметил, что именно начинает включаться то самое "коллекционирование". Вроде есть несколько разных мыл, запас их на несколько лет, но все равно интересно попробовать что-то ещё. Так чуть не схватил мыло Tabac. Остановили только отзывы, что оно сушит кожу. Но ладно, если с мылом и лосьонами ещё понятно - они в любом случае будут использоваться и свою функцию выполняют, не будут пылиться и выбрасываться, то со станками все не так просто.

Я нашел для себя идеальный станок, другие нет смысла покупать. Однако, периодически появляются мысли попробовать открытый гребень, например Muehle R41. Я знаю, что моя кожа на шее не любит агрессию и этот станок будет валяться без дела, поэтому мысли о его покупке гоню прочь, хотя они периодически накатывали. Тут главное, чтобы не затянуло.

Поэтому первоначально для меня такое бритье просто было новым интересным опытом, затем экономией, сейчас же это для меня именно приятная процедура, которая позволяет после трудового дня успокоить нервы и расслабиться. Мне сейчас нет смысла искать что-то ещё, можно остановится и не перебирать станки, мыла, и прочее. Но при всем этом, на расходники я трачу все равно меньше, чем когда брился станком Gillette Fusion, баллонными гелями и лосьонами Nivea. В итоге я получил хорошее качество, комфорт, интерес, сокращение затрат.


А почему другие пользуются такими станками? Читал отзывы людей. В итоге, выделил несколько причин:


1. Экономия. Очень многие люди аргументируют свой выбор именно ценой на лезвия. Эти люди не заморачиваться со станками, с бритвенной косметикой. Они просто бреются, не парясь. Как правило, если кожа позволяет, то цена станка может быть от пары сотен рублей, до тысячи-двух. Некоторые даже укладывается в 400р (станок + лезвия + крем для бритья + помазок + средство после бритья). Нанесли крем на помазок, взбили пену прямо на на лице, быстренько побрились. Т.е. они могут бриться без раздражения и дискомфорта вообще за копейки. Как правило, такие люди не обладают чувствительной кожей и им действительно нет смысла заморачиваться.


2. Попытка избежать раздражения. Бывают такие люди, у кого от многолезвенных кассетных станков сильное раздражение. Люди избавляются от этих проблем переходя на классический станок с одним лезвием или на опасную бритву. Как это работает? Многолезвенные станки имеют низкую агрессивность бритья и чтобы нормально сбривать щетину, там делают сразу несколько лезвий. Проводя по лицу один раз этим станков, у вас по коже проходит сразу несколько лезвий за раз. А проводя классическим станком, у вас по коже проходит всего одно лезвие. Очень многие люди с проблемной кожей уверяют, что чем выше агрессивность станка, тем у них меньше раздражения, т.к. высокая агрессия позволяет за один проход сбривать больше щетины и, следовательно, нужно меньше юлозить бритвой по коже. Разумеется, все индивидуально и такой способ работает далеко не у всех. Например, мне мою нежную шею проще брить на низкой агрессии, тогда у меня с ней будет меньше проблем, поэтому от регулируемого станка отказаться не могу.


3. Наслаждение. У таких людей есть все топовые станки, дорогие помазки из серебряного барсука, топовые именитые лосьоны, очень дорогие бритвенные мыла и прочее. Такие люди бреются разными станками под настроение, смакуя каждый момент. Для них вообще не стоит вопрос цены, для них главное их комфорт. Именно такие люди тратят по несколько тысяч на "синий" Floid ведь он им нравится. Да и мыло у них всегда самое лучшее. Баночка мыла за 2000р? Пф... За такой запах мне не жалко. Они занимаются тем самым коллекционированием. И даже Gillette в такой ситуации покажется очень дешёвым. Можно получать "наслаждение" даже с самым дешёвым набором, но некоторые в комфорт только в дорогом наборе.


Возросшая популярность классики за последние годы обусловлена тем, что цены на всем известный Gillette заставляют людей переходить на альтернативные бритвы. Вот многие и вспомнили как брились когда-то их отцы. Начали пробовать сами. Потом информация разнеслась по интернету и пошло-поехало.


Почему многие раньше пробовали классику, например, в армии и не хотят повторять этот опыт? Дело в том, что многие, кто пробовал классику, вряд-ли пробовали именно добротный станок. Хорошие станки заказываются по интернету, в обычном магазине их не найти. Да и в армии нет возможности правильно распарить лицо, нет возможности использовать хорошую косметику и подбирать лезвия. Некоторые отказались от Тешек и по причине экономии времени, ведь не все любят неспешное вдумчивое бритье. Также не всем подходят Тешки. Встречал человека, который писал, что перепробовал много станков и всеми он одинаково резался. Кроме как мясоробками он такие станки не называет, хотя, как отписались ему другие люди, он просто делает что-то неправильно.


Так стоит ли пробовать классику? Однозначно стоит. Просто чтобы иметь представление что это такое. Правда одно-два бритья не дадут четкого представления о том, что такое классический станок. Наверняка лезвия и станок будут неправильно подобраны, не будет умения выставлять угол и прочее. Велик шанс, что неумеючи вы именно изрежете себе лицо, как я в первый раз. Но это не значит что каждое бритье так происходит. Если бы все резались и это было бы ооочень сложным, то никто бы вообще не брился такими станками. Это как езда на двухколесном велосипеде: первые пару раз сложно, а потом привыкаешь и уже не падаешь, даже обратно на трехколестный не хочется возвращаться. Тут все зависит и от опыта, и от станка, от кожи и щетины.

Вот, например, сейчас я бреюсь вообще на расслабоне, рука сама выставляет угол. Кровью никого не заливаю, порезов нет. Если же не нужна прям гладкость, а нужно только видимое отсутствие щетины (как при бритье электробритвой), то смело выставляется низкая агрессивность и тогда на станок можно хоть давать как на кассетник - порезаться ну ооочень сложно, т к минимальное воздействие лезвия на кожу и это позволяет коже быстрее восстанавливаться после бритья. 

Кстати, вот как выглядит разная агрессивность станка на схеме:

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Так заморочка ли это? Да, нужно заморочиться с выбором станка, с подбором лезвия. Но на этом заморочка может закончится. Но можно потом ещё продолжить заморачиваться и с разными новыми станками, и с мылами, помазками, лосьонами и эта заморочка никогда не кончится. Многие подсаживаются на это и им становится именно интересно пробовать все новое и новое. Тут уже все зависит от желания человека. Для некоторых даже с собором станка и лезвия нет заморочки.


Дорого ли это? Как правило нет. Большинство людей пользуются таким набором, который выходит дешевле, чем станки Gillette и баллонные гели. И они это делают не по причине экономии, а попричине того, что оно уже нашли для себя идеальный комфорт. Далеко не все покупают очень дорогую косметику по паре тысячу. А что касается классического станка, то любой такой станок окупается за счёт цены лезвий. Для большинства станок окупается за пару месяцев-год, а дальше сплошная экономия.


Качественно ли это? Да, но с оговоркой, что вы правильно подобрали станок, лезвие и научились им бриться. Бритье чистое, косметика без лишней химии. Начав бриться классикой, велика вероятность, что вы научитесь правильно подготавливать кожу и щетину к бритью, изучите свою карту роста волос, начнёте делать все осознанно, а значит станете бриться лучше.


Зачем оно нужно? Можно повысить качество и комфорт бритья, можно начать экономить, можно избавиться от раздражения, можно потратить ненавистную процедуру во что-то приятное, а можно просто попробовать что-то новое. У каждого будут свои причины.


Надеюсь я дал некоторые пояснения по поводу того, почему люди пользуются такими станками и почему их популярность возрасла за последние пару лет. Это не мода, это не хипстерство)

Показать полностью 3
13

Крем для бритья "Яблоневый цвет". Отзыв.

Пост прежде всего для людей, которые практикуют классическое влажное бритье. Просьба не пытаться советовать переходить на готовые пены и гели) Спасибо)

Бывает такое, что у тебя есть куча дорогих вкусняшек, но хочется просто съесть яблоко. Обыкновенное яблоко, которое не обладает какими-то особыми вкусовыми особенностями, продается на каждом шагу, стоит копейки. Ты его ешь и понимаешь, что это именно та простота, по которой ты соскучился. Примерно так можно описать ощущения от бритья кремом "Яблоневый цвет". Все эти современные сильные отдушки, увлажнения и охлаждения кожи - это то, что приедается и хочется побриться чем-то простым, без лишних заморочек, но, в тоже время, побриться комфортно. Это все может дать данный крем от фабрики "Свобода".

Крем для бритья "Яблоневый цвет". Отзыв. Крем для бритья, Бритье, Помазок, Яблоневый цвет, Длиннопост

Непрезентабельный вид, правда? Что-то несовременное, старческое. Да и цена около 35р наводит на мысли, что ничего хорошего ждать не стоит. Я несколько раз проходил мимо даже не задумываясь его купить. Но за последнюю неделю я пару раз натыкался на него в интернете. Народ хвалил. Решил купить и попробовать сам, благо цена позволяет и в случае чего не жалко выкинуть. Купил. При вскрытии появился легкий аромат яблока Нет, он не такой, сильный, не бьет в нос. Он легкий и не навязчивый. И вот тут я поймал себя на мысли, что он пахнет гораздо приятнее, чем некоторые бритвенные мыла, которыми я пользовался до этого. Тем более он пахнет гораздо приятнее, чем другой крем для бритья от данной компании - крем для бритья "Мыльный". Последний имеет спорный запах и очень многие люди этот запах не переносят. Сам я не могу сейчас сравнить эти два крема, т.к. "Мыльным" пользовался больше года назад и тогда не имел большого опыта, чтобы адекватно его оценивать.

Крем для бритья "Яблоневый цвет". Отзыв. Крем для бритья, Бритье, Помазок, Яблоневый цвет, Длиннопост

Но вернемся к "Яблоневому цвету". Выдавив его в скаттл и начав взбивав, я почти моментально получил густую плотную пену. Хоть до этого момента крем меня и радовал, но все равно оставалось чувство подвоха. Еще оставались опасения по поводу комфортного бритья. Я уже имел неприятный опыт с дешевым бритвенным мылом Arko, при бритье с которым у меня горела кожа и были ее повреждения в проблемных местах. Тем не мене я решил усложнить условия испытания, а именно установив новое лезвие "Астра" на максимальную 6-ю плиту агрессивности станка Rockwell. И знаете что, я очень комфортно побрился. Этот крем как бы прямо говорит:
-Я не могу похвастаться дизайном, не могу похвастаться резкими мужскими отдушками, не могу сильно увлажнить кожу, в моем составе нет новомодного ментола, у меня нет прям супер-пупер скольжения, я не хватаю звезд с неба. Зато я могу за свою смешную цену дать приятный легкий аромат и достойное бритье.

Лично меня крем более чем устроил. Для себя решил, что обязательно буду держать запас этого крема наравне с итальянскими бритвенными мылами Proraso и Cella. Разумеется, я не буду им пользоваться постоянно, но разнообразить бритье пару раз в месяц буду очень рад. Со своей стороны понял, что не всегда нужно бежать за чем-то красиво упакованным и дорогим. Иногда рядом можно найти то, что за низкую даст достойное качество. В посте я специально не касался состава. Я его и не смотрел. Мне кажется, что за такую цену еще смотреть на состав - неправильно)

Что касается упаковки, то считается, что металлический тюбик лучше всего сохраняет продукт. Ведь не зря же даже такая известная итальянская фирма как Proraso тоже выпускает свои бритвенные крема в металлическом тюбике, хотя там и цена, и качество выше.

Крем для бритья "Яблоневый цвет". Отзыв. Крем для бритья, Бритье, Помазок, Яблоневый цвет, Длиннопост
Показать полностью 2
15

Экономия на бритье? Пена. Крем. Мыло.

В самом первом посте я касался темы бритвенных мыл, но сейчас хотелось бы затронуть тему слегка подробнее, особенно мыло для бритья  Напоминаю, что кожа, щетина и вкусы у всех разные, поэтому многие со мной могут не согласится. Пост не реклама или что-то такое.


Чем бреется большинство? Баллонные гели.

Какие плюсы я увидел (пользовался гелями Nivea):

1. Хорошее скольжение

2. Продаются на каждом шагу

3. Экономят время

4. Хороший запах (не случайно его тоже учитываю, ниже расскажу почему).


Минусы:

1. Цена очень высокая.

2. Полностью не смывался с лица и при вытирании полотенцем были катушки.

3. Невозможно получить теплое бритье.

4. Некоторые ругают состав.


Из баллонной продукции очень хвалят американскую марку Barbasol. Сам ей не пользовался, но однократно натыкался на положительные отзывы. В магазинах ее не видел, поэтому, скорее всего, ее только заказывать по интернету.


Какие же есть альтернативы? Самое доступное - кусок обычного/детского/дегтярного/хозяйственного мыла. Можно ли ими комфортно бриться - это спорно. Есть, конечно, те, кто прекрасно бреется. Я сейчас к этим людям не отношусь. В юности, когда волос был относительно мягким, я брал мыло для рук, мылил им лицо и брился, когда гель для бритья неожиданно кончался. Комфорт с мылом был ниже, чем с гелем, но все равно выбривался.


Неоднократно слышал мнение некоторых людей, что специальная косметика для бритья не нужна, а детское мыло - "наше всё". Я уже имел опыт со специальными мылами для бритья и решил попробовать обычное детское. Не понравилось - это сказано очень мягко. Взбивал я пену помазком в чаше. Пена из этого мыла получилась отвратная. Неоднородная, жидкая, с крупными пузырьками, нестойкая. Пока я мазал лицо, пена в чаше начала оседать. Пока брил половину лица, пена на второй половине осела. Скольжение никакое. Запах неособо приятный, не тот, который хочу нюхать постоянно.

Почему некоторые бреются таким мылом и им нормально? Кожа, щетина, требования разные. Раньше я свой пушок мог сбривать обычным мылом, а сейчас нет. Если же и использовать кусок мыла, то я бы выбрал глицириновое.


Плюсы и минусы бритья обычным мылом

Плюсы:

1. Дешевизна (сводится почти к нулю)

2. Доступность.


Минусы:

1. Отвратная пена.

2. Запах не позволяет в полной мере сделать бритье приятным.

3. Нужен помазок.

4. Нужно взбивать пену.


Теперь коснемся специальной бритвенной косметики. Если отбросить балонную продукцию, то остается крем для бритья, специальное бритвенное мыло, масло для бритья. Специальное бритвенное масло я не пробовал, поэтому про него ничего не могу сказать. Остаются крем и мыл.


Чем крем и мыло лучше готовый баллонной пены/геля? Вот тут в статье описано https://muehle-shaving.ru/shaving_culture/shave_care/krem_my... (не реклама).

Если коротко, то мыло и крем лучше подготавливают кожу к бритью и у них лучше состав, они экономнее.


Поговорим о кремах. Крем для бритья может стоить от пары десятков рублей и приближаться к двум тысячам. Разумеется, играют роль и имя компании, и состав, и объем, и качество. В наших магазинах крема распространены не так сильно, как баллонная продукция, однако найти их не составляет труда. В обычных магазинах, как правило, продаются крема ценой, в среднем, 100р. Мне приходилось пробовать крема Арко, Нивеа, "крем мыльный". Побриться комфортно можно. Запахи средние. Разве что притензии к "мыльному крему". Он спорный и одним нравится, а другие его ненавидят). Если крема для чувствительной кожи, то запах там будет гораздо хуже. Но крем недорогой и поэтому можно смело пробовать несколько разных, не читая отзывов и не запариваясь на счёт запаха. Не понравились свойства или запах - просто купите другой.

Почти все крема нужно взбивать и наносить помазком, однако есть крема, которые можно наносить просто рукой на кожу и бриться. Дорогие крема я не пробовал, а из недорогих больше понравился Niveа. "Фу. Крем, помазок - это старперство". Ничего подобного. Раньше сам считал себя продвинутым современным парнем с балонным гелем для бритья, но изучив вопрос, попробовав взбивать пену помазком, понял, что это куда лучше, чем баллонный продукт. Но, разумеется, кому что больше нравится.


Плюсы и минусы кремов.

Плюсы:

1. Легко найти.

2. Невысокая цена.

3. Достойное качество.

4. Пену можно подогревать.

5. Из них быстрее получать пену, чем из мыла.



Минусы:

1. Нужен помазок.

2. Нужно взбивать пену.


Мыло для бритья.

Мыло - это самый экономичный продукт. Можно назвать его "концентратом" крема). Мыла тоже имеют разное качества пены, разное скольжение, разное постскольжение, разные уходовые свойства для кожи. Расход у мыло очень маленький, цена начинается от пары сотен рублей (если мы говорим про то, чем можно комфортно бриться) и заканчивается несколькими тысячами. Поэтому мыло для себя нужно выбирать более тщательно, ведь никому не хочется выкидывать деньги, а потом год бриться и страдать.


Если недорогой крем берут для комфортного братья, то мыло, как правило, покупают ещё и для удовольствия. Дело в том, что баночки мыла может хватить на целый год и нужно выбирать мыло так, чтобы оно радовало, не надоедало. Мало кто покупает мыло по принципу "лишь бы брило". Некоторые покупают себе по несколько разных мыл и чередуют их, чтобы не надоедало.


Не нужно думать, что мыло необоснованно дорогое. Наоборот, оно считается экономичнее, чем крем для бритья от той же фирмы, за счёт малого расхода. У мыла тоже есть свои плюсы и минусы. Если сравнивать его с кремом для бритья, то пену из мыла нужно получать дольше, т.к. сперва нужно намылить помазок и только потом приступать к взбитию пены. Крем же можно просто выдавить на помазок или в чашу и сразу начинать взбивать. Также мыла придется заказывать по интернету, мало какие можно купить в обычном магазине.


При выборе мыла нужно уже опираться на отзывы людей, читать о свойствах конкретной марки, смотреть сравнения. Но будьте готовыми к тому, что отзывы могут сильно разниться. Особенно это касается запаха. Тут все ИМХОво и каждому нравится разное. Сам я покупал мыло только из среднего и дешёвого сегмента. О плюсах и минусах каждого из них напишу ниже.


Мыла бывают твердые или мягкие. Бывают в баночках или без специальной тары. Из животного жира и веганские. Но если начать интересоваться бритвенным мылом, то вы обязательно наткнетесь на многочисленные отзывы о итальянском мыле Proraso.

Экономия на бритье? Пена. Крем. Мыло. Крем для бритья, Бритье, Бритье в удовольствие, Длиннопост

Это народный продукт невысокой стоимости и с хорошим качеством. Очень много людей пользуется этим мылом по всему миру. Это все потому, что за свои деньги это оно даёт хорошее качество и многие уже останавливаются на этом уровне, перестают искать что-то дороже. Цена составляет, в среднем 500₽ за 150л. Конкретно это мыло как очень густой крем, продавливается пальцем.


Имеется три вариации этого мыла:

1. Красное. Сандал и масло Ши. Позиционируется как мыло для жесткой щетины. Мыло не охлаждает кожу и поэтому подходит для любителей теплой пены.

2. Зелёное. Ментол и эвкалипт. Позиционируется как мыло для нормальной кожи и щетины. Обладает охлаждающим эффектом. В запахе можно уловить нотки бальзама "звёздочка").

3. Белое. Зелёный чай и овёс. Позиционируется как продукт для чувствительной кожи. Охлаждает кожу, но слабее, чем зелёное. Запах луговой травы.

Какое из этих лучше - однозначно нельзя сказать. Мнение людей разделяются. Одни без ума от красного, другие не признают что-то кроме зелёного, а третьи за эталон считают белое. Выход - пробовать все три, а потом докупить нужное. Зеленое и белое хорошо подойдут на теплое время года.


У меня с Proraso сперва все сложилось не совсем гладко. Изначально я не мог найти мыло с бесплатной доставкой, а платить за доставку сумму, сравнимую с ценой одной баночки этого мыла, я не собирался. Потом все же нашел сайт, где доставка мне был бесплатной. Решил заказать сразу все три вида. Получил посылку и вот тут расстроился второй раз. Запах... Он мне не нравился ни у одного мыла. А все почему. Я привык к отдушкам продукции Nivea. Там запах резковатый, химический, "молодёжный". Это как сравнить какой-нибудь гамбургер (со специальным соусом, где много разных специй, усилителей вкуса) и чебурек)) У мыло не было запаха "дешёвого мыла для мытья рук", а были отдушки, которые не назвать молодежными, хотя они производили впечатление чего-то натуралтного. Нет, они не били в нос, не были химическими, но нюхать это ближайшие пару лет мне не хотелось. Меньше всего мне понравился запах зелёного мыла, а больше всего понравился запах белого. Понюхав баночки, сразу в голове стали перебираться варианты куда это мыло деть) Ещё раз открыл отзывы: народ хвалит запах. Ещё раз понюхал - гадость. Ну что делать, решил побриться. А вот с этого момента моя любовь к этому мыло начала расти. До этого я брился китайским мылом, поэтому привык к нему и вот теперь мог сравнить Китай и Италию за, примерно, одинаковую цену. У Proraso пена генерировалась быстрее, была более "жирной", более однородной, более стойкой. Скольжение, ощущения на коже тоже были на стороне Proraso. Бритье стало комфортнее. Что касается запаха, то я к нему всё сильнее привыкал. Через пару недель я уже стал им наслаждаться. Сам начал напостоянку пользоваться красным, а племянник отжал у меня зелёное, ему оно понравилось больше, чем два остальных. Мне красное мыло очень нравится в подогретом виде и связке с кабаньими помазками. Теплый массаж на лице - это мое) Для меня теперь балонные гели - что-то ненужное и дорогое.


Вообще говорят, что средний расход этого мыла - 7 месяцев. У многих баночка живёт и по году (бритье через день), у некоторых пару месяцев. Я же, по глупости, смылил баночку чуть быстрее, чем за 4 месяца. Я взбивал пену, как в одном из обзоров: упирался мазком в мыло, аж делал помазок в раскорячку, слегка наклонял баночку над чашей и, работая помазком, получал жидковатую массу, которая стекала в чашку. Уже потом в чашке из этой массы взбивал пену. Мыло таким способом тратится очень быстро. Добавить сюда то, что что на тот момент я пользовался жёстким кабаньим помазком с диаметром узла 28мм, и получается, что мыло нещадно тратилось в больших объемах. У меня всегда после бритья оставалась пена, но я тогда не придавал внимания расходу, тупо лишнюю пену потом смывал в раковину. Когда мыло осталось в банке совсем на дне, то я понял, что живу бреюсь неправильно. Посмотрел как другие люди набирают мыло в помазок. Стал просто водить помазком круговыми движениями, не давя на него сильно. Не стало лишней пены, расход сократился в разы.


Первым моим мылом для бритья было китайское мыло Zyshaving с AliExpress.  Мыло продается без баночки, просто обернуто в пленку. Кусок небольшой. Цена этого мыла за грамм почти такая же, как у Proraso.

Есть два вида этого мыла:

1. Белое. "Козье молоко".

2. Чёрное. "Угольное.


Запахи мне у этих мыл очень понравились. Они были резкими, сильными.  Да, я понимаю, что они неестественно сильные, напоминают балонные гели по неестественности запаха. Тем не менее запах приятный. У белого была запах сливочный, сладковатый. У черного был более мужской, солидный, но мои домашние сказали, что пахнет чем-то "дедовским")) Пена их этих мыл - среднечок. Не такая жирная, как у Proraso, но пойдет. Если же выбирать по качеству, то я бы однозначно выбрал Proraso.


Т.к. мыло без тары, то пришлось заселять его в баночки из-под зубного порошка, благо он продается в каждой аптеке и стоит недорого.

Некоторые, когда хотят "заселить" мыло в банку неподходящего размера, расстапливают мыло на паровой бане и потом заливают в нужную тару. Однако знающие люди не совет это способ, т.к. мыло может потерять некоторые свои свойства. Обычно просто пропускают мыло через крупную тёрку и потом утрамбовывают в банку. Если же мыло мягкое, то его просто утрамбовывают в банку, не пропуская через тёрку. Китайское мыло уже относительно твердое и его пришлось перетереть.

Экономия на бритье? Пена. Крем. Мыло. Крем для бритья, Бритье, Бритье в удовольствие, Длиннопост

После покупки Proraso решил побыстрее израсходовать это китайское мыло, чтобы не оставалось. Не экономил, кончилось быстро. Но спустя несколько месяцев мне приелось Proraso и я решил ещё раз заказать это китайское мыло, только из-за запаха, чтобы иногда им бриться для разнообразия. Снова заказал два вида, но тут уже был облом. Белое не изменилось, ни по запаху, не по свойствам, а вот чёрное... Запах стал другим, как дешёвый одеколон. Качество самого мыло сильно упало. Пена стала гораздо хуже, больше напоминала пену из обычного мыла для рук. Она моментально оседала. Комфортно бриться невозможно. Почувствовал себя жестоко... обманутым. Белое так и используется по прямому настроение, а черным я стал только мыть руки. К слову, после Proraso, запах китайского белого мыла уже кажется более резким, химическим, не таким нежным, как раньше, хотя сам запах не поменялся.


Шло время, захотелось попробовать что-то новое. Но более дорогую продукцию покупать не хотелось, поэтому я стал смотреть в сторону чего-то подешевле. В конце концов, иногда бывает так, что более дешёвое оказывается гораздо лучше. Когда я только знакомился с классическим влажным бритьем, то мне попадался один обзор на мыло для бритья Arko. Из того обзора мне запомнилось только фраза: "мыло за свои деньги хорошее, без отдушек, пахнет просто чистотой". Вот как вы думаете, чем оно должно пахнуть? У меня были ассоциации с баней. Но как же я ошибался...


Arko относится к мылу-стику. Мыльная палочка, которой просто намыливают лицо или помазок. Конечно, есть мыло Arko и в банке, но оно менее распространено. Это турецкое мыло, легко заказывается через eBay. Там же можно купить ещё одно турецкое мыло-стик - Derby. По цене оно почти как Arko, и судя по отзывам, имеет такое же качество. Тут народ уже выбирает больше по запаху и большинство предпочитает Arko. Если сравнивать это мыло с Proraso, то Arko выходит на 30-40% дешевле (за 1 грамм).

Экономия на бритье? Пена. Крем. Мыло. Крем для бритья, Бритье, Бритье в удовольствие, Длиннопост

Начал смотреть на eBay. По одной палочке заказывать невыгодно. Купил 3 палочки по цене 2х. Думал, что если мыло мне не понравится, то буду его использовать его как прешейв (наносить на лицо на несколько минут перед бритьем, чтобы оно размягчило волос).


Заказал. Получил. "Чистота" - сразу всплыло слово из обзора. Обманул ли тот человек? Как бы нет... Вам доводилось нюхоть хозяйственное мыло марки Duru? А мне доводилось. Запах один в один, отдушка одинаковая. Duru - тоже турецкая марка и поэтому ничего удивительного, что запахи совпадают. Я думал, что "чистота" - это запах бани из детства, а оказалось, что это запах стирки носков хозяйственным мылом)) Может, если бы я не имел дело Duru, то запах Arko я бы воспринял адекватнее, а пока же от ассоциации отделаться не могу. Дал понюхать домашним. "Это что, хозяйственное мыло?" - сразу спросили у меня.


Это мыло твердое. Пропустил две палочки через тёрку, утрамбовал в баночку. Думал, что запах - это одно, а в бритье мыло может оказаться очень хорошим. Но и тут мыло мне не понравилось. Я пробовал его взбивать в чаше. Пена оседает, не так быстро, как "обновлённое" чёрное китайское, но близко к этому. Пена неоднородная. На пальцах пена скользит очень хорошо, а вот бритье им почему-то некомфортное. Уже после первого прохода лицо начинает слегка гореть. Такое чувство, будто лезвие и кожа вообще не знаю, что нанесено какое-то мыло. При бритье этим мыло появляются кровавые коцки в проблемных местах. Тут я понял, что качество, мягкость и безопасность бритья действительно зависят от ещё состава мыла, а не только от лезвия и станка. Если взбивать Arko не в чаше, а прямо на лице (как его упаковка первоначально и задумывала), то пена становится получше, не так активно оседает, более густая, однако комфортным для себя я его назвать все равно не могу. Попробовал им побриться несколько раз, всегда результат и ощущения почти одинаковые. В самый последний раз вообще появилось раздражение на шее, хотя я уже очень давно забыл, что это такое. Может у меня на него аллергия -  не знаю. Ведь народ по всему миру хвалит и бреется. Но у меня закрадываются мысли, что не на одном ли заводе делают Arko и Duru... Тем более похожи не только запахи, но ещё и сама консистенция и цвет мыл. Недавно половина мала была отдано племяннику, а вторая половина благополучно отдана для бритья женских ног. Новым владельцам мыло понравилось).


Периодически у меня были мысли купить что-то подороже и получше, чем Proraso, но я не решался. Если двигаться по пути повышения качества и удорожания, то мы первым делом наткнемся на другое итальянское мыло - Cella. Оно тоже считается "народным", недорогим. Однако оно настолько же дороже Proraso, на сколько Proraso дороже Arko. Цена баночка Cella (150мл) составляет в среднем 750₽ (против 500₽ у Proraso). Хоть Cella и дороже, чем Proraso, но и качество у него выше. Пишут, что расход у них одинаковый.

Экономия на бритье? Пена. Крем. Мыло. Крем для бритья, Бритье, Бритье в удовольствие, Длиннопост

Оно даёт лучше скольжение, лучше увлажняет и ухаживает за кожей. Люди отмечают его шикарную пену, а так же очень "вкусную" цену за такое качество. Состав этого мыла:

Cocos Nucifera Oil, Tallow, Stearic Acid, Potassium Hydroxide, Sodium Hydroxide, Aqua, Potassium Carbonate, Parfum.


В обзорах, если оценивать качество Cella и Proraso, то первому дают 5 баллов, а второму 4. Все ли так просто с этим мылом? Нет) У него есть одна особенность, за которую одна часть людей это мыло любит, а вторая часть ненавидит - запах. Запах миндаля. Отзывы про это мыло примерно такие:

1. "Запах потрясный, мне нравится. Запах, качество пены, воздействие на кожу, цена - делают это мыло моим лидером"

2."Мыло по свойствам отлично, но из-за запаха я его отдал. Лучше я добавлю несколько сотен и куплю что-то с более приятным ароматом".


Я не решался заказать себе это мыло, тем более у меня есть запас Proraso. Потом узнал, что у этого мыла есть ещё одна упаковка - 1000мл. Брусок мыла, который завернут в пакет и упакован в картонную коробку. Эта "оптовая" упаковка позволяет экономить почти 50%. Год назад на одном из сайтов увидел в наличии большую упаковку, цена около 2000₽ (а если покупать такой объем в баночках, то придется выложить уже 5000₽). Доставка бесплатная. Начал регистрироваться, чтобы успеть заказать, но потом увидел надпись "временно отсутствует". Так оно там больше и не появилось. Смотрел его на eBay, но цены там были конские, особенно доставка. Часто люди собираются и заказывают такую упаковку на несколько человек, потом делят между собой. Я связываться не захотел, ведь на подобных форумах я не сижу, поэтому про это мыло как-то подзабыл.


Но вот недавно я увидел это мыло на одном из сайтов. Цена уже была более 2000р + доставка. Но все равно это было почти в 2 раза выгоднее, чем покупать по одной баночке (405р против 750р). У меня включился хомяк, решился, заказал. Я так однажды увидел в продаже хорошие лезвия, скупил по дешевке все остатки в магазине (10 пачек, хватит на год), а через месяц узнал, что их перестали выпускать. Поэтому внутренний хомяк часто бывает полезен)).
По моим расчетам, если бы я брился один, экономил это мыло, то мне бы его хватило лет на 6. Но если брать средний расход и учесть, что я брал на двоих (половину племяннику), то получается на 2 года каждому. Лишнее мыло упаковалось в герметичный пластиковый контейнер и отправилось на хранение в холодильник.

Экономия на бритье? Пена. Крем. Мыло. Крем для бритья, Бритье, Бритье в удовольствие, Длиннопост
Экономия на бритье? Пена. Крем. Мыло. Крем для бритья, Бритье, Бритье в удовольствие, Длиннопост

Получил мыло. Запах... Он для меня неоднозначный. Я бы не назвал его противным, мне он нравится, но он не такой сильный как у Proraso. Мне он показался менее приятным, но, может, тут дело в привычке. Мыло мягкое. Как мягкое мороженное. Сам производитель называет это не мылом, а кремом. Само "мыло" жирное, даже вдавив его пальцем, потом чувствовал на пальце скольжение. Попробовал им пару раз побриться. Неоднозначные впечатления. Сперва немного его намылил. Пены было мало, вбивалась неохотно, сохла. Второй раз намылил больше, чашу сильно не нагревал. Пена получилась уже нормальной, ее больше, по виду напоминает пену из китайского мала. Потом попробовал снова намылить немного и снова пены мало. Добавил воды - пена получилось жидкой. Proraso в этом плане показался лучше, пена там генерируется быстрее и проще, в больших объемах, более однородная. А вот что касается уходовых свойств, то Cella реально увлажняет кожу. Хоть пена кажется не такой пышной и густой, но бритва идет хорошо, кожа смазана. После бритья кожа увлажнена. Вот, для примера, я после бритья Proraso наношу какой-нибудь нежирный бальзам и после его впитывания кожа у меня нормальная. После бритья Cella и нанесения такого же бальзама, кожа уже жирная. На момент написания этих строк, я так же проверяю кожу и чувствую, что она очень хорошо увлажнена, хотя я побрился пару часов назад и обработал лицо спиртовым лосьоном. Значит мыло работает и работает очень даже хорошо. Ну а с учетом того, что оно мне вышла за грамм даже дешевле, чем Proraso, это просто находка, особенно на предстоящую зиму.

Что лучше купить: Proraso или Cella? Я бы купил оба. У каждого свои плюсы и минусы. А т.к. лучше иметь несколько мыл, то почему бы не купить оба и не чередовать их?) Cella лучше купить у кого-нибудь на пробу в небольшом объеме, народ продает, можно найти на специализированных форумах. Я бы сам мог немного продать по тоже цене, что вышла мне, без накрутки (плясать из расчета 405р за 150г, а там уже смотреть сколько грамм нужно), но потом понял, что человеку придется платить за доставку, да и мне с почтой заморачиваться не охота. Правда если кто-то живет в Белгороде, то можем списаться. Могу дать каждого мыло на пробу, в обмен на какие-нибудь редкие лезвия (Дерби, Персона), пробники других мыл (Табак, например), прешейвов

Масло для бритья.
Как я и писал в самом начале, я не пробовал специальное масло для бритья. В одном видео увидел, как какой-то американец советует наносить на лицо слой масла, сверху намазывать слой пены и так бритья, мол качество бритья выше. Специального бритвенного масла у меня нет, поэтому я купил кокосовое в аптеке за 80р. Распарил лицо, вытер, нанес масло, сверху слой пены, начал бриться. Не получил никакого улучшенного комфорта или скольжения. Зато получил жирные руки, жирный станок, жирный помазок. Но решил попробовать этот способ и с многозвенным кассетным станком. И вот с этим станком масло заиграло. Скольжение заметно возросло. Если бы я пользовался кассетником, то я бы периодически брился так с маслом в холодное время года.

Показать полностью 6
17

Шаветки. Что это и с чем едят.

Под прошлыми моими постами были вопросы про опасные бритвы. Я не планировал о них писать. Хорошая опасная бритва стоит недешево. А помимо бритвы нужно купить ещё и хороший ремень для правки. Но это если бритва будет затачиваться где-то на стороне специальным мастером. Если точить бритву самому, то немало денег придется потратить и на камни для заточки. Короче, сумма не маленькая. Плюс время уйти на обучение правильно обращаться с этой бритвой. Ведь это не станок, опаска сложнее в обращении. Да и шанс, что я смогу опаской пробривать свою проблемную шею идеально чисто, крайне мал. Так же у меня имеется запас лезвий для классического станка минимум года на три и заморачиваться с чем-то другим смысла не видел вообще.


Однако, есть такая вещь как "шаветка". Она представляет собой что-то похожее на опасную бритву. Тут кто как называет. Один говорят, что шаветка - опаска со сменными лезвиями. Другие говорят, что шаветку нельзя сравнивать с опаской, это совсем другой инструмент.

Действительно. Изучая форумы и статьи, я обнаружил много высказываний о том, что опаска лучше. Некоторые прямо говорили, что опаской бриться приятнее и легче. Шаветку они называли просто "держалка для лезвия, а не серьезный инструмент". Однако были и те, кто говорил, что принципиальной разницы в качестве и удобстве бритья между шаветкой и опаской нет.

На некоторых сайтах даже наоборот хвалили шаветки, т. к. они не требуют таких больших разовых затрат и дополнительных инструментов для заточки и правки и экономят время (не нужно править и точить). К слову, барбершопы используют именно шаветки, а не опасные бритвы, т.к. санитарные нормы требуют использовать сменное лезвие для клиента, чтобы при порезе не передавалась разная зараза.


"Кто-то ещё бреется шаветкой или опаской? Зачем?". Считается, что опасная бритва (и шаветка), даёт самое чистое бритье. Есть люди, которые любят бриться этим инструментом и ничего другого они не признают. Если щетина очень длинная, то подобной бритвой ее сбривать одно удовольствие, т.к. лезвие бреет волос сразу под кореть, а забиваться там нечему.

Шаветки. Что это и с чем едят. Шаветка, Бритва, Опасная бритва, Бритье, Гифка, Длиннопост

Шаветки, по типу лезвий, я разделил на три вида:

1. Где используется обычное стандартное лезвие для классического станка.

2. Где используется половинка стандартного лезвия (самые распространенные). Лезвие ломается либо прямо руками в упаковке, либо разрезается ножницами. Продают так же уже готовые половинки лезвий.

3. Где используется специальное удлиненное лезвие.


Изучая интернет, я обнаружил, что дома мало кто использует шаветки для полноценного бритья. Дома, в основном, люди бреются либо станками, либо опасками (если мы говорим про влажное бритье, разумеется). Шаветку многие использую либо для пробривания контуров бороды (удобно и лезвия копеечные), либо на "попробовать" перед покупкой дорогой опасной бритвы, чтобы понять твоё это или нет, а не сразу не выкидывать деньги на ветер. Так же некоторые покупают шаветку и бреются ею только изредка "для души", а в остальное время бреются станком.


Первоначально я не плантровал пробовать шаветку. Но потом решил попробовать отпустить небольшую контурную щетину. Для пробрития щек и шеи я решил прикупить недорогую шаветку. Т.к. у меня дома запас классических лезвий, то решил выбрать шаветку под обычные стандартные лезвия (точнее под половинку). Выбор остановил на дешёвой ноунейм-шаветке с Али. Она имеет необычную форму, но тогда я не придал этому особого значения.

Шаветки. Что это и с чем едят. Шаветка, Бритва, Опасная бритва, Бритье, Гифка, Длиннопост

Когда посылка пришла, то я уже отказался от идеи носить небольшую щетину. Шаветку попробовал для сбривания недельной щетины на щеках. Волос она сбривает основательно. Но если на правой щеке сбрить волос получилось относительно несложно, то левая щека и прочие места - невыполнимая задача. Бриться было крайне неудобно, не подобраться к нужным местам, неудобно держать и прочее. Плюнул и добривался станком. После шаветки станок - это просто сказка. Это как ты полдня работал здоровенной лопатой, кидал землю, а потом тебе дают детский совочек для игры в песочнице. Со станком именно отдыхал, рука уже сама выставляла привычный угол. Про шаветку я забыл на пару месяцев.


Однако со временем стало скучно и "захотелось приключений на свою..." Достал шаветку, ещё раз попробовал побриться. Снова похожий результат, хотя уже чувствовал себя более уверенно. Но все равно полностью побриться не смог и добривался станком. Некоторые боятся лезвия на шее. Мол, одно неверное движение и кровища по всей ванной. Лично у меня такого страха не возникло. Лезвие чувствуется на коже и рука регулирует нажим, паники нет. Где и резался, так это на самом, казалось бы, простом месте - щеки. Тут расслабляешься, теряешь контроль и рука автоматом выставляет угол не 30 градусов, а ближе к 90. От чего лезвие не скользит по коже, а упирается в нее и получаем красную кровавую полосу. Порез неглубокий, но пару дней виден.

Хоть первоначально я испытывал сложности и с классическим станком, однако им с первых раз удавалось пробриться легче, чем шаветкой. Ею я могу сделать только проход по росту волос и собрать только видимую щетину. Проходы же перпендикулярно росту и против роста мне пока не даются. Точнее даются, но не везде.


Тут у меня появился некий азарт что-ли. Я знал, что постоянно бриться шаветкой не буду (есть хороший станок, он меня более чем устраивает, с ним меньше мороки, а шаветка использует те же самые лезвия и поэтому она не даёт даже экономии), однако появился просто интерес научиться ею бриться.

Особенно впечатлило видео "бритье опасной бритвой за 3 минуты"

( https://youtu.be/qO5cuabWIQ4 )


Прошлый мой опыт показал, что многое зависит от самого станка. Они все бреют по-разному. Тоже самое говорят и про шаветки, и про опаски.  Тут я задумался, а нормальная-ли у меня шаветка? Может она не идёт ни в какое сравнение с шаветками традиционной формы?

Начал спрашивать у людей. Но внятного ответа мне никто не дал. Тогда я решил купить ещё одну шаветку уже обычной формы (благо они стоят от пары сотен рублей). В станке немалую роль играет и вес. Но как быть с шаветкой? Какого веса она должны быть, в какой точке должен быть центр тяжести? Тут опять же мне никто не дал внятного ответа. В одном месте человек написал, что тяжёлая ручка у шаветки - это минус. Она выполняет роль рычага и старается перевернуть шаветку. В другом же месте нашел положительный отзыв на шаветку с тяжёлой металлической ручкой. И какую выбрать? Решил взять дешёвую турецкую шаветку Sedef\Ali Biyikli (одно название для продажи внутри страны, а другое для экспорта).

Шаветки. Что это и с чем едят. Шаветка, Бритва, Опасная бритва, Бритье, Гифка, Длиннопост

Она стоит копейки, однако отзывы у нее очень хорошие. Ее массово используют в турецких барбершопах, а так же в других странах. "Дёшево и сердито". Очень много обзоров и отзывов (один из обзоров с ютьюба https://youtu.be/djRnlfXz5jU ). Однако и в ней есть минус - это загрузка лезвия. Она требует сноровки. Лезвие нужно силой заталкивать, и так же силой вынимать. Первоначально это меня и отпугнуло от данной шаветки, однако положительные отзывы перевесили. После заказа данного агрегата, я наткнулся и на тяжёлую шаветку из нержавейки Parker SRX.

Шаветки. Что это и с чем едят. Шаветка, Бритва, Опасная бритва, Бритье, Гифка, Длиннопост

Данная шаветка выглядит уже "по-бахатому". Подкупает ее внешний вид (в живую она все же немного грубовато сделана). Но и стоит она уже больше. Отзывов о ней меньше, однако и они хорошие. Лезвия вставляются легко. Немного подумал и решил заказать и ее. Чтобы уже сравнить все три шаветки основательно.

Обе шаветки брал на eBay.

Шаветки. Что это и с чем едят. Шаветка, Бритва, Опасная бритва, Бритье, Гифка, Длиннопост

Решил сравнить их во время одной процедуры бритья.


В руку удобнее сидит китайская шаветка. Удобные упоры для пальцев, нет ручки, а значит нет рычага. Так же данная шаветка делает более удобным бритье в проблемных местах, например, подбородок. Однако, на коже она ощущается не так хорошо, как две другие. Также в нее удобнее всего загружать лезвия, т. к. можно ослабить винт.


Турецкая шаветка Sedef в руке сидит хоть и похуже, но неплохо. Имеется удобный рифлёный упор под большой палец. Ручка и сама шаветка лёгкие и вполне удобные. На коже она ощущается достаточно хорошо и приятно. Ну а про загрузку лезвий я писал выше.


Шаветка Parker в руке ощущается гораздо хуже, чем две предыдущие. Тяжёлая ручка действительно норовит перевернуть шаветку, неудобный упор под большой палец. Держать ее нужно крепко. Не знаю, можно-ли к ней привыкнуть со временем, но пока впечатления такие. А вот по коже она идёт отлично. Наверное из-за своего веса, не знаю.


Если бы меня спросили какую из этих трёх шаветок я бы выбрал, то я бы ответил, что китайскую. Удобно держать, легко вставлять лезвия. Однако Sedef тоже неплохой вариант.  Но, возможно, кто-то с моим мнением не согласится. На вкус и цвет...

Лично я ещё не умею бриться шаветками полноценно. Брился я ими меньше десяти раз.


Буду ли учиться? Только если под настроение, когда душа захочет. А такое у меня бывает часто.

Могу ли я рекомендовать шаветку как основной инструмент для бритья? Нет. Лучше станок (лезвия те же самые, а бритье гораздо проще). Конечно, некоторым шаветка покажется лучше станка, но, мне кажется, таких людей будет намного меньше.

Для каких целей стоит покупать шаветку? Во-первых, чтобы попробовать что это такое и понять стоит ли связываться с опасками или не тратить на них деньги и время. Во-вторых, для пробрития контуров и сбривания сильно длинного волоса. В-третьих, если вам иногда скучно и хочется что-то "этакое".

Если же вы хотите купить шаветку просто ради понтов (смотрите на меня, я бреюсь опасным лезвием, я крутой), то лучше не заморачивайтесь. Изрежете себе морду и один фиг вернётесь на что-то попроще. Жажда понтов вас не удержит. Но если вам просто интересно попробовать так бриться, для себя, а не для кого-то, то дерзайте, цена девайса небольшая. Может Вы станете тем, кто никогда уже не захочет возвращаться на станки.


Но если вы решили попробовать такое бритье, то советую прикупить и "камень после бритья" (квасцы/алунит) для остановки крови)) Возможно, будет пост и об этой полезной вещи, если кому-то это покажется интересным.

Шаветки. Что это и с чем едят. Шаветка, Бритва, Опасная бритва, Бритье, Гифка, Длиннопост
Показать полностью 5
220

Опыт бритья классическим станком.

Насмотревшись видео про классическое влажное бритье я решил попробовать побриться Тешкой. Просто ради интереса. Эту процедуру я решил отложить до начала отпуска, чтоб не приходить на работу с порезами)) В первый день отпуска я пошел в магазинчик около дома. Там обнаружил два классических станка за 80р. Один кривой из металла, а второй пластиковый. Там же обнаружил и два вида лезвий: Gillette Rubie Plus и Bic Chrome Platinum. Решил купить Gillette за 70р. Как я только потом узнал, это лезвия со средними характеристиками и слегка завышенной ценой. Металлический станок произвел впечатление, что взяли фальгу от шоколадки, сложили в несколько слоев и слепили из нее станок. Он был весь кривой, погнутый. Я решил купить пластиковый.


Пришел домой, вставил лезвие в станок. С одной стороны лезвие выступало сильнее, чем с другой. Это я сейчас знаю, что это просто станок был с браком, а тогда я считал, что так оно и должно быть)) Начал бриться. Было страшно. Моя рука не знала с какой силой давить на станок, под каким углом его нужно держать, как правильно двигать рукой. Побрился в 3 прохода как смог. Оставалось много непробритостей, но я не рискнул пробривать более тщательно. Помню несколько мелких порезов, которые я списал на неопытность. Я был собой очень доволен, что не умер во время бритья)) Затем еще пару раз попробовал побриться этим станком. Так же были мелкие порезы и непрообритость. Я хоть немного и освоился, но комфортным такое бритье было не назвать. Это как пытаться писать левой рукой. В то время я еще не собирался окончательно переходить на классические станки и расценивал такое бритье просто как новый опыт, который не будет лишним. Мало-ли, кризис и кроме Тешек ничего не останется))

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва

Решил купить себе нормальный помазок, т.к. кабанчик с рынка был очень маленький и от него уставала рука. Выбрал себе помазок из синтетики от фирмы Yaqi. Там же на Ali наткнулся на регулируемый станок Ming Shi 2000. Решил поискать по нему информацию. Я слышал, что есть какие-то головы R89, R41 и прочие, но в дебри я не лез. Но зато слышал, что регулируемые станки позволяет пользователю самому выбирать нужную ему агрессивность. Выяснилось, что этот станок – это копия немецкого регулируемого станка Merkur Futur. Все отзывы по этому станку были хорошими. Люди сравнивали его по качеству бритья с оригиналом и заявляли, что разницы качестве бритья не видно. Что некоторых не устраивало, так это большая голова, которая затрудняла бритье под носом, а так же люди выделяли плавающее качество продукции. Цена копии на Али была около 500р, а цена оригинала была в районе 5000р. Решил попробовать купить копию. Этот станок в Китае продается под разными брендами, я его купил под маркой Qshave.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва

Побрился. Конечно, станок гораздо приятнее, чем пластиковый, идет под своим весом, но что-то было не то… Не чувствовал как он бреет, т. е. не чувствовал информативности. Даже выбор угла мне показался проблематичным. Пробовал играться с регулировкой станка – не видел какой-то принципиальной разницы. Менял лезвия – тоже как-то особо разницы не было. Были порезы под носом и в районе кадыка. Прошлые раза я мог списывать все на плохой станок и ненабитую руку, но сейчас-то станок хороший, опыта набрался, но под носом и на шее все равно выступают кровавые точки.

Пробовал ставить низкую агрессивность – оставалось непробритие. Ставил высокую — резался. Станок постоянно обо что-то спотыкался на шее. Было так: провожу станком по шее – непробритость, провожу еще раз – непробритость, провожу еще раз – выступает кровь. Причем с кассетником я брился всегда нормально, проблем с шеей не было. Можно было просто продолжить бриться кассетником и не заморачиваться. Но бритье Тешкой мне казалось интереснее и приятнее (сам процесс). Конечно, можно было плюнуть и бриться тем же кассетником Schick. Зачем грызть кактус, правда? Но начать нормально бритья тешкой было уже делом принципа. Я решил, что так или иначе научусь бриться нормально. Почему это все могут бриться, а я нет?! Решил поспрашивать у людей. Кто что советовал: и холодный компресс делать для приподнятия волоса, и ставить острючие лезвия Физер, чтоб сбривать все с первого раза и не травмировать кожу. В итоге ничего не помогало. Только пару дней проходил с сильным раздражением. Стал думать, что делать… Все известные мне способы бритья Тешкой я перепробовал. Осталось либо менять станок, либо оставаться на кассетниках. Я брился Тешкой 2 раза из 3х, все еще игрался с регулировкой станка. Качественно побриться не мог. Было немного обидно читать отзывы людей, о том, как они замечательно и легко бреются этим станком. Но просто так я сдаться не мог.

Наткнулся на обзор канадского регулируемого станка Rockwell 6S. Его регулировка происходит не путем поворота ручки, а путем замены нижней плиты. Отзывы были хорошими. Писали что-то типа: «Зачем теперь нужны другие станки есть Rockwell?» и «Станок сопоставим с кассеткиком в том плане, что позволяет расслабиться и не концентрироваться на технике бритья». К тому же в одной статье писали, что 3-я плита агрессивности на Rockwell сопоставима с очень популярным станком средней агрессивности Muhle R89. У меня не было желания скупать все попавшиеся станки и надеяться, что один из них мне подойдет. Да, есть люди, у кого по 5-10 классических станков и они бреются каждым под настроение. Я решил, что лучше купить что-то одно, но хорошее.Но беда в том, что Rockwell дороговат. Но я решил рискнуть и купить этот станок. Я подумал, что если и этим станком не смогу нормально бриться, то значит не смогу уже никаким и вернусь на кассетники. Если бы Rockwell мне не зашел, то я собирался его выставить на Авито.

Хотел заказать его напрямую из Канады, но узнал, что доставка стоит 10$ и что канадцы не всегда отправляют его в Россию. Также там в наличие не оказалось нужного мне цвета. Поэтому решил заказать в России. Да, дороговато, но зато быстро. Хотелось получить станок к своему ДР. К тому же, наслушавшись страшилок о периодическом браке, я пришел к выводу, что в случае возникновения проблемы, мне будет легче выйти на связь с отечественным продавцом, чем переписываться с канадцами.
Есть станок Rockwell 6S — нержвавейка обработанная чем-то вроде пескоструя и слегка шероховатая, матовая. У нас в России он стоит 10000-12000р. Конечно, есть станки и дороже, но все равно цена немаленькая. Но стоит учитывать, что такой станок сложно убить и получится передать его еще и внукам))

Rockwell 6С — сплав цинка покрытый хромом. Есть либо светлый хром, либо темный (цвета оружейной стали). Стоит у нас почти 6000р. Я решил купить Rockwell 6c gunmetal. Станок пришел быстро. Выглядит красиво.

Вставив в него лезвие Зеленая Астра (на прошлом станке оно мне показалось самым комфортным) и поставив 4-ю плиту, я был в шоке от того, как он бреет. Он брил гораздо приятнее и информативнее, чем мой прошлый китайский станок. такое чувсво, что рука сама выставляла нужный угол. Впервые смог пробриться Тешкой идеально чисто и без пореза! Был очень доволен. Понял, что действительно станок станку разница.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва

Попользовался этим станком 4 месяца. Смог оценить бритье трезво. Сейчас бреюсь гораздо быстрее, чем в самом начале. Бриться по прежнему приятно. Само бритье щетины выходит немногим дольше, чем бритье кассетником. Но я люблю сбривать щетину ниже уровня кожи и поэтому с Тешкой мне приходится натягивать кожу в районе подбородка. Если же сбривать щетину вровень с кожей (не чувствовать щетину водя рукой против роста волос не натягивая кожу), то бритье становиться на один проход меньше, быстрее. Мне комфортнее бриться через день, как я это делал и Тешками, и кассетниками.


Станок хороший, но на темном покрытии сильно заметен белый налет и даже отпечатки пальцев, приходится очень часто промывать станок и использовать щетку. Перед покупкой 6C я слышал, что у одного человека через пару месяцев стерлась резьба и ручка стала прокручиваться. Производили заменили ему испорченную деталь. Я пользуюсь станком 4 месяца и такой проблемы у меня не появлялось, что хорошо. Недавно я решил заменить 6С на 6S, т. к. он практичнее в плане несильной заметности налета, а так же в плане предотвращения повреждений защитного покрытия. 6С собирался продать, но потом решил задарить племяннику, который тоже постепенно приобщается к бритью (пока только бритью усов). По его словам, тешкой ему орудовать удобнее, чем кассетником.

Станок Rockwell 6S я решил заказать напрямую у канадцев. Хоть они и написали что доставка мне обойдется в 10$, но при оформлении заказа доставка была бесплатной и поэтому станок обошелся мне ровно в 100$ (это менее 7000р). Напомню, что у нас в России это станок перепродают уже по 10000-12000р. Станок пришел ко мне почтой. Коробка красивая, не помятая. Но при открытии обнаружил, что паралон лежит вверх ногами, а сама ручка откручена от станка. За счет отсутствия жесткой фиксации нижней плиты относительно верхней крышки станка, они терлись друг об друга и на внутренней поверхности верхней крышки появились царапины. Они портят только эстетическую составляющую и заметны при отражении света. Мелочь, но все же. Печально, что 6с лучше упакован, хотя произведен на китайском заводе. А вот 6S произведен в штатах и контроль качества там оказался гораздо хуже.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва

Решил написать канадцам претензию, на что получил ответ:

«безусловно, не является приемлемым. У меня есть очереди новую бритву, который будет послан для вас.

Всего наилучшего!»
Посмотрю как будут развиваться события дальше.


По обзорам писали, что разницы при бритье 6S и 6C нет. Да, бреют они одинаково в плане удаления волос, но 6S идет приятнее. Может это потому, что 6S тяжелее на 20г. Бриться 6S удобнее и приятнее, станок легче идет.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва

Протестил все имеющиеся у меня лезвия, и пришел к выводу, что лучше всего бреет Астра на 4 и 5 позициях. Приятнее бриться на высокой агрессивности, но снимается верхний слой кожи, а на низкой щетина не пробриватся. Поэтому 4-5 — это для меня оптимально. Все станки, как и все лезвия, бреют по-разному и каждому нравится своя комбинация. Встречал людей, которым Астра в Rockwell вообще кажется тупой и неспособной брить.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва

Я заказал себе почку из 100 лезвий за 900р (пишут, что можно найти и дешевле). Зеленая Астра — это лезвия среднего ценового сегмента. Одного лезвия мне хватает на 4 комфортные процедуры бритья. В год у меня уйдет около 45 лезвий, т. е. меньше половины пачки. Выходит, что в год на лезвия у меня уйдет всего 450р. Одно бритье у меня обходится в 2,5р. Но многим нравятся более дешевые лезвия. Напомню, что цена одного бритья Gillette Fusion и Sсhick Hydro5 были 7-10р и 5р ответственно.


Не так давно снова решил достать кассетник, поставил новую кассету и попробовал им побриться, чтоб освежить в памяти ощущения. Кожу и щетину я подготавливал так же, как и для бритья Тешкой. Не скажу, что бритье кассетником у меня вышло прям быстрее и не было эффекта «Вау!». Бритва, как мне показалась, идет неохотно. Нет, она не цепляется за щетину, но чувство, что есть некое трение. Может из-за малого веса - не знаю. Так же от такого бритья я не получил никакого удовольствия, в прочем как и дискомфорта. Да, выбрился чисто. В районе подбородка пробрился легче, но в районе проблемного кадыка пробрился тяжелее. Хочу-ли я уйти с Тешек обратно на кассетники? Нет. Но я и не могу сказать, что всем однозначно нужно отказаться от кассетников. Тут кому что нравится. С Тешкой нужно заморочиться (подобрать станок, лезвие, технику), но можно начать получать удовольствие и начать экономить на расходниках. Для комфортного бритья не обязательно покупать дорогущий станок. Есть люди, которые бреются станком Рапира за 100р и горя не знают. Мне, к сожалению, шея не позволила пользоваться первым попавшимся станком. В тоже время кассетник — это просто, не требующее заморочки. Мне Тешка понравилась из-за возможности регулировки агрессивности, (будь то регулировка самого станка или замена лезвия), хорошим и приятным и чистым бритьем, а так же низкой ценой на лезвия. Конечно, у меня на определенном этапе включилась «хотелка» и были куплены те вещи, без которых вполне можно обходится. Я сейчас говорю про скаттл, дорогой станок, мыла, подставки под станки. Но даже с учетом первоначальных затрат, все рано в последствии окупается. Есть люди, которые бреются набором (чаша, станок, лезвия, крем) всего за 400р.


Недавно в дело снова был пущен станок QShave. После Rockwell тот станок кажется ну вообще беспонтовым и неудобным. С ним приходится все делать аккуратно, быть в постоянном напряжении.

Могу ли и сказать, что это универсальное бритье? Нет, не могу. Да, некоторым приятно бриться такими станками, все делать неспеша. Но есть люди, которым это все кажется замороченным. Я, к слову, тоже раньше больше ценил время и бриться не любил. Потом появился интерес, стало интересно экспериментировать. Я заморочился и не пожалел. Да, вложился не мало ("хотелки" и проблемная шея), но через пару лет все отобьется за счет цены расходников. Повторюсь, что я никого ни к чему не призываю)).
Были мысли попробовать шаветку, но я не уверен, что смогу ей нормально пробриться, поэтому оставил это до лучших времен.

Что касается подставок под помазки и станки, то этого добра навалом на Али. Можно подобрать подставку под разный помазок и разный станок. Но нужно заранее знать нужный диаметр, а то станок или помазок могут не войти.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, т-Образная бритва
Показать полностью 10
840

Немного о бритье

Периодически на Пикабу появляются посты про бритье. Часто в комментариях люди спрашивают друг у друга какие есть альтернативы всем известному Gillette. В этом посте я напишу свой опыт бритья, на что я ушел с Gillette и почему. Какие плюсы и минусы увидел. Ведь у кого-то могут быть такие же проблемы, какие были у меня и которые я смог решить только методом проб. Кто-то откроет для себя что-то новое, а для кого-то эта информация будет бесполезной. Постараюсь привести цены бритья разными станками, которыми я пользовался. Но, надеюсь, вы почерпнете из поста что-то полезное. Предупреждаю, что в посте будет много «воды». Мои слова не являются истинной последней инстанции и не призваны кого-то в чем-то убедить или что-то навязать.

Многие бреются «бездумно». Видя рекламу станков и бритвенной косметики, некоторые люди не знают, что существует что-то кроме разрекламированного продукта. «Пробовать что-то другое? Зачем?! Я бреюсь и мне норм! Не хочу суетиться и заморачиваться. Мне дорого мое время. Вот еще, превращать банальную процедуру в черт знает что». Я встречал очень много таких людей и сам был одним из них. Цель поста только в том, чтоб немного рассказать про свой опыт, как я пришел к тому, к чему пришел, и какие трудности у меня возникали.


Каждый бреется по-разному: кто-то бреется разрекламированными станками Gillette, кто-то более дешевыми многолезвенными станками, кто-то предпочитает Т-образные станки, кто-то признает только электробритвы, кто-то пользуется триммерами, а кто-то без ума от опасных бритв. Что идеально подходит одному человеку, то не всегда подходит другому. Это нормально. Щетина, как и кожа, у каждого разная. Кто-то после бритья ходит обмазанным всякими успокаивающими бальзамами, а кто-то в качестве афтершейва использует только водопроводную воду и не испытывает дискомфорта. Кто-то пытается сделать бритье приятной процедурой, а для кого-то это просто удаление щетины и не более.


Многолезвенные станки Gillette.

Я обладатель густой и жесткой щетины. Щетина на шее лежачая, кожа склонна к жирности. Бриться начал в четырнадцать лет. Рос я уже после развала СССР и поэтому был пропитан рекламой «Gillette - лучше для мужчины нет». К нам даже в школу приходили представители данной компании и раздавали диски и буклеты, где нахваливали свою продукцию. Неудивительно, что первым моим станком стал Gillette Slalom plus. Пена тоже была марки Gillette.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Брился я тогда крайне редко и этого набора мне вполне хватало. Уже в том возрасте я считал, что классические безопасные станки и опаски — это прошлый век, ими пользуются либо люди преклонного возраста, либо те, у кого не хватает денег на нормальные бритвы. Первое что мне не стало нравиться в моей бритве — это новые кассеты, которые должны были легко чиститься, но на деле пластиковая прослойка между лезвиями часто вылезала и цеплялась за лезвия.

Один раз, простукивая бритву об край раковины, у меня сломалась ручка, пришлось снова покупать данный станок.

Спустя пару лет бритья Gillette Slalom у меня стала появляться щетина по всему лицу и мне подарили пятилезвенный станок Gillette Fusion.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Я считал данный станок совершенным инструментом для бритья, не вникая в вопрос долговечности и цены кассет. Данным станком я брился на протяжении нескольких лет. Меня все устраивало. Махать им по лицу — много ума не надо. Бритье было доступным в том плане, что на каждом шагу продавались кассеты, станки и пены/гели. Я не особо заморачивался с техникой бритья. Тогда я только понял, что нужно делать два прохода: по росту волос и против, хотя от многих слышал, что против роста брить нельзя. У меня, если брить только по росту, остается много щетины и поэтому я был в недоумении от подобных советов. Кассеты у нас в магазинчике можно было купить поштучно и одна кассета Gillette Fusion стоила 200р. Я считал это адекватной ценой. Бритва бреет мягко, чисто, легко. Будучи в поездке на Украине, я наткнулся на рынке на африканца с передвижной тележкой, который продавал дешевые лезвия на Gillette Fusion. Точную цену одной кассеты я не помню, но что-то около 100-120р. Я был тогда очень наивен и про поддельные лезвия еще ничего не слышал. Купил сразу около шести кассет. Приехав домой и попытавшись побриться, я был очень расстроен. Лезвия были настолько тупыми, что не сбривали, а драли волос. Внимательно посмотрев на кассеты, я обнаружил, что кое-где лезвия кривые, а местами слазит краска. Попробовав еще пару лезвия, я оправил всю упаковку в мусорку, а добриваться пришлось своей старой кассетой. В то время цена кассет начала расти и меня это стало напрягать. Я впервые задумался об альтернативе.

Что касается цены бритья таким станком, то у нас в магазине одна кассета сейчас стоит 300р. Конечно, можно найти и дешевле. Вот цены в Л'Этуаль:

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост
Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

А вот отзыв там же:

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Сейчас одной кассеты Fusion мне хватает на 2 месяца (30 процедур бритья). Если бы я продолжил покупать кассеты поштучно около дома, то в год бы мне пришлось тратить на кассеты, примерно, 1800р (одно бритье обходится в 10р). Если брать цена из Л'Этуаль, то в год нужно выложить около 1280р (одно бритье более 7р). Это без учета косметики, но с учетом распарки и подготовки щетины к бритью.


Электробритвы

Не помню как в мою голову попала идея перейти именно на электробритву, но я решил сперва почитать отзывы. Одни хвалили электробритвы за простоту бритья, за возможность экономить на расходниках и косметике. Другие ругали электробритву за не такое чисто бритье, как станком и за раздражение на шее. Некоторые писали, что бреют все лицо электробритвой, а шею все равно пробривают начисто станком. Я решил попробовать побриться сам. Начал выбирать тип бритвы: ротораная или сетчатая. Роторная бритва сбривает более чисто, но больше травмирует кожу. Сетчатая же бреет менее чисто, но от нее нет раздражения. Т.к. я не люблю оставлять щетину, то выбор пал на роторную бритву Philips AT750

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Купив бритву я был приятно удивлен. Брила она отлично, непробритостей не оставляла. Раздражения у меня от нее не было. Пробовал ей бриться и с пеной, но эта процедура занимала больше времени, бритву приходилось периодически промывать, хотя чистота бритья была выше. Минусы я видел только в отсутствии триммера. Виски приходилось ровнять станком. Скажу сразу, что бриться мне все равно приходилось около зеркала и данная процедура занимала столько же времени, как если бы я брился станком без подготовки щетины. Потом мне была подарена недорогая сетчатая электробритва и я ее использовал только для сбривания очень длинной щетины, т. к. роторная плохо справляется с сильно отросшим волосом. Спустя где-то год использования электробритв я заметил, что стали появляться проблемы с пробритием шеи. Чтоб хорошо пробрить, мне приходилось много водить бритвой по этому месту, от чего шея становилась красной. Все чаще стало появляться раздражение. Тут я вспомнил негативные отзывы о электробритвах. Но я посчитал, что дело в затупившихся ножах. В инструкции к бритве было сказано, что ножи нужно менять, примерно, раз в два года, поэтому я направился в магазин. Прифигел, когда увидел цену новых ножей. Они стоили что-то около 2500р, хотя я покупал саму бритву всего за 3500р (правда еще до обвала рубля). Купив и опробовав новые ножи, я не увидел особой разницы. Все дело в том, что у меня волос стал более грубым и он лежичий, его трудно подцепить. После этого я стал чередовать станок и электробритву, а затем и вовсе полностью вернулся Gillette Fusion.

Альтернативные бритвенные станки.

Вернувшись на Gillette, я был недоволен постепенным ростом цен на кассеты, с одновременным падением их качества. Я начал бриться только после того, как волос размягчен. Это добавило комфорта бритью и увеличило срок службы кассет. Но все равно цена казалась завышенной. Покопавшись в интернете, я обнаружил, что очень многие люди возмущались падением качества кассет Gillette и перебирали альтернативные варианты бритья. Кто-то переходил на электробритвы, кто-то на Тешки, кто-то на одноразовые бритвы, а кто-то на китайские поддельные кассеты.

Вариант на счет китайских лезвий и новых электробритв я сразу отмел. Решил попробовать купить кассеты на свой старенький Gillette Slalom, а так же попробовать одноразовые станки. С момента моего последнего бритья Gillette Slalom, моя щетина стала более жесткой и густой. Станок ее просто не сбривал, он моментально забивался. Я смог пробрить только половину лица. Такая же ситуация была и с одноразовым станком Gillette 2. Пришел к выводу, что не стоит идти по пути уменьшения лезвий. Читал в интернете и про кассетники Bic, и про китайские кассетники Qshave. По отзывам понял, что эти станки хорошо заходят только обладателям мягкой щетины.

Еще какое-то время посидев на Gillette Fusion, я наткнулся на информацию о бритвенном станке Schick Hydro 5. В Европе этот станок продается под названием Wilkinson Sword Hydro 5. Отзывы в интернете были очень хорошие. Писали, что этот станок лучше, чем Gillette Fusion. Решил купить и попробовать. Но встал выбор какую ручку покупать: с батарейкой или простую. Начал изучать статьи. Снова люди разделились на два лагеря. Одни утверждали, что вибрация в станке – вещь бесполезная (а некоторые даже утверждали, что снижается чистота пробрития и прикладывали фото для сравнения), а другие кричали, что вибрация – это вершина комфорта и только с вибрацией можно хорошо побриться. Я решил купить станок с вибрацией. На eBay нашел станок Schick Hydro 5 Power Select Premium. Хоть Schick - это американская фирма, но станки выгоднее всего заказывать через eBay из Кореи.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Станок с 7-ю сменными кассетами + еще 2 кассеты в подарок от продавца (в сумме выходиn 9 кассет) вышел мне почти в 2000р. Начал бриться – выступила кровь на моей нежной шее. Дело в том, что этот станок агрессивнее, чем Gillette Fusion и на него не надо так же сильно давить. Стал давить меньше – стал бриться нормально. Не скажу, что в бритье он приятнее или хуже, чем Gillette Fusion, он просто другой. Мне не понравился какой-то детский дизайн и отсутствие в комплекте подставки под станок. Также мне показалась, что геля уж через чур много.

Schick Hydro 5 более живучий, чем Gillette Fusion (3 месяца против 2-х) и кассеты выходят дешевле (я дозаказывал кассеты "премиум" по 8шт в пачке и выходило мне это что-то около 1650). Этой пачки мне хватило на два года. Выходит, что в год нужно потратить на лезвия около 830р (одно бритье обходится чуть меньше 5 рублей). Есть разные кассеты на Hydro 5:

Schick Hydro 5 — обычные и самые дешевые кассеты.

Schick Hydro 5 Premium — отличаются от обычных большими пазами для геля.

Schick Hydro 5 Sensitive — отличается от предыдущих только составом смазывающей полоски. Рекомендуется производителем для чувствительной кожи.


Так же есть три вида кассет Schick Hydro 5 Sense:

«синяя» с увлажняющим полоской

«желтая» с ментоловым эффектом

«зеленая» для чувствительной кожи.

Проще говоря, отличия кассет Schick Hydro 5 заключаются только в цвете кассеты, в типе смазывающей полоски, в цене. Кассеты полностью взамизаменяемы.

Так же есть кассеты Schick Hydro Connect, которые, вроде как, можно цеплять на ручки бритв системы Gillette Fusion.

Сейчас на eBay можно купить Schick Hydro 5 с самой простой ручкой и 17-ю лезвиями в комплекте всего за 2700 (одна кассета обходиться 160р)

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Вибрация в бритве мне показалось бесполезной, я ей перестал пользоваться. Спустя год мне под руку попался станок Gillette Fusion Proglide Flexball.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Решил поочередно через раз побриться двумя станками и сравнить их между собой. При первом бритье Proglide показал себя более «деликатным», мягким. Бриться им было приятнее, чем Hydro 5. Если Proglide брать за 10, то Hydro 5 я бы дал 8. Но через пару процедур бритья Proglide сдал, начал дергать волос (поставил бы ему 6 из 10). А вот Hydro 5 брил почти как новый. Снова убедился, что не зря сбежал от Gillette. В итоге Gillette Fusion Proglide мне хватило на 15 процедур комфортного бритья, а Schick Hydro 5, примерно, на 45 процедур. Если бы кассеты были бесплатными и их можно было бы смело менять раз в неделю, то Proglide был бы для меня победителем, а так мне он показался необоснованно дорогим и менее живучим.


Спустя время наткнулся на станок Schick Hydro 5 Custom (он же Schick Hydro 5 Sense) c плавающей ручкой. Купил его. Ручка плавает, прикольно, но эта функция не доставляет эффекта «ВАУ». Хорошо тем, кто только учится бриться и еще не знает как давить на станок. Дизайн этого станка уже можно назвать симпатичным, но подставки в комплекте так и не было.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Из плюсов Schick Hydro 5 можно выделить невысокую цену кассет и их долговечность. К минусам я бы отнес отсутствие подставки (можно докупить отдельно), необходимость заказывать станок только через интернет, а также спорный дизайн. Еще в этом станке напрягает крепление кассет. Оно кажется хлипким. Хоть у меня оно не ломалось, но было чувство, что рано или позно это произойдет.

К плюсам Gillette можно отнести доступность покупки, комфортное бритье первые несколько раз, наличие подставки и симпатичный внешний вид. К минусам я бы отнес необоснованно завышенную цену.


Стоит упомянуть, что популярностью пользуются еще корейские станки марки Dorco, а так же станки израильской фирма Personna, которая продает свои кассетные станки у нас в стране под брендом Настоящий Мужчина. Сам ими не пользовался, но часто натыкался на положительные отзывы. Также встречал на Пикабу много положительных отзывов об «одноразовых» станках Bic Metal.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Когда я искал отзывы по станку Schick Hydro 5 Custom, мне попался на глаза ролик про виды бритья. На работе тогда было скучно и я включил фоном видео с этого канала. В первых видео рассказывалось про классические Т-образные станки и всерьез я их не воспринимал. Тогда я точно был уверен, что не променяю свой новый станок с плавающей ручкой на какой-то старческий агрегат. В том плей-листе я наткнулся на видео про самостоятельное взбитие пены.


Косметика для бритья.

Первоначально я пользовался баллонными пенами для бритья. Затем перешел на гели, а именно на гели Nivea. Почти все устраивало. Не нравилось то, что после бритья на лице появлялись катушки при вытирании лица полотенцем, т.к. гель полностью не смывался с лица. Так же не радовала цена. Я не из тех, у кого баллон геля живет по году и поэтому приходилось покупать гели несколько раз в год. Иногда, когда кончался гель, я просто проходился по лицу куском мыла для мытья рук и так брился. Не умер, но комфортным такое бритье не назвать. Как пожевать кусок черного хлеба, а не бутерброд с колбасой.


Как-то раз, по невнимательности, был куплен крем ДЛЯ бритья Nivea вместо крема ПОСЛЕ бритья. До этого про подобные крема я ничего не слышал и решил попробовать им побриться. По привычке выдавил его на руку, распределил по лицу, начал бриться… Бриться было невозможно, крем густой, вязкий, станок забивался. Почитал в интернете, что крем нужно использовать в связке с помазком. Не поленился, купил на рынке помазок за 50р (кабан). Замачивание помазка, взбитие пены? О таких вещах я тогда еще не знал. Я тупо смочил помазок водой, выдавил на него крем и просто размазал крем по лицу. Помазок жесткий, крем густой. Пришел к выводу, что не зря люди отказались от такого бритья и придумали готовые пены. Крем и помазок отправились на полку, где пролежали несколько лет без дела.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Наткнувшись на видео про классической бритье я увидел, как правильно нужно взбивать пену. Стало интересно попробовать. Достал помазок, достал крем, взял миску. Замочил помазок, взбил пену, побрился. Побрился комфортно. Было приятно массировать лицо помазком и после бритья не оставалось катушек. Лишние пару минут приходилось тратить на приготовление пены. Посмотрев на плюсы и минусы, я решил перестать пользоваться баллонными гелями. Пару раз взбив пену, я научился добиваться нужной консистенции, и немного сократил время на взбитие. Принципиального ухудшения или улучшения скольжения, в сравнении с гелями, я не заметил. Попробовал крема Nivea, Arko, крем «Мыльный» (старый его вариант). Из этих кремов мне больше понравился Nivea.

Arko показался жидковатым. Крем «Мыльный» фабрики Свобода оказался дешевым и неплохим, но со спорным запахом. Половина людей его любит, а вторая половина ненавидит. Мне он скорее показался приятным, с нотками лимона.


Стало интересно попробовать специальное мыло для бритья. Одно из самых популярных и недорогих, но качественных мыл – итальянское мыло Proraso. Цена от 400 до 500р. Хватает, судя по отзывам, на 180 процедур бритья. Начал искать его в интернете, но доставка в мой город стоит как целая баночка этого мыла. Плюнул и заказал два мыла фирмы Zyshaving с Али (черное угольное и белое из козьего молока).  Мыло хорошо прижилось в обычных баночках из-под зубного порошка

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Запах очень приятный, сильный. Пена из этих мыл суховата, но бриться можно. Потом все же заказал себе Proraso (сразу все 3 вида). Красное — для жесткой щетины, зеленое — для средней щетины. Белое — для чувствительной кожи. Зеленое и белое обладают охлаждающим эффектом, что мне не особо понравилось. Пена шикарная, а вот запах мне ну вообще не зашел. Я, наверное, первый человек, кому эти запахи показались противными)) Спустя пару месяцев я принюхался и запахи уже не вызывают отторжения. Могу описать только запах белого мыла - это насыщенный запах свежескошенной луговой травы.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Теперь сравним Цену геля и мыла. У нас в Магнит Косметик баллон геля Nivea стоит почти 300р, но возьмем среднюю по России - 250р. В год у меня уходило 3-4 баллона, поэтому возьмем средний показатель - 3.5 баллона в год.  На "пену" приходилось тратить около 875р в год. Одно бритье почти 5 рублей. Из мыл возьмем итальянское Proraso, т. к. оно средней цены и очень многим нравится, очень популярно. Цена баночки чуть меньше 500р, хватает почти на год (если бриться через день). Получаем, что на пену уходит, примерно, 500р в год. Одно бритье обходится менее 3р.


Средства после бритья

К выбору средств после бритья я тоже подходил не особо вдумчиво. В основном покупал лосьоны Nivea. Иногда в руки попадались и их бальзамы, но лосьоны мне нравились больше. Я не заморачивался чем лучше пользоваться, не подбирал средства под свой тип кожи. Но когда стал интересоваться темой бритья более осознанно, то открыл для себя много новых производителей. Так, например, я открыл для себя спиртовые лосьоны от Новой Зари, а именно лосьоны Океан и Аква Спорт (есть и другие запахи, но мне эти два показались самыми приятными).

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Наткнулся бальзам Forx, попробовал всю линейку после бритья фабрики Свобода. За пару месяцев в наших магазинах «на попробовать» было куплено 13 разных средств после бритья. Что-то оказалось полным шлаком, а что-то мне понравилось гораздо больше, чем те же средства Nivea. Решил, что лучше попробовать как можно больше, чем годами пользоваться на чем-то одним. Лично я остановился на том, что на жару стоит использовать спиртовые лосьоны (например, Океан), а в холода лучше пользоваться тем же бальзамом Forx. Спиртовые лосьоны приятно пощипывают и моментально делают кожу мягкой, оставляя на пару десятков минут аромат. Если сравнивать спиртовой лосьона Nivea и Океан, то Nivea мне понравилась больше только запахом. А вот цена, небольшая маслянистость на коже — не понравилось. Океан немного проигрывает по запаху, но по эффекту мне нравится больше.

Бальзам Forx стоит недорого, моментально впитывается и не оставляет пленки. А вот лосьон Forx, а так же лосьон и бальзам от фабрики Свобода мне не понравились по причине оставления на лице пленки и cтянутости. Оставшийся на лице бальзам высыхал и начинал шелушиться.

Крем после бритья фабрики Свобода мне очень понравился по работе и цене, но не понравился по запаху и охладевающему эффекту. Старый крем более ядреный во всех смыслах. Новый мне понравился больше. Всегда держу запас этого крема.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Почитав на Пикабу отзывов об одеколонах, решил купить несколько марки Brocard. Одна баночка всего 160р. Запахи очень приятные, но в качестве средства после бритья они мне не понравились. Кожа не такая ухоженная, как после лосьона, да и запах сильно бьет в нос.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Из тех же видео по бритью узнал про подготовку к щетины, а именно про горячее полотенце. Попробовал, понравилось. Теперь бреюсь после душа. Пока взбиваю пену в чаше, наношу на лицо мыло, чтобы оно немного размягчило щетину. Затем прикалываю теплое влажное полотенце. Такая подготовка делает последующее бритье более комфортным, будь то бритье кассетником или классическим станком. После бритья я стал проходиться по лице куском льда. В качестве формочки для льда использовал половину дорожной мыльницы. Эффект понравился, но водить куском льда по всему лицу — не совсем удобно. Поэтому я стал использовать холодное полотенце. После распаривания лица, я промываю полотенце холодной водой, выжимаю (не до конца) и отправляю в морозилку на время бритья. После бритья достаю и прикладываю к коже. Мне это нравится гораздо больше, чем просто умывание холодной водой.

Чаши для взбития пены

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Первоначально я взбивал пену в миске. Она толстенная, ее удобно держать, но она глубокая и моим первым помазком было неудобно взбивать пену. Решил купить новую чашку. Прогулявшись по ближайшим магазинам я не нашел ничего подходящего. Правда потом на рынке мной была куплена металлическая миска за 90р. В руке она держалась хорошо, но ровно до того момента, пока рука не намокала. Взбивать пену было удобно как старым, так и новым помазком. Покупать специальные бритвенные чаши меня давила жаба))

Наступили холода и начав наносить пену на третий проход у меня все сжалось от того, что пена была очень холодной. Не просто еле теплой, а именно холодной. Ощущения отвратительные. Решил следующий раз эту чашу поставить в другую чашу с теплой водой (положил груз, чтоб не плавала). Пена оказалась очень теплой и приятной. Реально очень понравилось. Так понравилось, что уже решил разорится либо на скаттл, либо на специальную толстостенную чашу, которая долго сохраняет тепло.

Сперва хотел заказать скаттл Qshave с Али, но наткнулся на отзыв, где говорилось, что габариты рабочей части скаттла маловаты и большим помазком там работать неудобно. Поэтому я стал искать дальше. Мой выбор остановился на скаттле ручной работы марки Мужской Материк, который изготавливают в Питере. Оказалось, что и пена в нем теплая, и вбивать в нем пену гораздо быстрее и удобнее. Мне очень приятно наносить на лицо теплу пену и делать небольшой массаж. Взбитие пены быстрее из-за негладкой поверхности. На моем скаттле присутствуют выпирающие «капли», но есть чаши и скаттлы, где засечки в форме спирали или паутины. Что мне не понравилось в скатле, так это неравномерное нанесение глазури. Работа выглядит грубо. Но это ручная работа и такие огрехи сделаны специально как часть стиля. Хотя, может, это просто была лень))) Пробовал в нем работать и большими помазками, и маленькими. Ещё летом я не думал, что вообще когда-нибудь решусь это все купить. Некоторым людям нравится взбивать пену прямо на лице, но попробовав так пару раз, я понял, что это не мое.

К слову, даже Gillette понимает, что теплое бритье - это хорошо. Они разработали новый станок с подогревом)) Называться он будет gillette heated razor и его цена будет от 160$. Подогрев, как заявлено, призван обеспечить нагрев кожи и волоса, а, следовательно, его размягчение и более комфортное сбривание. Но это в теории, а на практике все будет не так красиво. И вот почему. В рекламном ролике присутствует человек, которому распаривают щетину полотенцем, затем наносят пену помазком. Чтоб распарить щетину влажным полотенцем, его нужно держать 1-5 минут. Затем, как правило, наносится подогретая пена (взбивается либо в толстостенной керамике, либо в скаттле). Но проводя бритвой с подогревом такого эффекта не будет. Во-первых, бритва проводится быстро и не успевает смягчить волос и нагреть пену/гель. Может, конечно, в инструкции будет написано, что бритву нужно вести со скоростью 2мм/с)) Во-вторых, для последующих проходов, придется снова наносить холодную пену/гель и эффект от первого прохода пропадет. Можно сделать вывод, что новая бритва - очередной маркетинг. Всем остальным, кто хочет получить теплую пену и мягкую щетину, лучше купить помазки, полотенце и скаттлы. И комфорта больше, и без переплат.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Как я уже писал, первым моим помазком был кабанчик с рынка. У него меленький узел и меленькая ручка. Держать его приходилось тремя перстами, от чего рука уставала. Решив купить себе поставку под станок и помазок, я нашел поставку в наборе с синтетическим помазком. Помазок оказался редкостной гадостью. Он меленький, жесткий. Работать им в раскорячку, да и вообще работать, нереально. Цена подставки без помазка ниже на 200р. Я не ожидал, что помазок за 50р будет в разы лучше, чем помазок в 4 раза дороже. Потом мной был куплено еще несколько помазков уже нормального качества.


И тут уже в голове стала проскакивать мысль: а если я в любом случае делаю пену сам, раз распариваю лицо, то почему бы не попробовать и классический станок? Я уже начитался много «вкусных» отзывов про эти станки, но также начитался много страшилок (порезы, непробритости и прочее). Решил рискнуть и попробовать сам.
В следующем посте я расскажу про опыт и знакомство с классическими станками. расскажу какие трудности у меня возникли и как я их преодолел

Показать полностью 19

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Наш дикий конкурс открыток продолжается! Поздравили друзей, босса и любимую учительницу, а потом не помедлили и прислали свое творение нам? Все правильно сделали. Потому что до конца конкурса, в котором мы разыгрываем оригинальные подарочные наборы, осталось меньше 10 дней.


А чтобы поймать музу, вот порция открыток от пользователей Пикабу, которые они сделали в нашем конструкторе. Главное, не стесняйтесь!

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Как поучаствовать в конкурсе:

1. Заходите на страницу конструктора.

2. Выбирайте тему: День интернета, День работников леса или 3 сентября (никогда не поздно).

3. Делайте открытку и не забудьте ее сохранить.

4. Отправляйте свою работу в приложении Сбербанк Онлайн (никаких платежей, все бесплатно).

Отличная работа, все прочитано!