DoHuK

ну как бы да, стоит признать, это прогресс, но выглядит он весьма сомнительным поводом для гордости.
Во первых, автор описывает все пункты относительно СВ купе, которое значительно дороже, не то что плацкартных вагонов, а даже обычных купейных. Когда у тебя билет в 4-5 раз дороже, чем плацкартный, то как бы очевидно, что будет определенная разница в качестве.

Второй пункт сам напрашивается из первого – зачем нам такой "крутой" поезд, если за те же деньги мы спокойно можем добраться на самолете с тем же уровнем качества сервиса? Ищем билеты на самолет между этими городами и наблюдаем цену в 4к за билет (тут задумаешься о вообще надобности поезда Челябинск - Москва, когда цены на самолет сравнимы с ценами плацкарта).

В третьих, для справедливости стоит сравнивать "прогресс" наших поездов с кем-то из нашего времени, а не с СССР из 30-40-летнего прошлого (не говоря даже о том, что сравнивает автор лучшее сегодня с худшим тогда) Сравним, для примера, с Китаем. А что там у Китая? А у Китая больше 38 тысяч км длина высокоскоростных железнодорожных магистралей, на которых средняя скорость поездов превышает 200 км/ч. Этой сетью связаны все крупные города страны. У нас так связаны только 3 города. Только представьте, что Транссиб имел бы высокоскоростную ветку. Это от Владивостока можно было бы добраться до Москвы за 2 дня. Вот это уже можно было бы назвать прогрессом. А пока продолжаем держать в голове анекдоты из Советского Союза про маршрут Владивосток - Москва, они не скоро еще потеряют свою актуальность.

ребята, погодите, тут цифры че то не сходятся. Я эту новость вчера на ютубе видел и не поленился посидеть, погуглить немного.
В той новости все цифры касались конкретно 8 картин («Базз Лайтер», «Тор 4», «Чёрная Пантера 2», «Странный мир», «Квантомания», «Русалочка», «Элементарно» и «Стражи Галактики 3»).

По ним, собственно, искал инфу. И вот что получилось:
Во-первых, 1,8 млрд это сумма, которую фильмы заработали только в США. По всему миру эти фильмы заработали 3,8 млрд.
Во-вторых, не понятно откуда взялись 2,75 млрд на производство этих фильмов. Из всех перечисленных фильмов только у "Элементарно" не нашел стоимость производства, и получил примерно 1,6 млрд потраченных на 7 фильмов. Либо "Элементарно" стоил студии более 1 млрд (что вряд ли), либо в 2,75 млрд расходов уже включены расходы на рекламу, либо 2,75 млрд просто взяли с потолка.
Если взять мировые сборы этих фильмов (3,8 млрд) и затраты на производство (1,6 млрд), то в принципе, Дисней окупает свои затраты (уходит в ноль), следуя правилу, что для окупаемости фильмов, нужно чтобы он собрал в 2-2,5 раза больше затрат на производство. Это мы еще не говорим о том, сколько прибыли эти фильмы принесли корпорации зла через Дисней+ и через продажу официального мерча по этим фильмам (вот эта часть доходов просто огромна, родители любят покупать своим детишкам игрушки с каким-нибудь Грутом или Русалочкой).

При этом вспомним, что у Дисней недавно выходил супер успешный Аватар 2, который собрал 2,6 млрд по всему миру и 600 млн в США, при бюджете 350 млн. Даже если упомянутые выше картины все же принесли какой-то убыток, то такие картины, как Аватар 2 могут выводить общую кассу кинокомпании в плюс.

Так что до загнивания Диснею еще далеко, как бы мы тут не относились к их культурной повестке.
P.s. мне и самому не нравится качество большинства последних фильмов студии, но натягивать сову на глобус мне не нравится еще больше.
p.p.s. все данные можно спокойно прогуглить и посмотреть в том же кинопоиске

#comment_267631173