DanilaP
Рац.предложение: удаленная работа как государственная мера поддержки населения
Вчера на почту пришел онлайн-опрос от Госуслуг на тему, как повысить рождаемость, о каких мерах господдержки знаете, какими пользуетесь, что бы еще помогло вам завести детей.
Подумав над этими вопросами, я понял, что мне, а, возможно, и другим могла бы помочь такая мера, как удаленная работа. Только представьте, сколько могли бы сэкономить люди, перейдя на удаленную работу.
И речь здесь не только о расходах на дорогу и одежду, а, в первую очередь, о расходах на жилье. Ведь люди тратят кучу денег на приобретение жилья, влезают в многолетние ипотеки, отказывают себе во многом другом.
Будь, например, у меня возможность работать удаленно (офисный сотрудник), я бы уехал от мегаполиса хотя бы километров на 70, а то и больше, в город поменьше, где жилье в несколько раз дешевле. Купил бы себе там частный дом с участком в симпатичном месте. Работал бы удаленно, завел бы большую семью.
Думается, что и небольшие города преобразятся от приезда к ним высоковалифицированных специалистов, и образование там хотя бы до высшего станет более конкурентным.
Ковид показал, что многие могут перейти на удаленку без потери в качестве работы. По-моему, поддержка государством перехода ряда работников на удаленную работу стала бы малозатратной мерой по значительному улучшению качества жизни наших граждан.
Понятно, что всем это не подойдет, но на рынке труда есть достаточно работников, которые сидят весь день за компьютером. При этом консервативные компании хотят традиционно по полной использовать все предоставленные трудовым законодательством возможности использования своих работников.
Что думаете об этом? Может, кому написать, чтоб услышали?
Продолжение поста «Охотники на мотоциклистов под Костромой»3
В предыдущем посте я собирал мнения относительно возникшего противостояния между мотолюбителями и любителями тихого отдыха.
Большое спасибо всем, кто высказался, а в особенности, сделавшим это аргументированно. Я тоже почитал комменты и немного подискутировал. Настало время подвести итог.
1. В законодательстве не обнаружены запреты на катания мотоциклов в лесу. В то время как ответственность за установку лески против мотоциклистов предусматривается уголовным кодексом.
Тем не менее, достаточно много людей недоброжелательно относится к тем, кто гоняет на мотоциклах рядом с ними. Некоторые готовы даже на совершение преступления против таких мотоциклистов, несмотря на возможную ответственность.
2. Основные претензии к мотоциклистам, выявленные по результатам обсуждения первоначального видео из Костромы, сводятся к шумности и нахождению их вблизи с другими людьми. Отсюда следующий вывод.
3. Уважаемые мотолюбители, дабы не обострять отношения, и во избежание случайных жертв (неизвестно с какой стороны), давайте кататься подальше от людей. Например, можно отвозить мотоцикл на место покатух, не следует гонять по садоводствам, паркам, вблизи гуляющих и отдыхающих людей.
К любителям тихого отдыха тоже есть просьба: сообщите мотоциклисту, что его нахождение рядом с вами для вас неприемлемо и попросите его кататься в другом месте. Возможно, этого окажется достаточным. А если нет, то оставайтесь в рамках закона, сообщите о нарушителях спокойствия правоохранительным органам, это их работа.
Ответ на пост «Охотники на мотоциклистов под Костромой»3
Пост про натянутую в лесу, но вблизи домов, леску против мотоциклистов вызвал непонимание между мотолюбителями и любителями тихого отдыха.
Информация в посте и комментариях показывает, что дело доходит до угроз и даже покушений на вред здоровью, причинение смерти. Наверняка, есть решение, которое устроило бы всех. Возможно, опытные участники сообщества Мото помогли бы найти компромисс между столкнувшимися интересами. Я и сам люблю мотоциклы, и детей к этому делу привлекаю. Как бы не допустить, чтобы у нас такие события получили распространение.
Хочется услышать аргуметированное, зрелое мнение (возможно со ссылкой на зарубежный опыт), какое решение или новое правило устроило бы всех: и мотолюбителей и тех, кто любит тихий отдых?
Все оно чужое. У тебя лишь только имя свое
Интересные мысли у мужчины о том, что мы уже вошли в мир аренды, и скоро у нас не будет своих машин, квартир и пр.
У самого машина уже требует замены, а в нынешних реалиях покупка нового автомобиля становится роскошью. Решил поделиться с аудиторией Пикабу. Возможно, кому-то тоже будет интересно.
Ответ на пост «Торги»1
Поборемся с веянием унизить торгующегося, которое появилось на Пикабу.
Не первый раз замечаю, как на Пикабу находят поддержку тренды обсмеять многодетных или как в посте, на который отвечаю, автор и комментаторы рады тому, что частный продавец унижает покупателя на Авито, который предложил снизить цену на б/у велосипед.
Так вот. Рассмотрите и обратное мнение.
Не вижу ничего плохого в торге. На Востоке, как известно, покупатель может обидеть продавца тем, что не поторгуется. А у нас другая крайность: если покупатель торгуется, надо его унизить, чтобы не повадно было. Да будет всем известно, что на вторичке недвижимость и автомобили крайне редко продаются без торга, т.к. там скидка может составлять существенную разницу. А при торге на малую сумму все забывают нашу известную пословицу "Копейка рубль бережет". Советую покупателям торговаться, когда есть вероятность снизить цену. А продавцы пусть на это не обижаются, ведь их никто не обзывает, а лишь предлагает новые условия, на которые те сами же порой и соглашаются!
Кто за? Искореним консервативный пропродавцовый взгляд на торговлю!
Ответ на пост «Как поцаны к успеху бежали или мгновенная карма»3
Меня в истории, где на одного гражданина напали двое, избили и забрали его имущество, а потерпевший гражданин написал на напавших заявление, смущает одна фраза: "Заявил, что сам кошелёк стоит 3 тысячи, что была сумма достаточная, для возбуждения дела".
Собственно, это и сподвигло меня к тому, чтобы обратиться к уважаемой аудитории Пикабу.
Считаю и призываю остальных в подобных ситуациях не придумывать, сколько денег лежало в кошельке, сколько стоил сам кошелек несколько лет назад, когда он был новым. Не делайте этого, даже если об этом вас просит полиция (им это облегчит работу по доказыванию, поможет раскрыть очередное дело). Человек, совершивший правонарушение, должен понести наказание, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ СОДЕЯННОМУ. Наговаривая на него, придумывая того, чего не было, вы из статуса потерпевшего переходите на сторону обвинения. Это неправильно и незаконно. В уголовном процессе каждый выполняет свою роль. Я не работаю по уголовным делам, но уже несколько раз в жизни сталкивался с соблазнителями наговорить на обвиняемых. Отказаться непросто, поскольку ты пострадал от этих негодяев. Считаешь, что они могут избежать наказания. Но уголовно-правовая система гораздо сложнее, чем может показаться простому обывателю. В деле автора того поста, скорее всего, более важным и решающим было то, что к нему применили насилие, а это квалифицировало действия обвиняемых по более строгой статье, Разбой, которая предусматривает наказание, независимо от того, было украдено 500 рублей или 10 000 рублей. Если вы пострадали от обвиняемых, то для этого есть гражданский иск, который можно заявить для взыскания причиненного ущерба (расходы на лечение, отобранные 500 рублей, стоимость старого кошелька, моральный вред,...). Но не играйте с совестью, не превращайтесь в вершителя чужих судеб. Обвиняемый ответит за то, что совершил, следователь это докажет, а судья решит судьбу обвиняемого. У каждого своя роль.


