CyberlinerRyskin

Вторую категорию я бы назвал искателями атмосферы и хранителями визуала, но это долго. Поэтому назову условными гиками. Потому что для такого вложения сил и средств нужно быть гиком. Гик способен обложку для чарника на ваншот спроектировать в 3dsМаксе, распечатать на 3д-принтере, покрасить и сшить с остальным чарником (написанным пером на крафтовой бумаге) книжным переплётом. Потому что атмосфера. И дайсы должны отражать характер персонажа. И миньку обязательно покрасить. И террейн с подсветкой. И сам игрок на игру наденет эльфийске уши и колпак. Ещё и персональный трек музыкальной темы своего персонажа закинуть может. Короче, заморочится человек по полной, чтобы вдохнуть атмосферы.

Разумеется, это два крайних варианта, а в большинстве своём игроки - это нечто среднее, с преобладанием какого-то из подходов.

Собственно, оба подхода - глубоко их личное дело, пусть делают, что хотят.

Проблемы начинаются тогда, когда эти люди за одним столом встречаются. Я не стану пытаться перечислить, какие эмоции эти люди вызывают друг у друга, обобщить это можно как "обманутые ожидания".

А крайний, как обычно, ГМ. И если ГМ с преобладанием панковщины, то игроки-гики нередко испытывают разочарование. А если ГМ-гик, то игроки-панки могут чувствовать давление требований, собственную всратость - или, наоборот, начать требовать от ГМа обеспечение их раздаткой.

Разумеется, электронные площадки решают этот вопрос. Однако тут же преподносят новый: платная фаундри, хороший микрофон и аватарка против пиратки с руками адаптированными картами... Короче, цифровая составляющая тоже может быть очень разной.

И одно дело, когда разница определяется вложением сил и времени (один игрок полный сет косплея шьёт ночами, а другой чарник заполняет, пока в трамвае едет), - и совсем иное дело, когда зависимость именно от вложения денег. Кто-то может и готов тратить деньги на печать трёхмерной модельки дракона размером с живого кота, а кто-то даже вопрос такой не рассматривает.

Собственно, к чему я всё это накидал? Было бы неплохо при публиковании анкет на поиск игроков/мастеров как-то обозначать, кто и кого ищет: панки паков, гики гиков, какой-то средний вариант кого-то себе подобного. Только терминологии внятной нет. Вот ставлю что угодно, что называться "панками" и "гиками" большинству не понравится (мне как истинному панку норм, но это не статистика). Давайте, что ли, сформулируем, как этот вопрос изложить короче и понятнее?

Ну и да, не забывайте ставить дизлайк, отписываться, жаловаться в спортлото и любыми другими способами выражать несогласие. Ваше мнение очень важно для меня, даже агрессивное.

Если нечто является лишь слепком сознания, то смысла в подобной "жизни" после смерти я не вижу. Потому что тогда выходит, что матрас с эффектом памяти в той же степени, что и душа, является мной. Ну натурально же слепок! Если неиронично, то слепком моей личности будут мои переписки, написанные мной книги, запись моего голоса, нарисованные мной картинки и т.п. Ну и, что гораздо ближе к чему-то здравому, слепком моей личности будут мои дети. Ну или дети, воспитанные мной, - если я, например, учитель. Тогда да, это и с философской точки зрения, и с чисто человеческой эмоциональной - да, оставить по себе след было бы классно.

Если же душа не слепок, а носитель сознания или эрзац-сознания, то как это вообще может работать? Ну вот представим, что у человека есть личность - т.е. некий характер, черты и свойства, его собственные ориентиры, опыт, интерпретация морали и т.п. А получает человек повреждение головного мозга - и личность меняется. А получает человек внезапно заболевание, которое меняет его гормональный фон на значительно иной - и личность меняется. Короче, это система, работающая по принципу компьютера на химической основе, - и где в этом уравнении душа, если б она была, строго непонятно. Точнее, если б она была, не изменилось бы ничего вообще.

И да, мозг для своей работы потребляет очень много энергии. Если б можно было без этого обойтись и поддерживать личность "бесплатно" в энергетическом смысле, то именно так бы и поступила природа.

И тут мы подходим к биологии. В части "то, что отличает человека от животного" есть вопросики. Ну то есть чем настолько принципиально отличается хомо сапиенс от шимпанзе бонобо - решительно неясно. Разумом? Ну, на самом деле определение разума довольно рекурсивное. И если немного просеять, то выходит, что человек отличается от других животных в той же степени, что и животные между собой.

И да, это не оговорка: человек является животным, пусть и (как любое иное животное) имеет ряд особенностей. И даже не "произошёл от обезьяны", а является одной из обезьян. И, кстати, не является "вершиной эволюции" или "венцом творения". Строго по науке говоря, любой биологический вид, доживший до сегодня, является вершиной эволюции. Да, и человек, и щитник - в равной степени вершины эволюции.

Для того, чтоб называться неиронично "венцом творения", у человека слишком много косяков с инженерной точки зрения. Многие из них - расплата за прямохождение, и немало - расплата за как раз-таки огромный мозг. Если кому-то очень хочется в эту тему глубже, читайте Маркова.

А, вот ещё какой вопрос... Предположим, у человека душа есть, а у шимпанзе (дельфина, ворона, кеа, волка и т.д.) почему-то нет... А в историческом плане душа у людей завелась начиная с кого? А у побочных ветвей (неандертальца и денисовца) душа была? Где грань, определяющая наличие души? Если вдруг кто-то скажет про "недостающее звено", то у Дробышевского есть отдельная книжка по этому поводу, так и называется - "Достающее звено".

Я оставлю в стороне вопрос творения мира за 6 рабочих дней, а также 100500 иных версий, которых придерживаются в иных религиях. Геологическую летопись никуда не денешь (и, продолжая шутку про всемогущего бога, который сперва всё сделал по науке, чтоб сфальсифицировать, а затем изложил людям в книге иную версию, - бог при создании мира для чего-то захоронил останки никогда не существовавших биологических видов в правильном порядке).

Бог вообще большой шутник, как я погляжу: стихийными бедствиями наказывает ненаселённые планеты, венец творения награждает атавизмами от неродственных ему видов...

Вообще, как верно заметили в комментариях под предыдущим постом, мифологическая картина мира - это была попытка древних людей объяснить, собственно, себе мир. Это логично. И, что ещё более логично, это объяснение никогда не противоречило имевшимся на тот момент данным. Ни один миф не утверждает чего-то, что во времена бытования этого мифа мог бы опровергнуть живший тогда же человек. Однако с течением времени данных об окружающем мире прибавилось, они собрались в систему, - теоретически, вера могла бы эволюционировать синхронно, и касаться только тех аспектов, которые наука объяснить пока не может. Ну, например, главной потусторонней силой объявить квантово-волновой дуализм (и с религиозным трепетом слушать Семихатова). Однако в данный момент религиозная картина мира противоречит тем данным, которые в научном мире уже сомнения не вызывают.

Обоссать? Как-то в голову не приходило. Даже пробовать не буду.

Напугать? Не по приколу напугать кота (да и меня) смог только высокочастотник пожарной тревоги. И то - только в первый раз.

Самой дурацкой была идея "завести ему друзей". Потому что кошка оказалась вялая и необщительная, прячется и спит. Так себе друг. А при разниче в весовых категориях (3 кг против 6,5) даже не пофайтишься особо. Собака интереснее, но её бить запрещают (собака не "брелок", полноразмерная, но глаз у неё запасных нет, поэтому запрещаю).

Где лук? Арбалет мы знаем, катану знаем, - а где лук? Где знаменитый лук юми?

Во-вторых, примерно 3/4 оружия ниндзя - это слегка модифицированные сельскохозяйственные орудия. Например, цеп. То, что мы видели в кино про ниндзь и называли "нунчаками" - это инструмент для обмолота зерна, используемый не по прямому назначению. В Кенши фермерством персонажи занимаются, доставая тяпку из ниоткуда, руду добывают - киркой из того же кармана, но в бою это всё не применяют.

В-третьих, ну окей, пусть будет кино про ниндзь, а не реальный мир оружия средневековой Японии (хотя и очень жаль). Где сюрикены?

В-четвёртых, возвращаясь к мысли про "самурай - мужик на коне с луком". В истории нашей планеты бывали цивилизации, у которых не было ездовых животных. Знаете, почему? Потому что в их биоме просто не было кандидатов на ездовые животные. Ну, когда никого крупнее ламы нет, то не поездишь. А где были - там ездили. На гарру нельзя ездить верхом? Я требую объяснений, почему.

В-пятых, сравнив доступное в игре снаряжение с реальным миром, задаю вопрос "где щиты"?

В-шестых, у нас есть арбалет и станковый арбалет (турель). В чём сложность сделать что-то для разрушения стен? Требушет, баллисту?

То, что топор может весить 72 килограмма - это сюда пролезли метастазы анимэ. Причём я даже знаю, какого именно. Боевое оружие, весом больше полутора килограммов - довольно редкая фигня в нашем мире. Самый тяжелый в реальном мире образец боевого холодного оружия, ЕМНИП, весит около восьми килограммов. И это прямо офигеть как много. 8 и 72 - вас не смущает разница?

Теперь немного про биологию. Как рождаются шеки? Ну то есть у человека как биологического вида одна из самых больших проблем - сочетание огромной головы и прямохождения. В итоге мы имеем узкий таз и невероятную для прочих видов смертность родами. А шеки - это такие же люди по пропорциям, только снабжённые ещё и костяными элементами. Да ещё и острыми. У них смертность родами должна быть 101% (и роженица, и ребёнок, и повитуха).

Дальше про биологию - и физику. Есть закон квадрата-куба. Короче, нельзя просто масштабировать существо - и оно будет жить. Муравей, увеличенный до размера собаки, умрёт. Во-вторых, не сможет двигаться. Во-первых, дышать. В частности, существо размером с человека не сможет ходить без стоп - и с той же механикой ходьбы Да ещё по болоту. Про четвероногих пауков молчу. Мало ли, из чего они мутировали. Но ходить так вряд ли смогли бы.

Эволюционная биология: если в мире есть две расы людей (в нормальном понимании слова "расы"), значит, они были очень долго изолированы друг от друга и не имели возможность смешиваться. В мире будущего изоляция достигалась чем? И чтоб сформировать фенотип, надо иметь какой-то отбор. Что влияло на жженоземцев, что они стали такими? Солярий по скидке?

Вернёмся к шекам. Если верить русскому переводу, то их общество зовётся "королевство шеков". Королевство - это когда есть престолонаследие по кровно-родственной линии. То самое "от отца к сыну". И обычно (когда я говорю "обычно", то смотрю, например, на историю Древнего Китая), чтоб это было именно так, придворные давали клятву лично верности самодержцу. То есть в случае смены династии все отправлялись бы в мир иной. Это как бы логично - иначе перевороты случались бы очень часто. А что мы видим у шеков? Главу государства одна из его личной гвардии вызвала на бой. Стоп, что??? Как такое вообще могло произойти?

Почётное место в топе нелогичностей однозначно имеют скелеты. С отдельной нумерацией претензий. Во-первых, в мире есть закон, по которому устаревание технологий идёт по экспоненте, а новые появляются всё быстрее. Где-то более тысячи лет назад придумали ИИ, который до сих пор не устарел... Правда? Во-вторых, если уж технологии до такой степени продвинутые, то почему носитель их сделан из, мать его, железа!??? Ну, ок, какой-то стали (предположим, что персонажи просто зовут железом сталь). Ничего не нашлось в высокотехнологическом мире иного? Ну, композиты какие-нибудь, углепластик, сплавы алюминия, пластик и керамика, кремнийорганика - этого всего нет? В-третьих, конструктив. Они такие почему? Если для эффективности, то сразу провал. Если для того, чтоб людям было проще их ассоциировать с "такие же, как мы", то не критичный провал, но всё равно провал. Крис, мать его, Хант смотрел и читал "Призрака в доспехах" - никаких идей не почерпнул? В-четвёртых, когда огромных скелетов потребовалось уничтожить, их залили компаундом (я надеюсь, что всё-таки не бетоном, как утверждают переводчики). Переработка вторсырья - не, не слышал. В-пятых, простите, а какой у них источник энергии? В-шестых, как конструкция из стали/железа качает силу? А как "заживляет раны"? Как чинится без запчастей? В-седьмых, что является носителем памяти? Почему нельзя вынуть из одного и вставить в другого? Почему нельзя бэкапить сознание? Почему невозможен откат системы на стабильную версию (привет, Кат-Лон)? Почему если из кого-то вынуть "ядро ИИ", то он умрёт - и нельзя вставить обратно, чтоб ожил? В-восьмых, где хоть какое-то подобие ЛВС? Роботы друг с другом общаются с помощью человеческой речи - и всё. В-девятых, почему робот должен потерять руку в бою, чтоб заменить её на другую? Протез - это биоадаптированный манипулятор. Зачем биоадаптация тому, кто не биологический организм? Почему у робота уязвима голова? чтоб мечников не переучивать? И так далее.

Следующая претензия не к миру вообще, а скорее к устройству НПС в мире. Игрок и его компаньоны растят хлеб, что-то жрёт и т.д. Города - это (всё верно) места торговли. А где это всё производят? Ну, ок, рабы святой нации добывают камень, чтоб строить статую. Есть пара ферм... Во-первых, соотношение ферм к городам. Во-вторых, удалённость. Ну как бы вам объяснить... обычно, в разные века и на разных континентах бытовала такая логика: вокруг укреплённого замка есть угодья, во время боевых действий все прячутся в замке (а противник разграбляет угодья), а в мирное время собираемое на угодьях тащат в город/замок, чтоб продавать. Взять замок в осаду, отрезав от источника пищи - основной смысл осады. Если бы технологии позволяли выращивать пищу внутри, так бы и делали. Но проблема в том, что пространство внутри укреплений мало, а еды нужно много. Поэтому под угодья отводилась ВСЯ доступная площадь вокруг. Кстати, поэтому плодородные земли ценились выше. Просто потому, что меньше площадь при том же количестве пищи проще оборонять. Вот, например, столица окранитов - вокруг несколько квадратных километров плодородной земли в пойме реки. И пусто. А ферма ближайшая - хрен знает где. И маленькая. И не охраняется почти. Было бы дело в реальном мире, я бы захватил ферму за минуту, а в город послал сообщение "дорогие друзья, больше питаться вам нечем, выходите сдаваться". Технологии мира Кенши позволяют производить пищу в страшных количествах. Каюсь, я попросил нейросеть Алису посчитать, сколько моему отряду надо жратвы. Она дала неверный ответ, а я не перепроверил. Поэтому теперь в пределах стен я произвожу еды столько, что мне приходится вывозить её на рынок примерно раз в два дня. Иначе переполняются склады, которых много. Смысл осады моего посёлка равен нулю. Т.е. если ждать, когда у меня закончится внутри еда - то это просто никогда. Вопрос: почему в городах нет складов с едой и ультратехнологичных ферм? Для чего фермы где-то в жопе географии? Ну, окей, окраниты страдают религиозностью головного мозга и не используют технологии. А прочие?

И да, фракции между собой сражаются за что? Тянет сказать "за ресурсы". За какие ресурсы? Медь и железо способны добываться практически где угодно - в заведомо большем объёме, чем способны потребить эти полтора анонимуса на квадратный километр. Плодородные земли? Я что-то не видел, чтоб имеющиеся плодородные земли как-то по делу использовались. Рынки сбыта? Сбыта чего, если ничего не производят в промышленных объёмах? Сражаются просто потому, что ну тут так принято. Потому что в кино полубезумные даймё выхватывали катану и рубили в фарш каждого по любому поводу, значит, так надо.

В качестве вывода выскажу странное: примерно 80% логических дыр вполне возможно заштопать - и игра от этого не потеряла бы ничего, только обрела. Да, есть косяки чисто ЛОРные, в основе которых слабое понимание первоисточника (то, что первоисточник - это отголоски средневековой Японии, даже уточнять не обязательно) сестрой Криса Ханта, которая примерно всё это и придумала. Их править не обязательно.