BadProgrammian

На Пикабу
Дата рождения: 1 мая
1318 рейтинг 0 подписчиков 25 подписок 8 постов 4 в горячем
29

Ответ postpostmodern в «МЛЯ, что хочу развестись с мужем из-за его переработок на вахте?»16

Вас почитаешь так всё понятно, но я ещё почитал другую сторону.

Достаточно адекватно женщина пишет

200.000 за вахту минус всякие расходы (как его накладные, типа за переезд, жратву, ну деньги расходятся, так и её накладные на такси, лечение). В сравнении 100.000 дома - не такая уж плохая альтернатива

Если допустим мужик заболеет и не сможет ездить на вахту, он сам выберет сидеть дома. То есть расклад изменится, его упрекнуть не в чем. А то что она болеет от его отсутствия? Вы считаете что это манипуляция, но то что ей тяжело, то что может быть нервная система не предназначена быть в одиночку с двумя детьми продолжительное время, это факты из жизни и с ними надо считаться.

У меня жена сидела с детьми и каждый вечер ныла: приходи побыстрее, я устала. Я приходил и разгружал её, давал внимание.

А здесь мужЫк захотел и съебался на вахту. Добытчик, надо уважать. Сколько у него там рабочий день, 12 часов? И "рюмки стынут", хз что это значит, но там друг, то есть тёплая мужская компания. А у неё дома круговерть часов 18 и более, и без выходных. Хорошо если есть поддержка в лице родителей, свёкров. Здесь про это ничего не сказано

И она его всё-таки отпустила, с условием вернуться через месяц. Договор есть договор! Считаю, что имеет право ставить условия, они поженились, вместе одна семья, вместе должны преодолевать трудности а не бросать один другого. В заложниках общие дети!

Ну конкретно к вам и ко многим комментаторам претензия: почему вы рассматриваете развод как способ решить проблему? Точнее, это решит проблему мужика, но создаст ещё больше проблем жене и детям. Проучить/наказать "бабу"? У неё и так кукуха едет, ну съедет она окончательно. Женщину не жалко? Значит муж мудак и вы его поощряете. Но неужели и детей не жалко? Первый комментарий говорит что дети пострадают. Ну так надо брать на себя нагрузку а не жалеть их словами!

Показать полностью

Ответ на пост «Му*ак ли я, если считаю жену важнее матери?»17

Вы не м****, раз задаётесь этим вопросом.

Среди пацанов есть присказка, что бабы уходят, а мать одна. Вчера была новость что человек на мотоцикле ехал на работу, остался без ноги. Вы уверены, что своей жене нужны будете без ноги? Ну пусть ваша женщина никуда не уйдёт, а вот мать может уйти навсегда. С какими слезами будете вспоминать эти банки?

Вас ковид ничего не научил? И тому что люди смертны, и тому что внезапно смертны. И тому, что можно неожиданно оказаться без денег и даже без еды Неужели так плохо иметь дома запас продуктов? Не говоря уже о том, что это вкусно и более полезно, чем магазинное, да и бесплатно

И ещё, зачем пихать соленья в холодильник? Они по идее хранятся в любом тёмном месте. Но если ваша мама так готовит, из уважения к ней купите ещё один холодильник! У деревенских по 150 банок заготовок стоит, всю зиму едят и других угощают :)

Ну вам наотвечали много чего полезного и не полезного. Добавлю: если были травмы связанные с матерью, или разногласия с женой - сходите к психологу! Деньги, судя по всему, у вас есть

Мира вам!

Ответ на пост «ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ МОЛОДЫМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ?»26

Я не знаю, зачем вы такие грубые сравнения делаете? К примеру, если взять 1.000 фактов про каждую страну, вы выбрали 10 позитивных фактов про СССР которым соответствует негативные факты современной России. И ещё эти факты как с плюсом так и с минусом не всеобъемлющие. Повышенная стипендия 90 руб-у кого она была? У одного процента студентов? Зачем противопоставлять этому девушек которые торгуют собой на улице? Много таких девушек? Туда идут от крайней бедности? Не всегда. Даже если девушка ничего не умеет, она может пойти торговать в супермаркет, денег полученных там хватит наверное даже чтобы в одного снимать жильё, хотя и впритык

А кто-нибудь мог бы подобрать другие 10 фактов, в которых СССР выглядит ужасно, а в противовес сейчас хорошо. И такой спор может продолжаться до бесконечности. Для меня было бы интересней сравнивать то что и при СССР и сейчас является схожим. Например, относительная доступность жилья: в СССР надо было стоять в очереди 20 лет (да, кто-то меньше, но служащие - долго), но оно считалось бесплатным. А лет 20 назад можно было удачно взять ипотечный кредит, и гасить его аналогичный срок или быстрее. То есть если подытожить, то получение квартиры эквивалент от 20 годам труда, только в первом случае ты трудишься на государство и получаешь квартиру потом, во втором ты трудишься на кого-то и платишь за квартиру сам, но получаешь её сразу.

Я, кстати, согласен что жизнь при СССР была как-то проще для молодых: все дороги открыты, вся жизнь впереди. Наверное 100% молодёжи считали себя хозяевами ситуации. Сейчас этим похвастаться могут наверное процентов 60-80. Приведённые вами курьеры - с одной стороны, перспектив тут мало, с другой стороны возможно они учатся и поэтому перебиваются случайными заработками. Пожалуй что да, в СССР в основном студенты могли позволить себе не подрабатывать или не в такой степени.

А всё же нужно выработать критерий сравнения стран, или вовсе оставить это бесполезное занятие. Ведь в каждой стране кому-то жить лучше и хуже. СССР как известно была страной рабочего класса, рабочих и крестьян (да, да, знаю что возразят что колхозники долгое время были на правах крепостных - это и не совсем так и в конце концов им стали давать паспорта и начислять пенсию). Вот рабочим жилось более-менее понятно, а также интеллигенции которые обслуживала государство и рабочий класс. Людям с деловой хваткой надо было искать законные методы её реализации, просто так обогащаться для себя было практически невозможно.

Сейчас наоборот главное в жизни - это деньги ( мы понимаем что это не главное, но идеологически ничего более значимого со времён Ельцина не придумали). Обогатился - молодец, не смог - посмотри на других, подпишись на telegram-канал про успешный успех, кушай сказки про свободный рынок, тебе расскажут что сам виноват раз ты не смог устроиться в этой жизни. Но именно сейчас рабочий класс получает неплохо, даже лучше чем средние менеджеры. Рыночек всё-таки решает?

Вот коммунисты, сравнивая социализм с капитализмом, при котором кто-то или временами даже многие, процветают, задаёт вопрос: в интересах кого?

Как считаете, важно ли что сейчас большинство людей, наёмных работников, трудятся в интересах владельцев своих предприятий? С одной стороны эти владельцы рискуют своими средствами, используя свой талант и силы, подняли предприятия на которых вы теперь работаете. С другой стороны, когда эти предприятия растут и укрупняются, они становятся всё более бездушными, вытягивая жизненную силу из своих работников и уж тем более из всего до чего дотянутся. В интересах корпораций начинаются войны - может быть это естественный результат, но не хочется признавать его приемлемым!

Пост содержит в себе вопросы, я не проталкиваю свою точку зрения, хотя она тут видна. Предлагаю не тратить воскресный вечер на поиск всеобъемлющей правды, просто интересно, может быть у кого-то есть мысли на эту тему?

Показать полностью
165

Ответ на пост «Ростовские цыгане сбили байкера в Кстово и добили его ногами!»7

После прочтения новости мозг рисует картинку как классический байкер на шоссейном мотоцикле спокойно по правилам ехал по дороге и в него грубо нарушив правила врезался табор цыган на ваз-2102, после чего они вышли и начали его забивать толпой. "Скорая была бессильна"

После просмотра видео: granta, бешено несущиеся мотоциклисты, один из которых залетает под стоящую машину. Да, дебил выскочил и пнул лежащего, это некрасиво, но это никакой не фатальный удар, как его обозвали в исходной новости

Национальность на кадрах не видно, но в данной ситуации это не имеет значения!

Всем доброго воскресного утра и не позволяйте себе гадить в мозг!

P.S. пересмотрев видео - удар ногой, хоть и не сильный, был в голову. И он мог оказаться смертельным если уже были переломы шеи или черепа, хотя в самом видео брат и друг погибшего признают, что шансов у него не было (ни избежать, ни выжить после удара об машину)

Цыгане тут действительно повели себя по-свински, не по-человечески

89

Ответ на пост «Интересно, - взлетит флешмоб ?»16

Б**, что случилось за 8 часов пока меня не было в интернете?!
С утра темой дня был Алаудинов, что ещё случилось?
4 дня назад не случилась третья мировая, пока новости не читал они уже чуть ли не помирились. Что сегодня Азербайджан натворил?

Ответ на пост «Держите лодку»5

Хороший пост! Я и сам хотел подобное написать - про нападки на мигрантов и мусульман. Да, Бастрыкин бьёт тревогу, не на пустом месте, всё это так.

Но сейчас маятник народного недовольства качнулся даже сильнее чем надо

Доебаться до старика что у него борода не того фасона - это уже треш какой-то. Да, у него борода не как у Толстого и не как у Хоттабыча. Но неужели мы настолько злые что на первом месте неуважение, неприязнь, причём даже к старикам?

Ещё хотел сказать что мигранты наверное закрывают 50% потребности в дешёвой трудовой силе. В супермаркетах, на складах, на стройках, на транспорте, в такси... Местные не хотят туда идти, чего тогда беситься что туда набирают приезжих? Причём обычно мигранты работают бок о бок либо под начальством местных, все неплохо ладят. Тогда откуда эта злость комментаторов?

И вот мысль что агрессия против мигрантов и мусульман выгодна нашим врагам, которые говорят с нами на одном языке, но мечтают чтобы России не было. И тем кто за ними стоит

2

Требуется перепрошивка сознаня

Почитал с утра Пикабу. Два нападения собак с тяжёлыми последствиями только за один день, нападение человекообразного борца на девочку, ещё не утихли страсти по автомойкам.

Я всё понимаю: презумпция невиновности, суд, монополия государства на насилие. Но почему в момент непосредственно перед преступлением и непосредственно после него здоровые члены общества не могут устранить угрозу? Почему этого "борца", который хотел на 12-летней девочке показать приём, нельзя было отлупить так, чтобы он визжал? Почему ротвейлера, который напал на ребёнка, оказалось некому пристрелить? В тот момент когда он оказался без намордника на улице, он должен стать законной целью. Так же как и хаски. Также как и борец и любой хулиган, который только начинает проявлять агрессию, должен быть скручен и положен лицом в землю, и передан полиции

Люди должны не стесняться встать группой и защищать слабых! На текущий момент с одной стороны нам внушают гордость за страну, правильные чувства по отношению к другим странам, культурам, а с другой стороны из нас 40 лет делали разобщённых единиц, нам прививают ценности, что самое ценное на свете - это скидки и кешбеки!

И похоже, право заниматься боевыми искусствами и заводить опасную собаку должно быть ограничено. За юного бойца должен отвечать его тренер, если тренер видит что он может допустить агрессию, то тренер официально должен заявить в полицию что не несёт ответственности за проделки этого существа, и соответственно перестать его тренировать. Право завести собаку крупнее пуделя должно тоже наступать как минимум после психологических тестов и получения лицензии на содержание опасного животного. В случае происшествий отвечать должен в том числе и тот, кто выдал лицензию

20

Новая (?) тема социального мошенничества - пересчёт трудового стажа

Позвонила молодая девушка, номер отобразился как "Социальный фонд", назвала по имени-отчеству, сказала что у меня не попал определённый период в трудовой стаж, спрашивает когда я могу подойти. И сказала о записи в электронную очередь, назвала адрес в моём городе, но до эсэмэски не дошло, как так я честно сказал что в ближайшее время подойти не могу и когда захочу запишусь сам.

Те данные которые она назвала, известны из открытых источников, допустим резюме на сайте. Что ещё вызывает подозрение: слабый акцент и такая несколько развязная речь, и шум колл-центра на заднем плане. Я был не против помотать её время, но она сама прервала связь

Предупредите близких!

Отличная работа, все прочитано!