Посмотри на свои зубы, узнай длину кишечника по отношению к размерам тела - эти показатели средние между таковыми у хищников и травоядных. Внезапно, человек ест не траву, а плоды, и варит пищу перед употреблением. В ЖКТ что-то около килограмма бактерий, помогающих переваривать растительную пищу. А ещё молоко, мммм
Человек существо универсальное в пищевом плане
А глаза с круговым обзором не нужны, если ты на вершине пищевой цепочки
Впервые встретил понятное мне изложение проблемы. Вот прямо жалко вас стало, как же гарантировать, что дети "твои"?
А чем не устраивает стандартная последовательность?
1. Дружишь
...
2. Женишься
3. Заводишь детей
Если между 1 и 2 пунктом есть секс, обязательно предохраняться
Главное - в развитии пункта 1 ты узнаёшь потенциальную жену, можно ли ей доверять и хочешь ли с ней создавать семью. Знакомишься с родителями, смотришь как у них там заведено, смотришь на тёщу как будет выглядеть и вести себя жена через годы. Знакомишь потенциальную супругу с родителями. Присматриваетесь друг к другу
При этом и вероятность того, что она будет параллельно гулять с кем-то, снижается приблизительно до k*p1*p2*p3, а неопределенность снижается до минимума
Мюзикл, комедия, детский 6.8
Рекомендую посмотреть с детьми от 5-6 лет до средних классов
Фильм воспринимается, как книжка с картинками, которые движутся, танцуют и поют. Взрослому это должно быть скучно, но тут понимаешь замысел, структуру повествования! Как это должно восприниматься глазами детей: сначала знакомство с городом и персонажами
Улица, появляется полицейский - он с животом, с кобурой и свистком, с усами - понятно, что он здесь власть. Его движения неторопливы, песня размерена, наполнена официальными словами, ещё и повторяется 2 раза
Потом появляются жулики - абсолютная противоположность. Движения резкие, ритм песни сложный. Они не страшные, но становится понятно, что это мутные ребята. И у них своя драма - нет настоящего "дела"
Взрослые тётки прямо прописывают текстом, что дело происходит в городке, самом среднем и непримечательном. Скучновато, но в этот момент
В городок приходит Пеппи! Она главный герой, она весёлая, фантазёрка. Её любят даже жулики, которые всё время пытаются увести её чемодан. Но некоторые видят в ней объект - девочку, которая обязательно должна учиться и быть как все, или талантливую циркачку, которая должна приносить прибыль
Фильм многоуровневый, маленькие дети увидят базу, дети постарше и взрослые поймут драму. Реальная власть принадлежит попечительскому совету с самой богатой женщиной во главе. А они в свою очередь подвержены обаянию жулика - владельца цирка. А если кому непонятно что он злой, у него в руках плётка. Ему удаётся буквально поработить Пеппи. Почему? Так устроено общество. Но Пеппи спасает её отец, которого она ждёт и ждут вместе с ней зрители. Он же восстанавливает справедливость в городке
Так что рекомендую поставить фильм детям и по возможности посмотреть с ними
Наёбывают сборщиков, нагибают продавцов, штрафуют сотрудников ПВЗ. Но вы же всё равно продолжаете закупаться на маркетплейсах?
Аналогичная история. Жена говорит: возьми на стиралке стоит баночка с белым порошком, привези мне.
На досмотре в аэропорту спрашивают: что в баночке? Я: не знаю, наверное пудра. Понимаю, что выглядит двояко, пишу жене вопрос что это, она не отвечает. Пытаюсь вспомнить название, типа какая-то особая косметика, для умывания. Вызывают собаку
Хорошо что какая-то женщина вспомнила такую же косметику, они вроде её смочили, мылится - действительно пудра для умывания. Спасибо им, а то я уже думал, что пока разбираться, самолёт улетит
Ребят, напоследок напишу, может быть кто-то прочитает
Мериться кто что изобрёл, выставлять как достижение туалетную бумагу - ну это показывает ваш уровень познаний и ожиданий от жизни
В посте, на который я отвечаю, очень хорошо перечислены достижения. Свой ответ я хотел начать с мысли, что СССР недолго был передовой в техническом плане державой - с конца 40-х (как раз 1948 - создание ядерной бомбы, тогда же реактивная авиация, да много чего) и скажем, до конца 60-х.
Далее ещё 10-15 лет выдавали по инерции, но с эпохой застоя и с нефтяной иглой уже не было стимула развиваться, смею предположить, что обывателя больше интересовали гарнитуры, сервизы, затем джинсы и видеомагнитофоны. Светлые головы были всегда, но в министерствах предпочитали скопировать или купить западное.
Однако автор указывает достижения и до войны, да, когда за первые пятилетки подняли страну, преодолели отсталость, кое в чём пятидесятилетнюю (фраза Сталина). Подготовились к войне и
1. По фашистской морде с размаху! Жаль, не добил…
За счёт чего?
5. Государство социалистического строя(первое в мире!).
Это ценный опыт построения передового строя, который и позволил сконцентрировать силы народа в труде во благо этого народа, а не капитала. Советская экономика была в разы эффективнее иностранных, вместе с развитием науки и техники (а также культуры, см. ниже)
Но также важно, а может самое главное. До 1917 года были господа и люди. Были "ваше благородие" и "эй, человек". Система устарела, но верхи старательно воспроизводили атрибуты своей избранности. Наверное, среди учёных, студентов, технической интеллигенции этого не было, то есть равенство прав было необходимо для развития. И господ отменили, стали все равные, хотя бы декларативно. В фильмах, произведениях - это было везде. Кто первый проехал в открывшемся московском метрополитене? Рабочий
В 1957 году на всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Москве съехались люди из множества стран, помним кадры как вместе гуляют ребята с разным цветом кожи. В то время как в некоторых штатах США негры не имели права посещать некоторые заведения и должны были ехать в задней части автобуса, чтобы белым не воняло. Ладно расовое неравенство, а ведь были и другие системы неравенства в странах Азии. На их фоне СССР был передовым, прогрессивным государством! С нас брали пример, и главное - власть других стран была вынуждена делиться благами с народом!
Жаль что начиная с верхушки, идея равенства и честного труда стала лишь фарсом
К сожалению, и экономика, наука и техника усложнились, и достижения 70-х и 80-х были как лебединая песня, не приносившие реальной пользы либо не по силам стране (Ту-144, авианесущий флот, Энергия-Буран). Реальные же достижения могли оставаться без развития, годами ждать внедрения. Неправильные критерии остановки задачи и оценки достижений приврдили к тому, что выгоднее было десятилетиями производить устаревшую продукцию
К сожалению, мое мнение, что и элиты унаследовали вялость, инертность, и вместе с тем имперское пренебрежение к важным деталям и быстро приобрели несколько барское отношение к народу
Хотел бы закончить на оптимистичной ноте, но только могу надеяться, что созидательный труд и соблюдение своего достоинства - наследия СССР, это путь к сохранению и развитию нашего общества
Интересно послушать противоположную точку зрения, только пожалуйста воздержитесь от оскорблений
Тебя так сильно волнует что сказал узбекский депутат? Что после этого ты ещё видоизменил его слова, добавив экспрессии? Он не сказал что СССР виноват, он сказал что это наследие.
То что он мягко говоря не любит СССР, оставим на его совести.
Я тоже как и ты считаю, что СССР принёс туда цивилизацию. Только она укрепилась на специфическом местном фундаменте. В тридцатые годы журналист писал как им показали передовой колхоз в Таджикистане и какая-то родственница председателя с апломбом фотографировались на тракторе хотя она не умела, её просто посадили и включили трактор. Им дали сфотографировать чистенькие помещения детского сада, в то время как дети были в соседнем помещении чуть ли не на земляном полу. Когда он захотел сфотографировать детей, по которым ползали мухи, ему сказали что нельзя, и в этом почувствовалась реальная угроза. Коррупция развилась тоже в советское время, вспомните хлопковое дело.
Я ещё добавлю про любимый мной СССР: недавно человек рассказывал как он в советское время служил стройбате и зарабатывал больше чем на гражданке. У него был грузовик и он сливал каждый день полный бак бензина, или два если у грузовика их два. Рассказывает об этом так спокойно. Лётчики, говорит, так вообще цистернами воровали, но не каждый день
Разве это не есть плохое наследие СССР?
А кооперативное движение, которое из-за отсутствие ограничений превратилось для многих либо в криминальный бизнес либо в источник денег для нечестной приватизации. Было ли так задумано? Не знаю. Но это определенно наследие СССР
Кидайте свои минусы, но знаете что я тоже люблю СССР и считаю его передовой опыт необходимым для изучения и воплощения
Утильсбор вводили не для того чтобы на нём зарабатывать в долгом периоде, а как заградительному меру, и как видно, оно так и работает. В стране с развитым автопромом не должно быть значимого импорта подержанных автомобилей. У нас он не очень развит, и наша проблема в том, что даже при тепличных условиях развивать автопром не могут/не хотят. Фраза "можно, а зачем?" была сказана про другое, но попала в точку.
Но в целом нашу страну описывает фраза Черномырдина "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Возможно проблема в так называемом реактивном мышлении, когда не думают в целом, и даже не решают проблему, а пытаются бороться с последствиями. Это как в анекдоте: девятиклассница из-за любви покончила с собой, и чиновники думают, что запретить: любовь, девятый класс, или высотные дома.
