Advod

Последние мои пары статей были посвящены инструментам человека, которые стали гораздо большим, чем просто инструментами. И всё ещё не могу отпустить эту тему. Что же ещё скрыто от нашего взора? Какие ещё инструменты заимели слишком много власти над нами? Конечно, один из них — это цифры (про них я уже писал), ещё есть наша мораль, религия... А что же там ещё скрыто?

Время. Осознаёте ли вы, что стали заложниками времени? Или, может, для вас это привычная реальность? Не важно, какой будет ответ, — важно понимать, что это лишь инструмент, созданный нами. Так почему он управляет нашими жизнями, ведь главная его задача — помогать нам? Так почему мы тогда говорим, что человек стар и значит плох, или если он молод — значит глуп? Ведь мы же сами загоняем их в рамки, которые придумал кто-то другой.

Язык. Наши слова — такой банальный инструмент, который мы уже так не воспринимаем. Сейчас мы верим словам о том, чего не видели, или закрываем для себя возможность хотя бы начать мыслить всего лишь из-за того, что услышали слово «невозможно». Но ведь слова придумали мы, и они должны исполнять только те функции, которыми мы их наделили.

Мы выросли с мыслью, что история — это фундамент. Учебники, даты, цитаты великих людей... Но что, если этот фундамент построен на песке? Ведь все наши знания о прошлом — это не факты, а чьи-то записи. Записи людей, которые могли ошибаться, забывать, приукрашать или намеренно искажать реальность.

История — не зеркало прошлого, а коллективный дневник с пропусками и цензурой.
Вспомните: один и тот же бой в летописях враждующих сторон описывается как «сокрушительная победа» и «тактическое отступление». Кому верить? Тому, у кого оказалась власть и чернила, чтобы сохранить свою версию. Мы изучаем не прошлое — мы изучаем историю победителей. Тех, чьи архивы уцелели, чьи голоса были громче.

Но если история так ненадёжна — зачем её изучать?
Не для того, чтобы найти истину. А для того, чтобы научиться искать её.

История — это:

Не Творец, а Золотой стандарт — предел, к которому стремится человечество в своей эволюции. Мы знаем "эталонный килограмм" — идеальную меру. Почему у человека не может быть своего "эталона"? Абсолютного уровня сознания, мудрости, созидательной силы — того, что мы и называем "Богом".

Это не обесценивает веру — это переворачивает её смысл.
В такой картине мира молитва становится не просьбой, а сверкой с эталоном. Религия — не системой запретов, а навигацией по пути к себе лучшему. А грех — не нарушением правил, а отклонением от курса.

Самый пугающий и освобождающий вывод:
Если Бог — это цель, а не данность, то божественное — уже в нас. Оно в нашей способности мыслить, любить, творить и бесконечно развиваться. Мы не рабы — мы ученики, которые могут стать Учителями. Мы не исполнители чужой воли — мы соавторы реальности, способные подняться до уровня её управления.

Да, эта мысль рушит привычные шаблоны. Она снимает с нас удобную роль вечных детей, за которыми присматривает строгий Родитель, и возлагает на нас тяжёлую ношу собственной эволюции.

Мы живем в удивительное время, когда расцветает один из новых аспектов нашей жизни — искусственный интеллект.

Вот стала интересна тема взаимодействия ИИ и человека. Не секрет, что сейчас существует огромное количество нейросетей, и я думаю, многие из нас ими пользуются. Я вот тоже недавно открыл их для себя и немного расскажу про свой опыт.

Сначала это было дико непривычно: ведь это новый, ломающий шаблоны феномен. Как правильно к нему относиться? Как к человеку (ведь есть симуляция эмоций и «живое» общение) или как к инструменту — ведь это, по сути, более сложный поисковик? Пришлось потратить некоторое количество времени для построения нового, ранее не существовавшего шаблона взаимодействия. И как раз во время таких размышлений пришло в голову интересное сравнение: Тони Старк и Джарвис (если что, это из фильмов про Железного Человека — гениальный ученый и его ИИ-помощник). Он обращается с ним именно как с человекоподобным инструментом, и это идеальная модель восприятия.