1MachineSpirit

Причём ладно бы если бы речь шла о ситуациях, где парень зарабатывает ощутимо больше – тут, на мой взгляд, вполне применим принцип «с каждого по способностям, каждому по потребностям». Не чужие же люди, всё-таки. Но ведь того же самого ждут и от мужчин, которые зарабатывают столько же или меньше девушки.

К слову, чтобы предвосхитить часть возмущённых комментариев – для меня никогда не было проблемой потратить деньги на любимого человека. Но это также никогда не было моей обязанностью, ввиду чего я мог это делать в комфортных для меня объёмах.

Но всё же написанное выше порождает один философский вопрос. Если во всём остальном вклады в отношения равные, но при этом финансовый вклад в отношения ложиться на мужчину, получается, что ценность среднего мужчины в отношениях по умолчанию меньше, чем ценность средней женщины и по этой причине он должен регулярно «доплачивать», чтобы компенсировать разницу?  

Да, обычно это аргументируется тем, что эта такая вот проверка мужчины перед декретом (очень задолго до декрета), но недавно я видел чёткое и хорошо аргументированное (если не сильно задумываться) мнение девушки о том, что парень обязан содержать девушку, даже если продолжение рода не планируется (к примеру, из-за бесплодия)

Но вопрос, в данном случае, не о справедливости, а о чувствах и эмоциях. Разве не возникает у парней ощущения, что как только он перестанет платить, то отношения на этом сразу прекратятся? И не чувствует ли они унизительным то, что без доплаты они своим девушкам не нужны?

И что чувствуют девушки к таким парням? Искренне их любят или остаются с ними просто ради удобства?

Всё таки написать этот пост меня вдохновил пост от девушки с "женского форума" на эту тему
Если кому-то лень переключаться между сайтами, процитирую его полностью:

Парень манипулирует. Предлагаешь - плати треть

Встречаюсь с парнем, ради него оставила свои прошлые отношения.
В тех отношениях парень со мной пополамил и это меня всегда обижало, принижало.
С нынешним МЧ я сразу обсуждала вопрос того, чтобы он оплачивал базу в отношениях со мной (кафешки, киношки, поездки) - мне это важно и он сказал "мужчина - приглашает - оплачивает".
И он действительно дарит мне подарки, водит в кафе и поездки - все оплачивает.
В чем же тогда манипуляция? - в том что по всякой мелочи типа "киношки, кафешки" он меня спрашивал и спрашивает "а куда ты хочешь?", вот по крупному - поездки, рестораны, отели - нет.
Он у меня лыжник и весной мы летали в Архыз - он катался на лыжах.
Хорошо. Я ему сказала что зимой хочу на море.
На что он спросил "Ты меня приглашаешь?! - спасибо, не смотря на то что пригласила ты, как мужчина готов оплатить 2/3. Ты готова оплатить 1/3 поездки?". Я сказала "нет" - "Тогда летим в Шерегеш".
С попытками выбрать ресторан то же самое. Либо плачу 1/3 либо идем туда куда он хочет.
На указание что он мужчина и обещал платить он делает лицо кирпичем и "когда приглашаю - плачу".
Спросила его, как он дальше видит совместное проживание - готов ли он оплачивать аренду?!. На что он сказал что готов, но степень его участия зависит от того хочу ли я участвовать в выборе или готова однозначно согласится с его решением.

После этого уже месяц как сама ничего не предлагаю чтоб не нарываться на 1/3-"третишку".
Он как ни в чем не бывало живет и сам на разговор выходить не собирается. Сказал (еще вначале года) - до пятницы решай летишь ли ты со мной в Шерегеш.
Мама шутит что у меня прогресс - "побыла пополамщицей, станешь третишницей".

Бросить его и найти того кто будет делать как я хочу - не вариант. Эти отношения пожалуй лучшее что можно найти (у подруг и сестер хуже).
У меня уже мысль - предложить что там где моя инициатива чтоб я только 25% платила (он за себя + 1/2 за меня, 1/2 за себя я) - "чекушница" буду.
Но предложить такое - это значит признать что я готова платить. А если он откажется от 1/4 - то что тогда? - соглашаться на треть?
Боюсь что со временем это перерастет в подобие пополама во всем а не только в моих хотелках.
Т.е. притворился парень, что готов содержать - завоевал - а дальше манипуляции.