Отношения
30 постов
Если почитать пожелания девушек относительно своих женихов, а также исследования на эту тему, вырисовывается следующая картина. Парень должен зарабатывать как минимум столько же, а лучше больше, чем девушка, иметь хотя бы такой же уровень образования, быть хоть немного выше, а лучше не ниже 180, быть симпатичным (есть исследования, в ходе которых выяснилось, что внешность 80% мужчин девушки оценивают как «ниже среднего»), иметь хотя бы съёмное жильё.
Какова же вероятность встретить такого парня? (В подсчётах я буду стараться ориентироваться на Москву (где это возможно), но вы можете попробовать сделать то же самое для вашего места пребывания).
Рост
Адекватных данных для молодых мужчин по Москве мне найти не удалось, по России ростом 180+ обладает 15,7 % молодых мужчин. Так как в средний рост в Москве повыше, чем в среднем по России, можно повысить процент до 20%.
Доход
Ввиду пункта с жильём, для того, чтобы комфортно снимать, иметь деньги на свою жизнедеятельность и возможность оплачивать свидания, нужно зарабатывать хотя бы 100 тысяч рублей в месяц (в противном случае придётся либо не начинать снимать до начала отношений (а в них оплачивать аренду пополам), либо экономить на свиданиях).
Такой доход имеют 32,6% москвичей. Даже если отталкиваться от того, что мужчина, в среднем зарабатывает больше женщины (ввиду его традиционной «должности основного добытчика» в семье) нам всё равно придётся вычитать мужчин с неработающими жёнами и зрелых сорокалетних дядей, успевших построить карьеру и создать семью. В итоге цифра, для мужчин младше 30-ти будет, в лучшем случае такая же (а, скорее всего, значительно ниже).
Интересно также соотношение парней и девушек в Москве. В возрасте 25-29 лет девушки составляют 52,3% (47,7/52,3 = 0,91).
Как известно из теории вероятностей, чтобы найти вероятность совпадения всех факторов в одном человеке, их вероятности нужно перемножить.
0,75 * 0,2 * 0,2 * 0,326 * 0,91 = 0,0089 то есть 0,89% (для тех, кто уже запутался, вторая 0,2 – это не ошибка, а добавление тех 20% парней, внешность которых, по мнению девушек «выше среднего»).
Безусловно, можно сказать, что это не совсем корректно, так как, в зависимости от стартовых возможностей, вероятность достижения успеха у разных людей разная. К примеру, из-за «гало-эффекта» красивому парню будет проще продвигаться по карьерной лестнице. Проблема в том, что в жизни каждого человека есть огромное количество факторов, влияющих на успех (если взять те же внешние данные, парень может быть красивым, но с низким ростом или иметь высокий рост, но не привлекательные черты лица, красивый парень может иметь более низкий интеллект, чем не красивый, воспитываться в не полной семье, иметь более худшие стартовые финансовые возможности и ещё тысячи разных факторов), результате, даже если мы накинем пару процентов, ввиду того, что кому-то повезло больше, цифра всё равно будет не слишком впечатляющей. А с учётом того, что я использовал только наиболее часто упоминающийся факторы и в принципе не мог учесть ещё и желаемые черты характера, то можете вернуть добавленные 2% обратно (к слову, всеобъемлющее «привет, как дела?» и прочие распространённые способы начать диалог, из-за которых он тут же закончится, также увеличивают вероятность того, что «завидный», но не слишком креативный, жених будет упущен).
В общем, даже на «топовых красавец» парней, подходящих под самые распространённые критерии может не хватить. Ввиду чего возвращаюсь к вопросу, заданному в заголовке поста:
Уважаемые дамы, если вам всё-таки не удастся заполучить «прекрасного принца», что вы предпочтёте компромисс или одиночество?
А также, что, из перечисленного (или не перечисленного) для вас более принципиально, а от чего вы откажитесь в первую очередь?
В данном случае речь о широком перечне вещей, связанных с её требованиями, поведением, поступками и т.д.
Небольшой, но важный, дисклеймер: я не испытываю антипатии к женщинам и не считаю, что женщина, в моральном плане, хуже мужчин, более того, периодически смотрю феминистические видео, чтобы понять их точку зрения (впрочем, не буду скрывать, в большинстве случаев ахуеваю от их рассуждений и умозаключений).
Собственно, к чему это я - у меня всё больше складывается впечатление, что достаточно большое количество мужчин готовы терпеть абсолютно любое отношение к себе со стороны женщин. Обосновывается всё это тем, что "мы разные", типо "у женщин намного более нежная психика" (реальная цитата), что в переводе с подкаблучного (и надкаблучного, если это говорит женщина), означает "для женщины травматичен даже косой взгляд, а мужику можно и на лицо помочиться, он почти ничего не почувствует". Почему-то, правда, обладатели "железной" психики в 6 раз чаще заканчивают свою жизнь собственно...ручно, но кого волнует статистика, то ли дело галлюцинации очередного гуру по отношениям. Помимо "более нежной женской психики" там ещё целая куча ахуительных идей (в том числе в отношении физического насилия в одну и другую сторону (даже уже не помню откуда, но ещё с детства в меня было вбито, что ударить девушку - это один из самых омерзительных поступков, при этом в обратную сторону это не работало)), но суть не в этом.
Допустим вы начали отношения с невероятно красивой и интересной девушкой (или, в случае тех, кому не повезло с внешкой, после 500 отказов на сз, одна девушка всё таки согласилась с вами встретиться, а затем ещё раз и ещё...)
Есть ли у вас чёткие принципы относительно того, после какого поступка, требований и т.д. от девушки вы сначала скажите, что это в отношениях с вами недопустимо, а при повторении разорвёте отношения?
Какие это принципы?
Что вы вообще думаете по поводу всего этого?
Сегодня мне в рекомендации вылетело видео, суть которого, если кратко, заключается в следующем: парень познакомился с девушкой, она оказалась невероятно изысканной и культурно продвинутой, он ощутил себя дном, на фоне неё, сам начал посещать культурные мероприятия – это повысило его популярность среди девушек (название видео говорит само за себя "Лучшая девушка, которую я встречал за 300 свиданий. Чем она так хороша? Ощутил себя днищем рядом").
И это далеко не единственный случай, с которым я сталкивался, когда увлечение театрами, музеями и выставками преподносилось как признак какого-то невероятного внутреннего развития. Недавно в вагоне метро видел рекламу театра, в тексте которой было написано «театр не изменит мир, но он изменит тебя». Но, честно говоря, мне не особо понятно, что он во мне изменит, кроме того, что я смогу смотреть сверху вниз на окружающих, «культурно не просвещённых» людей.
Попробую объяснить свою мысль более наглядно. Есть практические навыки, благодаря которым я могу заработать денег, починить что-нибудь у себя дома, спланировать бюджет и т.д. Есть знания и навыки, которые не приносят денег, но позволяют разобраться в себе, понять, что я по настоящему хочу и стать более счастливым (то есть знания по психологии). Есть знания, позволяющие лучше ориентироваться в окружающем мире (книги по экономике, истории и т.д.) и понимать, почему происходят те или иные события. Сюда же можно отнести естественнонаучные знания и много чего ещё. Объединяет всё вышеперечисленное то, что оно приносит совершенно конкретную, вполне осязаемую пользу либо отдельному человеку, либо обществу в целом. А знаете, что не приносит этой самой конкретной осязаемой пользы? – посещение театров.
И, поймите меня правильно, я не имею ничего против театров, музеев и выставок, у меня скорее вызывает удивление то, что это преподносят как что-то, делающее человека особенным, стоящим на более высокой ступени, чем окружающие, которые эти мероприятия не посещают, тогда как, по большей части это всего лишь разновидность развлечений. В этом же видео парень, имеющий конкретные, практически полезные достижения, по неведомой для меня причине, ощущает себя ниже в развитии, чем девушка, посещающая театры и выставки.
Если прослушивание тяжёлого рока приносит человеку А такое же удовольствие, как прослушивание классической музыки человеку Б, то в чём заключается повод для гордости того, кто посещает филармонию, а не концерты рок группы?
Медианная зарплата в Москве 75 т.р., причём в статистику входят в том числе сорокалетние дяди и тёти, уже построившие карьеру и доросшие до высоких зарплат. Соответственно, скорее всего, у молодых людей до 30-ти цифры будут несколько скромнее.
В то же время, чтобы снимать квартиру, нужно иметь хотя бы в районе 30 т.р., ещё хотя бы 20-25 на обеспечение своей жизнедеятельности.
Суммарные траты на свидания за месяц тоже составляют серьёзную статью расходов.
Сверху всего этого различные непредвиденные и "амортизационные" расходы (сломался телефон, холодильник и т.д.)
Исходя из этих цифр, совмещать, в молодом возрасте, построение личной жизни с арендой жилья (от остальных статей расходов избавиться не получится) по силам далеко не всем, но в любых отношениях, рано или поздно, встаёт вопрос "к тебе или ко мне?" и возникает он обычно значительно раньше начала совместной жизни и совместной аренды.
Как вы или ваши знакомые решали эту проблему проблему?
Начинали ли вы отношения живя с родителями (родственниками)?
Если да, как реагировали девушки, когда узнавали, что вы живёте с родителями (родственниками)?
Если вы девушка, как реагируете на это вы?
Речь, в данном случае, про прикасновения за долго до перехода в горизонтальную плоскость, то есть про объятия, поцелуи и прикосновения руками к различным частям её тела. Также важны временные промежутки. Когда, к примеру, должен произойти первый поцелуй - через 3 часа или через 3 месяца после знакомства? А когда первые объятия, первое прикосновение к руке и т.д.
Помимо того, что, без определённого опыта, это весьма не просто делать так, чтобы это выглядело естественно, ещё и достаточно сложно найти внятное теоретическое объяснение того, как и когда это нужно делать. Самое цельное, что я видел на эту тему - это пикаперские ролики, в которых примерно описывалась последовательность перехода от "дружеских" к интимным прикосновениям, с примечанием, что нужно смотреть на реакцию девушки и, если она отрицательная, делать "шаг назад", чтобы, через какое-то время продолжить двигаться вперёд. Проблема в том, что пикап предназначен, в первую очередь, для того, чтобы за как можно более короткое время "затащить" как можно больше девушек в постель (в идеале на первом свидании), кроме того, то, что декларируется зачастую сильно отличается от того, что есть на практике. А на практике, насколько я понял, смотря ролики сторонников и критиков пикапа, есть 2 важных но:
1) "Гаремами" обзаводятся, по большей части, те, у кого всё очень хорошо с внешними данными
2) Девушки, которые не готовы к столь быстрому сближению, зачастую, просто отсеиваются
То есть целесообразность переноса опыта пикап мастеров на жизнь условного Васи, ищущего долгосрочных отношений с одной девушкой, весьма сомнительна.
Также на эту тему высказываются разные "психологи" и "психологини", преимущественно без профильного образования. И, как показывает опыт относительно других тем, если у человека нет хотя бы диплома психолога, пользы от его советов, вероятно, даже меньше, чем от действий наугад (пользы, как от психологов, которыми подобные граждане себя провозглашают).
Ещё одним источником информации являются обычные девушки, которые снимают видео и пишут комментарии по этому поводу. И тут мнения кардинально противоположные, от мейнстримного "веди себя уверенно и просто действуй" (как пошутила на эту одна девушка "парень спросил меня, можно ли ему меня поцеловать - теперь нельзя, потому что спросил"), до "нужно спрашивать разрешения перед каждым прикосновением" (в этом случае, парой, добавляется изрядная доля возмущения, вроде "как смеет этот нехороший мужик трогать меня без разрешения (речь, если что, про свидания)). И в том и в другом случае, зачастую это подаётся со значительной степенью презрения, в стиле "как вообще можно не понимать таких простых вещей".
Ко всему прочему в народе ходит жуткая легенда, что если ни начать действовать вовремя, пробудится тёмная магия, превращающая парня в "друга"
Если вы парень (или девушка, проявляющая инициативу) как вы со всем этим разбирались и как действуете сейчас?
Если инициативу проявляли к вам, как вы к этому относились?
Что вообще думаете по поводу всего изложенного выше?
Часто под моими постами на тему отношений в комментариях пишут, что нужно искать девушку по «своему уровню». Но как этот уровень определить?
К примеру, 11 марта я залил в Давинчик относительно качественные фотки (текст анкеты у меня и до этого был достаточно хороший), нажал на конверт с сердечком (что-то вроде лайка с коротким сообщением) 11-ти девушкам, 5 из них лайкнули меня в ответ. Также, за несколько последующих дней, 6 девушек лайкнули меня первыми (3 в вк, 3 в тг) + одна, которую я лайкал до смены фоток. Информацию о своём росте (168) я также в анкете указал.
Какие выводы я могу сделать из этого о «своём уровне»?
Купил Samsung Galaxy A33. Вскоре, к неприятному для себя удивлению, обнаружил, что при одновременном зажатии клавиш выключения и уменьшения громкости вместо создания скриншота, вылазит меню выключения
Стал гуглить, стало ясно, что скриншот должен делаться путём одновременного зажатия клавиши уменьшения громкости и выключения, либо проведения ребром ладони по экрану. Ни то ни другое у меня не сработало. Позвонил в поддержку, всё, чем они смогли мне помочь - это включить меню в кружочке, что, конечно, дало мне возможность делать скриншоты, но этот способ является форменным издевательством, так как это меню либо будет постоянно находится на экране, либо мне придётся всё время лезть в настройки, чтобы включать его, для того, чтобы сделать скриншот, ко всему прочему, при частом применении делать 2 шага вместо одного достаточно неудобно.
Дисклеймер: я, мягко говоря, не эксперт, в теме отношений, просто делюсь своими размышлениями и наблюдениями. Пост слегка длинный.
Тема оплаты свиданий является причиной, наверное, для самого большого количества споров между парнями и девушками в интернете. Проблема этих споров заключается в том, что и та и другая сторона апеллирует к справедливости (точнее к своему её пониманию), в итоге парни недоумевают, почему платят за свидания только они, если заинтересованы в общении обе стороны, девушки же говорят о том, что им нужно убедиться в щедрости парня, так как им уходить в декрет, кто пригласил, тот и платит (но приглашать должен парень), она уже потратила много денег на уход за собой, платить за себя на свидании себя унизительно для девушки и т.д.
Но, как по мне, всё намного проще. На девушку в возрастном диапазоне 20-30 лет нацелены парни в диапазоне 20-40 лет (даже здесь недавно был пост, о том, что многим парням важно, чтобы девушка была младше них). В итоге, до определённого момента, соотношение спроса и предложения совершенно не в пользу парней. Проще говоря, девушка не платит за себя, потому, что может, потому, что, ввиду вышеприведённых причин, найдётся достаточно парней, готовых заплатить ради победы в конкурентной борьбе.
Возвращаясь к названию поста: помню, услышал такой принцип, относящийся к расходам в магазине "если у вас мало денег, но много времени, лучше потратить время и найти товар подешевле (сопоставимого качества), если много денег, но мало времени, лучше заплатить больше, но сэкономить время", на "рынке отношений" принцип тот же. Если парень принципиально не хочет платить за двоих, ему придётся либо потратить намного больше времени на поиск, либо снизить уровень запросов (не говоря уже о том, что в случае, если доходы девушки ощутимо меньше доходов этого парня, её желание питаться не только макаронами может перевесить желание встречаться с конкретно этим парнем, а значит круг доступных кандидаток сужается ещё сильнее).
Проще говоря, если парень не является воплощением мечты чуть ли ни каждой девушки на планете, то из списка критериев в виде: красивая, умная, харизматичная, платит за себя и т.д., что-то придётся вычёркивать.
Важная оговорка - написанное выше не означает, что нужно идти на уступки во всём. Если жертвовать принципами ради отношений, скорее всего. останешься и без принципов и без отношений. Когда человек готов идти на любые уступки и позволяет "выиграть об себя ноги", невольно закрадывается мысль, что его ценность на "рынке отношений" не велика, раз он готов на всё, чтобы не потерять то, что имеет сейчас (да и слабохарактерность - не слишком привлекательное качество). Возвращаясь к финансам, к примеру, принцип некоторых дам при совместной (семейной) жизни «деньги моего парня (мужа) - это наши деньги, мои деньги – это только мои деньги» для меня неприемлем.
P.S. Да, оплата свиданий, подарки и т.д. могут (и, наверное, должны) быть следствием искреннего желания проявить заботу о человеке, которому ты симпатизируешь, но это не отменяет практической стороны вопроса, которую я попробовал проанализировать в этом посте.