Я помню, как в Чечне хоронили гниду, которая во Франции зарезала учителя за то, что он рассказывал ученикам, кем на самом деле был пророк Мухаммед(без прикрас, чисто факты). Там пол-Чечни съехалось. Я помню, как они этим гордились. https://www.kommersant.ru/doc/4603731
Одна из учениц, которой тогда не было на занятиях, солгала, что на уроке свободы слова Пати показал своим ученикам карикатуру на исламского пророка Мухаммеда
Опровержение: «Как собирали Коран — детективная история…» Автор поста пытается рассказать историю Корана в стиле «фантастики», но фактических ошибок в его тексте столько, что разобрать по пунктам проще, чем спорить. Ниже — корректная версия событий, основанная на ранних исламских источниках и современных исследованиях рукописей. 1) “Коран не записывали — все забывали, жара 50 градусов” Это неверно. ✔ Коран записывали немедленно после ниспослания У Пророка ﷺ был штат писцов откровения. Их имена перечислены в источниках: Зайд ибн Сабит, Али ибн Аби Талиб, Муавия, Убей ибн Ка‘б и др. ✔ Запись велась на всём доступном материале Да, это были пергамент, кости, кожа, тонкие доски — так писали все арабы VII века. Это не «хаос», а нормальная система записи того времени. ✔ Основным способом передачи был хифз — массовое заучивание Коран с самого начала передавался тысячами сподвижников наизусть, что исключало «эффект испорченного телефона». Если кто-то ошибался, его сразу исправляли. 2) “После смерти Пророка были разные версии Корана” Это ошибка. ✔ Текст Корана был собран целиком при первом халифе — Абу Бакре Сборкой руководил Зайд ибн Сабит — главный писец откровения при Пророке. Комитет требовал двойное подтверждение каждого аята: • письменная запись при Пророке ﷺ, • человек, выучивший этот аят от Пророка устно. Никаких «региональных версий» не существовало. 3) “Усман выбрал правильную версию и сжёг остальные” Функционировало иначе. ✔ Усман не «создавал свою версию», а копировал сбор Абу Бакра Он приказал сделать точные копии эталонного мусхафа и разослать в крупные центры. Сжечь приказали личные черновики и тетради, чтобы люди не путали их с официальным текстом. Сами сподвижники это поддержали — это было сделано ради стандартизации, а не сокрытия. ✔ Никаких региональных «своих Коранов» через 100 лет не было Исламские и не-исламские источники единодушны: текст Корана был единым. Современные рукописные находки подтверждают то же (Бирмингемский фрагмент, Сана‘а DAM 01–27 и др.). 4) “Сегодня используется версия 1924 года” Маньякально тиражируемое заблуждение. ✔ Издание 1924 года — это не новый Коран Это всего лишь типографская стандартизация печати по одному из канонических способов чтения — хафс ‘ан ‘асим. Текст там идентичен мусхафам VIII–IX века. Эта версия не вводит ни одного нового слова. 5) “Было десять разных Коранов” Неверно. ✔ 10 (и 7 ранее) канонических “кираатов” — это не разные тексты Это варианты чтения в пределах одного и того же текста: разная интонация, длина гласных, огласовка в нескольких словах — всё это существовало ещё при Пророке ﷺ и допускалось им. Это как различия произношения «сейчас» / «щас» — смысл один. Никакого изменения текста там нет. 6) “Проблема: не было точек над буквами, всё путали” Точки действительно появились позже, но: ✔ В древних языках это норма Древнегреческие и древнееврейские тексты тоже писались без гласных. Проблем с прочтением у носителей не возникало. ✔ Устная передача исключала произвольные варианты Коран знали и передавали хифзом сотни сподвижников. Если кто-то писал неправильно, это мгновенно всплывало — аудитория была огромная. 7) “Сатанинские аяты — подтверждённый исторический факт” Это самое популярное заблуждение. ✔ Ранние мухаддисы назвали этот рассказ недостоверным Ибн Касир, аль-Багдади, Ибн Хаджар, ан-Насафи, Куртуби — практически все ведущие учёные среднего периода указали, что цепочки передачи разорваны или содержат слабых передатчиков. Рассказ использовали противники ислама — поэтому он не считается достоверным уже с IX века, а не «до X века признавался». 8) “Научные чудеса — попытка впихнуть физику VII века” Это вообще не аргумент о сборе Корана — просто вставленная издёвка. Проблема не в Коране, а в том, что некоторые авторы пытаются подогнать современную науку под религиозный текст. Это не делает сам текст «неподлинным». 9) “Коран — книга с багами и патчами” В действительности: ✔ Текст Корана — единственный древний религиозный текст, дошедший в неизменном виде Сравните: • у Библии десятки несогласованных кодексов и сотни вариантов, • у Торы — огромные расхождения между масоретским, самаритянским и Септуагинтой, • у Корану — один и тот же текст по всем рукописям от VIII века до XXI. Даже скептики-востоковеды (Мотски, Нева, Пуарье, Синек) признают: существенных изменений текста не обнаружено. Вывод Проблемы, которые автор поста приписывает Корану: • «разные версии», • «хаос в передаче», • «сжигали варианты», • «новая версия 1924 года», • «сатанинские аяты» — либо искажены, либо давно разобраны историками, либо вообще не соответствуют фактам. Реальная история передачи Корана куда проще и спокойнее, чем кажется из его фантазий. Если кому-то интересны источники — можно привести как мусульманские (аль-Бухари, Табари, ибн Аби Дауд), так и академические исследования по рукописям (Садакат Кадри, Мотски, Бергман, Пуин).
Как собирали Коран - детективная история, о которой не расскажут в мечети
Знаете, что общего между вашим айфоном и Кораном? Оба появились в нескольких версиях, но большинство юзеров думают, что у них оригинал прямо с завода. Только вот с Кораном история позабористее.
Небольшая проблемка с памятью
Итак, VI век, Аравийский полуостров, жара градусов под 50, грамотных - человек десять на всю округу. И тут пророк Мухаммед начинает получать божественные откровения. Записать? Та не, зачем, запомним наизусть! Что может пойти не так?
А дальше - как в испорченном телефоне. Мухаммед передает текст сподвижникам, те пытаются запомнить или царапают на чем попало. Кто-то на коже, кто-то на костях, один чувак вообще на пальмовых листьях. Система хранения данных уровень "бог".
Эпическая чистка версий
После смерти пророка начался полный хаос. В Мекке читали одну версию, в Медине другую, в Дамаске третью. Причем все уверены - именно их вариант правильный. Как фанаты разных операционок, только с религией.
Тогда третий халиф Усман решил навести порядок - собрал комиссию, выбрал "правильный" Коран и приказал все остальные сжечь. Прямо как Apple со старыми моделями, только жестче. Правда, послушались его далеко не все. В Ираке упрямые мусульмане еще сто лет пользовались своей версией, типа "да идите вы со своей унификацией".
А теперь самое интересное
Знаете, какая версия Корана у большинства мусульман сегодня? Египетское издание 1924 года. Всего сто лет назад напечатали! А до этого было аж десять официальных вариантов чтения. Десять, Карл! И все считаются каноническими.
Но большинство верующих об этом вообще не в курсе. В Бейруте в 90-х имам начал читать по другому варианту - прихожане чуть его линчевать не начали, думали, с ума сошел. А он просто другой канонический вариант использовал.
Что там с "неизменностью"
Самое забавное - в старых арабских текстах не было ни точек над буквами, ни гласных. Представьте русский текст, где П, Б, В и Р выглядят одинаково. Ну и как тут без разночтений?
А еще были "сатанинские аяты" - когда Мухаммед признал языческих богинь, а потом сказал, что это дьявол его обманул. До X века мусульмане спокойно это признавали. Потом богословы решили, что не, такого быть не могло, и тема стала табу.
Научное чудо
Отдельный прикол - "научные чудеса в Коране". Это когда мусульмане пытаются впихнуть в текст VII века квантовую физику и генетику. Один турецкий проповедник даже доказал, что Коран предсказал антиматерию. Правда, этот товарищ сейчас сидит в тюрьме за похищение людей и домогательства, но это уже детали.
Мораль
История Корана - это не мгновенное скачивание с небес, а сложный процесс с багами, патчами и несколькими релизами. Но попробуйте об этом рассказать - сразу "оскорбление чувств верующих". Хотя сами исламские источники об этом пишут. Просто не принято афишировать, чтоб народ не смущался.
Вот такая история. Теперь вы знаете больше, чем 90% мусульман. Поздравляю.
Не, ну я ещё понимаю запрет алкоголя. Всё-таки яд, наркотик и т.п. Из-за него множество проблем. А уж при отсутствии норм воспитания и "горячем" характере многих мусульманских народов (невоспитанное быдло), запрет алкоголя вполне логичен.Но свинина чем им не угодила?
Давайте на примере хиджаба.
И скажи верующим женщинам, чтобы они опускали взгляд (при виде того, на что им нельзя смотреть) и оберегали свои половые органы (от запретного). Пусть они не выставляют напоказ свои украшения, помимо того, что видно. И пусть прикрывают покрывалом вырез на груди (покрывая голову, шею и грудь) и не показывают свою красоту никому (то есть, все тело, кроме лица и кистей рук), кроме своих мужей, отцов, свекров, сыновей, сыновей своих мужей, братьев, сыновей братьев, сыновей сестер, или своих женщин, рабов, стариков, не испытывающих вожделения, и детей, которые не осознают женской наготы. И пусть (мусульманки) не стучат ногами, сообщая об украшениях, которые скрывают. О верующие! Кайтесь перед Аллахом вы все, чтобы обрести успех»
Сура Ан-Нур. Да, вы правильно подумали: все что в скобках не является оригинальным текстом, а является толкованием текста. И да, если взглянуть на перевод оригинального текста без толкования, то он кажется вполне разумной просьбой не светить дойками перед посторонними и прикрывать срам. Как же получилось, что из вполне нормального правила поведения выросло то, что выросло? Так получилось потому что толкователи ислама действовали по принципу: "лучше перебдеть, чем недобдеть". Я сейчас сильно упрощаю, но любое сомнение, например: "что же считать украшениями?" толковалось так, чтобы не ошибиться и не разгневать Аллаха. Поэтому решили, что лучше замотать всю женщину, чем в испуге думать: а достаточно ли прикрыта грудь?
Когда прикрыл грудь жене и спишь спокойно
Вкусное мясо и сало, практически безотходное при разделке, там всё идёт в дело вплоть до кишок. Растёт очень быстро. Очень плодовитое животное. Достаточно неприхотливое.
Но мясо полное паразитами. Если коровку ты можешь есть сейчас практически сырой(привет любителям тартара) то вот со свиньей такой отчаянный фокус не пройдет. Мы находим в мумиях Древнего Египта паразитов, которые могли туда попасть после потребления свинины. Люди тогда мало знали о микробах, но логически думать умели. Съел свинку ->заболел-> умер. Беда.
Это считается одной из причин запрета. Санитарно-эпидемиологической. Я серьезно.
По поводу "грязное" - я вас умоляю! Как содержите, так и выглядит. Многие люди погрязнее будут.
Ты не применяй, пожалуйста, современные представления о хрюшках, которые почерпнул из Бейба, на всеядное существо века 9го, живущего в собственном дерьме и жрущего отходы. Конечно, условная коза, кушающая травку выглядит куда чище.
Ну как такого не сожрать
Во всём есть логика. Даже в написании "священных" книг у разных религий. Какой-то смысл в это закладывался, чтобы и необразованному пастуху было понятно.
Есть. И тут мы можем найти еврейский след.
Опять они виноваты
Нет, серьезно, дело в Торе, или, если хотите - в Ветхом Завете.
7 свинья, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас;
8 мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.
«Скажи: "Я нахожу в том, что дано мне в откровении, запрещенным употреблять в пищу только мертвечину, пролитую кровь и мясо свиньи, которое является скверной..."»
Ислам, как и христианство относятся к так называемым Авраамическим религиям, которые берут за основу Книгу Бытия. Соответственно, идея о вредности свинины, скорее всего, была почерпнута Мухаммедом оттуда.
Но вот со свининой мне не понятно.... По-моему овцеводческое лобби протолкнуло этот запрет )
Абсолютно в яблочко. Только не только деньги, но еще и политика. Кроме указанных мной санитарных причин запрета свинины, считается, что были еще и экономико-политические. Политика тут в том, что соседи евреев - египтяне, греки, римляне, свинину уважали, а местами - даже поклонялись. Для самидентификации народа требовалась особенность. Вот вам и особенность. А экономика же простая.
Свинья пьет в два раза больше козы. Это раз.
Коза ест траву. Свинья ест всё, но преимущественно - зерно и жёлуди. Давно дубы видели в Израиле? Вот. Это два.
С козы можно взять шерсть, молоко и мясо. Со свиньи только мясо. Это три.
Вот и получается, что истоки у этих запретов политико-социально-санитарно-экономические, а не религиозные.
Но мы же едим свинину?
А нам Новый Завет разрешил.
Иисус любит тебя
Иисус сказал: "Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.
Он сказал им: неужели и вы так непонятливы? Неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его?
Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища.
Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека.
всё это зло извнутрь исходит и оскверняет человека" (Марк 7:15:23)
