Валочный клин
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Ранг поломки - эпическое. #1
Бензиновый триммер Stihl FS 55.
Бывают такие поломки инструмента, когда ты показываешь их коллегам с целью "ты тоже поахуевай, моего ахуя нехватвет".
По этому создам я серию постов по таким поломкам, буду время от времени показывать и в люд.
Поступил пациент с жалобой на клин стартера, что у штилей в теории возможно, но на практике встречается столь редко, что шанс встретиь лепрекона - выше.
И действительно, разбираю и вижу клин двигателя. И хоть мёртвый движок у Fs 55 и Fs 38 (Единый двигатель) это уже само по себе событие, именно эта неисправности сподвигла меня поделиться с миром.
Что же, описывать при помощи каких речевых оборотов, магии, молотка и зубила вынимался поршень - я не буду, просто поделюсь фотографиями поршня:
Но нам же мало увидеть следствие, нам нужна причина! Обычно похожие задиры это следствие чего-то металлического и абсолютно постороннего в двигателе, как правило, от чрезмерной разовой нагрузки ломается и выскакивает стопорное кольцо поршня, устраивая подобное в двигателе.
Но если бы это было так просто и банально, попало бы оно сюда? Конечно нет, вашему вниманию - коленвал в студию!
И так, картина ясна, разрушился шатун, всё это полетело в поршень, в том числе и части игольчатого подшипника. Но и это лишь следствие, причина у этой неисправности какова?!
А тут всё банально - тупой нож. Да, нож на триммере тоже надо точить, как и на газонокосилке. По очередном кошении густой растительности тупым ножом - бздык и бобик сдох от чрезмерной разовой нагрузки.
Итог: 16 тысяч ремонт + новый нож. Клиент доволен, а я как и поршень - в смятении.
Показать полностью
3
Решил поменять расходники на тримере stihl fs 120
Доброго времени суток! Господа, прошу развернутый ответ от знающих людей: почему нельзя делать как на фото, или же это нормальный вариант? Я не захотел разбирать пластик, чтобы провод (к которому крепится другой конец пружины) стал длиннее, ибо с коротким у меня не получилось бы продеть пружину через всю резинку. И я просто разрезал резинку, что бы все целиком было закрыто.
Показать полностью
3
Ответ на пост «С предпринимательницы за продажу поддельной продукции Makita взыскали 300 млн рублей»4
Удивляют Люди которые покупают этот инструмент за 3000 и оправдывают это что* ну дешего же че не так*.Я строитель и такой инструмент вижу и у некоторых мастеров поэтому есть возможность сравнить.Так вот подделки обычно это лютый дешман.То есть запчасти которые в него ставятся это самое дешевое и подвальное.Отбраковка с нормальных конвейеров.Есть огромная куча инструмента по недорогим ценам.Profipower,Vniissok,zitrek,Heimerdinger,Pit.И это я назвал самый низ рынка.И эти производители не сваливаются в откровенный дешман у них отличный инструмент для дома.И этот инструмент сверлит,пилит,долбит чуть слабей фирменного.Притом кроме пита все производители которых я назвал кроме PIT имеют поддержку формата макитовских аккумов.То есть взял пару нормальных аккумов и докупай к нему инструмент.А уж ассортимент сейчас красота от пылесосов до электрических трещеток.Но зачем то покупают откровенную паль Притом инструмент такое унылое качество что диву даешся.Аккукумы с песком ,зарядники с такими проводами что витая пара кажется мощщщным проводом.Не понимаю зачем?Цена?Шурик вниисок 1 6вольтовый с 2мя аккумами 3700 купил.При том если помониторить ссылки дождатся ссылок можно купить еще дешевле.Зачем?
Ответ omchansk в «С предпринимательницы за продажу поддельной продукции Makita взыскали 300 млн рублей»4
Так же хотелось, что бы у 576 покупателей, которые поставили высшую оценку у этой пали - хуй (если есть) отсох, а на на лбу хуй вырос
ИП Пирожок Вера Леонидовна 321774600533382
Продавцом, разместившим данные предложения на площадке OZON, является ИП Пирожок Вера Леонидовна (далее – Ответчик), что подтверждается информацией о продавце «Opt_Beri», размещенной на сайте OZON (ссылка на страницу: https://www.ozon.ru/seller/opt-beri-214985/products/?miniapp...)
Ответ на пост «С предпринимательницы за продажу поддельной продукции Makita взыскали 300 млн рублей»4
Тут больше вопросов к Озону, почему подделки продавались с значком "Оригинал", да и вообще продавались...
Ответ на пост «С предпринимательницы за продажу поддельной продукции Makita взыскали 300 млн рублей»4
А бабло со штрафа и то,что полагалось истцу, перечислить в бюджет РФ. Ибо нехер против нас санкции вводить. И на острова свои узкие глаза не открывайте!
С предпринимательницы за продажу поддельной продукции Makita взыскали 300 млн рублей4
Вера Пирожок на маркетплейсе Ozon размещала предложения о продаже электроинструмента компаний Makita, DeWalt, Bosch, Stihl и Milwaukee
© Public domain/Wikimedia Commons
МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск японского производителя электроинструментов Makita Corporation к предпринимательнице Вере Пирожок, обязав ее выплатить компании 300 млн рублей за продажу поддельных товаров, говорится в решении суда, имеющемся в распоряжении ТАСС.
Как отмечается в решении суда, индивидуальный предприниматель Вера Пирожок на маркетплейсе Ozon размещала предложения о продаже электроинструмента компаний Makita, DeWalt, Bosch, Stihl и Milwaukee. Согласно данным аналитического сервиса MPSTATS, основанным на информации, размещаемой продавцами на маркетплейсе Ozon, ответчик реализовала 150 товарных позиций в количестве 11 589 единиц продукции с выручкой в размере более 103 млн рублей.
"Осуществив закупку электрического рубанка, маркированного товарным знаком Makita, истец установил, что товар, реализуемый ответчиком, обладает признаками контрафактности, а именно отсутствуют знак сертификации таможенного союза EAC, действующий на территории РФ, дата изготовления и серийный номер инструмента, информация об изготовителе и сертификат соответствия", - отмечается в документе.
В сентябре 2024 года предпринимательнице была направлена претензия, которую она оставила без удовлетворения. После этого Makita Corporation в лице дочерней компании ООО "Макита" обратилась в суд с иском о взыскании 300 млн рублей компенсации за нарушение ее исключительного права на товарный знак. При этом ответчик не заявил о контррасчете и не представил никаких доказательств, опровергающих данные истца.
"При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению", - говорится в решении суда.
Помимо прочего, суд также взыскал с предпринимательницы госпошлину в размере 1 млн 955 тыс. рублей.
Решение пока не вступило в силу, оно может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Показать полностью
1