Ответ на пост «ИИ , польза и сравнение моделей»1
С нейронкой становится все просто и понятно, когда начинаешь полностью осознавать, с чем, конкретно, ты имеешь дело.
Нейронка, это прежде всего - поисковая модель, иными словами продвинутый google search. Которая составляет релевантный ответ на запрос в произвольной форме. Если для увеличения релевантности тебе в гугле надо ставить синтаксис в строке запроса (выделять кавычками, писать через дефисы и т.д - кому интересно, поищите как правильно писать запросы в сети в поисковиках), то в LLMза тебя это делает нейронка. Но чем более ты думаешь что это ИИ - тем менее пользы ты получишь от нейронки (вообще не важно чья она и как называется).
Если ответ нейросети тебя не устраивает, просто попроси ее поискать на английском языке. Если запрос напишешь на английском - ответ будет еще точнее. Любое общение с LLM происходит с процессом перевода с любого языка на английский и тут как повезет - переводы у них бывают очень странные.. Я на опыте несколько раз пробовал писать вопросы на англ и на русском и местами ответы сильно отличались. Особенно это касается искусства и истории.
В общении с нейронками не стоит заниматься интерпретацией смысла. Она не понимает логики и контекста. Чем точнее ты укажешь все важные детали в обращении, тем точнее будет тебе ответ. Чем точнее ты задаешь параметры поиска информации, тем более правильный ответ тебе дадут.
Не стоит забывать что промпт - прекрасное решение не только для генераций картинок и видео, текстов, а и для прямого, информационного запроса. Лучше всегда осознавать, что именно ты хочешь узнать. Пример - если ты хочешь лекарство, лучше писать "Какое лекарство поможет от головной боли в левой части головы, боль пульсирующая и меня немного тошнит. Голова не кружится, давление в норме(лучше указать какое давление, заранее измерив его)", а не писать что-то типа "Что мне выпить от головы".
Лучше не пытаться имитировать с нейронкой диалог на равных, как с ИИ. Нейронка не ИИ. ИИ не существует в принципе - нигде, ни в какой форме, его нет на Земле и даже нет никаких предпосылок для появления такой формы разума.
Сегодня нейронки уже не обучают, если коротко и в общем, их выращивают. Сами создатели до конца не понимают всю структуру и логику формирования нейронных связей, поэтому общение с нейронкой не должно выходить за рамки запроса. ДИскутировать с ней - пустая трата времени. Она начнет подменять понятия и выдавать ответы словно ты ей задаешь тупые и плохо сформулированные вопросы/запросы. То есть для нейронки любая твоя фраза - запрос на поиск информации, а не мнения разумного интеллекта. И поскольку идиомы, ассоциации и аллегории, метафоры для нейронки хуже раковой опухоли, ты и будешь получать в ответ галиматью. Как только нейронка начала писать всякую муть, и не то что ты хотел - внимательно прочти что именно ты написал ей и главное - в какой форме.
Для тех кто хочет реально погрузится в мир нейронных сетей и понять что это такое в принципе, советую почитать ресурсы типа https://lesswrong.ru/w/ (вам понадобится впн что бы этот сайт открыть - у них нет доступа для пользователей из РФ региона) Это русскоязычный вариант англоязычного сайта, который занимается изучением поведения нейронных сетей. Там огромный пласт информации, изучив который, вам станет понятно что такое нейронная сеть и как она устроена и как с ней себя вести, что бы не попасть в иллюзию когнитивного общения.
Эту иллюзию пытаются создать в маркетинговых и коммерческих целях, имитируя человеческое общение. Но никакого "общения" не существует, на самом деле. Технически - вы просто пишете поисковый запрос. То есть нейронка воспринимает ваш текст в строке чата как поисковый запрос. Как только это до вас дойдет - всё встанет на свои места. Вам станет очень легко и главное - полноценно и максимально продуктивно использовать LLM для своих нужд. Потому что в вашем с ней общении пропадет контекст "ожидания понимания".
К примеру, если вы хотите написать текст, надо четко формулировать что именно вам надо и в какой стилистике... Проще всего - попросить составить промпт для написания текста в LLM с указанием параметров что за текст про что и в каком стиле. Она вам напишет промпт, а потом этот промпт ей же и скормите - и получите свой текст. Можете скормить этот промпт другим LLM и посмотреть кто лучше справится. Если это всё сделать на английском и в конце попросить перевести то текст будет лучше. Я, к примеру, вообще не прошу нейронки писать мне тексты, я просто пишу их сам и даю ей текстовый файл что бы она его структурировала, разнесла по абзацм, проверила грамматику и пунктуацию, но строго запрещаю трогать стилистику и менять фразеологию и заменять слова. Очень удобно так работать. Особенно если есть диктофон и софт с функцией voice to text. Наболтал текст, скормил софту(или самой нейронке если у вас есть предоплаченный LLM в бесплатных такой функции нет), потом нейронке и получил готовый текст. (этот текст я писал без помощи LLM)
С картинками все по-другому, там принципиально другая форма общения. И запросы для моделей требуются изначально конкретные в виде промптов. Но по ним все гораздо проще с адекватным восприятием пользователем нейронной сети. Там нет иллюзий общения и диалога с человеком.
Еще раз - диалог с нейронной сетью, - это иллюзия. Призванная сделать ваше общение с LLM прикольным. Но никто вам не гарантирует качество полученной информации при этом. Более того - чем более человечным вы делаете свое общение с нейронкой тем более тупым будет ответ от нее. То есть - это просто маркетинговый ход. Кстати, называние нейронки везде в СМИ "ИИ" - такое же введение в заблуждение.
ИИ на Земле нет и даже прототипов не существует. Его не смогут создать еще очень и очень долго. И по моему мнению, с таким неадекватным мировосприятием, которое сегодня есть у человечества - оно просто не доживет до создания ИИ. Нам бы тупо выжить в том хаосе который сегодня происходит в мироустройстве. Люди с ума сошли. Посмотрите что происходит вокруг и в европе.
ИИ человеку сегодня не доступен. Потому что сама парадигма мышления человека еще просто не готова к этому. Условно говоря - люди не доросли до ИИ ни морально, ни в научно-техническом плане.
