В демо две стороны: орден Варлодов и Монстры армии Сарака.

Грабля первая: эвристики, подобранные под одну колоду

Первая версия Полководца была набором правил поверх Ветерана: «береги руку», «не лезь в проигранный раунд» и так далее. На пробных колодах он обыгрывал Новобранца в 71% партий. На настоящих картах Варлодов только в 55%. Правила были подогнаны под конкретные карты и ломались на других.

Поэтому я перешёл на поиск Монте-Карло: бот перебирает свои лучшие ходы и для каждого много раз быстро доигрывает партию до конца. Такому поиску всё равно, какая колода.

Грабля вторая: шум

Чужую руку бот не видит, поэтому вместо неё подставляет «болванки» средней силы. Первые версии раскладывали эти болванки для каждого кандидата заново. В итоге 8 прогонов на ход тонули в шуме, и «спасовать с первого хода» набирало столько же, сколько лучший ход. Полководец проигрывал Новобранцу: выигрывал только 42%.

Помогло одно: проверять всех кандидатов на одних и тех же раскладках и с одной и той же случайностью. Тогда разница между ходами видна, а шум одинаковый у всех.

Грабля третья: бот думал, что соперник тоже умный

Поиск считал соперника разумным. При перевесе в несколько очков Полководец охотно пасовал, ожидая, что соперник тоже встанет. А Новобранец не встаёт, он докладывает карту и забирает раунд. В итоге против Новобранца Полководец выигрывал реже, чем Ветеран: 54% против 66%. Теперь пас разрешён, только если его допускают простые правила Ветерана.

Баланс: Джозеф, который побеждал слишком часто

Баланс проверяют те же боты: Ветеран против Ветерана, Варлоды против Монстров, 800 партий. Норма для героя около 50% побед. Джозеф Хансвел, варлод-мститель, даже после первого ослабления выигрывал 73%. Пришлось резать второй раз: сила по ветвям была 13 и 10, потом 12 и 9, теперь 11 и 8. Дело было в его свойстве «Предвидение»: оно и так делает его поединки дешёвыми, поэтому резать пришлось силу, а свойство я оставил. Крупного дракона ростом с пятиэтажный дом тоже пришлось ослабить.

Что вынес

Бот, который подсматривает карты, меряет не ту игру. Мой видит ровно то, что игрок на экране.

Если умный бот проигрывает глупому, сначала ищи шум в собственных замерах, а уже потом ошибку в логике.

Баланс без сотен автоматических партий не сделать.

Демо уже можно погонять в браузере, название игры выше. Если делали ботов для своих игр, расскажите, на чём спотыкались вы.

2. Анимация тяжелого нокаута (2 вида)
Чтобы игрок физически чувствовал, что его персонаж получил тяжкий удар, я сделал чтобы он отскочил, лежал на полу пару секунд, и затем вставал.
Сделал два варианта нокаута под разные ситуации:

Первый вариант: если в игрока прилетела длинная стрела, нож или покатилась бочка

Второй вариант: если игрока ударили булавой, длинным мечом или на него упало что то тяжелое

3. Экран смерти
Если дойти до чекпоинта всё же не удалось - игрока встречает экран смерти. Постарался сделать его в стиле наших любимых дарк соулсов, чтобы каждая смерть ощущалась весомо

Прошу написать честное мнение о:

Визуале, анимациях и нововеденниях
Добавляет ли это нужной атмосферы соуслайка?

Буду рад почитать ваше мнение и критику в комментариях!

Ну и видео:

Привет, Пикабу! Меня зовут Илья, я начинающий соло-разработчик. Хочу показать вам проект, над которым сейчас активно работаю — Text Engine.

Это логическая игра, где нельзя просто бегать по уровню. Чтобы обойти ловушки, перекрыть лазеры и взломать систему, нужно выстраивать алгоритмы через игровую консоль: пишешь "дом", "налево", "тянуть" — и система выполняет. За самый «чистый код» (минимум шагов) даются звезды и достижения. Делаю всё полностью сам на движке Unity, готовлю к релизу на Яндекс Играх.

Сегодня закончил монтаж первого геймплейного тизера. Очень старался над кинематографичностью, звуковыми эффектами и финальным переходом (обязательно смотрите со звуком!).

Буду рад любой честной критике от геймеров и опытных разработчиков Пикабу. Как вам визуал? Что стоит улучшить перед релизом?

Если вам интересен процесс инди-разработки глазами подростка, буду рад видеть вас в своем дневнике в Telegram:

https://t.me/nexter_24

В общем, с CPU частью системы, думается мне, с горем пополам, можно сказать закончили. Ну может полернуть еще пару моментов. Теперь нужно править рендер, чтобы правильно эти объекты рисовал и приниматься наконец за объемный источник света. А вам на сравнение два сэмпла. Один с большим кубом, поставленным классическим образом (в 20км), а другой, с этим же кубом, но через метод пересчета для удаленных объектов (в 10км). В остальном (ну кроме ракурса) все полностью идентично.

А с нейронками надо завязывать. Пойду завтра (сегодня) советский учебник по тригонометрии заберу со второй квартиры. Он полезнее будет. Вот такие дела.