Приветствую всех читающих и прошу помощи у владеющих синтаксиcом Gcode
Имеется вот такой аппарат, суть проблемы - в шапке. В синтаксисе g code практически не шарю, но мне необходимо получить возможность управлять осью Х2.Например, переместить по оси X2 на 30 мм. Пишу Х2 30 - станок едет по оси Х в положение 2 мм в своей системе координат. Поптыки закрыть Х2 в скобки, кавычки, звёздочки, слэш и равно вызывают ошибку CNC. В мануале станка вообще заявлено об управлении осями ХYZ и ни слова об остальных осях, хотя по оси С и А вполне проходят команды перемещения.
Проблема только в осях с буквенно-цифровым названием
Сама задача поставлена товарищем @Amir88, вот тут: Уважаемые просветленные! Помогите решить задачку. Про себя же скажу что я ниразу не чпушник, хотя человек сочувствующий металообработке. За свою жизнь на станках я сделал 0грамм стружки, хотя и пытался устроится учеником, но это отдельная веселая история "как айтишник обосрался в цехе на второй день и вернулся обратно в богомерзкое айте", может как-нибудь и расскажу. =)
Еще раз, ребята - я не чпушник ни разу. Я простоял рядом со стойкой ровно 20 часов в своей жизни, и то рядом. Поэтому вот вообще не факт что все что ниже верно. Но сколько и как-бы я не перемерял - всё вполне совпало почти до микрона (третий знак после запятой). Но я это списываю на разный подход к округлению в кореле и в моей версии cimco. (8.01.19)
Исходная задача в размерах.
Ну и вот. Такая задачка с подвохом. Бегло углубившись в синтаксис синумерика было решено заходить в контур параллелограмма из середины стороны от центра. Во-первых чтоб потом от этого-же центра на детали, плясать следующими контурами (там еще на чертеже габаритный квадрат). Во-вторых это обусловлено работой параметра RND в синумерике (как я понял) - т.е. в этой же плоскости должен лежать последующий отрезок что и предыдущий, и только тогда RND срабатывает как положено.
Дальше я предлагаю перейти в полярные координаты и начать плясать от центра О в середину стороны. Координаты считаются против часовой стрелки, направление "0" совпадает с осью X. Следовательно загибаемся в четвертый квадрант 270 и прибавляю 37. Но на какой расстояние? На половину стороны якобы 65мм а как ее найти точно? подумал я. Явно косинус. Какого угла? угла 23 градуса!
Вот этот косинус надо найти. 60-37=23
То есть гипотенуза будет в косинус23 раз длиннее чем катет в 65мм. Если выразить пошире То вот такая будет длина : 65\cos(60-37). Двигаюсь от центра на половинку этой стороны то есть на (65\cos(60-37))/2. Не забыть бы. Т.е. вся фигура будет в пять ходов из-за начала с середины из-за RND. Подкатываюсь и опускаюсь вот так:
G16
g01 X+65/cos(60-37)/2 Y270+37
g01 Z0 F100
Ну собственно и весь секрет раскрыт. Дальше поехал мало того что в относительных координатах G91, но еще и в полярных G16. И еду против часовой снова на половинку, но уже стороны якобы 74мм. Угол в первом квадранте угол 60 градусов. Точная длина опять в cos(60-37)раз длиннее чем катет 74мм по всей видимости это то самое свойство параллельных прямых. А так как ехать на половинку делю еще попалам. (74\cos(60-37))/2. Вот Заехал в уголок. Про скругления пока не буду, не до них. Вот как то так:
G16
G91
g01 X+74/cos(60-37)/2 Y60
Ну а дальше дело техники. Внимательно следим за углами в каких они квадрантах, и какой нужный в каждом случае. В конце опять еду замыкающей половинкой и доезжаю до исходной точки. Примерно так:
g01 X+65/cos(60-37) Y90+37
g01 X+74/cos(60-37) Y180+60
g01 X+65/cos(60-37) Y270+37
g01 X+74/cos(60-37)/2 Y0+60
G15
g01 X0 Y0 Z100
Последней строкой выключил полярные, потом поднялся, потом отрубаю относительные чтоб вернуться по нулям:
G90
g01 x0 y0 z100
Ну и все. Повис обратно над центром параллелограмма, можно поехать сделать квадрат вокруг или чего еще там наворотить, если надо будет, уже не суть (тут думаю ничего интересного):
g01 X-125/2 Y-126/2 Z100 F100
g01 Z0
G91
g01 X+125 Y0
g01 X0 Y+126
g01 X-125 Y0
g01 X0 Y-126
G90
g01 z100
g01 x0 y0
M02
Вуаля. В целом все готово. Но я специально расписывал что откуда берется. Теперь можно пихнуть вместо всех цифр переменные. К углам параллелограмма присовокупить RND и ему тоже заодно пихнуть пользовательскую переменную. В синумерике они через R. Как на фануке я не знаю, не пробовал, и вообще не уверен что там есть такая штука как фаска\закругление. Может и есть. Но мне по условию задачи стоит синумерик. Итак, вот конечный листинг какой у меня получился:
R1=6 ;RADIUS VERSHINI
R2=74 ;RAZMER A
R3=65 ;RAZMER B
R4=60 ;UGOL Alpha
R5=37 ;UGOL Beta
R6=R3/cos(R4-R5) ;Magia!
R7=R2/cos(R4-R5) ;Magia!
R20=125 ;razmer kontur po X
R21=126 ;razmer kontur po Y
;(===============================)
;(zahod ot centra)
;(===============================)
G01 X0 Y0 Z100 F100
G16
g01 X+R6/2 Y270+R5
g01 Z0 F100
;(===============================)
;(paralellogramm)
;(===============================)
G16
G91
g01 X+R7/2 Y0+R4 RND=R1
g01 X+R6 Y90+R5 RND=R1
g01 X+R7 Y180+R4 RND=R1
g01 X+R6 Y270+R5 RND=R1
g01 X+R7/2 Y0+R4 RND=0
G15
g01 X0 Y0 Z100
G90
g01 x0 y0 z100
;(===============================)
;(pramougolnik-kontur)
;(===============================)
g01 X-R20/2 Y-r21/2 Z100 F100
g01 Z0
G91
g01 X+R20 Y0
g01 X0 Y+R21
g01 X-R20 Y0
g01 X0 Y-R21
G90
g01 z100
g01 x0 y0
M02
Если в чертеже размеры обозвать: 74мм как "размер А", 65мм как "размер Б", Альфа=60, Бета=37. В R1 я запихал радиус скругления. R6 и R7 - самые интересные. Это предварительный расчет реальной длины сторон фигуры. Ну и оставил места в именовании переменных, если скругления надо будет сделать вдруг разные на разных углах, поэтому квадрат задается через R20 и R21. Ну и приписал RND на каждый уголок.
Как я не проверял (может я где не доглядел, я не знаю, я не настоящий чпушник я маску на стройке нашел), все сходится:
Разлет на микрон, полагаю что это корел мозг колупает. Он так иногда делает.
Еще на микрон.
А вот тут хорошо. И в остальных размерах, поверьте - тоже попадаю.
В целом как-то так. Тащите помидоры и тапки. Еще один из критериев проверки (видимо задающий задачу специально задал 126мм) что верхний и нижний уголки попадают четко на контур. Видимо им так быстрее было проверять - попал молодец, а нет дак сразу иди нафиг. Так что вот. Как и обещал в письме @Amir88 - решил в общем виде. Играясь с параметрами можно любые паралелограмы теперь пилить. Утрамбовать все это добро в цикл заглубления я думаю не составит труда. На крайний случай почитать посты @Enot11rus
В современном мире проектирования и инженерии программы для работы с CAD-форматами становятся неотъемлемой частью повседневной деятельности специалистов. Однако постоянно меняющиеся технологии и требования рынка требуют постоянного развития и совершенствования таких инструментов. В этом контексте новая версия программы ABViewer 15.1 выделяется рядом значимых улучшений, направленных на упрощение и усовершенствование рабочего процесса.
Улучшения 3D
Одной из ключевых новых функций ABViewer 15.1 стало улучшение работы с 3D-форматами. Теперь пользователи могут импортировать и экспортировать 3D-форматы, учитывая единицы измерения. Это означает, что при импорте из форматов ACIS, STEP, BREP и Parasolid программа автоматически учтет заданные единицы измерения, что значительно облегчит и ускорит рабочий процесс. Кроме того, при экспорте в форматы ACIS и STEP также будет учтено указанное измерение.
Еще одним значимым улучшением стала поддержка формата SLDASM. Это расширяет спектр возможностей для работы с проектами, созданными в популярной программе SolidWorks.
Для более эффективной работы над проектами в новой версии ABViewer появился инструмент для создания разнесенных видов. Это позволяет быстро и легко создавать необходимые разрезы и виды для деталей и сборок.
Обновленный и улучшенный режим G-Code
Для тех, кто занимается управлением станками с числовым программным управлением (CNC), важным аспектом является генерация и оптимизация G-кода. В новой версии ABViewer были внесены значительные улучшения в этой области.
Теперь пользователи могут использовать компенсацию радиуса для GRBL методом эквидистанты, что обеспечивает более точное и предсказуемое управление станком.
Кроме того, новая версия программы позволяет генерировать G-код для токарных станков, что расширяет ее функциональность и применимость в различных областях индустрии.
Улучшенное сохранение в PDF
Сохранение проектов в удобных и популярных форматах, таких как PDF, остается важной частью работы с CAD-программами. ABViewer 15.1 предлагает ряд улучшений в этой области.
Теперь пользователи могут выбирать цветовое пространство CMYK при сохранении в формат PDF. Это особенно актуально для документов, предназначенных для печати, так как позволяет более точно передавать цвета и изображения.
Кроме того, добавлена возможность сохранения слоев в PDF, что обеспечивает более гибкое управление и редактирование сохраненных проектов.
Улучшение редактора
Редактор – важный инструмент для внесения изменений и доработок в CAD-проекты. ABViewer 15.1 также порадовал пользователей рядом улучшений в этой области.
Добавлен новый режим смещения - Диагональное. Это позволяет более точно и гибко перемещать элементы в проекте.
Также появилась возможность отключения привязки к сетке и новый вид сетки - Линия с привязкой. Это улучшает точность и удобство в работе с проектами различной сложности.
Обновление ABViewer 15.1 предоставляет широкий спектр новых возможностей для эффективной работы с CAD-форматами. Улучшения в области 3D, режима G-Code, сохранения в PDF и редактора сделают процесс проектирования и работы с проектами более гибким, удобным и продуктивным для пользователей различных индустрий.
Выбесила сегодня стойка Fanuc. Волею судеб пришлось поработать на стойке Fanuc. Чтобы было понятно, объясню, работаю на современном Сименсе. Так как знаю данную систему довольно хорошо, думал что разобратся не составит труда. Куда там! Кривой перевод, непонятные сокращения, НЕинтуитивные переходы в меню и в интерфейсе. Знания и подходы помогающие мне решать довольно замысловатые задачи через Сименс, оказались если не полностью то в большинстве своем не состоятельными.
Под какой точкой зрения рассматривать данную систему и как правильно строить подход к обучению? На что стоить обращать внимание в первую очередь? В чем основапологающее различие между Синумерик и Фанук?
Прошу отнестись с пониманием, и помочь встать на верную тропу к покорению Фанука.
Привет всем неравнодушным к теме ЧПУ. А именно к Siemens Sinumerik 840.
Основная цель начертить данный элемент, именно “ромбик”, опираясь только на эти данные/размеры, используя только построение кривых в ПО со стойки Sinumerik840 (Siemens)
Я лично уже голову свернул но толком не придумал как достичь этой фигуры. Я топлю за то, что данных не достаточно для построения этой фигуры со стойки. Но если это возможно… поделитесь хитростью, приемом, заклинанием как корректно отрисовать энную фигуру.
PS: Камы и Кады не рассматриваются принципиально, так как там это очень элементарно.
Сам никогда не зажимал ни знания ни опыта, делился, учил, наставлял всему что сам знаю всех у кого было желание. Надеюсь на понимание и профессиональный азарт коллег.
С наступающим! Острых фрез, и ровного стола! Успехов!
Много писать не буду, выставлю на суд коллегам. И может кому нибудь пригодится. Универсальная УП под любой ф отверстия, фрезу, угол и размер фаски. На 5 осей естественно.
