Последняя история о Шерлоке Холмсе стала общественным достоянием
С начала 2023 года в США последние истории о Шерлоке Холмсе официально перестали находиться под защитой «Закона об авторском праве». Теперь их можно переиздавать и экранизировать без получения разрешения от Conan Doyle Estate, Ltd.
Впервые персонажи Шерлока Холмсе и доктора Ватсона были представлены в повести «Этюд в багровых тонах» 1887 года. После повести «Знак четырех» 1890 года Конан Дойль начал активно публиковать рассказы для различных британских журналов. Но все возрастающая популярность персонажа сделала писателя своего рода заложником. Аудитория постоянно требовала новых рассказов, а Артур Конан Дойл считал произведения о Шерлоке Холмсе низкой литературой для быстрого заработка, сам он хотел писать более серьезную литературу. По этой причине в 1903 году он написал «Последнее дело Холмса» в котором убил персонажа. На него посыпались гневные письма, среди которых по легенде, было письмо от члена королевской семьи. Сдавшись, он воскресил Шерлока Холмса и написал еще тридцать рассказов в течении двух лет с 1903 года. Он возвращался к Холмсу время от времени, за девять лет с 1908 года вышло семь рассказов. Далее он надолго отложил персонажа в ящик. Вернулся Конан Дойль к Холмсу аж в 1921 году и написал еще двенадцать рассказов, в которых Шерлок Холмс изменился, стал более мягким и человечным, а Ватсон женился. Последними рассказами, опубликованными в 1927 году стали: «Дело необычной квартирантки» и «Загадка поместья Шоскомб». Именно на них все еще распространялись авторские права в США. В Великобритании Шерлок Холмс стал общественным достоянием еще в 2000 году.
Интересно, что в 2020 году Conan Doyle Estate, Ltd. подала в суд на Netflix, за то что тот якобы использовал в фильме «Энола Холмс» образ Шерлока именно из этих двух рассказов, потому что персонаж в фильме более человечный, чем в большинстве экранизаций. В итоге дело было проиграно. Кроме того, эти истории все еще находятся под защитой «Закона об авторском праве» в Канаде, но и там процесс отмены прав уже запущен.
Netflix как обычно
Просмотрел "Энолу Холмс 2" на перемотке. Нетфликс как всегда пихает свое.
Это доктор Ватсон
Ну могу понять, что этот индус из семьи не бедных индусов, выучился на врача
А это инспектор Лейстрейд
Тоже из семьи отставного младшего командира британской армии (сипаев)
А кто это, вы догадаетесь
Ну ладно был бы мужик негр
Женщины-детективы
Эмили Блант подписала контракт на участие в съемках безымянного пока детектива от Amazon Studios. Актриса сыграет Кейт Уорн — первую в Америке женщину-детектива, работавшую в агентстве Пинкертона.
Съемки "Энолы Холмс 2" начнутся уже в сентябре этого года. Милли Бобби Браун и Генри Кавилл вернутся к своим ролям.
Раз не задалось быть супергероем - иди в Шерлоки
Обзор на фильм Энола Холмс
Сразу хочу предупредить, в первую очередь это обзор касается не кинематографии, а культурного и идеологического контекста фильма. Также здесь будут спойлеры.
Сначала вкратце о сюжете, если смотрели - смело пропускайте.
Фильм повествует нам о приключениях Энолы Холмс, сестры Шерлока и Майкрофта. Все свои 16 лет она прожила в отдаленной усадьбе с матерью. Мама - Юдория Холмс - суфражистка, учит дочь быть самостоятельной, учит ее наукам, джиу-джитсу и тому, что кун не нужны. А с наступлением шестнадцатилетия героини - пропадает.
Фоном служит Англия 1884 года и, конкретно, предстоящее голосование о реформе, вроде бы дающей женщинам больше прав.
Энола попадает в неприятную ситуацию, ведь теперь ответственность за нее несет Майкрофт, который хочет отправить нашу героиню в школу-интернат для девочек, где из нее сделают настоящую "леди".
Она сбегает, чтобы найти мать, в пути встречает молодого виконта Тьюксбери, также сбежавшего из дома, потому что его хотят отдать в армию, а он такое не любит. Любит он ботанику и прогресс, что перенял от своего отца.
Энола помогает виконту в побеге, но потом расстается с ним и продолжает свое расследование. В попытках найти маму выясняются две вещи: что Юдория собирается взрывать дома ради равноправия мужчин и женщин, и что жизнь молодого виконта в серьезной опасности. Героиня, как человек добросердечный, решает отложить поиски и помочь будущему лорду - его ведь пытаются убить.
Голосование за реформу тем временем застопорилось, потому что голоса лордов разделились поровну.
В ходе различных приключений в финале открывается интересная подробность - убийцу наняла бабушка виконта, более того, она же убила его отца. Ведь этот молодой человек наверняка проголосует за реформу, как это сделал бы и его папа. Допустить этого бабушка не может, потому что является ярым консерватором.
Дело раскрывается, нанятый убийца умирает, бабушку берут с поличным, и виконт Тьюксбери голосует за реформы. Юдория сама приходит к Эноле и объясняется с ней. Героиня начинает самостоятельную жизнь в Лондоне.
Теперь о впечатлениях.
По продакшну - все очень хорошо. И снято, и сыграно здорово, постоянное разрушение четвертой стены - фишка, которая не раздражает, и весьма неплохо оформлена. В фильме нет провисаний, сюжет двигается бодро и весело, с приключениями и паузами в нужных местах.
Однако складывается ощущение, что сценарий писался для сериала, но его в итоге смяли в двухчасовой фильм, многое сократив. Сократив и скомпоновав успешно, за исключением финала.
Он ощущается несколько скомканным - абсолютно глупое решение направиться ночью в место, где виконта хотят убить, чтобы "получить ответы". Без поддержки, без подготовки. В итоге добро побеждает лишь чудом. Впрочем, такое можно списать на молодость и неопытность героини.
В остальном сценарий - с точки зрения художественной - написан качественно, почти без лишних элементов и "ружей Бондарчука". Ну, за исключением персонажа по имени Эдит.
Это фильм Нетфликс, поэтому основная тема здесь предсказуема - феминизм. При этом слово суфражизм в фильме употребляется только один раз, чаще - именно феминизм, хотя такой термин и появился позже происходящего на экране.
Казалось бы, помимо этого, проблем с феминизмом здесь нет - борьба суфражисток за права женщин была более чем справедлива и обоснована. Право владеть имуществом, участвовать в выборах, учиться в ВУЗах, добавившееся к этому позднее требование равной с мужчинами оплаты труда за одинаковую работу - как можно быть против этого?
Однако некоторые моменты вызывают вопросы. Во-первых - Эдит, чернокожая женщина, ведущая кружок джиу-джитсу для женщин на чердаке своего кафе. Существование таких организаций в то время само по себе сомнительно. Ну допустим. Но зачем заниматься на чердаке общественного заведения, если из ее разговора с Шерлоком становится понятно, что это не совсем законно? Почему не заниматься этим подпольно? При этом в остальном суфражистки по фильму придерживаются серьезной конспирации в своей деятельности, что только добавляет к диссонансу.
Вообще персонаж Эдит слаб, потому что персонажем и не является - это функция. Вернее, две функции: сюжетно она связывает Энолу с матерью и Шерлока с Энолой, а культурно - представляет в фильме чернокожих. Функции, если честно, необязательные - сюжетную связку можно было сделать и проще, а представить чернокожих каким-нибудь черным рабочим, который, например, помог бы Эноле в сцене с нападением наемного убийцы.
Второй вопрос - как раз про боевые сцены, в которых шестнадцатилетняя Энола противостоит матерому наемнику. Он ее, конечно, бьет, но и она дает сдачи, и по итогам одной схватки сбегает, а другой - побеждает убийцу.
В этом (как и во множестве современных фильмов с т.н. "сильными женщинами") видна проблема феминизма третьей волны - не уравнение ролей мужчины и женщины, а занятие женщинами мужских ролей. При такой постановке вопроса женщина должна драться, как мужчина, да еще и не просто на равных, а побеждать. Игнорируются при этом и физическая сила, и опыт драк (которого у среднестатического парня больше, чем у девушки), и просто масса тела!
Но проблема даже не в отсутствии реализма (хотя, конечно, в бою девочки-подростка с крепким мужиком я поставил бы на последнего), а в замене ролей. Безусловно, женщины могут сражаться, быть воинами, что наглядно показала Великая Отечественная война. Но почему то женщины в ВОВ не штурмовали вражеские окопы. Они были снайперами, летчиками, медиками, связистами, водителями. Даже танкистами. Но они не сходились в рукопашной, по крайней мере, такое не предполагалось. Если и сходились - значит все пошло совсем плохо.
У женщин и мужчин есть свои ограничения, и их игнорирование вызывает недоумение.
Но допустим: Энола сильная девушка, в фильме отдельно отмечено, что ее всерьез учили драться.
В схватках Энола постоянно пытается провести прием, который ей никогда не удавался на тренировках. Предсказуемо он не получается и в реальном бою. Я все понимаю: авторы хотели показать, что героиня не сдается и пытается повторить этот прием несмотря на неудачи - такая она сильная. Но если Энола такая сильная и умная, может ей не стоит прибегать к решениям, которые раз за разом несут неудачу? Может лучше сначала потренироваться получше?
Но хорошо, в конце концов это художественное произведение, и авторам позволительны подобные вольности.
В этом произведении есть гораздо более серьезная проблема, чем такие мелочи.
Речь про весь смысл фильма. Мать Энолы и ее товарищи по борьбе собирались всерьез бороться за свои права. В реальной истории суфражистки действительно боролись: были и демонстрации, и битье окон, и голодовки (в ходе которых власти насильственно кормили активисток). Были поджоги и подрывы, когда этот конфликт усилился. Была борьба. В ходе Первой Мировой, когда множество женщин встали к станку, сели за руль автомобиля или на облучок телеги, к этим акциям добавились забастовки, стачки. Движение за женские права сблизилось с рабочим движением, потому что в итоге их интересы оказались если не одинаковыми, то схожими.
И в итоге этой борьбы власть вынуждена была пойти на уступки и дать женщинам равные права, хотя бы в плане юридическом и экономическом. Октябрьская Революция также помогла, ведь после нее в России почти сразу уравняли в правах мужчин и женщин, и такой пример, с одной стороны, сподвиг суфражисток на еще более активную борьбу, а с другой показал власть имущим, что с ними может случиться, если они не пойдут на некоторые уступки и женскому, и рабочему движениям.
Что же мы видим в фильме? Оказывается, за права не обязательно бороться. Нужно только помочь хорошему лорду исполнить свою обязанность - проголосовать, попутно решив его проблемы. Его даже убеждать не нужно - он уже на вашей стороне. Бояре то хорошие! Ну, некоторые, по крайней мере. И плевать, что в отсутствие реальной борьбы права простого населения, например, с 1980-1990гг. в развитых странах сокращаются, в первую очередь права экономические. Увеличивается рабочий день. Увеличивается пенсионный возраст. Реальные доходы снижаются.
Фильм же прививает зрителю идею, что нужно просто подождать. И в этом очень напоминает отечественный кинофильм "Союз Спасения". Там такая же идея: мы ведь все на одной стороне. Просто у господ, принимающих решения, есть свои трудности, но когда они с ними разберутся, то дадут вам все права, улучшат вашу жизнь.
Проблема в том, что история наглядно показала - так не работает. Нет борьбы - нет прав. И никакие лорды, депутаты или сенаторы почему то не голосуют за улучшение положения женщин, или нацменьшинств, или наемных работников. Только через борьбу можно улучшить свое положение. И борьбу не индивидуальную, а массовую. Одиночки мало что решают в реальном мире. Только крупные массы людей способны добиться реальных результатов.
P.S. Я не могу знать, осознанно ли создатели фильма вложили в него такой смысл. Или они сами мыслят в таком направлении, и этот итог - результат деятельности их бессознательного. Честно ли они считают, что показанным в фильме способом можно добиться каких-то значимых изменений в обществе, или просто работают по заказу. Результат в любом случае один - осознанный или неосознанный конформизм авторов и тех зрителей, которые так или иначе примут посыл фильма.
Сложности на работе
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!