Шампунь

Очень много прилетало просьб в комменты, на почту и в телегу посмотреть на шампуни от бренда Чистая планета.

Я не очень знаю этот бренд. По крайне мере в магазинах его не видел. Но отзывы вроде хорошие.

Сама чистая планета позиционирует себя как премиум бренд. При чем цена для премиума далеко не большая.

Не знаю, у меня почему-то сразу в голове представляется, что «Чистая планета» это такая потертая бутылка ноунейма, продающая где-то на рынке. Настолько название банальное и мне обидно, как покупателю, что производитель не придумал чего-то этакого. Тем более премиальный же бренд.

Я так и не понял, но ценники у них указаны за 100 грамм:) Видимо можно купить премиум в розлив. Как духи на рынке...

Но это субъективизм и брюзжанием от недовольства жизнью и избалованностью агрессивным маркетингом. Поехали смотреть, что же это за шампунь.

Да уж. Заходим на сайт производителя, глянули состав… Пахнулом Ашаном, Лентой и тем самым мылом с рынка. И нет, дело не в составе. А в том как он написан. Все эти скрытия компонентов под формулировками АПАВ 5-15%, НПАВ 2,5-5% и т.д. вообще никак не соотносятся у меня с премиальностью. Опять же, это все похоже на копеечные жидкие мыла по торговыми марками сетевых магазинов.

Вот состав шампуня Clean Planet / Чистая планета:

АПАВ 5−15%; Комплекс мягких неионогенных (на основе кокосового масла) и амфотерных (на основе кокосового масла и вытяжки из свеклы) ПАВ 2−10%; ПЭГ-7 глицерил кокоат (вытяжка из кокосового масла); Гидрогенизированное масло макадамии; Комплекс альфа гидрокси фруктовых кислот с очищающим и стимулирующим эффектом, витамин F; Натуральная каменная соль; Комплексообразователи (смягчающие воду соли); Натуральный глицерин; Парфюмерная композиция; Консервант Smit-mit Cosmetik grade (без парабенов) <1%; Без красителей.

АПАВ 5-15%.

Ну раз производитель стесняется указать, то сделаем это за него. Здесь у нас под АПАВ 99% обычный лауретсульфат. Премиально? Нет..

Комплекс мягких неионогенных (на основе кокосового масла) и амфотерных (на основе кокосового масла и вытяжки из свеклы) ПАВ 2−10%

Как загнули. Ну тут, скорее всего кокоамид ДЭА. Канцерогенненький компонентик. Поэтому, наверно, мы его стесняемся указывать. Это сразу минус. А что же у нас вытягивали из бедной свеклы? Неужто ли это обычный глюкозид? Ну за это плюс. Хороший мягкий ПАВ.

ПЭГ-7 глицерил кокоат

Тут нам уточняют, что это вытяжка (!!!) из кокосового масла. Я бы наверное стал миллионером… нет, миллиардером! Если бы научился ПЭГ-7 глицерил кокоат добывать из кокосового масла методом экстракции (она же вытяжка), а не сложного синтеза. Сам компонент нормальный, но вот описание, конечно, «премиальное».

Комплекс альфа гидрокси фруктовых кислот с очищающим… .

Я даже это не буду описывать. Объяснять, что такое "ЛухариСуперПремиумВилладжЛакшери" нервов не хватит.

Витамин F.

Ну витаминки идут в плюсик. Почему F? Ну у всех А, С или Д. У них будет F. Свое видение мира. Ок.

Натуральная! Каменная! Соль!

Ребят, если вы пихаете в шампунь каменную соль, являющуюся не готовым продуктом, а минералом с кучей примесей, то ваш продукт ничерта не будет мыть. Т.к. гора других солей просто нацепляется на концевые группы ПАВ. Как вы думаете, зачем воду в моющих смягчают, связывая соли жесткости? По факту опять «премиальное» описание обычных вещей. У них соль натуральная, а вот у других синтетическая.

Комплексообразователи.

Раз стесняются писать, что именно. То это простое ЭДТА. Ну так себе. Минус.

Натуральный (само собой) глицерин.

Ну вот… наутральный… глицерин. Там, говорят, вода еще настоящая… Для глицерина, что натуральный, что синтетический, разницы ноль.

Консервант CMIT-MIT Cosmetic Orade Без парабенов Luxury Village

Ух, как красиво Смит-мит описали. Никто и не разберется. Дешевая смесь тиаизолинонов… Вот и все. Про вред уже их много писал.

Вывод. Давно у меня не пекло от такого наглого гринвошинга. Если синергетик это делает хоть с каким-то приличием, то тут вообще не стесняются.

Шампунь абсолютно обычный, ничего примечательно. Но вот его премиальное «бионатуралэко» описание конечно поджигает пятую точку от нереального раздражения.

Картина первого ощущения от бренда, как от потертой бутылки ноунейма на рынке, дополнилась продавчихой, которая прокуренным голосом говорит, что её родственник таким пользуется, и счастлив донельзя.

В общем шампунь неплохой. Цена для него высоковата, даже не смотря на то, что она кажется низкой. В целом он нейтральный. Такой дешевый середнячок. Но картинку ухудшает консервант СМИТ/МИТ - верный спутник продуктов по низу рынка. И возможное наличие там диэтаноламида кокосового масла, очень вероятный канцероген, от которого рекомендуют отказаться во многих странах. Ну и самое главное - неуважение к потребителю. Вот эта маркетинговая игра понятиями, не поваренная соль, а натуральная каменная, не вода, а водный экстракт, полиэтиленгликоль, который стал, мать его, вытяжкой из кокосового масла (тут уже не игра понятиями, а прямой ввод в заблуждение) просто отвратительна.

Пока пишу про то, что приходит на почту, в личку (есть особо упорные господа, которые ее находят) и в комменты. Сейчас сделал телегу, в которой скоро запущу голосовалки, чтобы начать писать про то, что людям интереснее всего: SafetyChem