По просьбам подписчиков - "Шампунь от Чистая планета/Clean Planet
Очень много прилетало просьб в комменты, на почту и в телегу посмотреть на шампуни от бренда Чистая планета.
Я не очень знаю этот бренд. По крайне мере в магазинах его не видел. Но отзывы вроде хорошие.
Сама чистая планета позиционирует себя как премиум бренд. При чем цена для премиума далеко не большая.
Не знаю, у меня почему-то сразу в голове представляется, что «Чистая планета» это такая потертая бутылка ноунейма, продающая где-то на рынке. Настолько название банальное и мне обидно, как покупателю, что производитель не придумал чего-то этакого. Тем более премиальный же бренд.
Я так и не понял, но ценники у них указаны за 100 грамм:) Видимо можно купить премиум в розлив. Как духи на рынке...
Но это субъективизм и брюзжанием от недовольства жизнью и избалованностью агрессивным маркетингом. Поехали смотреть, что же это за шампунь.
Да уж. Заходим на сайт производителя, глянули состав… Пахнулом Ашаном, Лентой и тем самым мылом с рынка. И нет, дело не в составе. А в том как он написан. Все эти скрытия компонентов под формулировками АПАВ 5-15%, НПАВ 2,5-5% и т.д. вообще никак не соотносятся у меня с премиальностью. Опять же, это все похоже на копеечные жидкие мыла по торговыми марками сетевых магазинов.
Вот состав шампуня Clean Planet / Чистая планета:
АПАВ 5−15%; Комплекс мягких неионогенных (на основе кокосового масла) и амфотерных (на основе кокосового масла и вытяжки из свеклы) ПАВ 2−10%; ПЭГ-7 глицерил кокоат (вытяжка из кокосового масла); Гидрогенизированное масло макадамии; Комплекс альфа гидрокси фруктовых кислот с очищающим и стимулирующим эффектом, витамин F; Натуральная каменная соль; Комплексообразователи (смягчающие воду соли); Натуральный глицерин; Парфюмерная композиция; Консервант Smit-mit Cosmetik grade (без парабенов) <1%; Без красителей.
АПАВ 5-15%.
Ну раз производитель стесняется указать, то сделаем это за него. Здесь у нас под АПАВ 99% обычный лауретсульфат. Премиально? Нет..
Комплекс мягких неионогенных (на основе кокосового масла) и амфотерных (на основе кокосового масла и вытяжки из свеклы) ПАВ 2−10%
Как загнули. Ну тут, скорее всего кокоамид ДЭА. Канцерогенненький компонентик. Поэтому, наверно, мы его стесняемся указывать. Это сразу минус. А что же у нас вытягивали из бедной свеклы? Неужто ли это обычный глюкозид? Ну за это плюс. Хороший мягкий ПАВ.
ПЭГ-7 глицерил кокоат
Тут нам уточняют, что это вытяжка (!!!) из кокосового масла. Я бы наверное стал миллионером… нет, миллиардером! Если бы научился ПЭГ-7 глицерил кокоат добывать из кокосового масла методом экстракции (она же вытяжка), а не сложного синтеза. Сам компонент нормальный, но вот описание, конечно, «премиальное».
Комплекс альфа гидрокси фруктовых кислот с очищающим… .
Я даже это не буду описывать. Объяснять, что такое "ЛухариСуперПремиумВилладжЛакшери" нервов не хватит.
Витамин F.
Ну витаминки идут в плюсик. Почему F? Ну у всех А, С или Д. У них будет F. Свое видение мира. Ок.
Натуральная! Каменная! Соль!
Ребят, если вы пихаете в шампунь каменную соль, являющуюся не готовым продуктом, а минералом с кучей примесей, то ваш продукт ничерта не будет мыть. Т.к. гора других солей просто нацепляется на концевые группы ПАВ. Как вы думаете, зачем воду в моющих смягчают, связывая соли жесткости? По факту опять «премиальное» описание обычных вещей. У них соль натуральная, а вот у других синтетическая.
Комплексообразователи.
Раз стесняются писать, что именно. То это простое ЭДТА. Ну так себе. Минус.
Натуральный (само собой) глицерин.
Ну вот… наутральный… глицерин. Там, говорят, вода еще настоящая… Для глицерина, что натуральный, что синтетический, разницы ноль.
Консервант CMIT-MIT Cosmetic Orade Без парабенов Luxury Village
Ух, как красиво Смит-мит описали. Никто и не разберется. Дешевая смесь тиаизолинонов… Вот и все. Про вред уже их много писал.
Вывод. Давно у меня не пекло от такого наглого гринвошинга. Если синергетик это делает хоть с каким-то приличием, то тут вообще не стесняются.
Шампунь абсолютно обычный, ничего примечательно. Но вот его премиальное «бионатуралэко» описание конечно поджигает пятую точку от нереального раздражения.
Картина первого ощущения от бренда, как от потертой бутылки ноунейма на рынке, дополнилась продавчихой, которая прокуренным голосом говорит, что её родственник таким пользуется, и счастлив донельзя.
В общем шампунь неплохой. Цена для него высоковата, даже не смотря на то, что она кажется низкой. В целом он нейтральный. Такой дешевый середнячок. Но картинку ухудшает консервант СМИТ/МИТ - верный спутник продуктов по низу рынка. И возможное наличие там диэтаноламида кокосового масла, очень вероятный канцероген, от которого рекомендуют отказаться во многих странах. Ну и самое главное - неуважение к потребителю. Вот эта маркетинговая игра понятиями, не поваренная соль, а натуральная каменная, не вода, а водный экстракт, полиэтиленгликоль, который стал, мать его, вытяжкой из кокосового масла (тут уже не игра понятиями, а прямой ввод в заблуждение) просто отвратительна.
Пока пишу про то, что приходит на почту, в личку (есть особо упорные господа, которые ее находят) и в комменты. Сейчас сделал телегу, в которой скоро запущу голосовалки, чтобы начать писать про то, что людям интереснее всего: SafetyChem
Insight. Клевый шампунь на каждый день. Если бы не одно НО...
Всем привет! Долго меня не было. Почти забросил писать свою писанину про химию, да косметику. А потом как понял, что это неплохая такая отдушина побрюзжать, повозмущаться и т.д. Да и лудаманская черта в характере манит, если вы понимаете, о чем я:D
Ну и, самое главное, обратная связь появилась. Люди говорят, что им нравится. Очень много было положительных отзывов в комментах на дзене, на почту о статье Дешевое моющее средство для аллергиков (поддержка чистоты в доме) своими руками. Люди писали, что им реально помогло, многие перестали дома пользоваться антигистаминами да сальбутомолами . В общем очень круто и приятно.
Извините за долгое вступление. Начнем!
Сегодня у нас обзор на шампунь Insight. Сразу забегая вперед - состав мне очень импонирует.
С первого взгляда линейка шампуней Insight привлекает внимание.
Красивый, строгий и минималистичный дизайн, который намекает:
перед вами не просто косметический продукт, а что-то из фармацевтической сферы.
Сразу представляются серьезные, полностью погруженные в свои мысли люди в белых халатах, измученные годами работы над формулой.
Немножко моего корявенького фотошопа. Ах как жаль, что у меня Midjourney закончился:)
Но настолько ли шампунь продуман, коим его нам представляет производитель своим дизайном. Насколько он близок к тому, чем хочет казаться? Давайте разберемся.
Состав шампуня Insight безопасен?
Вода, натрия кокет сульфат, кокамидопропилбетаин, динатрия лаурет сульфосукцинат, масло Кокоса, масло миндаля, экстракт овсяных отрубей, масло Иллипа ( Шорея Узкокрылая),парфюм (ароматизатор), поликвантерниум-10, лимонная кислота, хлорид натрия, глицерин, бензоат натрия, сорбат калия.
Моющая часть:
Натрия кокет сульфат
Кокоамидопропилбетаин
Динаутрия лаурет сульфосукцинат
Не вижу смысла описывать каждый ПАВ по отдельности. Они на твердую пятерку с плюсом. Нетипичный для большинства представителей шампуня. Отлично подойдет тем, у кого имеются проблемы с кожей головы. Оно не вылечит, нет, ни в коем случае. Но и не усугубит ситуацию, а будет поддерживать как чистоту, так и здоровье волос и кожи головы.
Модификаторы поверхности волос:
Поликвартениум-10
За такую цену, конечно, не густо. ВАУ эффекта, мне кажется не будет. Но и не совсем пусто. Компонент мягок, хорошо кондиционирует волосы. Снимает статику. Волосы будут выглядеть хорошо.
Всякие увлажнители, экстракты и т.п.
Масло кокоса, масло миндаля, экстракт овсяных отрубей, масло Иллипа, глицерин
Простенькие до безобразия масла, да глицерин. Тоже не густо, но это и хорошо. Перенасыщение маслами, витаминами и увлажнителями тоже плохо. Тут все просто, красиво и лаконично.
Консерванты
Бензоат натрия, сорбат калия
Ну прям красота. Никаких вам изолинонов, парабенов и т.п. Бензоат натрия и сорбат калия очень хорошие и нареканий никаких не имеют.
Вот так вот коротко получилось. Шампунь отличный. Насколько лаконичен и продуман дизайн, настолько же и тонкий аккуратный состав.
Фармацевтического конечно же там ничего нет. Но мягкие ПАВы не буду сушить кожу вашей головы, а умеренное количество простых масел защитит от окружающей среды.
Поликвартениум-10 придаст волосам шелковистость и не даст им распушиться. Да, не так хорошо, как силиконы, но на достойном уровне. Ну а консерванты, прям красота. Ни намека на вред.
Это шикарный шампунь на каждый день. Да, расход у него будет огромный, это плата за мягкие ПАВы. Но еще в начале было сказано про большое НО... Но цена... Для такого аккуратного, не богатого и, я бы сказал, аскетичного состава 2 к за литр немыслимо дорого, тем более при условии большого расхода. Даже немного обидно.
Знаю, что тут не любят всякие ссылки на дзены. Но я сделал телегу, в коей пока ни черта не разобрался, но планирую пилить там мелкие обзорчики на то, что схвачу на полке в магазине и хочу научиться делать голосовалки, чтобы выбирать интересные темы для постов тут, на дзене и в телеге. Заходите, подписывайтесь, помогайте выбирать интересное: SafetyChem
Ответ на пост «Можно понежнее?»
Конечно можно !