Может уже было, ФСБ потребовало у Яндекса данные пользователей но представитель Яндекса не успел или не забыл их предоставить и Яндекс получил штраф 10 000 руб, почему мало? Цитата:
Вместе с этим маленькая сумма в первую очередь связана с тем, что компанию оштрафовали за неисполнение предписания госоргана, продолжает Али, но если бы речь шла о штрафе по статье за нарушение обязанностей ОРИ, то штраф мог быть выше – до нескольких миллионов рублей
Т.Е. Яндекс предоставляет информацию для спец служб просто не всегда вовремя .
Силовики потребовали от «Яндекса» круглосуточный доступ к системе умного дома «Алиса», но получили отказ
Из документов суда следует, что силовики потребовали от корпорации круглосуточный удаленный доступ к «интернет ресурсу: yandex.ru/alice/smart-home». То есть спецслужбе не был предоставлен доступ к информации с умного дома станции «Алисы».
Всего за последний год мировые судьи районов Хамовники и Замоскворечье за год 42 раза оштрафовали «Яндекс» и его и его дочерние компании.
По всем протоколам компании назначили по 10 тысяч рублей штрафа.
В постановлении суда отмечается, что компания ранее не привлекалась к ответственности за аналогичные правонарушения. При этом источники «Ведомостей» на рынке информационной безопасности заявили, что «Яндекс» неоднократно отказывал предоставлять информацию ФСБ — в частности, из-за небольших размеров штрафов в сравнении с ценой необходимого оборудования. Юристы же отмечают, что требование силовиков получить доступ к информации с «Алисы» — новое явление.
__________
Будет ли нарушена тайна личной переписки и право на неприкосновенность жилища, личной жизни и семейной тайны, если всё таки компания Яндекс предоставит доступ к умному дому, построенной на Алисе?
Российский суд признал Яндекс виновным в том, что компания не обеспечила спецслужбам круглосуточный доступ к облачному ресурсу yandex.ru/alice/smart-home(РБК). В итоге — штраф 10 тысяч рублей. Ну то есть максимум цена чашки кофе в московском аэропорту.
Судя по протоколу, силовики хотели постоянный канал в «умный дом» Алисы, но вместо этого получили вежливое (или не очень) «нет». В суде представитель Яндекса даже не появился, но компания уже не первый раз идёт по этому пути. Схема простая: доступ давать не хочется, штрафы — копеечные, поэтому проще регулярно платить и числиться формально нарушителем.
Для товарища майора у Алисы сценарий пока не прописан?
Отказавшиеся от медосвидетельствования водители не получат лицензию на приобретение оружия
Как это ни парадоксально, всё написанное в заголовке и подзаголовке является чистой правдой, притом, что наличие смысловой нагрузки в этом наборе слов не совсем очевидно…
Автор - главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
23 декабря 2022 года Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации одобрил закон о проверке органами ФСБ и МВД кандидатов на получение гражданского огнестрельного оружия, где перечислены категории граждан РФ, которым теперь будет отказано в праве на получение лицензии для приобретения гражданского оружия.
В число таковых теперь вошли лица, которым по результатам проверки будет выдано заключение «о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, связанной с причастностью гражданина РФ к организованной преступной группе, в том числе экстремистской или террористической направленности, и (или) намерением гражданина РФ использовать оружие в противоправных (преступных) целях».
Будь моя воля, я бы запретил всем светлоликим истерикам с маниакальной склонностью к поучениям всех и вся даже приближаться к слову «оружие», не говоря уже о профильных магазинах, тирах и стрельбищах. Такой вот я нетолерантный…
Кроме того, лицензию не получат подозреваемые или обвиняемые в совершении умышленного преступления и водители транспортных средств, отказавшиеся медосвидетельствования на состояние опьянения.
Главное — для абсолютного большинства соискателей оружейной лицензии ничего не изменилось. «Политическая» часть про права и свободы касается исключительно ничтожной в процентном отношении «навальной» аудитории и, судя по всему, призвана упростить правоохранительным органам всеобъемлющее давление на этих персонажей в правовом поле.
Относительно упомянутых подозреваемых не всё так очевидно. Повис вопрос об их правах, как лицах, уже владеющих гражданским оружием на законных основаниях. Логически развивая новую норму, их (подозреваемых/обвиняемых) следует лишать права на хранение/ношение оружия сразу после присвоения соответствующего статуса. В противном случае налицо юридическая коллизия, которая, возможно, разрешается иными законами и подзаконными актами.
Я не нахожу никаких оправданий для людей, садящихся за руль под влиянием всякого рода допингов. Они все, без исключения, представляют собой прямую и явную угрозу обществу. Все они – потенциальные убийцы
По пьяным водителям двух мнений быть не может. На мой взгляд, категорию «автоалколюбителей» при выявлении следует безальтернативно помещать на 15 суток в помещение с дыркой в полу вместо унитаза.
Другое дело, что моих юридических знаний недостаточно для согласования оного нововведения со статьёй пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», где прямо устанавливается запрет на выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации, которые привлечены к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Дело тут не в каком-то противоречии, а, возможно, в тонкостях судебной практики. Если кто поможет разобраться — буду признателен.
Таким образом, повторюсь, в целом одобрение закона никак не затрагивает права законопослушных граждан РФ и ориентировано на упрощение механизмов давления правоохранительных органов на отдельные категории граждан.
1)Пишет с банальными ошибками, выпускник юридического...
2)
желания давать взятки, да и к тому-же денег откупиться у меня не было, а в Керченском городском военкомате даже если у тебя сломан нос, проблемы с зубками и стоит титановая пластина в челюсти из-за двойного перелома со смещением тебе в любом случае поставят категорию годности к военной службе "А1" несмотря на любые заявления или справки...)
Химико Токологической Экспертизы
инкременируют
Пишет нам новоиспеченный юрист....
Далее он просто немножко путает статью которую ему вменяют
13.04.2022 Суд № 2 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (Употребление наркотического средства марихуана)
и
ранее судебными органами по 6.8 КоАП к ответственности я не привлекался...
Особенно в тексте интересна фраза
На основании 20.5 КоАП я имею право на защиту...
Смотрим КоАП РФ Статья 20.5. Нарушение требований режима чрезвычайного положения, закрываем гугл и понимаем что парень кончал не юридический, а максимум себе в ладонь.
3)
(были в масках), в камуфляже без опознавательных знаков различая (даже полевых шевронов)
Ну если по русскому и специальности два, то по военной подготовке пять! Особенно передернуло с ПОЛЕВЫХ шевронов.
4)Теперь следите за руками! Человек может одновременно встать на учет в нарко-диспансере и весь день провести в судах/застенках.
12 числа.
"12.04.2022 В 05:30 утра я вышел из подъезда дома ","Повезли в местный филиал Лубянки..." "После чего я возвращаюсь в управление... Где в последствии и ночую"," протокол на меня составлен в 14:40, а заседание началось в 16:50"
13 числа.
"13.04.2022 Подъем,""13.04.2022 Суд № 2 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (Употребление наркотического средства марихуана)До этого (вчера) меня возили на освидетельствование, предварительный тест показал ТГК в крови (Марихуана)" далее сразу пишет "уведомил судью, что вчера встал на учет в нарко дипансер, даже взял у врача визитку AN (Анонимные Наркоманы)"
5)Посмотрите на количество тегов которое он поставил)
6)Постить эту шляпу под своим ником(первый комент в его посте), когда по его словам кровавая гебня делает что хочет, это уже моветон.
Возникает ощущение что он вообще не из РФ ,а пишет из теплого местечка.
Итог:
Не знаю чего добивался человек которые это писал, но он явно не очень честен и возможно не является тем за кого себя выдает. Ну или он просто наглухо перекрытый...
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении бенефициара банка «Гефест» Вячеслава Ананских, обвиняемого в жестоком избиении сотрудника ФСБ во время обыска. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов Петербурга в своем Telegram-канале в понедельник, 11 февраля.
Банкиру был назначен судебный штраф в размере 90 тысяч рублей.
По данным суда, Ананских обвинялся в том, что 9 ноября 2017 года в ходе проведения обыска у него в квартире в рамках уголовного дела о незаконной банковской деятельности в «Гефесте» он нанес не менее одного удара рукой в голову старшему оперуполномоченному по особо важным делам управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Потерпевший получил закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга.
Кроме того, бизнесмен в присутствии понятых и других участников следственной группы нецензурно выражался в адрес оперативных сотрудников и следователя, а также высказывал в их адрес угрозы об увольнении.
Мировой суд судебного участка 383 Мещанского района Москвы в понедельник оштрафовал Telegram Messenger LLP (Лондон) на 800 тыс. рублей за отказ исполнить запрос ФСБ о предоставлении информации для декодирования сообщений пользователей.
"Признать Telegram Messenger LLP виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 тысяч рублей", - огласила судья Юлия Данильчик. Источник: Интерфакс
