Ненавижу дресс-код.. - сквозь зубы говорит моя подруга. Она с большим трудом заставляет себя носить одежду, которую требует носить её работодатель. А между тем, хотелось бы обсудить насколько законно требование носить определенную одежду в период нахождения на территории работодателя. Давайте обсудим сегодня.

На моей памяти были разные подходы работодателей к внешнему виду сотрудников. От полного отсутствия как таковых требований, до строгого нахождения в костюме и мужчин и женщин.

Что и говорить, люди с трудом воспринимают требования, чем более жесткими они становятся в компании. Люди в принципе не любят изменения, ведь это заставляет их принимать их, менять свои подходы и свою жизнь.

Однако, что интересно, суды признают, что требования работодателя к внешнему виду сотрудников не противоречит закону, если введение данных требований предусмотрены в:

• трудовом договоре,

• должностной инструкции

• ПВТР (Правилах внутреннего трудового распорядка)

• ЛНА (локальных нормативных актах)

Со всеми этими документами работник должен быть ознакомлен под подпись. (Определение Седьмого КСОЮ от 01.12.2020 по делу № 8-18312/2020). Такой же позиции придерживается Роструд (письмо от 18.03.2021 №ПГ/04981‑6‑1).

Как правило, требования дресс-кода фиксируются либо в отдельных Положениях (я как раз писала и внедряла именно такой подход) либо их закрепляют в ПВТР.

В этих документах зафиксированы основные требования к внешнему виду и определены категории работников, к которым относятся новые правила внешнего вида.

При этом важно знать, что все требования должны быть прописаны в документах максимально конкретно. Только в этом случае дресс-код будет иметь не рекомендательный формат, а обязательный. В таких случаях в документах можно встретить и требуемую длину юбки, и цвет ногтей и тона костюмов и наличие бороды. Прямо прописано, что не допустимо во внешнем виде сотрудника на рабочем месте.

Тем не менее, адекватность работодателей состоит из обоснованных и разумных соображений. Хотя я встречала и случаи, когда людей обязывали покупать одежду конкретных цветов, определенных марок или ценовой категории.

Если имеет место нарушение, работодатель, как и в других случаях фиксирует это нарушение Актом и требует объяснений с сотрудника. В некоторых случаях
прилагаются подтверждения системы видеонаблюдения. Кстати, в этом случае у работодателя обязательно должно быть письменное согласие работника и на такой особый контроль.

Главное, чтобы установленные правила, были четко обоснованы в документах, составленных работодателем по факту нарушения, работник должен точно знать к каким негативным последствиям приведет нарушение дресс-кода и почему его соблюдение важно для компании.

Но, важно знать, что работодатель не может оштрафовать сотрудника, в том числе за несоблюдение дресс-кода. Сотрудник может лишиться премии, это нарушение может регулироваться только дополнительными выплатами, которые и без того производятся на усмотрение работодателя. (Определение Седьмого КСОЮ от 11.02.2021 по делу № 88-20603/2020).

Нарушение дресс-кода можно расценивать как проступок, что, при наличии других нарушений, может стать основанием для увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса. Однако шансы на то, что такое увольнение не будет обжаловано в суде, особенно с учетом современных тенденций в правоприменении, крайне невысоки.

Суды обычно внимательно рассматривают причины, по которым работодатель решил уволить сотрудника за нарушение дресс-кода. Особенно важно учитывать, была ли данная норма четко прописана в внутренних документах компании и насколько она справедлива. Если работник ранее не имел серьезных нарушений, вероятность успешного оспаривания увольнения значительно возрастает.

Кроме того, важно помнить, что даже если работник нарушает дресс-код, необходимо учитывать контекст и неоднократность подобных случаев. Работодатель должен грамотно следовать процедуре взыскания, чтобы избежать возможных судебных споров.

А вы придерживаетесь дресс-кода? Спорите со своим работодателем? Расскажите.

Всем привет.

Несколько дней назад проходил собеседование в одной региональной торговой компании (ритейл). Претендовал на должность юриста по претензионно-исковой работе (з/п 50 000 рублей до вычета налогов). Опыт в этом направлении имею, поэтому решил попробовать сменить работодателя и немного увеличить свой доход.

Собеседование со мной проводил зам. начальника юридического отдела. В ходе собеседования мне предложили три возможных направления профессиональной деятельности:

1. Юрисконсульт договорного отдела (з/п 30 000 рублей на руки) - не интересно, хотя мне предложили предоставить эту должность.

2. Юрист по претензионно-исковой работе (з/п 50 000 рублей до вычета налогов)

3. Юрист по международному направлению (з/п 53 000 рублей до вычета налогов). К кандидату на эту должность предъявлены, на мой взгляд требования, явно несоразмерные его заработной плате, а именно - уровень английского В2/С1, ВЭД, знание таможенного и налогового права (в том числе осложненного иностранным элементом), ну и само собой опыт работы по данному направлению как минимум 1 (один) год.

   Со слов интервьюера последнюю вакансию они не могут уже закрыть несколько лет.

   Самое интересное, что у всех юристов оклад - 17 000 рублей, а остальное - это премия, которая выступает не как стимулирующая выплата, установленная трудовым договором, коллективным договором и (или) иным локальным актом работодателя (ее выплата обязательно, но есть нюансы), а как мера поощрения, выплата которой, по сути, зависит от прихоти работодателя.

После озвученного, я несколько удивился таким неадекватным требованиям, которые работодатель выдвинул к юристу-международнику, да и в целом меня явно не устроили условия оплаты труда.

Неужели руководство этой компании считает, что юрист-международник с отличным знанием английского языка, да еще и с опытом работы пойдет к ним на должность с такими условиями и с такой зарплатой? Я думаю, что будучи носителем английского на уровне В2/С1 можно заработать такие деньги и даже больше занимаясь чисто репетиторством.