Всем привет, я Костя и уже давненько сижу на разных сайтах знакомств. Периодически переписки доходят до свиданий, и тут, думаю, никого не удивлю — фиаско случаются регулярно. Часто читаю подобные истории здесь на Пикабу и решил: пришло время рассказать о своих. А еще хочу поделиться своими мыслями на счёт свиданий с сайтов знакомств (СЗ).

5 место — проблемы с ростом

Сразу ремарка: в анкете на Мамбе указано, что мой рост 172 см. Переписывались там с одной барышней, обменивались комплиментами и наконец договорились увидеться. Я встретил её у кафе: в жизни она оказалась где-то на голову выше меня ростом. Этот факт меня не напряг, а вот девушку по ходу да. Она посмотрела в телефон и воскликнула: «Извини, мне надо срочно бежать». Больше мы с ней не виделись и не списывались.

4 место — не спелись

Пару дней общались с девушкой и на первое свидание пошли в бар. В заведении была отдельная комната под караоке и она предложила: «Пошли в караоке, я очень люблю петь». Я подумал — ну хорошо, споём пару песен, а дальше спокойно пообщаемся. Но не тут-то было — она горланила практически без остановки. А в перерывах рассказывала о том, как она мечтала стать певицей.

Я несколько раз пытался перевести разговор на другие темы, но это было бесполезно: во-первых, в караоке толком ничего не слышно, а во-вторых, она была полностью погружена в выбор следующей песни — Билан или «Звери». Я не пою в караоке, поэтому я минут 40 просто сидел и слушал. Ну а потом под «Районы-кварталы» красиво ушёл.

3 место — бывшие

Это было прошлым летом. Мы гуляли вечером на набережной: закат, река, ну прям романтика. Но было одно но: почти в каждой теме так или иначе всплывал её бывший. Например, я ей говорю: «Обожаю Стражей Галактики, а саундтреки — отдельная пушка», а она в ответ: «О, да, мы с бывшим смотрели». Или делюсь: «Хочу зимой съездить  на Розу Хутор», а она: «Мы с Сашей туда ездили, нам не зашло: очереди на подъёмник на полдня».

В какой-то момент я уже не выдержал и спросил, давно ли они расстались. Оказалось — три месяца назад. Ну и тут всё стало понятно: человек явно не отпустил ситуацию, а мне разгребать всё это дело как-то не хотелось. Хотя девушка была ничего.

2 место — неожиданный подарок

На наше первое свидание она пришла с ребёнком. Я в целом нормально отношусь к детям, но, мне кажется, стоит предупреждать о таком заранее. В переписке не было ни намека.

Взяли кофе с круассанами и пошли на детскую площадку. Ребёнок играл, мы сидели на лавке, разговор особо не клеился. В какой-то момент ей пришло сообщение, она попросила: «Я отойду на минуту, посмотри за дочкой» и ушла. Эта минута превратилась в бесконечные полчаса — я уже начал думать, что ребёнка оставили мне на память. В итоге она вернулась, как ни в чём не бывало, забрала дочку и ушла. До сих пор не понимаю, что это вообще было.

1 место — и смех, и грех

Сразу скажу: это было не первое свидание, мы уже виделись с девушкой, у нас даже был виртуальный секс  — и всё было великолепно. В этот раз встретились у меня, стандартный сценарий: кино, вино, домино. Дальше всё плавно перетекло в более близкое общение. В какой-то момент она сказала: «Сейчас приду» и ушла в прихожую. Вернулась, мы продолжили, она стала активно наглаживать меня там. Через минуту я понимаю, что все дико жжёт и чешется. Я пулей вылетаю с кровати прямиком в душ — все смываю и *хуеваю. 

Выясняю, что мадам решила воспользоваться китайской мазью для усиления эффекта. На вопрос: «На фига?!» просто пожала плечами. Больше мы с ней не виделись и слава Богу — неизвестно, чем бы еще она вздумала меня натирать.

Что я понял из своих свиданий

Справедливости ради — нормальные свидания тоже были. И со временем я для себя кое-что понял. Все эти советы из серии «расслабься и будь собой» звучат красиво, но в реальности работают так себе. Ты расслабляешься не потому, что сказал себе: «Расслабься», а потому что с человеком просто комфортно.

Если с самого начала всё как-то напряжно и приходится себя заставлять общаться — ну значит, не твоё. А если наоборот, тогда уже имеет смысл лучше узнавать человека. Вот что я стараюсь делать.

Не пытаюсь казаться кем-то другим. Это всё равно быстро вскрывается, поэтому какой в этом толк.

Поддерживаю разговор. Даже обычные темы можно раскрутить нормально, если не ограничиваться одним вопросом. Например, после «Какие сериалы смотришь?», уточняю «Какие из них готова пересматривать по 10 раз?», «Чем они тебя так цепляют?». 

Часто бывает, что во время первого свидания превращаешься в истукана: не знаешь, что сказать, а в голове прыгают обезьянки. В этот момент главное — не поддаться панике и продолжить беседу. Я собрал несколько тем, которые стопудово выручат. Да, они могут быть банальными, но зато их легко обсудить.

• Идеальный выходной — «Как выглядит твой идеальный выходной?», «Ты больше за то, чтобы посидеть дома или куда-то выбраться?».

• Музыка и фестивали — «Что чаще всего слушаешь?», «Был ли концерт, который прям запомнился?».

• Любимые места в городе — «Назови 3 самых любимых места в городе?», «Куда бы ты повела человека, который впервые в городе?».

• Предпочтения в еде — «Какое блюдо можешь есть хоть каждый день, а что не будешь пробовать ни за какие коврижки?», «Что ты любишь готовить?».

• Путешествия — «Какая поездка была самой крутой?», «Было что-то, что пошло не по плану?».

• Работа или учёба — «Тебе нравится то, чем ты сейчас занимаешься?», «Как ты  к этому пришла?».

• Домашние животные — «У тебя есть домашние животные?», «Расскажи о своём питомце?», «Кого бы ты хотела завести?».

• Книги и фильмы — «Что любишь читать?», «Топ фильмов, которые можно пересматривать вечно».

Совершенно точно не стоит обсуждать на первом свидании бывших, а ещё острые и слишком личные темы: политику, религию, здоровье, смерть. Ну и жаловаться на жизнь и на недостатки своей внешности — тоже такое себе. Будьте на позитиве!

Говорю о будущем. Не из серии: «А какие у тебя планы на жизнь» — такие вопросы ставят в тупик. Выбираю более простые: «Хочешь ли остаться жить в этом городе или думаешь о переезде?», «Планируешь ли менять работу?», «Что ставишь в приоритет: карьеру, стабильность или что-то еще?». Так хотя бы можно понять, мыслим ли мы с ней в одном направлении.

Все мои свидания только с СЗ. Раньше у меня были анкеты в разных приложениях, но в какой-то момент я устал распыляться и оставил профиль только на Мамбе. Не скажу, что здесь какая-то особенная магия и каждая вторая — идеальная партнёрша для свидания. Всё как в жизни: есть нормальные барышни, есть не очень. Но хотя бы на Мамбе у меня нет ощущения, что я зря трачу время. Надеюсь, что найду ту самую девушку: ту, которая не будет мазать меня непонятно чем, трещать о бывших и не испугается моих 172 см роста.

Пикабушники, как у вас проходят свидания с СЗ? Делитесь смешными, странными и несуразными историями.

Почему вежливость считывается многими как неуверенность?
Что не так с хорошими парнями?

В этой истории есть один неочевидный нюанс.
Женщины, да и мужчины тоже, считывают как неуверенность не вежливость и уважение чужих границ, а определённые речевые маркеры, которые вежливые люди используют для смягчения своих высказываний. Наглость маргинала привлекает только потому, что её ошибочно принимают за уверенность. Не нужно становиться условным Васяном, чтобы тебя считывали как уверенного. Смысл не в отказе от вежливости, а в отказе от маркеров неуверенности.

В лингвистике феномен «хорошего парня» описывается через концепт Powerless Speech Style (впервые системно описан Эриксон, О'Барром).
Исследования показывают, что мужчины, попадающие во френдзону или считываемые как «слабые», перегружают свою речь элементами, которые лингвистически снижают их субъектность.

Тентативные (неуверенные) слова.
Согласно контент-анализу профилей знакомств, мужчины со слабым откликом используют аномально много «колеблющихся» слов: «возможно», «вероятно», «как-то», «в некотором роде».

Таг-вопросы (tag questions).
Превращение утверждения в скрытый запрос одобрения. Вместо «Отличный ресторан, пойдём туда» «хороший парень» скажет: «Там неплохо, да? Как ты думаешь? Или тебе не нравится?». Лингвистически это маркер подчинения и перекладывания ответственности за решение.

Дисклеймеры-извинения (pre-emptive apologies).
Вводные конструкции, защищающие от гипотетического отказа ещё до того, как предложение сделано: «Я не хочу быть навязчивым, но…», «Извини, если отвлекаю, просто хотел спросить…».
На дейтинг-платформах такие конструкции снижают вероятность мэтча во много раз, потому что транслируют базовый страх занять пространство.

Одно из самых известных исследований текстовых и речевых маркеров на свиданиях провёл Дэн Джурафски (Dan Jurafsky) из Стэнфордского университета — анализировались аудиозаписи реальных быстрых свиданий и текстовые профили.

Стиль «хорошего парня» (awkward / submissive style).
Мужчины, чья речь была оценена женщинами как «слишком мягкая», «неловкая» или «заискивающая», демонстрировали «сниженную вовлечённость спикера» (decreased speaker involvement). Они подстраивались под интонации женщины, использовали более высокую, сомневающуюся интонацию в конце фраз и слишком часто выражали пассивное согласие («Да-да», «Ага, конечно», «Как скажешь»). Лингвистический анализ показал: такая речь воспринимается не как уважение чужих границ, а как отсутствие собственной идентичности и стержня.

Стиль «флирт и уверенность» (assertive / flirtatious style).
Мужчины, имевшие наибольший успех, не были наглыми маргиналами. Их речь характеризовалась высокой речевой синхронизацией (Language Style Matching — LSM), но при этом они вели беседу, структурировали её, задавали открытые (а не робкие) вопросы и использовали прямые декларативные предложения без «смягчителей».

Кому интересно, вот несколько классических работ. Так сказать, базовый минимум.

Робин Лакофф, «Язык и место женщины» (Language and Woman's Place, 1975).
Лакофф описала маркеры «мягкой» и неуверенной речи: смягчители, оговорки, чрезмерно вежливые формы. Парадокс в том, что, когда мужчины используют такие маркеры, общество часто считывает их как слабость или дефицит доминантности — исторически уверенный речевой стиль ассоциировался с жёсткостью и напористостью.

Пенелопа Браун и Стивен Левинсон, «Теория вежливости» (1987).
Они разделяют вежливость на позитивную — сближение и симпатию — и негативную — сохранение дистанции и минимизацию давления. Когда мужчина чрезмерно использует негативную вежливость («извини, если отвлекаю», «если тебе не трудно»), он лингвистически увеличивает дистанцию и демонстрирует подчинённую позицию, а это снижает его субъективный статус в коммуникации.

Дебора Таннен, «Ты меня просто не понимаешь» (You Just Don't Understand, 1990).
Таннен описывает различие между статусным и связующим стилями общения: первый ориентирован на иерархию и конкуренцию, второй — на близость и сохранение отношений. Когда мужчина уходит в полностью мягкий, связующий стиль, это может считываться как отсутствие стержня.

Ну и высший пилотаж.

Алан Росс (Alan S. C. Ross), «Linguistic class-indicators in present-day English» (1954).
Профессор лингвистики Бирмингемского университета, который и ввёл термины U (Upper class) и non-U. Исследовал, как именно язык выдаёт принадлежность к британской аристократии.

Нэнси Митфорд (Nancy Mitford), «The English Aristocracy» (1955) и «Noblesse Oblige» (1956).
Писательница (из знаменитых сестёр Митфорд) популяризировала работу Росса, превратив сухую лингвистику в культурный маркер. Она показала, что аристократия говорит прямо, просто и иногда даже грубовато, тогда как средний класс «аккуратничает» и маскируется.

Кейт Фокс (Kate Fox), «Watching the English» (2004).
Современный антрополог, подробно разбирающий эти языковые коды сегодня. Она пишет о «семи смертных грехах» в речи среднего класса (слова вроде pardon, toilet, lounge), которые выдают тревожность и попытку казаться сверхвежливыми.

Ну а разобравшись с тем, как базарят аристократы, можно прикупить баксов за 100 титул шотландского лорда.
И на вопросы «что ты мне можешь дать как мужчина?» отвечать:
— Титул, детка, титул и статус. Я в натуре лорд, а не буржуа галимый.

Ну и удобно — лежишь себе на диване, в игры играешь. Где это видано, чтоб настоящие аристократы работали?

P.S.
Главное не путайте, настоящий аристократ до синевы выбрит и слегка пьян.
А не наоборот слегка выбрит и до синевы пьян.