шо это значит? не нашел на пикабу авторитетных комментариев
https://www.kommersant.ru/doc/6664826 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на российские активы крупнейшего банка США JP Morgan Chase по иску ВТБ (MOEX: VTBR) на $439,5 млн, которые были заморожены на счетах в JP Morgan с 2022 года. Российский банк также просил взыскать с JP Morgan Chase 200 тыс. руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. По итогам заседания 22 апреля суд решил частично удовлетворить заявление ВТБ.
Минфин России обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении корпоративных прав в отношении Альфа-Банка и «АльфаСтрахования» у иностранных холдингов. Ведомство напомнило, что 1 апреля правительство включило АО «АБ Холдинг» и ООО «ЮНС-Холдинг» в перечень экономически значимых организаций (ЭЗО). Теперь Минфин вправе обращаться в суд с заявлением о приостановлении корпоративных прав в отношении этих компаний.
«Со стороны иностранных холдинговых компаний (владельцев) указанных экономически значимых организаций в условиях антироссийских санкций совершаются действия (допускается бездействие), которые препятствуют осуществлению деятельности системно значимой кредитной организации АО "Альфа-Банк" и одной из крупнейших в стране страховых организаций — АО "АльфаСтрахование"»,— говорится в сообщении Минфина в Telegram.
По словам источника «Ъ», близкого к «АБ Холдингу», «это вариант более удобный и простой редомициляции». Собеседник «Ъ» считает, что это происходит в интересах акционеров «АБ Холдинга».
Экономически значимые организации — хозяйственные общества, необходимые для обеспечения экономического суверенитета и безопасности РФ. Для таких организаций упрощен переход в российскую юрисдикцию. Также им разрешено через суд исключать из владения иностранных участников из «недружественных» стран. В январе президент Владимир Путин подписал указ, позволяющий ЭЗО не раскрывать информацию о своей деятельности.
Решение по обжалованию вердикта суда ЕС о снятии санкций с российских миллиардеров Петра Авена и Михаила Фридмана примет совет ЕС. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя Евросоюза.
Отмечается, что несмотря на решение суда ЕС, санкции против Фридмана и Авена пока остаются в силе.
10 апреля суд первой инстанции в Люксембурге постановил отменить персональные санкции, введенные Евросоюзом , против российских бизнесменов Петра Авена и Михаила Фридмана.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песковпрокомментировал решение суда ЕС снять санкции с основателей «Альфа-групп». Он отметил, что каждый подобный случай снятия санкций отдельный — «его нужно отдельно воспринимать».
В Совете Евросоюзаприняли к сведению решение суда ЕС, который удовлетворил иски Михаила Фридмана и Петра Авена.
В ноябре 2023 года Авен и Фридман назвали ошибкой свои прежние решения инвестировать в проекты на Западе.
Почему спортсмены России наказаные за их политические взгляды или паспорт не подают в судебные иски во всевозможные международные суды, спортивные, международные, по правам человека? На мой взгляд это явно выигрышеные дела, пусть заработают денег и заодно макнут носом МОК в то что он наделал.
Чё сидеть то как терпилы? Бить их, их же оружием, больно, не жалея, не стесняясь в масштабе и наглости.
Подавать в суды всех стран, международные суды иски о возмещении нанесённых убытков санкциями, включая санкции против вторичных стран. Требовать вести суды открыто и публично, документируя и публикуя его материалы для публичного доступа.
Санкции в большинстве своем введены против лиц не имеющих никакого отношения к происходящему, а значит дела заведомо выигрышные.
Оценивать ущерб и его их последствия, рассчитывать и взыскивать сопуствующие ущербы и упущенные выгоды. Требовать уголовного преследования. Выискивать активы с виновных в странах где суды примут соответствующие решения.
Так санкционеры окажутся в большом потоке исков с бесконечным ростом финансовых и репутационных рисков.
Понятно что это огромная работа, и нужно для таких исков направить гранты студентам юридических вузов России, пусть создают команды и группы. Есть смысл профинансировать юристов и юридические фирмы из других стран для их консультаций и совместной работы с этими студентами.
Помочь студентам получить невероятный опыт в работе с международными компаниями. Вырастить новое поколение юристов и политиков мирового уровня.
И дело даже не в шансах их выиграть или проиграть. Это публичная огласка западного беспредела, это иски поставящие их суды в положение когда при огромном мировом внимании им придётся сделать выбор, между справедливым и политическим и открыто дискриминационым решением. Это репутационные пятна на всегда.
Не подавать в суды за незаконные санкции и наказания - это фактическое признание их легитимности, нужно бороться!
Немецкая энергетическая компания Uniper может обратиться в суд из-за передачи акций ее дочерней компании «Юнипро» Росимуществу, сообщается в ее годовом отчете. В Германии считают, что передача акций нарушает двухсторонний договор об инвестициях между ФРГ и Россией. Предполагается, что Uniper пойдет в суд в том случае, если сложившуюся ситуация не удастся решить путем переговоров.
В отчете указывается, что решение о продаже доли в дочерней компании «Юнипро» было принято еще летом 2021 года, а уже в 2022 году компания достигла соглашения о сделке с российским покупателем. Однако правительство РФ не одобрило данную сделку, утверждают в Unipro. В апреле 2023 года президент России Владимир Путин подписал указ о введении временного управления иностранными активами, в результате чего Росимущество получило 83,75% акций «Юнипро» и полномочия собственника. Представители компании уже направили уведомление о споре компетентным российским органам. В случае, если сторонам так и не удастся достигнуть компромисса, Uniper намерена инициировать арбитражное разбирательство против России.
Как сообщалось ранее, финская компания Fortum начала арбитражное разбирательство против России и потребовала компенсации из-за «ареста» активов. В компании обвинили российскую сторону в нарушении договора об инвестициях, заключенного с Нидерландами и Швецией.
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего "Открытие Холдинга" Марии Булатовой арестовал денежные средства и иное имущество шестерых бывших руководителей компании, включая основателя группы "Открытие" и ее экс-бенефициара Вадима Беляева, в пределах около 916,2 миллиарда рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.Меры направлены на обеспечение заявления Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности бывших контролирующих лиц "Открытие Холдинга".Выбор РИА Новости: самые ожидаемые судебные процессы 2024 года9 января, 12:49Под арест попали активы Беляева, экс-президента банка "Открытие" Рубена Аганбегяна, экс-предправления "Открытие Холдинга" Алексея Карахана, а также Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, которые в разное время были гендиректорами компании.
Денежные средства арестованы за исключением доходов в размере прожиточного минимума на каждого из ответчиков и его иждивенцев.Всего ответчиками в заявлении Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, поданном в июле, указаны 18 бывших руководителей и совладельцев компании, а также одно юрлицо – ООО "АБЕ Консалтинг". Представитель конкурсного управляющего в пятницу не смог ответить на вопрос суда, почему обеспечительные меры не запрашиваются в отношении остальных ответчиков.Необходимость мер управляющий объяснил тем, что ответчики могут вывести свое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание. Представитель банка "Траст", главного кредитора "Открытие Холдинга", заявил, что после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Аганбегяном была отчуждена доля в квартире в Черемушках.Верховный суд согласился с арестом активов основателя "Открытия"2 июня 2022, 11:27Ответчики просили управляющему отказать. Так, представитель Аганбегяна сообщил, что его доверитель выплачивает половину своих доходов "Трасту" по мировому соглашению о взыскании 289,5 миллиарда рублей убытков, причиненных санацией банка "Открытие". В случае принятия обеспечительных мер исполнять мировое соглашение Аганбегян не сможет, сказал юрист.В июле 2022 года, когда суд признал компанию банкротом и открыл конкурсное производство, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышала 920 миллиардов рублей. Пока не рассмотрено еще одно крупное требование – банка "Траст" на сумму около 107,4 миллиарда. Итоговый размер субсидиарной ответственности может составить порядка 1 триллиона рублей.
Владимир Потанин испугался, что суд может встать на сторону его заклятого партнёра Олега Дерипаски и начал зачистку информации о корпоративном конфликте в "Норникеле"?
Корреспондент The Moscow Post обратил внимание на то, что из соцсетей массово пропадают материалы, касающиеся споров двух олигархов – Владимира Потанина и Олега Дерипаски.
The Moscow Post тоже писал об этой истории. У двух олигархов уже давно натянутые отношения – из-за разногласий в управлении "Норникелем". Сейчас ситуация в очередной раз проходит виток "накала страстей". Похоже, настало время о ней вспомнить?
Имущественные вопросы "Норникеля"
Буквально на прошедших выходных стало известно, что UC Rusal г-на Дерипаски подала иск к Владимиру Потанину, в котором обвиняет мажоритария в том, что из-за его действий "Норникель" лишился активов и понёс значительные убытки.
Что важно – если суд определит правоту "Русала", то тот сможет выкупить у Потанина его акции.
"Норникель" в последнее время расстался с авиакомпанией NordStar, промышленной строительно-монтажной компанией (ПСМК) и оператором транспортно-логистических услуг "Логистик-центр".
Коме того, "Норникель" вышел из зарубежной добывающей компании Nkomati, передав долю своему партнёру южноафриканской компании African Rainbow Minerals Limited (ARM). Складывается ощущение, что у предпринимателя проблемы с деньгами.
Прада, ходят слухи, что хозяин "Интерроса" мог банально спрятать как минимум часть вышеперечисленных активов в руках нечужих себе людей. Так надёжнее – да и Дерипаске насолить получится.
Владимир Потанин. Фото: Владислав Шатило/РБК
"Кульбиты" от Потанина
Что касается удалённых материалов, то там речь шла о спорах вокруг выплаты дивидендов акционерам. Эта тема стала предметом жарких споров между собственниками компании.
Дело в том, что совет директоров, где "перевешивают" "потанинские", в 2022 году принял решение не платить дивиденды, оправдывая всё санкционным давлением и падением мировых цен на металлы. И оставив "Русал", у которого в компании доля не многим ниже 30%, без существенной "прибавки к зарплате".
При этом, сам Потанин в накладе не остался – он приобрёл "Росбанк", который тут же стал зарплатным банком "Норникеля". Благодаря этому, капитализация кредитно-денежного учреждения увеличилась сразу на $2 млрд. Затем в результате серии управленческих решений для банка были установлены жесткие правила - он более не имеет права уходить в убыток и должен в обязательном порядке перечислять дивиденды акционерам.
Спрашивается – за чём счёт праздник? Как раз за счёт того самого "пострадавшего от санкций и падений цен на металлы "Норникеля".
При этом Дерипаска с этого "кульбита" мог бы что-то и получить, если бы покупка проходила через добывающего гиганта. Но Потанин провернул хитрую схему по приобретению актива – не напрямую через "Норникель", а через благотворительный фонд Потанина. Как говорится – помог бедным и обездоленным.
Надо ещё понимать, что Центробанк не имеет на фонд ни одного рычага влияния, а значит за кулисами его финансовой отчетности может происходить всё, что угодно.
Возвращаясь к дивидендному вопросу, в текущем году "Норникель" может "обрадовать" своих акционеров рекордно низкими за последние лет девять – называется цифра в 915 рублей за акцию, тогда как, например, в 2021 году платили по 2544 рубля.
И это, несмотря на то, что после катастрофы от 2020 года, когда из резервуара под Норильском вылились тонны топлива, спровоцировавшие местную экологическую катастрофу, "Норникелю" пришлось выплачивать многомиллиардный штраф.
При этом, в том числе комментируя вопрос экономии на дивидендах, Потанин не единожды упирал на то, что средства нужны для модернизации производства. Только катастрофа под Норильском могла обойтись без жертв и встать ему в 10 млн рублей, если бы старый резервуар вовремя поменяли. И эта показательная ситуация прекрасно подходит и к других предприятиям "Норникеля". The Moscow Post ранее подробно рассказывал и о других подобных историях.
Так что, судя по всему, о пресловутой "модернизации" только говорят, а деньги на самом деле могут тратиться на совершенно другие нужды - "Интеррос" ранее контролировала "Норникель" через кипрские холдинги Bonico Holdings Co, ICFI Cyprus, Montebella Holdings и британскую Sorange Investment. Часть акций была также у ЗАО "ХК Интеррос" с учредителем - Interros International Investments Ltd, который позднее сменился на Olderfrey Holdings Limited, связанную лично с Потаниным.
Так не в эти ли структуры "утекают" сэкономленные дивиденды?
Потаниным могут быть недовольны на правительственном уровне – после того, как Владимира Олеговича на фоне вышеописанных событий в Норильске отчитал Президент Владимир Путин, у олигарха начали понемногу забирать активы. В апреле 2022 года в судебном порядке государство "приватизировало" у "Норникеля" 11 объектов "Норильской железной дороги" (НЖД).
Владимир Олегович, видимо, понял намёк и пошёл скупать банки – видимо, чтобы в случае чего было на что покупать красную икру. Ну, и не преминул эти банки использовать, как мы уже рассказали выше.
Возвращаясь к конфликтам с Дерипаской, ходили даже слухи, что Потанин пытался у бывшей супруги олигарха Полины Юмашевой выкупить её долю в En+ Олега Владимировича, чтобы получить рычаг давления на партнёра по "Норникелю".
"Насолить" Дерипаске Потанин мог другим способом. В 2020 году Минфин США рассекретил часть материалов, которые стали основанием для введения санкций против Олега Дерипаски. Якобы среди этих оснований – участие Дерипаски в крупных российских инвестпроектах, например, связанных с Сочинской Олимпиадой. Эта закрытая коммерческая информация.
Как утверждают злые языки, якобы именно Владимир Потанин мог выступить тем самым тайным осведомителем, который передал OFAC (американское санкционное ведомство) сведения, что владелец "Русала" якобы является держателем активов чуть ли не политической верхушки РФ. При этом никаких доказательств этому широкой публике не представили.
Сам же Потанин довольно долго не становился объектом санкций, что породило множество пересудов, в том числе касающихся возможного сотрудничества олигарха со спецслужбами недружественных государств.
Дерипаска же на фоне всех "кульбитов" от Потанина пытается любыми доступными ему методами забрать "руль" управления компанией себе. Со стороны "Русала" в совет директоров пытались "протолкнуть" Евгения Шварца, но перевес "потанинских" голосов в принимающем решение органе управления поставил на этих планах жирный крест.
Так что суды – видимо, единственный возможный для олигарха путь попытаться отстоять своё право на оказание влияния на "Норникель". Ведь Дерипаска должен быть заинтересован в развитии компании для того, чтобы получать с неё хорошую прибыль. В то время, как Потанин как будто использует её для личного обогащения.
Единоличие под маской благотворителя
Что ещё хочется отметить в связи с этой ситуацией, так это то, что "насолить" Потанин мог не только своему "заклятому партнёру", но и ни в чём не виноватым сотрудникам "Норникеля", у которых вместо реальных акций предприятия с подачи олигарха появились некие "цифровые токены".
И, конечно, реальные акции, как было заявлено, могли перетечь в потанинское же ООО "Цифровые активы". Пока непонятно, как именно реализуется схема. Но что-то подсказывает, что в выигрыше от неё останется только один человек – и это отнюдь не простой рабочий.
На фоне всего этого г-н Потанин, наверное, решил, что высокий суд Лондона, который рассматривает иск "Русала", может начитаться "всяких пакостей" про Владимира Олеговича. И мог испугаться неприятного для себя решения. Ведь итогом может стать что угодно, вплоть до изгнания Потанина с поста главы компании и её бенефициара.
Вполне возможно, что именно по этой причине началась массовая зачистка информации о конфликте двух олигархов. Но чисти – не чисти, а факты остаются фактами.
Сетевое издание "Общероссийская общественно-политическая электронная газета The Moscow Post", является официально зарегистрированным СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Св. Эл № ФС 77-58429. Выдано 25.06.2014 Управлением Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором)
Европейский суд оставил в силе штраф в отношении Valve по иску о геоблокировке игр в Steam. Ранее компания подала апелляцию, чтобы обжаловать штраф Еврокомиссии на €1,6 млн. Valve утверждала, что в соответствии с законом об авторском праве издатели имеют право устанавливать разные цены на игры в разных регионах. Однако Генеральный суд ЕС указал, что действия по геоблокировке нарушают европейский закон о конкуренции.
В компании подчеркнули, что геоблокировка применялась к небольшому количеству ключей активации, а не к играм, которые продавались в Steam.
В 2021 году ЕК оштрафовала Valve, а также ещё пять издателей (Bandai Namco, Capcom, Focus Home, Koch Media и Zenimax) за то, что компании осуществляли геоблокировку ключей активации игр, препятствуя их трансграничной продаже в зависимости от местоположения пользователей.
Проданные ключи активации в одних странах ЕС нельзя было использовать на территории других государств-членов союза. Комиссия обязала шесть компаний выплатить в общей сложности €7,8 млн. Расследование продолжалось два года. Издательства согласились сотрудничать с регулятором, поэтому получили скидки в 10-15% на итоговый размер штрафов.
После неудачной попытки обжаловать штраф у Valve есть более двух недель, чтобы подать новую апелляцию.