ImlawIT

Читал я недавно перед сном Федеральный список экстремистских материалов, чтобы случайно ничего оттуда не нагуглить. И обнаружил что там есть много изображений. Причем изображения описаны с большой степенью детализации, в том числе с указанием национальности изображённых лиц, местоположения запрещённой символики и т.д. Кроме того, там приводятся конкретные тексты и лозунги, содержащиеся на изображениях.

Уже догадались на что это похоже? Конечно же на промт для ИИ!

Интересно, будет ли генерация изображений по таким промтам считаться поиском экстремистских материалов?

И можно ли посадить нейросеть будет ли сгенерированное изображение считаться собственно экстремистским материалом? Или это уже новое "произведение", запрещать которое нужно отдельным решением суда?

https://t.me/ImlawIT

В Торонто судья заподозрил, что адвокат направила в суд документ, частично сгенерированный с помощью ИИ (возможно, ChatGPT). И теперь ей грозит разбирательство за неуважение к суду.

Адвокат представляла клиента по сложному делу в сфере наследственного и семейного права. В своём процессуальном документе она сослалась на несколько прецедентных решений. Только вот судья, изучив эти решения, обнаружил, что некоторые из дел просто не существуют, другие - интерпретированы с ошибками, а третьи вообще никак не связаны с рассматриваемым вопросом. Например, одно касалось коммерческой недвижимости, другое - увольнения. А некоторые приведённые в документе ссылки вообще вели на страницы с ошибкой 404.

Когда судья попросил адвоката показать копии этих решений, она этого сделать не смогла. В итоге судья пришёл к выводу, что документ, похоже, был создан ИИ, а адвокат даже не проверила, существуют ли эти дела на самом деле и подтверждают ли они её аргументы.

В своём решении он отметил: у юриста есть обязанности - не ссылаться на выдуманные дела и не вводить суд в заблуждение. А ещё - проверять всё, что он подписывает, и использовать технологии с умом.

Теперь адвоката вызвали на специальное заседание, где она должна объяснить, почему её не стоит привлекать к ответственности за неуважение к суду.

ИИ - не магия, а мощный инструмент. Но не универсальный. И если вы решили его использовать - проверяйте, что он вам "нагенерировал". Иначе можно попасть в неловкую ситуацию.

https://t.me/ImlawIT

Власти Сальвадора внесли значительные изменения в закон, регулирующий использование криптовалюты. Они направленны на выполнение условий соглашения с Международным валютным фондом (МВФ).

Ключевым стало исключение требования об обязательном приеме биткоина частными компаниями в качестве средства платежа, теперь они могут делать это добровольно.

Эти изменения были необходимы для получения кредита от МВФ на сумму $1,4 млрд. Международный валютный фонд настаивал на снижении финансовых рисков, связанных с использованием криптовалют.

При этом Сальвадор продолжает увеличивать свои криптовалютные резервы — за последние месяцы страна приобрела дополнительно 12 BTC. Но несмотря на продолжающуюся поддержку биткоина на государственном уровне, его использование для международных денежных переводов в Сальвадор резко снизилось. Согласно данным Центрального банка Сальвадора, в декабре 2024 года через цифровые кошельки, поддерживающие криптовалюты, было отправлено менее 1% от общего объема денежных переводов в страну.

Вообще непонятно зачем делать средством платежа дорогой и волатильный биткоин когда есть стейблкоины. Как бы то ни было в законодательстве Сальвадора по-прежнему сохраняются благоприятные условия для работы криптовалютных компаний и все режимы лицензирования остаются в силе.

Тг канал IT-юрист

https://t.me/ImlawIT