Обманывающий ожидания, удивляющий и порой пугающий сборник

Почему не следует углубляться в туман, если ты путешествуешь по некоему подобию Лимба? Почему следует хорошо подумать, прежде чем зло разыгрывать и пугать окружающих? Почему не стоит бросаться напрасными угрозами, обвинениями и проклятиями, особенно в отношении близких людей? Почему так манит неясный неодолимый зов? Что ждёт тебя, когда ты встретишься с его источником лицом к лицу? Почему порой, казалось бы, близкие люди, так легко предают?

Ответы на все эти вопросы даёт сборник рассказов «Изнанка сущего» от издательства «Крафтовая литература».

Хоррор, фантастика, фэнтези, реалистичные истории... Издательство «Крафтовая литература» не ограничено жанровыми рамками и, судя по отзывам читателей, исправно радует высоким качеством отобранных для печати работ.

До поры до времени я был знаком с ними лишь косвенно — через статьи в журнале DARKER. Но благодаря ММКЯ мне удалось встретиться с представителя издательства вживую и даже приобрести аж три их журнала. Ну и зная меня, легко понять, что все они относились к тёмной стороне литературы. Об одном из них я сегодня и расскажу.

Сборник включает пять рассказов обычного формата, а также дополнение в виде мини-историй («Микропроза»).

Пять основных историй и обложка проиллюстрированы художником под псевдонимом Helix, в миру Богдан Тимченко. Иллюстрации (мрачные и пугающие в цвете) в чёрно-белом варианте, представленном в журнале, теряют некую часть своей притягательности, но всё же в полной мере отражают содержание рассказов.

«Красная канарейка» Елена Станиславская

Это история о девочке Уле. Она не может ходить и поэтому лишена возможности нормально коммуницировать со своими сверстниками. Но бабушка показывает ей путь в Внутрь. Там Уля может ходить, общаться и играть с другими детьми. Правда есть одно НО. Все эти дети давно мертвы и обитают в неком подобии Лимба. Уля вольна гулять по этому Лимбу, разве что в туман ей заходить нельзя. Интересно, почему?

Рассказ не смог меня напугать. Зато удивил дважды. Дважды обманул мои ожидания. Я реально переживал за судьбу Ули. Но финальный твист не позволяет мне сказать, что это лучший рассказ сборника. Я был готов к печальному исходу истории, именно поэтому её финал вызвал у меня смешанные чувства.

Поначалу реально мрачный и жестокий хоррор по итогу оказывается пугающей сказкой-притчей о моральном выборе и искуплении.

Тем не менее одна из лучших историй сборника.

«Мгла под кроватью» Игорь Кременцов

Лучшая история сборника.

После смерти Лешиной мамы, его отец «привёл в дом чужую женщину с ребенком». Так у четырнадцатилетнего Лехи появился младший брат — семилетний Серёга. Особой любви Лёха к Серёге не испытывает, поэтому решает его напугать. Он рассказывает, что раньше на Серёгиной кровати спала Ведьма. Как-то раз, спасаясь от священников-экзоцистов, она бесследно пропала, и есть большая вероятность, что до сих пор таится где-то в недрах кровати.

Глупая история, которая может напугать лишь малыша.

Но порой мысли материализуются. И Лёха в скором времени убедится в этом.

История простая и довольно предсказуемая, но пугающая до дрожи. Завязка в духе классической детской страшилки отлично играет на атмосферу. Повествование затягивает. Ты буквально переносишься в детство. Во времена, когда каждый тёмный угол скрывал таинственный силуэт, под кроватью всё время кто-то шуршал, а из шкафа будто бы кто-то подглядывал, и единственным спасением было укутаться под одеяло и подвернуть под себя все его края. Именно поэтому так легко ассоциировать себя с героями рассказа. Но если заигрывания с детскими страхами заставляют лишь малость понервничать, то появляющиеся под занавес истории элементы боди-хоррора окончательно утвердили меня в мысли, что ножки с кровати я теперь буду спускать весьма и весьма аккуратно. .

Эта история не только пугает, но и даёт возможность поразмышлять о дальнейшей судьбе героев. Не думаю, что впереди из ждёт что-то хорошее.

«Мгла под кроватью» подарила мне то, что не додала «Красная канарейка».

«Изнанка сущего» Иван Русских

Не самая плохая история из тех, что я когда-либо читал, но самая слабая среди приведённых в сборнике.

У шестиклассника Витьки довольно тяжёлая судьба. Отец умер. Мать периодически впадает в запои. Да и от отчима — нового мужа матери и её постоянного собутыльника — покоя нет. Единственная отдушина — это сестра Витьки. В Светке он души не чает.

Однажды во время экскурсии по Некрополю Мастеров искусств Александро-Невской Лавры на контакт с Виктором выходит некая таинственная сущность. Не желая никаких контактов, Виктор сбегает. После этой судьбоносной встречи ему на электронную почту начинают приходить письма с описанием того, как он может решить свои проблемы. В конечном счёте Витька всё же соглашается на страшный ритуал. Но порой наши желания играют с нами злую шутку. И его желание — убить отчима, — порождает череду трагедий.

Завязка довольно интересная, но рассказ перегружен ненужными отступлениями. Ему бы больше пошла некая недосказанность. История появления таинственной сущности избита и не вызывает удивления. Плюс финальный твист легко предугадывается.

Но даже несмотря на все свои недостатки, рассказ доносит основную мысль автора: порой к трагедии приводит одно неосторожное слово.

«Неодолимый зов» Дарья Странник

Второй мой любимый рассказ из этого сборника.

Есть глухая деревня. Есть лес. Есть таинственный зов. Зов, которому не может сопротивляться ни одно живое существо. А ещё есть жители деревни, которые, узнав о его скором начале, прячутся по подвалам. И есть героиня, которая в силу обстоятельств не успела укрыться и осталась оторвана от своих родных.

Казалось бы, простая история, но...

Не буду спойлерить, куда Зов приведёт нашу героиню, отмечу лишь, что:

во-первых, у истории сильный эмоциональный финал, который заставляет прочувствовать боль осознания того, что уже никогда не увидишь родных тебе людей;

во-вторых, история умудряется так умело сочетать в себе элементы лавкрафтианских ужасов с элементами боди-хоррора, что желания придраться к чему-либо даже не возникает.

Меланхоличная и трагичная история, вполне возможно и со счастливым финалом (но для кого?).

«Невеста края» Иван Кротов

Настоящее «тёмное фэнтези» со всеми присущими ему элементами.

Пунька ждала своего жениха. Особого желания становиться замужней у неё не было, как и иного выбора. То, что ждало её впереди, оказалось страшнее, чем замужество. Предательство, лишения, боль, очередное предательство и насилие – вот её верные спутники на протяжении истории. Но Пунька не смиряется со своей судьбой и постепенно из простой наивной девушки превращается в мудрую сильную женщину, готовую до последнего бороться за свою жизнь, а если и расстаться с ней то на своих условиях.

Как можно понять из очень краткого пересказа, рассказу несмотря на малую форму удаётся отлично показать трансформацию героини. Но и это ещё не всё. Параллельно с историей главной героини мы узнаём и историю мира её окружающего, но не напрямую. Здешняя подача истории во многом схожа с подобной в играх FromSoftware.

Складывая кусочки пазла мы постепенно раскрываем одну за другой подробности мироустройства Края. И это очень интересное занятие. Пазлы я люблю.

А открытый финал позволяет предположить, что быть может у истории будет продолжение. Я бы с удовольствием его прочём.

***

Уже после знакомства с первым рассказом сборника у меня сложилось впечатление, что все последующие будут не менее хороши, и я почти не ошибся. Я читал по одному рассказу вечером после работы. И вечера ждал с нетерпением. Это крепкий сборник максимально разнообразных как по стилю, так и по жанру рассказов, который впервые за долгое время смог меня увлечь и удивить. Я по натуре довольно плаксивый, меня довольно легко растрогать. Но таких эмоций, как при прочтении этого сборника, я давно не испытывал.

P.S.: Из микропрозы наиболее интересными мне показались рассказы: «Исполнение без подтверждения» Натальи Павловой про исполняющий желания «старый потёртый таксофон», «Светляки голодного дома», переполненный занимательными метафорами за авторством N. Merilion и «Старый башмачник» Дмитрия Ермолина про, собственно, старого башмачника, обладающего не толь даром, не толь проклятием.

Спасибо, что дочитали до конца.

Я ещё пишу в телеге и ВК.

Если вам понравилась эта небольшая статеечка, думаю следующая подборка вас не разочарует:

Хоррор-комиксы о которых я узнал благодаря Epic Con Russia: Пугало, Дверь, Красная охотничья накидка

Жатва: история, у которой не будет финала

Некрополис: первая ласточка Вселенной Зловещей Мембраны

В финале Джон умрёт (2012): отличный фильм, но только, если во Вселенной, где не написан одноимённый роман

Рэмси Кэмпбелл «Усмешка тьмы»

Недавно прочитал "Горе от ума" - великое произведение Грибоедова. Конечно же читал в школе, но решил заново переосмыслить.
Краткий сюжет для тех, кто подзабыл - Чацкий возвращается из-за границы к своей возлюбленной — Софье Павловне Фамусовой, которую не видел три года. Молодые люди росли вместе и с детства любили друг друга. Софья обиделась на Чацкого за то, что тот неожиданно бросил её, уехал в странствие  и «не писал двух слов». Чацкий приезжает в дом  Фамусова с решением жениться на Софье. Вопреки его ожиданиям, Софья встречает его очень холодно. Оказывается, она влюблена в другого. Её избранник — живущий в доме её отца  Молчалин, который притворяется, что любит её, но на деле изображает это только из выгоды. Чацкий не может понять, «кто мил» Софье. В Молчалине он видит только «жалчайшее созданье», недостойное любви Софьи Павловны, не умеющее любить пылко и самоотверженно. Кроме того, Чацкий презирает Молчалина за старание угодить каждому, за чинопочитание. Узнав, что именно такой человек покорил сердце Софьи, Чацкий разочаровывается в своей возлюбленной.
Чацкий произносит красноречивые монологи, в которых обличает московское общество, выразителем мнений которого выступает отец Софьи  Фамусов. Вечером в обществе поднимаются слухи о сумасшествии Чацкого, пущенные раздосадованной Софьей. В конце пьесы, случайно став свидетелем предательства Молчалина, который ухаживает не только за Софьей, но и за её служанкой, Чацкий публично упрекает сплетников и покидает Москву в карете.

На самом деле для своего времени книга была отличной сатирой на происходящие события, и если рассматривать исторический контекст, наделала немало шума. По-моему нет ни одного другого произведения, которое также расхватали на цитаты. Книга обличала старое московское общество и его пороки.  -это если рассматривать книгу на то время.
Но на  самом деле, если рассматривать это произведение как художественную историю, то можно понять Фамусова и иже с ним - Чацкого не было 3 года. Потом приехал неожиданно и сразу начал с "наездов" и критики того уклада, которым они живут. А какой бы он не был, но это общественная норма, плюс мало кто любит, когда ему указывают на недостатки, во все времена(я своими глазами видел, как хозяйка была очень недовольна, когда гостья указала ей на то, что у нее в доме тараканы, и обещала больше ее в гости не звать.)

Поэтому Фамусов справедливо говорит о том, что такова цена успешности. Не всем повезло, как Чацкому иметь большой доход( деревню на 300-400 душ), поэтому пробиваются как могут.  Софье же не нравится в первую очередь тем, что неожиданно уехал и ничего не писал, но потом еще и тем, что говорит плохие вещи про ее "любимого". Чацкий искренно удивляется почему она с ним так холодна, ведь 3 года назад все было хорошо, но они ничего даже друг другу не обещали. Молчалин же самый прагматичный человек произведения - совершенно справедливо он говорит, что Софья, как разлюбила Чацкого, так разлюбит и его, так что пока что он играет влюбленность, чтобы ей угодить, хотя на самом деле влюблен в служанку. Одна для дела, другая для души. Тут нужно еще понимать, что в то время измена даже жене со служанкой не считалась ничем постыдным, а уж тайной возлюбленной тем более. Конечно женщины имели по этому поводу другое мнение, но мужчины не всегда их спрашивали.  Чацкий также презирает увлечение иностранщиной, но даже он сам был где-то заграницей, вокруг же все об этом говорят, это очень модно. Плюс к тому времени(1820-е года) особой "русской культуры" практически не было - ее не то что не развивали, ее насильственно меняли на иностранную. С тех пор как Петр Первый "прорубил окно в Европу" культура стала заимствоваться из этой самой Европы. Это на самом деле парадоксально - Россия победила в военном плане, но в культурном - потерпела сокрушительное поражение.

Я почитал разборы произведения - и там говорят, что Чацкий умник, обличает общество лицемеров, а Молчалин глупец, подлец и трус. И вообще московское общество боится Чацкого. На мой взгляд это слишком упрощенный взгляд на вещи - Чацкий этакий "умный дурак" - как про таких говорят - то есть знает много, а на практике с людьми не умеет общаться, и не разбирается в людях. В какой-то момент Чацкий говорит что прошло 3 года и ничего не изменилось - то есть он знает, какой порядок вещей, но в то же время удивляется что так популярны Молчалин и полковник Скалозуб. Молчалин же просто играет по тем правилам, которые установлены - в общество его ввел Фамусов и точно также может выкинуть из своего дома, так что это скорее разумная осторожность. Единственный раз он оступился - начал ухаживать за служанкой, и сразу же за это поплатился.

Общество же на мой взгляд Чацкого нисколько не боится - да, он говорит неприятные для них вещи, да и только - один человек не может никак изменить тот порядок вещей, что был до него. В конце-концов, Чацкий это понимает и покидает Москву, что доказывает тот факт, что он бы ничего не изменил, значит его и не стоило опасаться всерьез.
Если же эту историю экстраполировать на современное общество, то тоже мало что поменяется - точно также нужен достаток, влиятельные знакомства. А человека, который будет обличать сложившийся порядок вещей назовут "нытиком". И сколько не резонерствуй, тебя не услышат. Общество и сейчас не любит тех, кто от него сильно отличается. Истории о том, как возлюбленный уехал, а девушка нашла себе другого уже набили оскомину - настолько часто случаются.  Все также важен чин и достаток.  Человек же прямо отрицающий ценности общества не будет популярен. Не каждый сможет стать Чацким, гораздо больше Молчалиных. Нужно иметь очень большую смелость противопоставлять себя большинству и открыто указывать на недостатки, ведь гораздо проще сделать вид будто ничего нет, для собственного успокоения. Конечно можно считать это пустой болтовней, однако говорить и пропагандировать свое мнение также важно, как и что-то делать самому. Как общество затравило Чацкого, так затравит и любого другого. Конечно же тут нужно понимать что общество неоднородно и молодежи свойственно желать перемен, но с возрастом это проходит. Есть знаменитая  фраза которую приписывают Черчиллю(однако свидетельств что он ее говорил нет) - "Кто в молодости не был революционером, у того нет сердца, кто в зрелости не был консерватором, у того нет мозга". То есть в зрелости уже свойственен традиционализм, и желание сохранить устоявшийся порядок вещей, чтобы не выходить из зоны комфорта. 20 лет поем "Выхода нет" и ничего не меняется.
Так что, хоть произведение и заезженное и раздерганное на цитаты, оно все еще актуально и поныне, хоть им и вдохновлялись многие другие авторы. Так что советую прочесть, кто еще этого не сделал. Перечитал - кайфанул)
Конечно можно рассматривать произведение как то, что это Грибоедов говорит через Чацкого с обществом того времени. Однако зачем в таком случае нужна эта художественность произведения и остальные персонажи? Можно было просто написать публицистическую статью и выразить свои мысли. Однако это приняло форму художественного произведения, и следовательно рассматривать как произведение тоже можно.

Очень зацепила книга "Повелитель блох", авторы Ирина и Михаил Комаровы.
Написана в стиле юмористического фэнтэзи. Забавная, интересная книга про трёх случайных героев, которые пытаются отразить "нашествие" в их мир демонов ада....
Казалось бы, что может быть банальней? Но авторам удалось превратить этот избитый сюжет в очень нетипичное чтиво (по тем временам) , сделав одно изменение. Вторжение происходит не по фэнтезийным канонам (армии, огромные демоны, пытки и казни), а по современным. Демоны тут представлены как сотрудники компании "Ад инкорпорейтед", в которой валютой считаются грешные души (чем грешнее душа - тем ценнее), а в самой фирме царит бюрократия, кумовство, откаты и прочие прелести офисной работы в крупной фирме.

И по сути происходит не захват мира, а освоение рынка с последующим наймом местных жителей в работники фирмы.
Забавно наблюдать сравнение взглядов героев книги и простых "работяг" бесов, которые просто ведут стройку базы компании.

Кто читал - поделитесь своим мнением)