Ddaemon

Но что еще объединяет первую четверку личностей? То, что они были довольно слабыми людьми, милосердными и нерешительными. В этом кроется загвоздка - если лидер жестокий, кровавый, но результаты его правления положительные, то в целом его оценят положительно, несмотря на множество жертв. Как например Ивана Грозного и Петра 1 - они положили жизни своих подданных ради великой цели, цели этой достигли и страна стала сильнее. Но мягкость и милосердность качества как основополагающие для лидера страны даже вредные. Это все равно что "чтобы не делать собачке больно, будем отрезать лапу по частям". Правитель должен рассуждать государственными интересами и пользой для страны и для граждан.

Тот же Горбачев вел противоречивую и непродуманную политику, в процессе несколько раз меняя вектор внутренней политики.

Николай Второй был довольно нерешительным и отказывался изменять монархию в России. Что с того, что он лично не подписывал расстрелы? Все расстрелы рабочих и подавления демонстраций ставят в вину именно ему, так как он был главным.

Керенский был демагогом и болтуном и также боялся брать на себя полноту ответственности. Указывается, что именно политика Керенского помогла большевикам свергнуть Временное правительство.

То есть слабость внутренняя преобразуется в слабость внешнюю, и когда лидер страны действует в страхе, а никакого противовеса в наследниках у него нет, то им многие разочаровываются.

Поэтому реформаторов ругают зачастую именно за страх и нерешительность идти до конца. У некоторых компромиссов бывает очень высокая цена.

Ельцина и вовсе не буду трогать - прошло слишком мало времени, чтобы комплексно оценивать последствия

Крестьяне по своей сути мелкие единоличники предприниматели. Из года в год они выращивают продукты, продавая излишки. Но земли на всех не хватало, даже после передела 1918 года. Более того, получив землю крестьяне обрабатывали ее по старому, традиционно. Ведь удобрения или сельхоз технику многие позволить себе не могли. Да и не знали как правильно обрабатывать растения от заразы, из-за чего пшеница было попорченной (данные с Википедии). На селе многие были не удовлетворены тем, как все сложилось - одни тем, что забрали мало, а другие тем, что вообще что-то забирали. Не стоит исключать такой фактор как зависть к более успешным крестьянам. Так называемым кулакам.

Кулаки

Кулак - это крепкий богатый крестьянин, который использовал труд наемных батраков и занимался ростовщичеством. Почему же кулаков так не любили? За кабальные проценты и за то, что разоряли этим менее успешных соседей. В эпоху традиционного земледелия часто случаются неурожаи. В таких случаях крестьяне шли к своему богатому соседу на поклон. Он же за один мешок муки, просил отдать после сбора урожая пять. Или еще больше. И приходилось соглашаться, чтобы не умереть от голода. Но любви это не добавляло. Ведь таким образом крестьянин попадал в долговую зависимость. Да и потом, когда приходил срок платить, кулак отправлял своих друзей выбивать долги. Зачастую у кулаков была прикормленная разбойничья шайка. Все это было очень похоже на возврат крепостного права для крестьян, и на капитализм для государства.

И не стоит забывать про кулацкий террор. Окончание Гражданской войны и победа красных исключила вариант открытого вооруженного сопротивления, но многие слои населения выражали свое недовольство политикой советской власти, в том числе путем организации терактов. На сайте истмат представлено множество донесений об убийстве коммунистов и чиновников, присылаемых властью.

Также в это время шла индустриализация. Строились новые фабрики и заводы, туда нужны были рабочие. Для них нужна была инфраструктура. Люди массово переезжали в города, а их необходимо снабжать продовольствием. Плюс к этому идет увеличение численности населения. И нужно продолжать продавать зерно за рубеж, чтобы получать валюту.

Но это все были внутренние причины, кроме них были и внешние:

Военная тревога 1927 года, когда были большие шансы на войну с Польшей показали, что у страны большие проблемы. Численность армии маленькая, и она плохо вооружена.  Крупные хлебозаготовители на фоне всеобщей паники подняли цены на хлеб, что привело к тому что государство недополучило 128 млн пудов, что резко ухудшило снабжение продовольствием городов. Перебои с хлебом в государственных магазинах привели к росту цен и товарному дефициту.

Но в чем суть противостояние государства с хлебозаготовителями? Государство установило твердую цену за которую нужно сдавать определенное число зерна, а излишки можно продавать по рыночной цене. Но крестьянам было гораздо выгоднее продавать по рыночной цене все, так как она была выше. Поэтому требовали повышать закупочные цены. Государство же было очень недовольно тем, что приходиться тратить множество денег.

Для любителей "рыночек порешает" и "честной конкуренции" - в условиях монополии или картельного сговора рынок ничего не решает и это запрещено даже при капитализме.

Так что был шанс в случае военного столкновения получить внутри страны восстание "пятой колонны". Так что нужно было решать эти проблемы и проводить ускоренную индустриализацию, чтобы поскорее быть готовым отразить военную угрозу.

Так что государство решило взять в свои руки производство хлеба и начало коллективизацию. И ускоренную индустриализацию

Тут стоит отметить, что для того, чтобы проводить модернизацию производство и строительства новых нужны были деньги. Соответственно встает сакраментальный вопрос - где взять денег? Внешние инвестиции закрыты, так как СССР не признавал царские долги, да и если бы были открыты - никто бы и не стал вкладываться в чужую оборонную промышленность, по крайней мере продавая новые технологии. Значит нужны были альтернативные источники средств. И СССР придумал провести индустриализацию за счет крестьян и внутренних ресурсов.

Но можно на это наложить другие факты: факт 4 - отлично учился в духовном училище, где проучился 2 года, сдал экзамены в духовную семинарию и был отчислен с 5 курса за марксистскую пропаганду. Да, он не получил систематического образования, но образовывался в течении всей жизни и много читал (хотя как именно образовывался сказать трудно, но сам факт наличия большой библиотеки с множеством книг с пометками на полях указывают, что он читал и осмыслял книги). Факт 5 - он не просто был боевиком, он планировал и организовывал эти ограбления. И кроме этого потом много занимался другой деятельностью. Сталин прежде всего был пропагандистом и оратором. И также журналистом - он писал много статей в Правду и был в составе ее редколлегии. Факт 6 - он воспитал 4 детей.

То есть на основе разных фактов из биографии, надерганных отовсюду, можно составить о нем разное мнение.

Дальше факты выбираем - факт 7 - он победил во внутрипартийной борьбе. Последовательно объединяясь с разными людьми, потом их бросая. То есть был грамотным интриганом. Факт 8 - Сталин опытный военачальник, получивший огромный опыт командования во время Гражданской войны. Хотя и неизвестна ценность этого опыта, но он умел командовать войсками Факт 9 - получив должность генерального секретаря и став заведовать аппаратом партии, стал главным кадровиком и смог этим воспользоваться.

В общем о Сталине ходит достаточно много разных мифов, слухов. Я слышал о том, как он присваивал чужие заслуги, сам ничего из себя не представляя. И что он во многих вопросах не разбирался

Но Сталин прежде всего был грамотным руководителем. А руководитель и не должен разбираться во всех вопросах досконально. Он должен разбираться немного, но во всем.

Да и опыт управления у Сталина был большой.

Так что это конечно очень удобная позиция - все плохое, что было при Сталине - его вина. А все хорошее - заслуга других людей. Но это же так не работает

И так и происходит до сих пор. Правда формы этой защиты могут быть совершенно разными. Мы живем в стране, где до сих пор самая крупная оппозиционная партия - коммунистическая. Поэтому в рамках снижения напряженности борьбы с оппозицией, страна должна очернять коммунистическую идеологию. Но это нормально - это пропаганда и лоббизм своих интересов и своей идеологии. В середине девяностых же КПРФ была сильна как никогда, поэтому многие решения власти были продиктованы стремление поскорее разрушить прежние порядки, чтобы коммунистам было сложнее. Как говорил позже Чубайс - "нашей главной задачей было остановить коммунизм", а какой ценой, это уже не важно.

Поэтому же в 1996 году 7 ноября стало "днем согласия и примирения", пока в 2004 наконец не стало днем народного единства 4 ноября. Казалось бы - всего один праздник, а сколько влияния он может оказать? Как много людей после этого начнут изучать завоевания Октябрьской Революции? И как много после этого людей станут лучше относиться к коммунизму? Так что в стране, где коммунистическая идеология составляет серьезную оппозицию власти, коммунистическое наследие оценивается по разному

Но это про квалифицированных людей с большим опытом, а как же быть остальным? К сожалению, цены на все сейчас высокие, в том числе и на аренду квартир, из-за чего и повышаются минимально приемлемые зарплаты.

Приведу пример: в 2018 я работал кассиром в Сбере во Владивостоке, получал 30к, отдавал за гостинку 15к. Такое соотношение было приемлемым, но все равно было мало. Инфляция с тех пор составила 66%. Так что переводя на современные деньги это 50 и 25. Но цены на аренду повысились сильнее и гостинки стоят 30-35к. Из-за чего зп в 50к уже не устраивает. Хотя это еще хорошая зарплата, есть и ниже.

Так что начинающим специалистам, или людям не обладающими большим опытом в сфере рабочих специальностей сейчас тяжело. Плюс множество работодателей сейчас за одну зп требуют делать работу за 3-4 человек.

Рецепт успеха сейчас такой - работай на той работе, где работаешь. Нарабатывай опыт и компетенции и возможно(!) ты сможешь когда-нибудь найти хорошую работу по знакомству и у тебя хватит на неё скилла. Работу мечты сейчас найти очень трудно. Как и хорошую работу.

Под "хорошей" работой я подразумеваю ту, которая позволит тебе достичь финансовой независимости, где не обманывали с зарплатой, и где для получения нормальной зарплаты не нужно было бы на ней буквально жить.

Ведь сейчас две самых "больших" сферы вакансий это продавцы и кассиры и менеджеры по продажам. А в этих областях любят давать зарплату с маленьким окладом + процент от процента с продажи.

Я давно говорил, что нормальную работу сейчас найти трудно, несмотря на вроде как маленькую безработицу, но это могло быть нерелевантная выборка. Я почитал комментарии людей. Очень многие сталкиваются сейчас с этой проблемой. А когда 100 человек говорят одно и то же, это уже становится статистикой.

Идти в общепит? Там та же проблема с людьми, что и в школе, плюс к этому неловкость, когда будешь обслуживать твоих бывших учеников - а они обязательно встретятся, это только кажется, что город большой, популярных заведений не так много и я регулярно кого-то встречаю. По сути это мелочь - можно и потерпеть, но я же ищу вариант лучше! Просто если выйдет так, что я гордо увольнялся со школы, надеясь на новое будущее, и на то, что будет лучше. А если в итоге помыкаюсь и пойду куда-то хуже, то окажется, что я совершил ошибку, и мне не хочется этого делать.

Администратором без особых навыков в похожей области брать не хотят. Однажды откликнулся на вакансию администратора, где стояло "без опыта работы" и пришел на собес, а мне все равно отказали так как "нет релевантного опыта работы".

В школе 2 взаимоисключающего минуса - либо тебе мало платят, либо ты очень много работаешь. И понятное дело, что никто не возьмет молодого учителя на что-то выше ставки, на которую сложно прожить. Либо же брать очень много часов, которые рискуешь не потянуть, так как не хочешь жить на работе.

Да, есть возможность уйти куда-то в образование - как я и хотел первоначально. Но там нет вакансий.

Думал над возможностями репетиторства - но там нужно или сарафанным радио искать клиентов через какой-то авторитет, либо через интернет - где я нашел примерно 0 возможных клиентов.

И спустя столько времени, когда ты перерываешь кучу работ одна за одной, вспоминаешь те вакансии, которые тебе показались не перспективными или плохими, а сейчас видишь, что есть множество работ гораздо хуже. Август в плане собеседований и возможных офферов был гораздо продуктивнее сентября, хоть и конкуренция тогда была выше. Сейчас появляется гораздо меньше новых вакансий.

Да и по факту от вакансий хочется честно работать по ТК, не думая ежедневно о том, как работодатель собирается тебя поиметь. А компаний, которые в той или иной мере имеют своих работников много.

Однако же ведь и там люди работают? Просто им нужно обеспечивать как-то себя, у них нет другого выхода.

К счастью такой выход у меня пока-что есть. Финансовая подушка еще осталась. Но по моим прикидкам еще максимум на месяц-2 максимум смогу ее растянуть, а потом придется соглашаться на эскорт все что предложат.

Вот в понедельник собираюсь идти на собеседование на кладовщика. На онлайн созвоне до этого задали редфлаг вопрос - минимально комфортная для вас зарплата, где я продешевил. И вот так постоянно - нахожу к чему придраться в работе - то к мутной компании, то к ГПХ, то к маленькой зп, то к далекому расположению. А на те, на которые хочется и которые нравятся - не берут.

Напоследок - я понимаю, что весь тот поток мыслей, что идет выше похож на нытье лентяя. В какой-то мере это справедливо. Но трезво оценивая себя и свои навыки и желания, я отметаю те вакансии откуда я через месяц свалю, или где не смогу работать. Все же для меня важен ворк лайф баланс, и пока у меня будет возможность не загонять себя в угол или попытаться достигнуть большего, я буду стремится. Даже в погоде за лучшим отметая приемлемое.

Но надежда на то, что вот-вот прямо завтра появится работа мечты, куда меня возьмут, становится все более и более призрачной. Не после стольких отказов и долгих поисков.

Ведь если посмотреть на меня глазами HR - непонятный тип, который только работал с детьми и все. А вдруг он инфантильный и не сможет работать со взрослыми? Большие перерывы в карьере, не работал пока учился в вузе. Возможно он не сможет прижиться тут. Я если не в конце списка приоритета, то в середине.

И несмотря на мое желание и стремление к лучшему, и становлению первым. Я так и не стал пока что в своей жизни хоть где-то лучшим. Всегда находились люди лучше. И тогда между выбором рвать жилы и не стать первым и не рвать жилы и стать первым - я выбирал второе. Но это приводит к тому, что у тебя не развиваются навыки.

Есть время кидать камни и собирать камни. А я вместо того, чтобы их кидать и собирать, не кидал их. Но это приводит к тому, что у тебя не формируется опыт в кидании и собирании. Возможно именно этих навыков не хватает для хорошего резюме.

Грустно, что до этого доходит.

Но кто создатель всех этих бед и проблем для главного героя? Автор. Соответственно автор одновременно и главный герой своего произведения и главный злодей. Соответственно можно представить какие чувства главный герой может испытывать к автору.

Однако совершенно неважно что чувствует главный герой, ведь он вымышленный персонаж. Но что, если бы это был настоящий человек? Такое развитие событий мы можем увидеть в фильме "Шоу Трумена". Тут мы уже сочувствуем главному герою, который всю жизнь жил в иллюзии, что мир, в котором он живет - настоящий. Здесь тоже парадокс Одиссея - главный герой хочет выбраться из иллюзии и пытается воевать с "богом-автором" - с режиссером. Но если его желания увенчаются успехом, то зрителям будет не на что наблюдать.

И вот теперь получается, что хотя и в книге персонаж как бы вымышленный, так что все равно на его чувства. Но при этом для большинства читателей этот самый главный герой будет самым настоящим. И куда реальнее автора, которого они никогда не видели.

Именно поэтому люди зачастую пишут угрозы автору книги с любимым персонажем, или режиссеру любимого сериала - ведь это он злодей делает так, что у их любимого все плохо. Но правда в том, что если у него будет все хорошо, то интереса к нему будет мало.

Таким образом герой похож на любимого гладиатора в Риме - толпа его хотя и любит, но в то же время ждет от него зрелища.