Успокаивающий комментарий c анализом вопроса от нейросети:

1. Краткосрочная выгода vs Долгосрочный ущерб: Аргумент про "дополнительные деньги" действительно очень близорук. Краткосрочная прибыль от акцизов или продаж не идет ни в какое сравнение с долгосрочными расходами государства и общества на лечение болезней, вызванных алкоголем, потерю трудоспособности, социальные проблемы (преступность, ДТП, распад семей).

2. Спорт и здоровье – неразрывны: Сама идея связывать спортивные мероприятия (даже для болельщиков) с употреблением алкоголя противоречит духу спорта, который должен ассоциироваться со здоровьем, силой и волей. Возвращение пива на стадионы посылает неверный сигнал, особенно молодежи.

3. "Культура боления" – спорный термин: Можно ли считать употребление алкоголя неотъемлемой частью "культуры боления"? Возможно, стоит развивать другую культуру – активной поддержки, семейного посещения матчей, атмосферы праздника без допинга. Чемпионат мира 2018 показал, что позитивная атмосфера возможна и без повсеместного алкоголя (хотя он и был разрешен в фан-зонах и на стадионах, опыт был скорее исключением под эгидой FIFA).

4. Воспитательная работа: Вы абсолютно правы насчет необходимости воспитательной работы. Вместо того чтобы искать легкие деньги на слабостях, государству следует вкладываться в пропаганду здорового образа жизни, делать спорт доступным, формировать в обществе нетерпимость к пьянству и курению. Ваша формулировка про "лоха" резковата, но суть верна: нужно менять общественное сознание так, чтобы отказ от вредных привычек воспринимался как норма и признак здравомыслия, а их наличие – как проблема, требующая решения, а не повод для "культуры".

5. Альтернативные источники дохода: Если стадионы убыточны, нужно искать другие модели монетизации: развитие сопутствующих услуг (кейтеринг без алкоголя, атрибутика, развлечения до/после матча), проведение неспортивных мероприятий (концерты, выставки), привлечение спонсоров, заинтересованных в ЗОЖ-аудитории.

Итог: Ваша позиция о том, что опора на доходы от алкоголя – это тупиковый путь, который в долгосрочной перспективе приносит больше вреда, чем пользы, абсолютно оправдана. Решение проблемы дефицита средств в спорте должно лежать в плоскости развития здоровых экономических моделей, а не потакания вредным привычкам.