Критика фильма "Троя" 2004 в день выхода
Критика фильма "Троя" 2004 / по итогу критики выдали 6,3 из 10 ( положительная оценка ). Например "Гладиатор" (2000) 7,7 из 10, "Царство небесное" (2005) 5,9 из 10, но критикам выдали порезанную нелогичную версию ( режиссерской полноценной вроде выдали 7,2 из 10 позже), "Храброе сердце" (1995) 7,4 из 10, "Робин Гуд" (2010) 5,6 из 10, "Александр" (2004) 4,2 из 10, "Король Артур" (2004) 5 из 10, "300 спартанцев" (2007) 6,5 из 10, "Центурион" (2009) 5,5 из 10, "Железный рыцарь" (2010) 5,2 из 10, "Жанна д'Арк" (1999) 5,1 из 10, "Исход: Цари и боги" (2014) 4,9 из 10 ( все фильмы чисто для сравнения, хотя это не пеплумы, а разные около исторические).
Сама критика фильма "Троя" 2004 -
В первую очередь ругали компьютерную графику армии, кораблики ( я тоже это заметил, тк бросалось в глаза еще в 2004-м, а значит явно заметно) и актерскую игру.
- Хвалили экшен ( но верно замечали, что он нереалистичный, хотя тут придирка справедливая для 99% фильмов) , костюмы ( качественные, но не по эпохе), декорации ( вот они реально ок) и некоторых актеров.
Корабли и армия действительно смотрелись как юниты в ПК игре ( как в "Rome: Total War" 2004) и это при том, что например "Троя" стоила как 2 части трилогии "Властелин колец", а кольца вышли раньше и технически выше во всем. "Гладиатор" (2000) тоже краше.
Сами критики -
Отход от первоисточника. Многие критики указывали на существенные расхождения с поэмой Гомера «Илиада». В фильме полностью отсутствуют древнегреческие боги, которые в оригинале играют заметную роль. Это лишило историю фатума и превратило миф в рассказ о человеческой войне. Также были упущены важные персонажи (Кассандра, Ифигения, Лаокоонт) и изменены некоторые сюжетные линии.
Десятилетнюю Троянскую войну в фильме уместили в несколько недель, что, по мнению некоторых критиков, лишило историю глубины и трагизма.
Упрощение характеров. Герои в фильме получились более прямолинейными и «боевиковыми», чем в поэме, где их мотивы и внутренние конфликты были сложнее. Брэд Питт в роли Ахиллеса, по мнению ряда критиков, выглядел комично из-за контраста между накачанным образом и древнегреческими одеяниями.
Историческая недостоверность. Несмотря на номинацию на «Оскар» за дизайн костюмов, историки нашли в них серьёзные ошибки: доспехи и вооружение не соответствовали эпохе.
Проблемы с актёрским ансамблем. Джонатан Форман назвал кастинг одним из худших в истории Голливуда, отметив, что тусклая игра большинства актёров «подавляется впечатляющими декорациями и массовыми сценами». Кейт Фипс также остался недоволен большинством исполнителей, считая, что фильм страдает от недостатка «личностей, человеческой драмы и интеллекта».
Нереалистичные элементы. Критики указывали на сгенерированные компьютером армии и несоответствие показанной техники боя историческим реалиям. Историчность самих костюмов также вызвала нарекания у специалистов.
Диалоги. Многие рецензенты сочли диалоги примитивными и шаблонными, не соответствующими масштабу античного мифа.
- «Главный среди их (греческих) предводителей — Ахиллес, которого называют величайшим воином всех времен, но Брэд Питт играет его так, будто сам в это не верит. Если Ахиллес кем-то и был, так это человеком, который верил в собственную исключительность. Герои греческих драм не склонны к самоанализу, они не сомневаются и не терзаются внутренними конфликтами. Ахиллес же полон всего этого. Он хандрит на флангах греческой армии со своим независимым отрядом бойцов, проводя собственную дипломатическую политику. Режиссер Вольфганг Петерсен совершает ошибку, пытаясь изобразить Ахиллеса и других героев обычными людьми, а не титаническими фигурами греческих мифов.»
- "Что действительно губит «Трою» Вольфганга Петерсена, так это один из худших кастингов в недавней истории Голливуда: посредственный актерский состав, набранный режиссером, теряется на фоне в целом впечатляющих декораций и массовых сцен, а также не справляется с задачей воплощения эпических героев."
- «Если после «Трои» кинокарьера Орландо Блума не закончится, значит, в мире кино нет никакой справедливости.»
Справедливости ради актерская игра правда такая себе. Брэд Питт, Дайан Крюгер, Орландо Блум, Роуз Бирн, Гаррет Хедлунд сыграли слабо по факту ( 50% основного актерского состава) ну на 5 из 10 максимум. Тут именно актерская игра, а не внешность, тк внешность на игру не влияет. Хорошо сыграл Эрик Бана ( Гектор) и это очень заметно на фоне Питта и Блума. Брайан Кокс сыграл хорошо + на своих местах Глисон, Питер О' Тул, Шон Бин, а из женского состава ок только Саффрон Берроуз ( жена Гектора). Вообще можно легко сравнить например с "300 спартанцев" (2007), который по комиксу банально, но Джерард Батлер играет явно лучше Питта и не слащав, Лина Хиди отлично сыграла ( деревянные Крюгер и Бирн на ее фоне плохи), Майкл Фассбендер, Дэвид Уэнэм, Доминик Уэст фактурные и хорошо играют и сравните их с Орландо Блумом и Гарретом Хедлуном, которые слабые актеры модельки и на образы не тянут.
Как бы критика честная в плане достоверности, не точности экранизации, верно с графикой и игрой актеров. Да это не 6,3 из 10, но критики тогда были суровее. Фильм на крепкие 7 из 10.
Зрители любят ругать критиков мол они тупые, но при этом у зрителя с логикой часто проблемы. Например плохую игру актеров в фильме "Троя" и недостоверные костюмы могут назвать задумкой режиссера, а у схожих фильмов куча комментов о несоответствии и там уже задумки не работают как аргумент. Что-то вроде такого - в "Троя" плохая игра и костюмы из другой эпохи это задумка авторов и тупые критики не поняли и тут же ругают критиков за то, что похвалили игру актеров в фильме "Одиссея" 2026 и мол опять критики тупые и костюмы не те ( а там точно такие же не те). Выходит по логике зрителя критики должны хвалить плохую игру и ругать хорошую как недалекий зритель и делает.
Буквально вчера человек писал мол фильм "Помпеи" 2014 отличный ( хотя это мусор категории С ), а "Одиссея" и "300 спартанцев" говно. Так и живем. "Троя" 2004 по итогу хорошее кино ( особенно) в 4К, но не без минусов ( и их не мало если убрать ностальгию и пыль из глаз от красивых актеров).
