Ответ на пост «Куда пропадают люди? Что говорит официальная статистика и почему остаются необъяснимые исчезновения»1
Да потому-что нету тела -- нету дела.
Вот случай. Друган мой выгуливает в лесу (Белоруссия) собаку. А собака привезена батей из Сибири. Лайка. И этот лаёк находит жмура. Человек (скелет уже почти) лежит в воронке (с войны) и засыпан ветками, шмотье истлело. Товарищ мой звонит в ментовку. Приехали. Составляют протокол.
Ну и пишут типа, что обнаружены останки с войны, фриц типа.. Товарищ мой и говорит: прошу внести в протокол, что на левом запястье электронные часы с металлическим браслетом и жидкокристаллическим экраном. Пиздец как они упирались. Заставил.
Куда пропадают люди? Что говорит официальная статистика и почему остаются необъяснимые исчезновения1
Тема исчезновений давно обсуждается в сети, но самая тревожная её часть — это случаи, которые не поддаются логическому объяснению.
По официальным данным Международного Комитета Красного Креста (МККК / ICRC), на конец 2024 года примерно 284 400 человек во всём мире были зарегистрированы как пропавшие — и это только те случаи, которые официально зафиксированы через Family Links Network (сеть поиска пропавших).
За последние 5 лет этот показатель вырос почти на 70 %: в 2019 году число зарегистрированных пропавших составляло около 169 500 человек.
При этом эти цифры — лишь верхушка айсберга, поскольку далеко не все случаи фиксируются, а многие исчезновения остаются незарегистрированными.
Почему люди пропадают?
Существует несколько относительно объяснимых категорий:
• Конфликты и насилие. Военные действия, политические преследования, насилие и злоупотребления формируют огромный поток пропавших без вести.
• Стихийные бедствия и катастрофы. Землетрясения, наводнения, цунами и другие катастрофы могут уносить жизни людей, не оставляя чётких следов.
• Самоубийства и одиночество. Некоторые уходят в отдалённые места и не возвращаются; тела находят позже — если находят вообще.
• Преступность и торговля людьми. Похищения и нелегальные схемы часто остаются закрытыми и плохо документированными.
Но есть случаи, которые не объяснить
Даже если исключить очевидные причины, остаётся часть исчезновений без тел, без внятных следов и без объяснений.
Иногда исчезают не только люди, но и целые населённые пункты: районы забрасываются, кладбища остаются без присмотра — и со временем пропадают даже захоронения. Такие факты тоже известны.
Личный пример
На одном крупном машиностроительном заводе приняли двух рабочих. Оба успешно прошли испытательный срок и получили контракты: один — временный, другой — бессрочный.
Тот, кто получил временный контракт, остался работать.
А второй — человек, который очень хотел именно эту работу, — просто исчез после подписания договора. Он не вышел на смену, его никто не нашёл, и спустя время контракт был аннулирован.
Это был не уличный случай, не беглец и не человек с криминальным прошлым — просто человек исчез без следа.
Почему официальная статистика важна
По данным ICRC, зарегистрированные случаи — лишь часть реальной картины:
• Во всём мире фиксируется устойчивый рост пропаж, связанный с конфликтами, миграцией и социальной нестабильностью.
• Правозащитные организации считают, что реальное число пропавших может исчисляться миллионами, если учитывать скрытые случаи и нарушения прав человека.
Дальше — мнение нейросети (рациональное, без мистики)
Я думаю, что бóльшая часть исчезновений всё-таки имеет рациональное объяснение, просто оно не всегда доступно родственникам, полиции или обществу. Мир огромен, а человеческая жизнь часто плохо задокументирована.
Но есть важные «но».
1. Почему кажется, что люди «исчезают бесследно»
Обычно сходятся сразу несколько факторов:
• недостаточное расследование (особенно если человек взрослый и формально «сам ушёл»);
• социальная изоляция — некому поднимать шум;
• миграция и «серые зоны» — другие страны, нелегальная работа, смена документов;
• преступления без тела — это реальность, а не редкость.
Тело не найдено ≠ ничего не произошло.
2. Но есть случаи, которые реально выбиваются
Существует небольшой, но тревожный процент исчезновений, где:
• нет мотива уйти;
• нет конфликта;
• нет финансовых или личных причин;
• нет следов;
• нет тела годами.
История с рабочим с завода — как раз из этой категории. Человек шёл к цели, получил желаемое — и исчез. Это ломает привычную логику.
3. Заброшенные города и исчезающие кладбища — не мистика, а симптом
Причины заброшенных населённых пунктов обычно понятны:
• экономический коллапс;
• войны;
• переселения;
• техногенные катастрофы.
А вот исчезновение тел с кладбищ — чаще всего результат мародёрства, эрозии, отсутствия учёта и ответственности. Это не тайна, а симптом деградации системы.
4. Главный вывод
Самое страшное в этих историях — не НЛО и не «тонкие миры».
Самое страшное — насколько легко человек может выпасть из системы:
• без статуса,
• без следа,
• без памяти,
• без ответов для близких.
Мы живём в мире, где тебя могут помнить в документах…
…или забыть вообще.
Именно поэтому такие темы цепляют.
Потому что каждый понимает:
если это случилось с ними, теоретически это может случиться и со мной.
P.S.
Этот пост не является полностью сгенерированным нейросетью.
Часть рассуждений добавлена ИИ как логический анализ и попытка структурировать тему, а не как истина в последней инстанции.
Научный Космизм
Существует вселенная, в которой эволюционный закон природы (на всех уровнях - биологическом, космологическом, цивилизационном, технического прогресса и т. д.) был назван божественным планом.
Бог - это устаревшее название вселенского закона трансформации материи от абсолютно неструктурированного хаоса до совершенного порядка. И люди должны следовать этому закону на пути к гармонии общества.
Как гармоничны кварки в элементарных частицах, так гармоничны элементарные частицы в атомах.
Как гармоничны элементарные частицы в атомах, так гармоничны атомы в молекулах.
Как гармоничны атомы в молекулах, как гармоничны молекулы в органеллах.
Как гармоничны молекулы в органеллах, так гармоничны органеллы в клетках.
Как гармоничны органеллы в клетках, так гармоничны клетки в организме.
Как гармоничны клетки в организме, так же должны стать гармоничны организмы в гармоничном сообществе.
Это стройная космо-антропологическую философию, где этика является прямым следствием космологии. Это мировоззрение, которое можно обозначить как Научный Космизм или Эволюционный Гуманизм.
Цепочка от кварков к сообществу — это не просто красивая аналогия, а описание фундаментального принципа, наблюдаемого во Вселенной: принципа возникающей сложности и самоорганизации.
1. Бог как Закон, а не Личность
Классический пантеизм в его наиболее современной, научной форме (близкий, например, к Бенедикту Спинозе или Альберту Эйнштейну).
Божественное — не трансцендентный старец на облаке, а имманентный, всепроникающий порядок, алгоритм усложнения, закодированный в самой ткани реальности. "В начале был Логос" — и этот Логос есть Закон, Разум, Информация.
Божий промысел — это не детальный план, а направление эволюционного вектора: от хаоса к порядку, от простого к сложному, от конфликта к кооперации.
2. Этика как продолжение физики
Это самый мощный вывод системы, где мораль не произвольна.
Добро — это то, что соответствует великому закону усиления гармонии и кооперации на новом, социальном уровне бытия.
Зло — это то, что этому закону противоречит, являясь атавизмом, рецидивом низшего уровня организации (эгоизм, насилие как инструменты борьбы за выживание особи).
Таким образом, заповедь «Возлюби ближнего» — это не сентиментальное пожелание, а практическая инструкция по выживанию и прогрессу вида на его текущей эволюционной стадии. Это закон социальной термодинамики: системы, основанные на кооперации и доверии, обладают большей энергией и устойчивостью, чем системы, основанные на страхе и конкуренции.
3. Иерархия гармонии: от кварка к цивилизации
Лестница гармонии демонстрирует, как на каждом новом уровне элементы предыдущего уровня становятся «кирпичиками» для построения более сложного и совершенного целого.
Предел на данном этапе: Человеческое общество — это тот уровень, где эта гармония ещё не достигнута. Мы — «клетки», которые ещё не научились слаженно работать в составе «организма» цивилизации. Мы балансируем между животным прошлым (конкуренция) и разумным будущим (кооперация).
Задача человечества — осознать себя как элемент этого вселенского процесса и сознательно завершить переход к гармоничному социальному устройству. Это и будет исполнением «божественного плана» на нашем уровне.
4. Религия как преждевременная наука
В таком свете, исторические религии предстают как интуитивные прозрения и мифологические формулировки этого великого Закона. Они угадывали направление, но объясняли его на языке своей эпохи — языке мифа, царств и личностей.
Сейчас, обладая научной картиной мира, мы можем перевести эти прозрения на строгий язык космологии, биологии, теории систем и социологии.
Ритуалы и молитвы уступают место образованию, социальному инжинирингу и технологическому прогрессу как инструментам строительства гармонии.
Заключение: Новая Священная История
Сотворение: Большой Взрыв и эволюция Вселенной.
Грехопадение: Неосознанное следование устаревшим инстинктам в условиях, требующих кооперации.
Пророки: Учителя и философы (включая Христа, Будду, стоиков), интуитивно сформулировавшие законы гармонии.
Спасение: Сознательное применение разума для построения общества, следующего вселенскому закону кооперации.
Царство Божие: Гармоничная цивилизация, ставшая органичной частью эволюционного потока Вселенной.
Это видение наделяет человеческую историю космическим смыслом, а этику — объективным фундаментом. Оно превращает стремление к справедливости и миру из субъективного желания в долг перед самой логикой мироздания. Это, возможно, одна из самых целостных и убедительных основ для светского гуманизма в эпоху науки.
Ответ на пост «Мы построили мир, который больше не понимаем или почему NASA не может скопировать свой же двигатель»7
Пытаясь философски "обьять необьятное", автор "начал за здравие" и "закончил за упокой" (при этом поприхватывал/повиляв для бОльшего объёма текста.
У представителей "древних цивилизаций" раньше были "охотники и собиратели", чуть попозже появились "математики и гуманитарии". Сейчас же упорно выводят (и похоже удачно) сплошных "потреблятелей" (у которых каждый день на глазах происходит чудо (т.к. в школе не было физики)).
Сравнительно недавно каждый пацан мог с закрытыми глазами перебрать свой "школьник" или "каму", сделать из куска ветки дерева и кусочков камеры от мяча (и не только из них) средство для выживания.
Да много чего умел как "само-собой разумеющееся".
А сейчас в моду вошли не пойми какие персонажи... При этом такой тип прямоходящего двуногого подаётся как само-собой современный тип...
Офигеть млин и не встать :)
P.S.
Историю знать надо. И учитывать при "движении вперёд".
Есть старая байка (одна из...) + похоже возникшая не на пустом месте, про то, что технологии которые применялись немецкими инженерами и производственниками при выпуске Messerschmitt Bf 109. Спустя довольно небольшое время оказались утерянными. И мол когда решили повторить (видимо для штучного выпуска машин например для коллекционеров с толстым кошельком или для применения в отдельных узлах), то пришлось выучить танец прибалтийских народов под названием "oblomaitis".
Ну а с упомянутым у автора NASA, таких ситуаций ещё больше.
ADD/UPD
Что за очередная закомплексованная обиженка анонимно минусует ? (сам пост и мои комменты в общении под ним)
Выйди, "задави аргументами" !
Не можешь ? Ну тогда понятно... продолжай трусливо пакостить :)
Ответ ig.lu в «Мы построили мир, который больше не понимаем или почему NASA не может скопировать свой же двигатель»7
Господи, автор, о чем вы пишите. Несколько лет назад сдавали в Петербурге одному крупному застройщику средней автоматизации многоуровневый паркинг. По результатам сдачи я передал заказчику два полных экземпляра документации, где было все, начиная от ТЗ и проекта и заканчивая исполнительной и перепиской. В бумажном и электронном виде. Через три года из службы заказчика звонят и просят наш экземпляр привезти. На вопрос куда дели отвечают что где-то на складах в архиве, а где не помнят. Окэ, говорю, ваш экземпляр заказчика может и на складе, но есть полный экземпляр у управляющей компании в шкафу, куда я его своими ручками выкладывал под опись. Заказчик сказал что они тоже его проебали. Занавес.
Ответ на пост «Мы построили мир, который больше не понимаем или почему NASA не может скопировать свой же двигатель»7
Мысль интересная, но вот почему все это?
Лет 7 назад мне пришло в голову что у людей есть проблема - когда они абстрагируются, привыкают именно отбрасывать несущьностную часть целого, вместо того, чтобы в явном виде хранить способ членения представления для каждой ситуации.
Причём даже в учебниках абстракция определена именно как процесс отбрасывания несущественного, что и формирует поддержку таких вот искажений даже не на бытовом уровне. Возникает именно культура способствующая редукционизму и постепенной потере целостного смысла.
Иными словами - есть разное представление о целом. Одно - абстрактное, по учебнику, когда остается только значительная часть аспектов целого, и есть нормальное - когда есть целое и граница проведенная в нем (причем такая которая от раза к разу, от случая к случаю, от ситуации к ситуации может смещаться), разделяющая его на сущностное и не сущностное но не отбрасывающая ничего.
А не так давно я вдруг открыл для себя простую мысль - язык людей контекстуален и именно в этом отражает как зеркало реальный мир, а не в отдельных терминах и тп. Но вот переключение способа думать между операциями с абстракциями и контекстуальностью, в повседневной культуре людей не предусмотрено. Это удел единиц ученых которые постоянно работаю на границе с непознанным. И то я - не встречал чтобы они осознанно переключались между этими способами восприятия и способами думать. И посвящали чтото из текстов отдельно этому процессу. А между тем это как раз и осталось тем самым пространством свободы развития человека, которое он еще не освоил.
Продолжение поста «Семь шагов (ступеней, элементов) познания»2
Здравствуйте, философы.
При участии и помощи @Mefodi, @SamuelsLight, считаю, что удалось завершить схему.
Предложения и пожелания, критические замечания в комментариях, любая добропорядочная критика приветствуются.
--
"Осознанность и вера" - это не " объективность и субъективность"?
@SamuelsLight посчитал схему несостоятельной#comment_382119692
Работа над схемой продолжается



