Воспаление - это комплексный, местный и общий защитно-приспособительный процесс, который возникает в ответ на повреждение тканей или действие патогенного раздражителя.

Повреждение тканей налицо? А то! Синяк - тому подтверждение. И нельзя ведь лечить воспаление №1, генерируя на ровном месте неподалёку от первого очага воспаление №2. Как говорил товарищ Д'Артантян (товарищу Арамису, кажется) - ещё никто не додумался лечить огнестрельную рану плёткой. А вот что-то похожее как раз и изобрели баночники-вакуумисты. Нет никаких причин считать, что "организм умный, он перетянет все воспалительные процессы, медиаторы и т.п. из первого очага во второй". У него (организма) простагландинов и иже с ними на оба очага прекрасно хватит.

И кровоток, и лимфоток тоже будут прекрасно обслуживать оба очага. Или три. Или сколько банок вы там налепите. Не "перераспределяясь", не "снижая пролиферацию в первой области" - ибо с ху... в смысле, с чего бы им это делать?

Вывсёврёти! После вакуумного массажа спина перестала болеть!

Как бы вам объяснить-то... Ноцицептивные (болевой чувствительности) каналы не безграничны, и пропускная способность у них тоже конечна. Проще говоря, если у вас болит спина, а ваш друг/подруга в это время возьмёт плётку, латексный костюмчик, и как следует вам всыплет пониже этой самой спины, то боль в спине перестанет так остро чувствоваться. Просто-напросто гонцов с депешами о боли станет больше, а тропинка-то осталась та же. Вот и будут толкаться, мешать друг другу... Это - т.н. теория "ворот" контроля боли (Pain-Gate Theory): Интенсивная стимуляция кожи может "перекрывать" болевые сигналы, идущие от более глубоких тканей, прежде чем они достигнут мозга.

Механизм получения ответа на эти болевые депеши тоже в деле. Диффузный ноцицептивный ингибирующий контроль (DNIC) - дополнительный болевой стимул активирует нисходящие противоболевые пути.

Наконец, повреждение клеток (банками ли, хлыстом ли - в данном случае неважно) стимулирует выработку белка HSP70, который, в свою очередь, способствует выделению бета-эндорфина - естественного обезболивающего организма. До кучи ещё было выдвинуто предположение о выработке геморфина - опиоидного пептида, образующегося из гемоглобина в месте гематомы. Не уверена, что это предположение верное, но пусть будет - для полноты картины, вдруг. Все ссылки на Пабмед традиционно в конце простыни. Самое главное - это не лечение. Это, в лучшем случае, симптоматическая терапия. Тем более, что лечить надо не воспаление или боль, а их причины.

Второй столп этого дела - нейропсихология. Мой любимый крокодил, он с Тотошей и Кокошей по бульвару проходил дофамин и каскад ожидания вознаграждения, да плюс эндогенная опиоидная система (эндорфины и энкефалины). Вы же "понимаете", что оздоравливающих вакуумных банок сейчас хапнете полной ложкой с горкой - вот, дофамин и пошёл вырабатываться. Да ещё и ультравиктимная мантра "бьёт - значит любит" "больно - значит лечит" опять же мягко подтягивает дофаминово-серотониновую цепочечку.

Ну и мелочь на закуску: эти глупые традиционные докторишки знаете что? Вообще удумали запрещать при ОСТРОМ воспалении любые физиопроцедуры: и массаж, и банки и прочий БДСМ. Почему? Необразованные, наверное...

Короче, причины воспаления надо выяснять и лечить. Само воспаление надо уменьшать - это уменьшает страдания и боль. Но не массажами же! Такие вещи требуют обезболивающих, противовоспалительных препаратов, по указанию врача, разумеется.

А в каких случаях тогда достаточно (вакуумного) массажа? Получается, он вообще никогда никому нафиг не нужен???

Да ну почему? При воспалениях (особенно острых) - не нужен. Текст-то выше - об этом. Но есть масса случаев, когда он вполне себе ничего так.

1. Здоровому человеку. Массаж - всегда приятно, особенно от любимого человека. Даже от нелюбимого массажиста - нормально. Приятность не равно полезность, но какого-то магического оздоравливающего эффекта в этом случае и не требуется. "Приятно" - это само по себе периодически очень нужное нам всем действие. Дофамин, ага. Тем и живём)

2. Для расслабления уставшей, перегруженной, "забитой" мускулатуры. Перенапряжения в мышцах тоже могут сопровождаться болью, поэтому убрали (массажем) перенапряжение => убрали боль. Так это вполне себе работает.

3. Противоболевое (механизмы описаны выше) действие. Там прямо написано, как работает и почему работает. Для хронической неспецифической боли (например, боли в спине без чёткой причины) вакуумный массаж действительно может давать кратковременное облегчение, но не более того. Доказательства есть, но они ограничены, и кстати демонстрируют эффект на уровне плацебо (которое тоже его слегка оказывает).

А вот при воспалении или боли из-за воспаления - не, не надо. Это всё не в претензию автору исходного комментария. Просто его позиция - такое себе художественное преувеличение эффективности вакуумного массажа, мимо которого пройти не могла.

Я - Злобная Биохимичка. Массаж люблю - муж даже на курсы массажистов когда-то ходил. За донаты спасибо)

Паб-как-водится-мед:

• Механизмы действия (Pain‑Gate, DNIC, рефлекторная теория)

• HSP70 и β‑эндорфин

• Геморфин (опиоидный пептид из гематомы)

• Эффективность баночной терапии при боли (систематический обзор)

• Массаж vs Плацебо (краткосрочность, слабый эффект)

• Массаж при неспецифической боли, обзор обзоров

Когда в советском доме кто-то заболевал, бабушки не спешили к аптечке — они доставали стеклянные банки. Хлопок спиртом, огонь, шлепок по спине — и через несколько минут на теле выстраивался целый ряд прозрачных пузырей. Сегодня этот метод почти исчез, но когда-то он считался обязательным при кашле и простуде. Почему же банки стали таким символом советской медицины — и куда они делись?

Как это работало

Классические медицинские банки — это небольшие стеклянные сосуды с округлым дном и толстыми стенками. Суть метода проста: банку нагревали изнутри пламенем, создавая вакуум, и быстро ставили на кожу — обычно на спину или грудь.

Воздух остывал, кожа втягивалась внутрь, и в месте постановки возникало локальное кровоизлияние — синяк, как его называли в быту. Считалось, что так усиливается приток крови к лёгким, активизируется иммунная система и воспаление проходит быстрее.

Врачи советовали ставить банки при:

• бронхите и пневмонии,

• кашле и простуде,

• радикулите,

• мышечных болях.

Почему это стало символом советской медицины

Банки прочно вошли в медицинскую практику ещё в XIX веке, но именно в СССР они стали народным лекарством №1.

Причины были просты:

• Дешево и доступно. Банки стоили копейки, продавались в любой аптеке и служили годами.

• Домашний способ лечения. Их могли ставить без врача, что особенно важно в отдалённых районах.

• Видимый результат. Синяки создавали ощущение, что «процесс идёт» и болезнь отступает.

К тому же советская медицина активно поддерживала идею физиотерапии — лечение теплом, светом, массажем. Банки отлично вписывались в этот подход.

Куда они исчезли

К концу 1990-х банки почти исчезли из аптек. Причин несколько.

1. Отсутствие научных доказательств.
   Современные исследования показали: банки не влияют на течение простуды, не ускоряют выздоровление и не борются с инфекцией. Эффект — в основном психологический и симптоматический.

2. Риск осложнений.
   При неправильной постановке можно получить ожоги, повреждения сосудов или инфицирование кожи. Особенно опасно ставить банки при пневмонии и повышенной температуре.

3. Появление новых методов лечения.
   Современная медицина предложила ингаляторы, противовоспалительные препараты и физиотерапевтические процедуры, действующие точечно и безопасно.

4. Изменение отношения к «домашним методам».
   С развитием доказательной медицины народные практики постепенно ушли на второй план.

Что пришло им на смену

Сегодня вместо стеклянных банок используют вакуумные и силиконовые, которые создают разрежение без огня и риска ожога. Их применяют не при простуде, а в массажной терапии и косметологии — для улучшения кровотока, снятия мышечного напряжения и борьбы с целлюлитом.

То есть банки не исчезли совсем — они просто сменили сферу применения.

Банки как культурный феномен

Для поколения советских людей банки — не просто медицинская процедура, а часть детских воспоминаний: запах спирта, шипение пламени, тепло под стеклом. Это символ времени, когда лечили «по-домашнему» и верили в силу простых средств.

Сегодня банки можно увидеть разве что в музеях медицины или на дачах у бабушек, но их след остался в языке и культуре.

Фраза «поставить банки» всё ещё вызывает у многих не страх, а ощущение заботы и домашнего уюта — ведь за этой процедурой всегда стояла не наука, а любовь и желание помочь.

Итог

Банки исчезли не потому, что были вредны, а потому что наука ушла вперёд. Современная медицина требует доказательств, а не традиций. Но банки остались напоминанием о той эпохе, когда лечение было не только процедурой, но и ритуалом доверия между людьми.

И, возможно, именно поэтому о них до сих пор вспоминают с улыбкой.

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/aPKXMy_PslN5o0-p