2) Да, мужик согласился на рождение и воспитание ребенка. Но он соглашался на то, что будет воспитывать его вместе с женой! А жена, змея подколодная, померла, одних отца и ребенка бросила! Это мать виновата, отец не причем! И да, мужик ребенка убил не из мести жене, а потому что один на свете остался, горемычный. Так что не надо мне тут рассказывать про то, что баба не специально же померла и это не тоже самое, что просто сбежать. Специально, не специально, мужик то все равно один.

3) Ребенок же только родился, там наверно, еще пуповину перерезать не успели. Это не человек еще, это часть тела матери. Покойного, причем. Короче, нищитово.

4) И только не надо мне тут рассказывать, что не можешь ребенка воспитывать, потому что змея подколодная тебя бросила - отнеси младенца в детдом. Там же алименты назначат. А муж, напомню, весьма юный, у него и так за душой ни гроша нету. По миру пойдет, горемыка! То есть, с голоду то конечно не помрет, но чтож ему теперь, на МРОТе сидеть, на пиве-рыбалке экономить?

Ой, дайте ка, угадаю - что ха хрень ты написал и как это ебаната оправдывает, да? А вы почитайте комментарии в исходном посте, почитайте, выж точно также оправдывали ебанатку, которая ребенка убила. Рассудок у нее мол, бедненькой, помутился, алиментов она боялась, где отец, это отец виноват, потому что его рядом не было.

Пикабу, что с тобой? Я был лучшего мнения о местной публике.

У дебила чиновника 821 объект недвижимости? Ну чтож, это такое исключение, вы не подумайте... Хотя это какой-то там бывший мэр далёкой от Москвы губернии. Страшно подумать, что там у московских чиновников. Наверное 822 объекта.

Идёт война? Прекрасно, а давайте на военных закупках каждый второй рубль пилить? Ведь никто не заметит (условно). Тимур Иванов единственный такой нехороший генерал. Подумаешь, дом у него как у потомственного лорда 16 века.

Сын главы республики демонстрирует откровенно идиотские повадки уровня африканского вождя? Не замечаем.

А что замечаем? Ну как же, женщины аборты делают, надо это дело предельно усложнить. Ведь сразу начнут рожать, это же очевидно.

Половина комментаторов оправдывает детоубийцу. При этом, никому в голову не пришла мысль, что убивать нет необходимости. Достаточно принести ребенка в любой детский дом и написать одно заявление. А потом просто не забирать. Опека сама решит все вопросы, вплоть до лишения род. прав. То есть, для вас, жизнь ребенка менее важна, чем 20 сраных слов на бумаге!!!

Единственное обязательство, которое останется за горе-мамашкой - это оплата алиментов. Единственное! От всех других обязательств можно избавиться законным образом, не убивая ни в чем не повинного ребёнка!

С самой роженицей всё понятно. Там просто мразь, без чести, совести и мозгов. А вот комментаторы-защитники изумляют до полного охуения. То есть, для вас является нормой убить ребёнка для избавления от алиментов.

Я в курсе, что в любом обществе есть некоторый процент совершенно конченных дегроидов. Но тут вы умудрились открыть новую грань мразотности.

Пиздец.

Пошёл пытаться выхуеть обратно.

К женщинам в РФ особое отношение

Москвичка еще в июне этого года пошла рожать. И пошла она в туалет общежития, что на улице Генерала Дорохова. Видимо, женщина планировала для себя некое будущее, в котором дочери места не нашлось.  Женщина родила и в том же туалете утопила дочку. Последствия она наверняка не просчитала и была задержана.

С учетом позиции Никулинской межрайонной прокуратуры суд заключил ее под стражу. Вину детоубийца полностью признала. Расследование находится на контроле в прокуратуре.

Для таких случаев в законах РФ есть особая, мягкая к детоубийцам именно женского пола,  уголовная статья. Это статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка». Согласно ей,  детоубийцы-женщины прячутся от серьезного наказания за формулировкой, одной на всех их,

в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.

Убийство беззащитного ребенка для них «оплачивается» судом по мягким условиям:

ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Видимо, у той женщины все будет хорошо: вину она признала, а это может рассматриваться судом как смягчающее обстоятельство. Понятно, что закон не един для всех. И если бы ребенка утопил мужчина, то он был бы судим по статье УК РФ 105 ч. 2 п. в. И был бы наказан

лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

источник