Ответ Mimumim в «Марс в высоком разрешении»3
Всего 8 лет (Jan 30, 2018) , а клип PSYRUS - Hitcher уже забыли.
У кого ютуб замедлен, наверное на ВК тоже есть.
Всего 8 лет (Jan 30, 2018) , а клип PSYRUS - Hitcher уже забыли.
У кого ютуб замедлен, наверное на ВК тоже есть.
А давайте по марсу жахнем орешником, он дыры лютые сделалает на поверхности, а Туда уже марсоход на веревке спустит исследовательский модуль?
А почему на всех фото и видеоматериалах с Марса сбит баланс белого?
Достаточно в редакторе выполнить одну единственную функцию "Автоматическая цветовая коррекция" и лейба на марсоходе становится белой, а цвет неба каким-то подозрительно знакомым...
Никаких теорий заговора, просто замечание! (подмигивающий смайлик)
Можете сами проверить на разных фото разных годов, я пробовал использовать и паинт.нет и фотошоп - результат одинаковый. Только фото надо подбирать так, чтобы в кадре была видна земная лейба на марсоходе, как доказанный эталон белого цвета.
Не отрицаю что марсоход действительно катается по Марсу, но тогда так ли красна и безжизненна эта планета?
Пример скрина с исходного видео:
На изображении показан край кратера Виктория на Марсе, сфотографированный марсоходом НАСА «Оппортьюнити».
«Оппортьюнити» достиг края кратера Виктория 26 сентября 2006 года, на 951-й марсианский день своей миссии.
Кратер Виктория — это большой ударный кратер в районе плато Меридиана на Марсе.
Марсоход «Оппортьюнити» был частью программы НАСА Mars Exploration Rover и работал на Марсе почти 15 лет, что намного превысило запланированный 90-дневный срок службы.
Основной задачей марсохода был поиск доказательств того, что на Марсе когда-то могли существовать условия, благоприятные для микробной жизни.
Так, я Альбедо Снежка пытаюсь в космическую фантастику, читал по вопросу, имею сказать.
П. 1 пока пропущу, а вот по п. 2 скажу, что тут решает государство - дорого или дёшево. Лунная прога СССР обошлась до полутора миллиардов советских рублей https://dzen.ru/a/Y7pq66q_PRqaqBgU , цена программы "Аполлон" 22 млрд. дол, ещё тех, полновесных денег. Дорого, дёшево... НАДО. Речь именно о государстве, потому что никакой барыга не выложит 1,5 млрд за пшик, а им, в общем, закончилась лунная прога СССР.
Я всё знаю, там много нюансов, но в сухом остатке - даже фильм не сняли как советские космонавты чаёвничают на фоне лунных гор. Пшик как есть.
П.п. 1,3, 4 - ДА, но.
Давайте вспомним, что тяжелее человека мы ничего с орбиты не спускали. Королёв, как я читал, всегда был против парашютных систем спуска, но по факту кроме тряпочек на верёвочках у нас ничего нет и в обозримом будущем не появится. Применительно к транспортной задаче, которая у нас наклёвывается, транспортировка анобтаниума с Нибиру на поверхность Земли означает, что килограмм того анобтаниума на какое-то значительное время загружает ВСЮ промышленность планеты, иначе не выгодно. Таких материалов во Вселенной нет. И не будет.
Это, в свою очередь, означает, что единственным продуктом, который производит космическая индустрия становятся знания. Люди, молодые учёные, сидят возле небесных тел Солнечной системы, а в дальнейшем около Галактических объектов и раскладывают Вселенную на молекулы, чтобы новые знания принесли ощутимые изменения в нашей жизни.
Это, в свою очередь, решает демографическую проблему.
1) Численность. Если мы не поднимаемся с шарика, то да, нас много. Но стоит поднять взгляд в небо и оказывается, что нас чудовищно мало. В Галактике, напоминаю, 400 млрд. звёзд и число это уточняется в сторону увеличения.
2) Нам понадобится множество ЗДОРОВЫХ и УМНЫХ людей, что создаёт давление на социальные системы всех стран мира без исключения.
3) Мир во всём мире не как отсутствие боевых действия между крупными странами при множестве локальных конфликтов, а принципиальное отсутствие боевых действий на планете.
Что будет если мы останемся на шарике и не рыпнемся?
Мы сгниём. Митио Каку сказал как-то, что неподалёку от нас (по космическим меркам, конечно) есть до 8 похожих на нас цивилизаций. Конкуренты?
Ну для 1, 2, 3, 5 Марс вообще не нужен.
По п. 4 уже есть решение -атомная энергетика. Предвижу аргумент что это небезопасно. А кто сказал что путешествия по солнечной системе более безопасны? Да и если мы хотим развивать науку, то вот прекрасный реальный повод развивать её в этом направлении.
То же и про Марс как запасную планету - это как искать новую одежду если собираешься упасть в лужу. Нам нужно учиться хранить эту планету, а не искать новую. Опять же - ещё один научный вызов.
Так что в том чтобы оставаться на этой планете научного простора внезапно ничуть не меньше, чем в путешествии к Марсу и прочим.