user11370923

На изображении показан астронавт на Луне. Возможно, это связано с миссией «Аполлон-11», где первыми людьми, ступившими на поверхность Луны, стали Нил Армстронг и Базз Олдрин.

Нил Армстронг — первый человек, ступивший на Луну. Это произошло 21 июля 1969 года в рамках миссии «Аполлон-11». 

Армстронг и его напарник Базз Олдрин совершили выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд. За это время они установили на Луне флаг США, разместили комплект научных приборов и собрали 21,55 кг образцов лунного грунта, которые были доставлены на Землю. 

Армстронг произнёс знаменитую фразу: «Это маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества».

На изображении показана поверхность Луны с Землёй на горизонте.

Это может быть фотография, сделанная Лунным орбитальным зондом (LRO) — автоматической межпланетной станцией, искусственным спутником Луны. На снимке видна поверхность Луны, над которой восходит Земля. 

Большая освещённая зона на фотографии — это пустыня Сахара. На Луне изображён кратер Комптона — большой ударный кратер в северном полушарии обратной стороны Луны. 

Изображение было собрано из нескольких кадров, сделанных 12 октября 2015 года, когда зонд находился на высоте 134 километра над кратером Комптона.

Возьму один простой пример - одну из "лунных" фотографий из "лунного архива" NASA, сделанную якобы на Луне американскими астронавтами. C виду все выглядит вроде благопристойно: камни, серо-голубая поверхность, многозначительные разводы, отсылающие к неровностям лунного ландшафта, оунный электромобиль "ровер" и человеческая фигура в скафандре. Изображение предлагается человечеству в качестве доказательства лунной высадки.

Дело в том, что с появлением компьютеров и компьютерных программ-фоторедакторов, анализ фотографических изображений стал доступен всем и каждому. Даже школьник может загрузить предлагаемое фото в программу-фоторедактор. Критерии очевидности, всеобщего признания, и научности, должны быть полностью соблюдены и благодаря анализиу изображения в фоторедакторе мы их сейчас полностью соблюдем. Достаточно в фоторедакторе немного изменить исходные настройки данного фотоснимка: уровней яркости, контраста.

Прямая как край голливудского киносъемочного стола граница. Что это ? Ecли на секунду вообразить, что это реальное фото с Луны, то надо понимать, что такой резкий перескок резкости и детализации может означать только одно -астронавт припарковал свой лунный электроровер на краю какого то сильного перепада высоты рельефа - глубокого оврага, расщелины, обрыва. Просто посмотрите как сильно меняются резкость и детализация планов по отмеченной вертикальными красными стрелками линии. Если вам не стало очевидно, что это комбинированное фото, где передний план с фигурой в скафандре и электромобилем это физическая декорация, а задний план - рисованный задник или проекция на экране, вы все равно не можете отрицать, что такая разница в резкости и детализации в реальности, в природе, эквивалетная большому резкому перепаду высоты рельефа. Остановив машину в опасной близости от края глубокого обрыва, водитель покинул автомобиль. Позади автомобиля мы видим здоровенные камни и булыжники,, грозящие легкому электрическому автомобильчику если не опрокидыванием, то полной разрядкой аккумуляторов при преодолении препятствия. Но прямо по этим здоровенным булыжникам тянутся следы ровера - ровер только что по этим камням проехал. Зачем ? Для чего штурмовать колесами здоровенные булыжники ? Для того, чтобы встать передними колесами на самом краю глубокого оврага. Астронавт спешился для того, чтобы убрать камни с пути отъезда от обрыва ? Однако ровер расположен так, что именно через эти камни на край обрыва и приехал. Астронавт меняет разряженные аккумуляторы ? А откуда он берет новые, заряженные ? А еще лунный водитель явно любит риск - едет по огромным булыжникам прямо в овраг и при этом умудряется не сбить зачем то установленный прямо на пути ровера цветопробник. Возможно, конечно, он установил цветопробник после того как преодолел камни и встал передними колесами на край оврага, но мы этого наблюдать не могли.

Причем булыжники можно было легко объехать но следы тянутся по самому экстремальному варианту пути 😂😂😂 Колесо из металлической сетки - выдержит. Ну и булыжник который водитель пропустил под днищем электроровера - прекрасен. В скафандре через стекло на глаз определил, что авто по клиренсу проходит. Хотя в другие разы постоянно жаловался на проблемы с определением расстояния.

Я бы понял если бы "астронавты" перетащили таратайку через камни, уменьшенная гравитация это позволяет. Но судя по следам, они эти камни и правда брали штурмом, ломая ровер. При том, что объехать камни - вариантов масса. 😁

А если вы немного знаете физику, то представьте себе штурмование автомобилем здоровенных булыжников при 1/6 земной гравитации, когда сцепление с грунтом тоже составляет всего 1/6 от земного т.е. как на разлитом машинном масле.

Не буду в стопервый раз рассказывать про известную в 50-60-е годы технологию съемки комбинированных изображений "фронтпроекция", создающую иллюзию пространства путем комбинации физической декорации и изображения на проекциноом экране, не буду повторять про использование этой технологии при съемках к/ф "Космическая одиссея 2001". Но как доказать, что мы видим не актера на декорации "Луны", стоящего перед проекционным экраном с изображением лунного пейзажа ? Одна из десятков или сотен причин сомневаться в истинности артефактов высадки США на Луну, только,что, получила очевидность. Каждый может увидеть своими глазами и испытать на себе. А таких причин накопились уже десятки если не сотни.