В комментариях к предыдущему посту появилось много шуток по поводу "коммунистосодержащего продукта, идентичного натуральному", что вдохновило меня на визуализацию данной шутки.

На мой взгляд нет. В апостольских посланиях есть такие слова: «…дружба с миром — есть вражда против Бога» (Иакова 4:4). В случае «8 марта» это не просто дружба с миром, а радостное целование в дёсны с тем миром, в который влился яд планомерного, методичного богоборчества, противления воле Божией. Это празднование «освобождения» женщины от мужчины – жены от мужа, дочери от отца. Это празднование «защиты» предоставляемой женщине (жене) «миром», «системой», против мужчины, и за счет мужчины.

Начиная с бесстыже богоборческих времен и поныне женщин в этот день поздравляли и поздравляют не в последнюю очередь именно с этим – с полученной ими «свободой», с достижениями, с правами, которые они получили, «освободившись», наконец, от мужей и отцов, благодаря богоборческому государству. Не столько чествовали женщину-мать, женщину-жену или, тем более помощницу мужу, сколько гордились их достижениями на ниве народного хозяйства, приближения коммунизма, партийного строительства – чуждых для семьи, но интересных государству внешних делах. Собственно, чествуя женщин, поздравляя их, советское государство гордилось собой, своими «заслугами». Насколько эти «заслуги» являются подлинно заслугами – достаточно сверить их с волей Бога, выраженной в Писании. Но и до наших дней высокие руководители в РФ сетуют, что мало женщин в Правительстве, нужно, мол, больше! Не подходящих по квалификации руководителей, а именно женщин. Даже если это лишь дежурные (кто и что их заставляет так дежурить, какой дух?) слова – это весьма симптоматично. А на фоне разговоров о возврате к «традиционным ценностям» – это странно, и абсурдно.

Помимо поздравления женщин-тружениц, женщин-сотрудников, «вносящих ценный вклад…» - словом, женщин «эмансипе», поздравляют и женщин как таковых. С чем? С тем, что они… женщины. Это странно. Что это? Чествование женской природы? Как будто, так и есть. И вот мужчины с радостными улыбками поздравляют посторонних женщин, чужих жен с тем какие они «красивые, обаятельные, женственные!», что без них «в нашей жизни нет радости», говорят, что они все делают «ради прекрасных женщин!». Поздравляют и своих, но обязательно и чужих, посторонних. Приемлемо ли для христианина поздравлять с чужую жену с тем, что она «женственна», «обаятельна», «прекрасна»? Не уверен. Чествование женственности, женской красоты «обаяния» (ни то, ни другое не является ни добродетелью, ни заслугой) – не смыкается ли опасно с поклонением духу обольщения и блуда? Всё-таки, природа, и женская, и мужская повреждена и прославлять её, причем именно в аспекте привлекательности, чувственности едва ли полезно.

Если бы подчеркивались именно добродетели женщин: материнские, сестринские служения, служения жены, как помощницы, соратницы мужа – это было бы ещё понятно, а так – весьма сомнительно. Чествование женской природы и их носительниц за то, что они женщины мало того, что странно, но на фоне подчеркнутого умаления, упразднения прав мужчин и подозрительности, предвзятости к ним по причине их мужской природы – это весьма симптоматично. Это очередное подтверждение, что в обществе «последних времён», в постхристианском (скорее антихристианском») женщине предоставляется право и защита, а мужчине – нет. Собственно, от него эта защита и выстроена. От него и за счёт него. В такой ситуации, чествовать мужчину, конечно, странно, если не абсурдно. Этого, собственно, и не происходит. Но женщин – можно и нужно. И в этом на мой взгляд проявляется антихристианский дух.

Словом, это очередное напоминание, что общество и народ больны, государство действует не в верной и богозаповеданной (патриархальной) парадигме, что мы всё дальше уносимся от христианства и вообще от традиции к антихристианству и энтропии. Может ли христианин приветствовать шаги в этом направлении? Разумеется, нет. Это тот случай, когда фраза «дружба с миром – есть вражда против Бога» (Иак. 4:4) подходит весьма хорошо. Не должно христианину «сообразовываться с веком сим» - лукавым, «прелюбодейным и грешным». В частности, в таких не просто богоборческих, но концептуально в этом выверенных, последовательно воплощаемых (ниже ещё пару слов об этом), лукавых (как и все псевдогуманистические и однобокие нормы, декларации) и с примесью духа блуда.

Среди прочего, 8 марта – это скорбная дата для нашего Отечества. 23 февраля/8 марта (старый /новый стиль) начались, женские демонстрации, переросшие в стачки. Так называемый «бабий бунт». Это было начало активной фазы Февральской «революции», а лучше сказать беззакония, похоронившего христианскую государственность. Вместе с падением христианской монархии, приведшей к убийству монарха и всей его семьи, и повлекшей многочисленные жертвы, проигрыш в мировой войне и открытие врат ада со всеми ужасами 20 века, пал целый уклад жизни. Патриархальный уклад. Христианский – настолько насколько это возможно под солнцем. Был упразднен брак как явление. Женщина была эмансипирована («emancipatio» – «освобождение из-под власти») – «освобождена» от власти мужа («тирана!») и отца (до брака). Она получила право по своей воле расторгнуть брак, без доказывания вины мужа, и затем, первенствующее право опеки над дитем, рождённым в браке, что фактически означало отъятие дитя от родителя (отца). Это прямо антихристианское явление, противоречащее слову Божию. В результате семья оказалась подчинена не мужу, а безбожному государству и жене. Никакого «равноправия» не случилось, ибо Господь не заповедал такового в браке, а случилось прямое законодательное переподчинение сторон – мужа жене и затем их обоих государству. Получился дьявольский, обезьяний перевёртыш. Исчезло родительское право отца, он стал не властен ни над браком, ни над своим дитем, над правом свободно жить с ним, растить его, согласно своей родительской (отцовской) воле. Для христианина это однозначно беззаконное состояние дел, это страшное нечестие. Увы, защищаемое законом и поныне.

Кстати, дописывая материал вспомнил, что в те дни, когда безумный мир празднует 8 марта, Православная Церковь празднует - 9 марта - память пророка Божия Иоанна Крестителя. Убиенного по воле гордых эмансипированных женщин, презревших заповеди Божии, Его повеления о браке, беззаконно расторгнувших брак, ради более выгодной партии. С помощью духа блуда и обольщения, которому они служили, добившихся своих беззаконных целей. Впрочем, добившихся на погибель и свою, и тех своих мужчин, которые поддались их манипуляции. Христианам, полагаю, не нужно напоминать кто такие Иродиада и Ирод? Случайно ли соседство этих дат? Не думаю. Это промыслительное указание нам, христианам. Читающий да разумеет.

PS: для манипуляторов и просто для тупых - ничего не имею против женщин (это вообще было бы странно). Нежно люблю свою жену, маму, тёщу, но вот левацкие богоборческие концепты считаю губительными для человека и человечества.

Но могучего ЛОМа вроде тоже нет , или он шифруется и мы имеем дело с кружками большивицкой тайной организации )) что грустно если так , потому что большевики бегали от властей, глубоко изучали и вырабатывали теорию нового общества и ваще активно участвовали.

Кратко про "измельчание коммунистов". Я просто накидаю тезисов, обосновывать их если что буду в комментариях, если они будут:

1. Начну с простого, в 1991 году распался СССР, и был распущен ОВД, также были распущены партийные структуры КПСС. В 1993 году в Российской республике были упразднены Советы как форма парламента. В нач. ХХ века у правящих слоёв не было такой штуки как телевидение. В 80-90-е годы оно вполне было. Поэтому после 1991 года поколения людей в СНГ жили в условиях непрекращающейся антисоветской пропаганды. Причем зачастую именно что бредовой. Включите любой российский телесериал 90-00x про поздний СССР (поздний - то есть про 60-70-е годы). И почти везде вы увидите - страх перед всемогущим КГБ, который ломает судьбы людей, тотальную прослушку и проч. Про ранний СССР я вообще молчу, по массовой телесериальной продукции складывается ощущение, что в СССР времён Сталина были только следующие виды людей - 1. Солдат, 2. Вор в законе. 3. Зэк из лагеря. 4. Интеллигент, страдающий за народ. 5. Злой НКВДшник/вертухай. Таким образом, общественное сознание формировалось всеми видами массовой (ТВ, радио, пресса и т.д.) и специфической (кино, театр и т.д) коммуникации с целью, чтобы вообще исключить какой-либо интерес не то, что к абстрактному "коммунизму", но и к СССР. СССР представал перед новыми поколениями исключительно в аспекте грязи, вони, несвободы, духоты, нищеты, зверства и проч.

2. В таких условиях, а особенно после 1993 года, попытки "изменить статус- кво" со стороны достаточно слабых и дезорганизованных прокоммунистических сил наталкивались на жесткое сопротивление. Средний обыватель, существующий в РФ, не знает и половины из того, что творилось с 1991 по 1996 г. Не знает про попытки терактов против Б.Н. Ельцина, не знает о марше "анпиловцев" на Москву и об их разгоне ОМОном, не знает про май 1993 года в Москве, про массовые левые демонстрации, не знает про репресии после "путча" октября 1993, когда многие левые издания были вообще закрыты. Не знает про бунты на заводах в 90х (их усмиряли с помощью ОМОНа, стреляя на поражение) и так далее. Попытки что-то изменить происходили. Они были как силовые (вплоть до создания боевых групп), так и вполне мирные. Все они были разгромлены и подавлены. Лидеры брошены в тюрьмы или психушки, другие были просто запуганы или куплены. Сейчас даже сложно представить себе уровень махинаций, коррупции и антикоммунистического насилия в 90-е. Сложно, потому что сейчас в России есть массовый Интернет. И обо всём подобном стало бы известно. А тогда всё это можно было легко скрыть.

3. Попытки осмыслить происходящее среди коммунистов упирались в "догматику". Вроде бы марксисты должны были ставить общественную практику выше теории. А в итоге теорию марксизма образца ХIX - нач. ХХ века поставили выше общественной практики. Постепенно марксисты (и коммунисты в целом) поделились на две большие мировоззренческие группы:

   а) Советские марксисты или "красконы" (красные консерваторы). Они отвергли идею о том, что распад СССР был закономерным и попытались этот распад объяснить . В ход пошли идеи о мелкобуржуазном реванше, о "заговоре со стороны Запада" и так далее. И эти идеи что-то объясняли. Но именно что-то. Кроме того эти объяснения выходили за рамки теории марксизма. Попыток развивать саму теорию, опираясь на практику, у "красконов" не было (за редкими исключениями). Да они эту задачу и не ставили. Кроме того, в рядах "красконов" было много "окололевых" или "просоветских", таких, кто коммунизм не особо и понимал и не хотел, а в основном выступал за капитализм просто "чтобы и СССР нам вернуть". В итоге самая крупная партия "красконов" (КПРФ) превратилась в просто еще одну часть политической системы (и КПРФ еще обижалась на президента, когда Путин предлагал им назваться социал-демократами, какими они по сути к 2010-м годам и являлись). Кстати, "советские блогеры", такие как Пучков-Гоблин - это вот такие "окололевые". Сам Гоблин никогда не скрывал, что лично он - за капитализм (и даже прямо это говорил). Другим "окололевым" является З. Прилепин, например (и он тоже этого не скрывает).

   б) Европейские левые или "новые марксисты" или "трули" (true left - "настоящий левый англ.). Эти люди оставались вполне в рамках ортодоксального марксизма. В смысле теории. Если говорить о методе познания, зачастую эти люди не понимали даже диалектики или не применяли её. Они целиком сосредоточились на том, каким мир выглядел в глазах марксистов в нач. ХХ века. Ничего иного они не хотели видеть. В итоге часть из них решила, что СССР никогда и не был социалистическим государством. Другая часть объясняла про СССР то же самое, что и красконы, но прибавляла, что СССР "был недостаточно ортодоксально марксистским". То есть по сути переходили они на сторону маоистов.

   4. Деградация обоих "дискурсов" в левом движении - что "красконов", что "евролевых" усиливалась по мере усиления правящего класса в РФ. В 2000-е годы он консолидировался, а к 2010-м годам любые выступления против себя уже пресекал достаточно жестко. В реальности создать какую-то "независимую левую партию" было крайне сложно и в 90-е, а в 2000-е это стало просто невозможно (придёт ФСБ, опечатает офисы за экстремизм, а лидеров посадит). В итоге все "баталии" перетекли в Интернет. Там они, оторванные от реальной деятельности, превратились в пшик, в ничто. В ничто потому что оба дискурса не выходили за рамки своих "старых проверенных схем". То есть реальность, которая в 2022 году постучала им буквально по лбу, они предпочитали не замечать.

   5. В итоге с началом СВО, большая часть "евролевых" полностью перешла на позиции "объединенных правящих классов Запада" и стала Россию воспринимать как "фашистскую страну, выступившую против цивилизованного мира". Это была уже не просто деградация, это был переход на сторону прямых противников коммунизма. Ну а оставшиеся "красконы" просто выступили в поддержку СВО. И этим ограничились. У них как правило нет ни анализа причин СВО, ни попытки посмотреть, каковы цели правящего класса в СВО и каковы интересы угнетенных классов в СВО и почему они таковы. А главное, и самое смешное, эти люди верят безоговорочно в "победу над Западом" в рамках СВО. Хотя такая цель официально не стоит и её не ставит даже президент страны.

   Вот как-то так. А вы тут удивляетесь, почему коммунисты измельчали. А потому что их "нетути" просто. Нету и всё. И среди марксистов их буквально единицы (единицы, пытающихся построить внятные новые теории, объясняющие развитие капитализма в ХХ-ХХI веке), и среди просто левых, и среди "окололевых" (этим всё вообще всегда по жизни всё просто и понятно, не зря один из их лидеров называет себя "Стас Ай как Просто"). И нет, я не стою один посреди всех в белом пальто. И не проповедую, что якобы "всё знаю". Я просто владею немного методами политического анализа и все эти "великие споры о прошлом СССР" сегодня немного смешны. Что же они не спорят о будущем? Если они левые, они должны смотреть в будущее, а не в прошлое. СССР сейчас от нападок популярно защищать и в среде консерваторов, скажем. Этого левые кое-как добились За это им спасибо. Но о будущем - что? С теорией чего будем делать? Да и с прошлым не так всё просто и ясно, но не с прошлым конкретно России, а с историей ХХ века в целом.

А времени-то у всех нас левых осталось не так много. Поскольку власти всех стран плотно берут Интернет под свой контроль. И Россия не исключение. Очень скоро о "анонимах в сети" и "свободном Интернете" будут легенды ходить. Как там пел один угрюмый американский металлист: "Privacy and intimacy, as we know it, will be a memory//Among many to be passed down to those who never knew" - "Приватность и интимность, какими мы их знаем, будут лишь воспоминанием//Многими передаваемым (как легенда) тем, кто этого никогда не знал". И тогда "товарищ майор" будет прямо на квартиру приходить к тем, кто "желает странного" в Интернете. Просто, чтобы побеседовать. Как это уже делают в некоторых "цивилизованных странах".

Так что "картинки-мемы" и "упоротый срач" скоро станет единственной формой самовыражения левых. Остальное (как в реале, так и в Сети) будет строго запрещено. А пока что - да здравствует свобода в Интернете, на деле еще достаточно большая, поскольку при капитализме всегда надо быть готовым к совершенно обратному.