Практика, а не проповедь

Мир слишком сложен, чтобы быть полностью объяснённым ограниченной логикой. Поэтому остаётся не стремиться охватить его целиком, а смиренно пропускать происходящее через себя — не для объяснения и подчинения себе его воли, а чтобы прояснилось направление, в котором всё само складывается в естественную, не навязанную конфигурацию.

Отступить, замолчать и позволить миру проявляться через вас — в символах, случайностях, движении и тишине.

Не ругайте строго. В соцсетях формулировать заметки страшновато, так что это — первый опыт. Просто наболело и оформилось в текст.

Короче. Я не верю в существование людей, которые не любят читать. Я верю в людей, которым не зашло то, что им подсунули.

В школе дают список - не попал в тему, значит чтение не мое. Кто-то попробовал одну книгу, вторую, третью - мимо. И делает вывод на всю жизнь.

Это как сказать:
"Я не люблю музыку", послушав три трека по радио. Или "я не люблю еду", попробовав манную кашу.

Чтение - не хобби, а инструмент.
Пока не нашел нужную настройку - кажется бесполезным.

Кто-то входит в книги через фантастику.
Кто-то через нон-фикшн. Кто-то через криминал, мемуары, философию, странные дневники и тексты, где вообще ничего не происходит, но почему-то цепляет.

Люди, которые не читают, чаще всего просто не нашли дверь, через которую им удобно войти.

И когда находят, начинается классическая история: "Я вообще-то не любил читать, а потом как-то зашло".

Так что проблема не в людях. И даже не в книгах. А в первом попадании. Иногда одна правильная книга решает вопрос навсегда.

Когда искала картинку к видео Немного наткнулась на одно чудо - фотография ниже

Оказывается, когда читаешь нужно думать)

Я никогда не была приверженцем читать ради количества. Просто, чтобы надо. Ежедневно 10 страниц в день. И прочее. Это же не ГТО..
И у меня вызывает крайнюю степень настороженности человек, который за месяц читает много книг и ведет определенный книжный блог. Потому что книгу надо переварить, прочувствовать, откладывать и ходить день с мыслями, а верно ли я поняла.А что же хотел сказать автор?
Фауста никогда не читала, потому что есть книги к которым ты в связи с возрастом и отсутствия опыта, ну просто не готов.

Однако сейчас ее так приятно читать вслух. С чувством. Подбираешь интонацию для Мефистофеля - едкую и язвительную. Ищешь тембр для Фауста - усталый и пресыщенный. Думать и правда приходится :)

Мы читаем книги, в том числе чтобы посмотреть, как люди выберутся из ситуаций, из которых нельзя выбраться. Я таких заметок могу стопку написать.

1. Робинзон Крузо. После кораблекрушения он чудом доплыл до необитаемого острова, где смог выжить в одиночку. Большинство людей в такой ситуации не смогли бы продержаться и месяца. Если бы вообще смогли выплыть. Да его самого могла ужалить медуза, рано загноиться могла. Капитан Грант в ту же категорию. И детей из повелителя мух.

2. Эдмон Дантес (Граф Монте-Кристо. Не только выжил в тюрьме, но и получил шанс на побег благодаря соседствующему с ним аббату Фариа. В реальности он бы гнил в тюрьме, копая не туда.

3. Питер Блад из романа Сабатини. После побега с каторги сумел не только выжить, но и стать успешным пиратом. Там сдохнуть он должен был каждые страниц 10

4. Джейн Эйр. В детстве она выжила после пожара в Ловудской школе, хотя многие дети погибли. Но не она. И таких ситуаций там почти десяток. И это просто девочка дурнушка без способностей по тем меркам

5. Капитан Немо - его выживание под водой в «Наутилусе» при всех технических ограничениях должно было закончиться его смерть. Давление.

6. Эсмеральда из романа "Собор Парижской Богоматери" должна была быть просто осквернена палачом, а утром казнена. Самого горбуна мать должна была отдать на съедение свиньям в младенчестве

7. И полная стопка фэнтези. Хоббита, которого должны были схватить недодементоры. Гарри Поттер, который должен был окоченеть в люльке или сломать шею до школы. Голодные игры, где их дожило ДВОЕ из почти тридцати, кажется. Сумерки, где Беллу должны были выпить по три раза на фильм.

И так далее. Это просто с ходу, минут за 15. Уверена, что если посидеть подумать, то можно вспоминать и вспоминать.

Да, книги по попаданцам не всегда хороши, идеальны. Они могут быть почти рельсовой идеальны, совокупность удачи. Но жизнь говно. Можно хотя бы почитать, как могло бы быть у кого-то хорошо и круто?