"Трудная мишень" — шаг назад после гонконгского урагана
Интересные мысли меня посетили после того, как в очередной раз пересмотрел классический боевик "Трудная мишень". Да, в главной роли сам Ван Дамм, который в то время был в зените славы. Да, Лэнс Хенриксен и Арнольд Вослоу прекрасны в амплуа харизматичных плохишей. Да, местами слоу-мо (ещё не такое пошлое и не набившее оскомины). Это всё прекрасно, но... Точнее, НО! Я сейчас хочу поговорить о режиссёре — о Джоне Ву, для которого этот фильм стал первым в Голливуде.
В этот раз я пересмотрел "Трудную мишень" после того, как освежил в памяти три гонконгских боевика Ву: "Светлое будущее", "Круто сваренные" и "Пуля в голове". И вот тому урагану, который творился в тех фильмах, "... мишень" проигрывает в одну калитку. Там камера летает на сумасшедшей скорости вслед за героями (один только Бешеный Пёс чего стоит в "Круто сваренных"), которые одновременно бегут, стреляют и почти не думают о слоу-мо. Тут же всё куда более размеренно. Там Ву много экспериментировал с камерами, пиротехникой, трюками. Тут это всё тоже есть, но куда в более скромном виде. Кстати, многие трюки для "...мишени" напрямую перекочевали из гонконгских боевиков — например, выезд из-под стола (когда герой Ван Дамма застрелил героя Вослоу) я видел раз или два ранее.
Более того, пересматривая "... мишень", я вдруг задумался, а каково было самому Ву на съёмках фильма. Известный факт, кстати, что на площадке был ещё и "дежурный" режиссёр — Сэм Рэйми, которого продюсеры наняли, чтобы тот заменил Ву, если потребуется. Про то, как себя на съёмках вёл Ван Дамм, тактично промолчим. Более того, создаётся впечатление, что продюсеры посмотрели "гонконгский период" и сказали режиссёру: нам нравятся вот эти трюки, они должны быть в фильме, ничего не придумывай, просто повтори. Вот и получается, что в Гонконге он творил, а в "...мишени" просто повторял. Ибо и голуби, и конкретные трюки, и слоу-мо — всё это у него уже было ранее.
Ни в коем случае не принижаю места "... мишени" в ряду классических боевиков, однако в этот раз такие вот мысли возникли. Захотелось поделиться.
P.S. разве что трюк с мотоциклом получился действительно уникальным. Ну или что-то похожее было в том гонконгском боевике Ву, которые я пока не освежил в памяти.
НЕМАЯ ЯРОСТЬ. Осторожно громкие спойлеры
Сегодня на обзоре фильм от ЛЕГЕНДАРНО Джона Ву. Это был первый звоночек который промелькнул в трейлере. Когда я слышу словосочетание где первым словом стоит легендарный, я понимаю что сейчас будет второсортный кал мамонта. Вспомните хотя бы новую матрицу от Братьев-сестровых Вачёвски, а никому не нужный Аватар, и конечно же обещания Тода Говорда о легендарном Старфилде. Надо быть внимательней. По трейлеру намечался хороший экшн в стиле рейда с погоням, как мне показалось. И меня не обманули, нечто похожее на рейд с погонями я увидел. После увиденного я всерьез засомневался в легендарности Джона Ву и полез искать информацию. Итак, что удалось нарыть. В целом у него фильмы на семёрочку, а ещё он снял “Миссия невыполнима” и “Без Лица”. В интервью к фильму он сказал - буквальная цитата: “Я никогда не любил длинные разговоры в боевиках. Сценаристы вечно пытаются словами донести до зрителей, что чувствуют персонажи. “ Чтож, судя по цитате - дед потихоньку впадает в маразм. Иначе как можно объяснить его последнюю подделку. Я понимаю что режиссер хотел показать боль человека без музыки и диалогов. Но вот звук шкатулки, которую главный герой слушает на репите, он решил оставить. Понравилось что показали развитие персонажа. Не понял, остаётся много вопросов, чем от там занимался два часа чтобы стать таким мощным. Главный герой прямо таки потеет в гаражной качалке и смотрит обучающие видосики на ютубе. Всё происходит постепенно и органично. Но как только начинаешь сопереживать главному герою, сюжет обрывается на очередное воспоминание. Он даже в последней сцене не смог удержаться и начал что то вспоминать.
Сложись впечатление что я посмотрел артхаус. Все сцены максимально растянуты. Если это погоня на машинах, то минут на десять. И ведь при этом на экране ничего не происходит, они стреляют из машины, он бежит уворачивается от пуль. В фильме был момент, где бандиты в УПОР не могли друг в друга попасть. О какой серьезности может идти речь. В фильме все экшн сцены настолько нелепо выглядят. Вот серьёзно, не хватает смешной озвучки от Сыендука или Гоблина. Тогда получится неплохой комедийный фильм, с элементами боевика.
Я всерьёз восхищаюсь людьми которые делают трейлеры. Эти ребятам смогли вырезать всё ненужное из фильма и показать всё самое интересное в трейлере. Вот кто настоящие легенды. А те ребята, которые названия придумали?“Тихую ночь” назвали “немой яростью”. Браво! А могли бы и что нибудь поинтереснее придумать, к примеру - “Немая братва”. Лично я бы не стал смотреть боевик с названием “Тихая ночь”, ещё и с ноунеймом в главной роли. Просто никакой актёр в здравом уме не будет сниматься в роли без диалогов. Фильм изначально был обречен на провал. Рейтинги на кинопоиске это подтверждают. Напоследок хотелось бы пожелать здоровья Джону Ву, надеюсь в будущем он ещё сможет всех удивить.
Идея на подумать: “Без лица два” с Николосом Кейджем и Адамом Сендлером.
Пока.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Кинематограф Гонконга
Летать в Азию прямыми перелетами не для меня, и если в прошлый раз пересадка была в Шеньчжене (обзор на местный кинотеатр кстати тоже выкладывала), то сейчас я не могла пропустить Гонконг.
Этот мегаполис является третьей кинематографической столицей после Лос-Анджелеса и Мумбаи. Перед поездкой я собрала своих коллег из телеграма и мы устроили небольшой марафон гонконгских фильмов, дублирую посты на Пикабу 🤗
Вика и Костя Немакаровы начинают наш марафон нежной (мело)драмой с красоткой Мэгги Чун в главной роли.
ТОВАРИЩИ: ПОЧТИ ЛЮБОВНАЯ ИСТОРИЯ | 1996
Режиссер: Питер Чань
Фильм Питера Чаня был и остается одним из главных гонконгских фильмов 1990-х годов, в первую очередь потому, что Гонконг в нем – отдельный герой, огромный, хаотичный муравейник, соединивший в себе разные, порой враждующие группы жителей. Чань же обращает внимание на приезжих с материка, их сложные судьбы и мотивы остаться в чуждом для них мегаполисе. Фильм посвящен последнему десятилетию перед передачей Гонконга Китаю, через год после выхода ТОВАРИЩЕЙ город фактически войдет в состав КНР (хотя все, конечно, совсем не так просто).
История Ли Шьяо-Джун и Ли Чьяо, всегда находившихся где-то рядом, начинается с приезда в Гонконг в один день и на одном поезде. Познакомятся они уже позже, спустя несколько месяцев, когда Ли Чьяо примется обучать неопытного Ли Шьяо-Джуна всем тонкостям жизни в мегаполисе.
Фильм гениален своей простотой. Чань очень удачно выстраивает свое кино где-то между безнадежностью (мело)драматического фильма и ванильностью романтической комедии, ТОВАРИЩИ - очень нежное кино о невозможности любви, лирическая песнь о несостоявшихся встречах и одиночестве в толпе. Здесь можно углядеть настроения и визуальные решения, похожие на фильмы Вонга Кар-Вая (Чан был одним из первых популяризаторов «романтического кино» в Гонконге, и они с Кар-Ваем влияли на друг друга в творчестве), но у Чана все-таки получилось придать «Товарищам» какую-то естественную аляповатость, какое-то правильное несовершенство.
Это кино про два разных подхода к жизни, к любви, к работе, к будущему, кино о людях, которым суждено было встретиться и суждено было разойтись. Кино о Гонконге, его беспокойном ритме, его жителях, его прошлом. Кино о важной смене эпох.
Можете посмотреть сторис из Гонконга в моей группе о кино, а в следующую среду выложу все фото и видео из поездки ссылкой на Яндекс Диск)
P.S. Город пзц какой дорогой 😬
Новогодний фильм Джона Ву
Крутосваренные / Hard boiled
Обзор фильма «Немая ярость»: Половина Джона Ву
Какая первая мысль приходит вам в голову при слове «боевик»? Скорее всего, это мощные перестрелки, мощный главный герой, мощные погони на машинах – мощное всё. Меньше думай, больше бегай и стреляй. И хотя есть принципиально другие боевики с необычными идеями или даже, не побоюсь этого слова, глубиной, большинство из них выглядят именно так, да.
И безусловный король тут – Джон Ву (король не единственный, но сам титул едва ли кто будет оспаривать).
Что мужик умеет точно, так это снимать ураганные перестрелки, где реализм выходит нервно покурить, и после не возвращается. После крутого, бессмысленного и беспощадного «Без лица», Джон Ву, правда, так и не снял ничего лучше, но его влияние чувствовалось во многих боевиках следующих 20 лет. Без него не было бы у нас того Тарантино, что мы знаем, и не было бы у нас Джона Уика, да и много чего ещё бы не было тоже, так что дедушка молодец, дедушку мы уважаем. И вот, значится, его новый фильм, первый за 6 лет.
Главная фича фильма (помимо того, что это боевик от Джона Ву) – в нем нет диалогов. Главный герой в самом начале фильма получает ранение в горло и не может ничего сказать в принципе, а остальные персонажи неразговорчивы сами по себе. Отдельные реплики тут и там, конечно, мелькают, в конце концов что это за боевик такой, если никто не помянул святой fuck, но вообще можно фильм и без русского дубляжа смотреть, потери не случится. Но дубляж, кстати, есть, прям день в день с мировой премьерой – слава российским каперам.
Так вот, диалогов в фильме нет, но это, внезапно, вообще не фишка фильма, потому что такое положение дел вообще никак не обыгрывается. Немота главного героя не создаёт ему особых проблем, на этом не построены какие-то сцены или сюжетные повороты, это просто вот так вот оно есть, и всё. Диалоги тут, говоря начистоту, и не нужны – сюжет простой, я бы даже сказал банальный, как и абсолютно все персонажи и мотивы.
Сделаем шаг назад и вернёмся к фильму «Без Лица». Вы можете представить его без диалогов? Чтобы вот Николас Кейдж ходил такой и молчал весь фильм, отыгрывая то злодея, то героя, чтобы зрителю ничего не объяснили в этом странном и сложном плане с пересадкой лиц? Ну, прям скажем сомнительно это всё звучит, маловероятно. Попытка снять такой фильм без диалогов – это был бы творческий вызов. А «Немая ярость» без диалогов, это вот как если бы попытались снять фильм про Средние Века без мобильных телефонов в кадре – они там не нужны, их там и нет. Также и тут с диалогами.
Окей, в фильме не разговаривают. Что там показывают тогда? А показывают там довольно необычное для боевика действо – как герой готовится помножить всех супостатов на ноль и усиленно прокачивается. Ну то есть по стартовым условиям это у нас не бывший военный, спецагент, полицейский или ещё какой стандартный американский супергерой, а простой такой мужик, электрик по профессии. Но вот, значит, враги «сожгли родную хату» и он пошёл усиленно качаться, обучаться стрельбе, рукопашному и ножевому бою, экстремальному вождению и тому подобным вещам.
Ну и ещё скорбеть. Скорби прям много.
Моральному опустошению и прокачке главного героя времени уделили много, я бы даже сказал, что дофига. Да что уж там, я бы даже сказал, что слишком много. Фильм идёт чуть больше, чем полтора часа, и ровно половину от него, то есть аж целых 50 минут, у нас нет никакого экшена. Ещё раз: в половине фильма от Джона Ву НЕТ ЭКШЕНА. Есть немножечко в начале, минут на пять, чтобы вы не подумали, будто кинозалом ошиблись, а потом всё, грустные слезы под грустную музыку, и тренажёрный монтаж.
С грустными слезами, кстати, тоже есть проблемка. Я сейчас буду звучать как бесчувственная скотина, но не могу вас не предупредить – в фильме слишком, СЛИШКОМ много плачут и скорбят о погибшем маленьком мальчике.
Ну то есть окей, я понимаю, у отца погиб любимый сынишка восьми лет от роду, это драма и трагедия. Но с точки зрения сценария это просто экспозиция, причина для героя убивать плохих парней, не более того. И вот эта скорбь и слезы длятся минут сорок без перерыва вообще, да и во второй половине фильма всплывают регулярно, но абсолютно без какой-либо динамики, без новой информации для зрителя. Окей главному герою грустно, мы поняли это в первый раз. Второй раз – ему снова грустно, ясно-понятно. Третий раз: всё ещё грустно. Четвёртый, пятый, шестой, седьмой – всё по-прежнему. Мальчик умер, его папе грустно – боже, мы поняли, закрепили, можно уже начать стрелять?
Драма для зрителя тут не работает, потому как маленький мальчик для нас скорее символ, объект, чем полноценный персонаж. Человеческая эмпатия работает так, что мы можем и карандашу сопереживать, если предварительно проделать хорошую сценарную работу, дать карандашику уникальную предысторию, характер, какую-то противоречивую личность, свои взлёты и падения. Мальчик же всего этого лишён, так как он самый обычный невинно убиённый ребёночек, стандартный, в «Палате мер и весов» стоит между метром и килограммом. Главный герой такой же стандартный отец, жаждущий мести – его мотивация понятна, но для сопереживания этого маловато.
То есть Джон Ву вырезал из фильма диалоги, потому что они тут не нужны, но не вырезал однотипные сцены скорби, что пожрали аж 30 минут хронометража. Почему? Ну потому что фильм тогда бы шёл один час и его нельзя было бы катать в кинотеатрах, в основном поэтому. А что ставить в эти тридцать минут вместо монотонных мокрых глаз режиссёр явно не знает.
Тут вам может показаться, что я не люблю Джона Ву и его фильмы, но вам кажется. Я к ним отношусь хорошо, тот же «Без лица» я смотрел раза четыре, и всем, кто его не видел, советую таки увидеть – фильм крутой, особенно в оригинальной озвучке, так как Николас Кейдж актёр безмерного таланта. Но надо понимать, что Джон Ву никогда не был глубоким режиссёром, как не был он шибко оригинальным или утончённым в подаче своих героев или в визуальном повествовании. Изящество – не его конек, он простой и прямолинейный, как пуля.
«Немая ярость» тут не стала исключением. Визуальное повествование на месте, но оно именно такое, каким его и ожидаешь от этого режиссёра: простое, громоздкое, нарочитое. Герой в печали, как нам это показать? Пусть бухает, пусть куча бутылок стоит на столе. Светлые воспоминания? Ну так давайте цветокором резко сделаем кадр на порядок теплее. Герой разочаровался в боге? Ну пусть распятие с шеи сорвёт. В общем, вы поняли уровень, и вот так оно и будет весь фильм, без особых откровений.
Но я уже вижу в ваших глазах вопрос: Емельянов, это всё, конечно, хорошо, но ты задрал. Половина рецензии уже прошло, где про экшен?
Во-от, у меня к середине было такое же чувство. Так вот, я специально засёк, кровопролитие начинается ровно в середине фильма, на пятидесятой минуте. И оно… неплохое. Тут у нас эдакий полуреализм: с одной стороны герой в бронежилете, мы видели как он бронировал свою машину, его иногда ранят и эти ранения ему немножечко мешают. Но с другой стороны именно что немножечко. Была бы мотивация, а там и несколько огнестрельных ранений не проблема, и когда надо, даже несколько врагов с автоматами по одному мужику в узком коридоре ни разу не попадут.
От этого тоже получается двоякое впечатление. Половину фильма выстраивали вот этот вот реалистичный флёр, где главному герою нужно сначала долго готовиться, чтобы пойти укладывать штабелями бандитов, а потом он их, значит, укладывает уже не в самой реалистичной манере. Это как стрельба по неподвижной мишени в тире может подготовить человека к стрельбе из движущегося автомобиля по движущимся мишеням, чтобы не целясь попадать в 100% случаев? Это не прям косяк, для экшен-фильма уж точно, но это тоже порождает вопросы к первой половине фильма, вроде «а зачем это всё было», если потом всё как в обычных боевиках?
Касательно же перестрелок как таковых… ох, ребята, дело ведь какое – боевики за последние лет 20 ушли далеко вперёд, у нас теперь есть «Рейд», «Адреналин», «Пристрели их» и другие мощные представители жанра. После того, как на твоих глазах Клайв Оуэн расстреляет отряд спецназа, не прекращая заниматься страстной любовью с женщиной, простой отстрел штампованных бандосов уже как-то не впечатляет. То есть поставлено то всё красиво, как Джон Ву это умеет, эдакий балет с пистолетами, но чего-то удивляющего или интересного в этих перестрелках почти что нет.
По классике, главное во второй половине фильма не сильно много думать. Так можно будет, например, додуматься до вопроса о том, сколько шальных пуль выпустил главный герой во время своего Дня Мести? Скольких случайных людей он подстрелил, пока мстил за своего сына, убитого такой же шальной пулей? А ещё его сын погиб во время войны банд, и чтобы отомстить бандитам наш герой… устраивает новую войну банд. Его сын погиб, когда бандиты устроили погоню с перестрелкой – надо устроить погоню с перестрелкой самому. Какой замечательный парень.
Но врать не буду, вторую половину фильма я смотрел спокойно и не без удовольствия, она хорошая, получаешь там именно то, за что и заплатил. Стоит ли ради этой половины терпеть первые пятьдесят минут? Хороший вопрос, уважаемый гипотетический читатель рецензии, очень хороший вопрос. Я не знаю. Терпеть её можно, она не такая уж прям плохая, чтобы от неё страдать, но и вторая половина не то чтобы прям чистое золото и 10 из 10, новое слово в жанре – обычный такой боевик, хорошо поставленный.
Если оценивать «Немую ярость» одним словом, то я бы не стал использовать такие слова как «хорошо», или «плохо», «интересно» или «скучно». Я бы использовал слово «можно» – оно тут подходит идеально. Можно смотреть первую половину фильма, можно получить удовольствие от второй, можно даже порекомендовать этот фильм кому-то, но можно – и не рекомендовать.
А ещё можно просто рассказать вам, как и из чего этот фильм сделан, а вы уже сами решайте, сколько для вас лично весят его плюсы и минусы, и что в итоге перевешивает.
А прочитать другие мои рецензии на всякое новое и/или хорошее кино можно вот тут.
Спасибо за чтение, знаю, что букв было много.
Плюс - это спасибо. На комменты стараюсь всем отвечать.
"Трудная мишень" Джона Ву: Ван Дамм и голуби
Было время, когда главный актер стрелял, стоя на мотоцикле 👏
А Хэнриксен вообще случайно загорелся, но играл как ни в чем ни бывало! Крича офигевшей массовке "А ну продолжайте, сукины дети! Вам за это платят!" (так и вошло в фильм) Вот же актеры, а?
Пистоль Хенриксена — настоящий, Thompson Center Arms Contender. Такой же был в «Круто сваренных».
Имхотеп и Свен-Оле Торсен, приятель австрийского культуриста :)
P. S. А еще Ву передал привет Тарантино 👍
Немая ярость / Silent Night / 2023
После пятилетнего простоя дедушка Джон Ву выкатывает новый боевик с Юэль Киннаманом.
Сразу после окончания сеанса в кинотеатре, я с пылу с жару расскажу вам, чем необычен новый фильм и, что его отличает от того же Джона Уика.
Начинается все очень колоритно, ГГ в кофте с Рудольфом и колокольчиком на шее бежит по переулку, пытаясь догнать две тачки, пассажиры которых занимаются перестрелкой во время езды.
В итоге, он их догоняет, вот только ловит две пули, одна из которых попадает ему в шею и повреждает голосовые связки.
ГГ спасают, но он навсегда лишается голоса, а потом, как мы узнаем в дальнейшем, в этой же перестрелке шальной пулей убило его маленького сына.
Не в силах спокойно жить с этой мыслью, ГГ начинает пить, а после решает добиться справедливости и ставит цель убить всех причастных. На подготовку он даёт себе ровно год и начинает усердно готовиться, добывает информацию, качается, учится пользоваться пистолетом, орудовать ножом и гонять на красном мустанге.
Теперь, когда никто не в силах услышать его крик полный боли и ярости, он начинает мстить более страшными методами.
Поговорим о главной фишке фильма - это полное отсутствие диалогов. Есть пару фраз от жены, но в 95 процентов фильм проходит без слов. Большую часть фильма мы слышим звуки перестрелок, визг шин и ударов плоть об плоть, да причем так, что каждый удар ощущается как наяву. Ну а в моменты, когда наш ГГ впадает в тихие воспоминания о счастливых временах, играет спокойная рождественская музыка, которая к концу фильма переходит в очень добротное техно.
Чем же наш ГГ отличается от Уика?
Да тем, что в отличии от Баба Яги, наш персонаж не умел толком ничего.
Нам показывают его как волевого дяду, готового мстить и тренироваться ради своей цели, но на практике иногда выходит все наоборот. Поэтому почти каждый замес наш персонаж будет получать кучу урона, но чем дальше, тем больше будет входить во вкус, ведь все остальное уже не важно.
Происходить все это будет с кучей слоумоушена, который так сильно любит дедушка Ву.
Ну и конечно хочется выделить Киннамана, который одним немым взглядом передает весь спектр эмоций человека потерявшего сына.
Под конец же, фильм растрогает ваше сердце и возможно заставит прослезится.
Из минусов наверное чуток долгие переходы от экшена к экшену, которые заполняются переживаниями и воспоминаниями героя, местами они сильно затянуты.
Получился крепкий маскулинный боевик, приятный подарок нам к новому году.
На просторах инета в качестве фильма пока что нет, а значит это хороший повод для посещения кинотеатра.
ТГ канал "Моя жизнь Сёнэн"
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689