0 просмотренных постов скрыто
Джокер: Безумие на двоих
Что: Джокер: Безумие на двоих / Joker: Folie a Deux
Жанр: драма, мюзикл
Когда: 4 октября 2024 г.
Сколько: 2 ч. 18 мин.
Откуда: США, Канада
Рейтинг (для тех, у кого нет желания читать длиннопосты): 4 вопроса "чего такой серьёзный?" из 10
Неудавшийся комик Артур Флек после убийства телеведущего в прямом эфире находится в психиатрической лечебнице Аркхем. Помощник окружного прокурора Харви Дент считает, что Флек симулирует психическое заболевание, и намерен доказать это в суде, добившись смертной казни "Джокера". Тем временем Флека в рамках терапии (и за хорошее поведение) допускают до участия в местном хоре, где он встречает пациентку Ли. По классике между ними возникает искра, пламя, безумие. Причём всё из этого в прямом, а не переносном смысле.
На мой взгляд, первый "Джокер" - это такая вещь в себе, которая не нуждалась в продолжении. Удачное переосмысление "Таксиста" и "Короля комедии" Скорсезе в декорациях комиксов DC, не требующая знаний мифологии вселенной Бэтмена, при этом работающее и как отдельный фильм, и как потенциальный приквел для любого из существующих современных фильмов о Бэтмене. Мое мнение о ненужности сиквела одно время даже перекликалось с мнением постановщика/сценариста первой части Тодда Филлипса, однако миллиардные сборы, номинации на Оскар, похвальба со всех сторон переубедила Филлипса. Идея для второй части приснилась исполнителю главной роли Хоакину Фениксу во сне, Филлипс тут же взял перо в руку - и понеслась.
Ну что же, творческая команда подтвердила не только мои опасения, но и доказала ненужность продолжения всему миру. Эпично так доказала. С людьми, выходящими из зала в Каннах на премьере, с Джеймсом Ганном, не пришедшим на премьеру в Штатах, с мизерными сборами, с одинаково разгромными отзывами, как от профильной прессы, так и обывателей, которые в едином порыве выступили против неудавшегося эксперимента Филлипса.
Есть одно хорошее русское выражение: не хочешь срать - не мучай жопу. Очевидно, что никому из причастных ко второму "Джокеру" не нужно было испытывать на прочность своё седалище. Гигантские чеки Феникса, Леди Гаги и Филлипса, правда, обналичены, но какой ценой?! (ловите юмористическую отсылку к Марвел!)
По моему мнению, если у тебя один из двух главных актёров не умеет петь, то идея дать ему исполнять практически все музыкальные номера твоего мюзикла (да, второй Джокер - это фиговый мюзикл. Филлипс, естественно, говорил, что это не совсем мюзикл, но это именно, что мюзикл. С не самыми удачными и популярными песнями, выбранными для репертуара Джокера и Ли) - это плохая идея. Феникс поёт примерно как Расселл Кроу в "Отверженных". Возможно, даже хуже. Сама Гага сказала, что расхохоталась, когда услышала впервые, как Феникс поёт. Может, на этом этапе могла Филлипса посетить какая-нибудь гениальная мысль, типа переозвучить Феникса в вокальных партиях? Я, например, в этом ничего плохого не вижу. Это работало и в советских фильмах, и в голливудских. Рождались музыкальные хиты на многие десятилетия вперёд. Теперь почему-то современные актёры считают, что, не имея голоса/слуха, они обязаны всем что-то доказать. Нет, поберегите мои слуховые рецепторы, пожалуйста. Достаточно было показать, как Джокер изначально поёт фигово, но во время первого/второго номера и с прогрессией своего неадекватного состояния его голос бы менялся на профессионально поставленный. В своей голове и голове, например, Ли он поёт великолепно. А другие, если бы его и слышали, то смеялись бы также, как Гага на съёмках. Но вы, дорогие зрители, мучайтесь два часа.
Если раньше Филлипс вдохновлялся парочкой фильмов Скорсезе (кстати, образ судьи явно списан с Мартина - я даже сначала подумал, а не сам ли это маэстро?), то сейчас взял целую охапку фильмов конца пятидесятых - середины шестидесятых. Естественно, мюзиклов, поэтому для отечественной аудитории - это дважды промах. Тут и жанр не то чтобы сильно любимый, так и ещё для нас прошедшее мимо наследие американской культуры. Мы не в курсе даже про их киноверсию Мэри Поппинс, что уж там говорить про остальные образцы.
Вообще, "Безумие на двоих" - это прям пример того, что получается, когда над творцом не стоят адекватные продюсеры, которые периодически лупят палкой по башке сорвавшегося с катушек и поверившего в свою гениальность творца. Говорят, что Филлипс перестал общаться практически со всей верхушкой, кроме одного-двух людей, Warner Bros. и прочих студий (кстати, его дорожки разошлись и с друганом Брэдли Купером, который не выступил в этот раз продюсером, хотя продюсировал первую часть), не реагировал на замечания и советы от шишек из киноподразделения DC (ни разу не ответил на сообщения Джеймса Ганна, который активно в это время строил и продолжает строить перезапущенную киновселенную DC). Там и Феникс вносил на ходу правки в сценарий. В итоге, как говорится, вышло то, что вышло.
"Безумие на двоих" можно смело назвать "Уныние на двоих". Это абсолютно не нужное продолжение. Фактически, это не полноценный фильм, а эпилог к событиям оригинала (что по соседке, Филлипс, кстати? По первой части было ощущение, что её Джокер тоже убил), которые растянулись на немыслимые и чрезмерные два часа двадцать минут. Филлипс не способен наполнить сиквел интересными событиями. Да, теоретически из второго "Джокера" могла выйти неплохая судебная драма (в стиле "Чикаго", если уж очень хотелось в мюзикл), но фильму не хватает проработанных персонажей. Харви Дента можно заменить любым ноунеймом - не помогает, что и играет его пока ещё не особо известный актёр, а в плане персоналии вообще невозможно сказать, что это Дент. Можно же было сделать намёк на то, что он тоже не совсем уравновешенный. Ли не впечатляет - её и Джокер не подталкивает к безумию, как это было с Харли Квинн по лору из мультсериала/комиксов/игр, и сама она недостаточно безумна. Марго Робби, прости за некоторые обидные слова в прошлом, ты была хорошей Харли! То, что Артур Флек - квазиДжокер, протоДжокер было понятно по первой части. На мой взгляд, фоновые события в финальной сцене были лишними. Ну, сделали и сделали. Парой минут как бы обосновали существование этого фильма. Но, повторюсь: можно было догадаться и по событиям первой части до того, что Флек - катализатор безумия Готэма.
Кроме того что нам показали унылый ориджин (то бишь историю происхождения) целых ТРЁХ ДиСишных злодеев, я про фильм вряд ли что-то и вспомню. А, ну никак не забудешь, что Феникс отвратительно поёт. Играет он всё ещё достойно, но материала ему сценаристы не дали. Напряжение отсутствует, интриги нет. Сам Джокер отрекается от Джокера, его последователи отрекаются от него, авторы картины отрекаются от него. Если первый "Джокер" был на острие темы социальной несправедливости вместе с "Паразитами" и "Платформой", то тут Филлипс как будто бы перестраховался. Или побоялся. Так может, резонанс как раз был из-за того, что Голливуд выделил большие деньги под неоднозначные темы? А в этот раз с увеличенным более чем в два раза бюджетом Филлипс побоялся рисковать и полностью потерял суть созданной им же версии персонажа. Джокер не может быть настолько скучен. Даже Алекс из "Заводного апельсина" после промывки (!!!) мозгов был более сложным интересным опасным человеком, чем культовый злодей, даже после отказа от таблеток. Его не сломала система, он сам. Этот Джокер поломался. Несите нового.
Показать полностью
1
Batman Azteca: Choque de Emperios
Ну что, ацтекский Бэтмен всё-таки выходит — в заграничных кинотеатрах с 18 сентября 2025 года!
24 июля на Comic-Con'е в Сан Диего вышел официальный трейлер на испанском (его вы можете посмотреть с субтитрами) и постер.
Напомню сюжет:
Йоуалли Коатль (Ночной Змей, Бэтмен) становится свидетелем прибытия испанцев во главе с Кортесом (Двуликий) и убийства своего отца, вождя деревни. Парень бежит в Теночтитлан (Готэм, ахах), чтобы предупредить Мотекусому II и верховного жреца Йоку (Джокер) о надвигающейся опасности. Некий Акатцин (видимо, Альфред + Ра'с аль Гул, 2 в 1) становится наставником Ночного Змея и тренирует его для встречи с захватчиками в храме бога-летучей мыши Тлакацинакантли. Дать отпор испанцам Бэтмену помогают пока безымянные Женщина-кошка (дающая кровавого леща Кортесу) и Ядовитый Плющ.
А что там с историчностью?
Очевидно, действие происходит в параллельной вселенной (частый приём в комиксах), где Кортес получает ранение и его экспедиция терпит неудачу. Только лишь по нарезке сцен судить сложно, но, кажется, Batman Azteca довольно неплохо проработан: и архитектура Теночтитлана, и персонажи достаточно аутентичны. Да, испанцы снова все до одного заковваны в латы, но странно было бы ждать от мультика про супергероя из комиксов 100% следование реальной истории. Уверен, авторы постарались впихнуть в фильм максимум того, что в принципе возможно нормально преподнести за час-полтора экранного времени.
На твиттере в комментариях под постом Warner Brothers с трейлером начался слёт расистов всего мира — тонна отвратительных комментариев. Суть их претензий, если кратко, в следующем: мексиканцы якобы обеляют кровожадных каннибалов-ацтеков, приносивших в жертву детей, а надо бы славить испанцев, избавивших мир от этих ужасов. Мексиканцы же хотели показать историю завоевания в кои-то веки с другой стороны, где плохие парни — это (неожиданно) испанцы. Есть ещё одна группа комментаторов, которым не понравилось, что из всех возможных историй про ацтеков (становление нации, борьба за место под солнцем между разными народами и т.п.) показывают опять это пресловутое завоевание.
Ну, а я просто рад, что скоро посмотрю на сплав моего любимого комиксового героя и любимой мезоамериканской цивилизации.
А вам как трейлер?
К слову, американский трейлер слегка отличается.
Показать полностью
Джокер
Джокер: Безумие на двоих.
Жанр: драма, мюзикл. 2024.
Оценка Кинопоиск: 5.8
Мрачность, одиночество, безумие.
Картина оказалась мюзиклом-драмой о непонимании и одиночестве.
Снова, как и в первой части, Артура никто не замечает, он никому не нужен, неинтересен, интересен лишь его образ Джокера. Все любили лишь картину в голове, которую сами же и нарисовали. Никто никогда не интересовался личностью Артура, только символ клоуна имел значение, что отражается в сцене с накладыванием грима.
Гага, конечно, шикарно вписалась в мрачную атмосферу картины. Я не любитель мюзиклов, но здесь было хорошо, даже Хоакин пел не плохо.
Стоит ли смотреть фильм?
Если вы любитель данных мрачных и нестандартных картин, то да.
Моя оценка: 7/10
Показать полностью
1
Джокер | Анализ взлета и падения в двух актах | The Rizzed Podcast2
Пришло время расставить все по местам. Дамы и господа: Джокер 🤡
Вступайте в нашу кино компанию в телеграме, если вы тоже, своего рода, Джокер.
Джокер (в исполнении Хита Леджера) - психологический разбор
Сегодня мы под микроскоп берём не кого-то случайного, а самого… Джокера!
Да-да, мы все прекрасно понимаем, что все уже давно знают, кто такой Джокер и как он устраивает хаос в Готэме. Но давайте заглянем под маску и посмотрим, что скрывается за всеми его эксцентричными поступками и смехом, который может пробить самые крепкие нервы.
Пожалуй, "Темный рыцарь" — это тот редкий случай, когда злодей становится настоящей звездой, вытягивая внимание на себя даже больше, чем сам Бэтмен.
Так почему же Джокер так притягателен? Это не просто безумие ради безумия. Это настоящий психологический феномен!
1. Смех как оружие
Смех — это его главный инструмент, а не просто реакция на смешное. Для Джокера смех — это способ контролировать реальность, в которой всё, казалось бы, ломается и рушится. Он смеётся, чтобы заставить других осознать абсурдность мира, в котором они живут. То, что мы называем "чудовищным смехом", для него — просто проявление того, как сильно мир может быть разрушен.
2. Травма и её последствия
Если бы Джокер оказался в кресле психотерапевта, мы, вероятно, узнали бы, что его настоящая травма — это не столько обстоятельства, а отсутствие самоценности. Он не воспринимает себя как цельный человек, а его манипуляции и насилие — это попытка создать идентичность, которая бы отражала его боль. И, конечно, мир, который никогда не ценил его, — это лучший фон для всех его безумных выходок.
3. Отрицание социальной нормы
Джокер — это не просто персонаж, который хочет разрушить Готэм. Он хочет разрушить систему и заставить всех увидеть её нелепость. В некотором смысле, он именно тот, кто отрицает все «нормы» и правила.
Но почему же он нам так нравится?
Наверное, потому что Джокер не стесняется быть собой. Он не пытается быть хорошим, он не пытается быть праведным — он просто показывает нам, как выглядит мир с его точки зрения. И… ну, это довольно впечатляюще.
Вы когда-нибудь задумывались, что Джокер может быть не просто злодеем, а самым искренним человеком в этой вселенной? Его действия — это протест, его смех — правда, его хаос — логика. И да, это всё не значит, что его стоит копировать (в реальной жизни такие герои точно требуют психотерапии или изоляции).
Итог:
Кажется, что многие из нас когда-то тоже пытались стать лучше, но если бы все стали идеальными, то, где бы мы все делали свои ошибки и смеялись над собой? Антигерои такие как Джокер, показывают нам, что стремление к совершенству без учёта моральных норм и реальной пользы может привести не только к внутренним трагедиям, но и к большим разрушениям/трагедиям для окружающих.
Показать полностью